¿Órdago o farol de Ibarretxe?

El lehendakari Ibarretxe, por una vez, ha sorprendido. Ha puesto fecha a una consulta que venía esgrimiendo durante los últimos años, pero que nunca se llegaba a concretar. Reconozco que, como la mayoría de los participantes en la encuesta de aquí al lado, nos hemos equivocado adelantando que de consulta nada de nada. Si el tiempo no lo impide y la autoridad lo permite (dudas ya hay) el 25 de octubre de 2008 los ciudadanos de Bizkaia, Araba y Gipuzkoa, salvo Trebiñu y Villaverde de Turtzioz, estaremos llamados a pronunciarnos sobre una cuestión que aún está por definirse.

Y es que, pese a tener fecha, la propuesta de Ibarretxe sigue siendo enigmática y confusa. Habla de un proceso de acuerdo, pero no se sabe con quién, si con el PSOE de Zapatero o con la izquierda independentista, o con ambos a la vez. Se supone que el PNV, sin Imaz, EA, EB y Aralar estarán apoyando al lehendakari hasta el final, por lo que teniendo en cuenta la postura contraria e inamovible del PP, solamente quedan esas dos opciones para sacar adelante el "proceso", como le llaman en "Deia".

Además, hasta que no se conozca la pregunta de la consulta, seguiremos ignorando el alcance de la misma. Si se limitará a preguntar a la ciudadanía su conformidad con un proceso de paz y de derecho a decidir o incluirá algún otro aspecto relativo a la territorialidad.

Es evidente que si la propuesta del lehendakari coge fuerza y sigue adelante, aun con la oposición del Gobierno español, puede aglutinar en torno a ella una gran mayoría de fuerzas nacionalistas y progresistas. La izquierda independentista deberá examinar con detenimiento los pros y los contras de la misma, antes de adoptar una posición definitiva. Un error de cálculo podría ser muy perjudicial para este importante sector de nuestro pueblo. La propuesta de Ibarretxe no incluye a Nafarroa Garaia y de ahí la postura negativa mostrada por EHAK y Batasuna en un primer momento. Sin embargo, como señala Imanol Murua en "Berria", el llamado "Plan Ibarretxe" tampoco incluía ese territorio, y sin embargo, la izquierda independentista le concedió la mitad de sus votos, logrando con ello que saliera adelante en la cámara de Gasteiz.

Detrás de toda la operación hay notorios intereses electorales y de lectura interna para el PNV. Aglutinar a sus bases en torno a una idea-icono, la consulta, y olvidar las divisiones de estos cuatro últimos años es un propósito claro. Además, se lanza a la ciudadanía un señuelo, similar al de 2001, en torno a la defensa del país frente a la imposición de Madrid. En el mes de marzo hay elecciones legislativas españolas y en el 2009, si no se adelantan , autonómicas. Sería de ingenuos no tener en cuenta esas circunstancias.

Dicho todo esto, conviene señalar que lo ocurrido el viernes en Gasteiz no es sólo un asunto coyuntural para tapar heridas internas y sangría de votos, sino que trasciende mucho más. Ibarretxe conquista de nuevo la centralidad política, incluso con ETA actuando, y obliga a todos los demás agentes a posicionarse en torno a su propuesta. Puede que al final todo quede en un acuerdo "transversal" con el PSOE, como apoyó Imaz en su despedida en Foronda, pero también es posible que el lehendakari no vaya de farol y el órdago sea de los que marcan todo un tiempo político.

Durante estos próximos meses se irá desbrozando el camino y se despejarán muchas incógnitas. Pero no hay duda de que tenemos por delante un año de acelaraciones y frenazos políticos en ese tren del que Ibarretxe quiere ser el maquinista y que se dirige hacia no sé sabe dónde (por el momento).

¿No hay otro tema para escribir?

La falta de imaginación, la inoperancia intelectual y la rutina operativa son virtudes comprobadas en la prensa madrileña (y española en general). Hoy ha salido el nuevo diario "Público", financiado por una empresa catalana como Mediapro (La Sexta) y que intenta ser una alternativa a la izquierda del intocable "El País". Cuál ha sido mi sorpresa al ver la primera página (en internet) del citadio diario. La apertura remite a asuntos internos de ETA y a la tregua.

El cerebro no les da para más a Ignacio Escolar y a su equipo de periodistas. En este caso es Oscar López Fonseca, especializado en escribir sobre Euskal Herria en páginas confidenciales, el que se apunta la exclusiva, proveniente, a no dudar, de fuentes de la llamada "lucha antiterrorista", es decir, de la policía española y aledaños.

La gran esperanza blanca de la izquierda, que ha aprovechado la muerte de Polanco para atacar el Imperio Prisa, no tiene más bazas en la manga que recurrir al cojotema de siempre. En España no debe de haber asuntos que tratar para una prensa de izquierdas: Corrupción, Vivienda, servicios sociales menguados, ganancias astronómicas de la banca, accidentes laborales, etc. No. Al final se agarran al tema vasco, cuentan una película de espías y traidores, y se quedan tan anchos.

Como uno es bueno por naturaleza, le dará una segunda oportunidad a "Público" y mirará la primera de mañana jueves. Igual hasta me sorprende con algo diferente (e inteligente).

Ocio, negocio y territorio

En los últimos años estamos viviendo un auge imparable del fenómeno turístico y de ocio en general. No me referiré aquí al turismo en cuanto disfrute de los ciudadanos vascos en otras zonas del planeta, sino al turismo de acogida y al turismo interior y a las actividades de ocio-deporte dentro de los límites de nuestro país.

Es habitual escuchar a políticos y empresarios sus valoraciones benéficas sobre el turismo, que crea riqueza, la palabra mágica. En ese sentido es usado hasta la saciedad el llamado “Efecto Guggenheim”, capaz por sí solo de convertir a Bilbo en ciudad turística, un empeño que hace tan sólo veinte años hubiese parecido ridículo. Pero la cuestión es que ha funcionado y se ha extendido con sus adaptaciones locales. Al respecto, el geógrafo ingles David Harvey afirma que “en muchas ciudades tenemos una larga historia cultural que está siendo tratada como mercancía por la industria turística. Y luego está lo que llamamos la invención de la tradición, incluso la creación de nuevas historias, como alguien que encuentra un objeto histórico perdido y hace de él algo especial, construyendo un mito a partir de la nada. O cuando encargas una arquitectura de firma con la que consigues poner una ciudad en el mapa, como ha ocurrido en Bilbao”. La cita es larga, pero viene a cuento porque atina de lleno en lo que intentamos tratar en el artículo.

Estamos asistiendo en estos últimos años a una aceleración imparable en este amplio terreno de actividades de ocio y turismo. La construcción de puertos deportivos en innumerables localidades costeras, o de campos de golf en otras, son buenos ejemplos de ese vigoroso impulso que ofrece pingües beneficios a las empresas constructoras. Otro frente abierto es el de los llamados “parques temáticos”, como los existentes en Karrantza y Argedas, sustanciados en la exhibición de animales, a los que hay que unir la duplicación de cuevas con el fin de mostrar pinturas rupestres y modos de vida primitivos. En Deba, Urdazubi o la misma Karrantza hay ejemplos de ello.

Pero no residen ahí los grandes males que se nos avecinan. La tendencia generalizada a vivir en las ciudades y pueblos costeros nos puede llevar al desastre. Es ya evidente el crecimiento urbanístico de localidades marítimas, algunas de ellas, como Zarautz, se acercan al máximo de su posibilidad de crecimiento y desvian su expansión hacia la vecina Orio. Los cambios que ha experimentado ésta última en los últimos años han sido enormes. La primitiva zona de dunas ha dado paso a un puerto deportivo, un hotel y edificios de apartamentos. Es cierto que se ha mantenido parte del arenal, pero la urbanización de las inmediaciones de la playa de Antilla es prácticamente completa, con calles, bidegorris, farolas y OTA incluidos. Como en una ciudad cualquiera de Euskal Herria. Y no es la única. Greenpeace acaba de publicar un informe demoledor sobre el tema.

Asimismo, se constata un cambio estructural indudable en laz zonas rurales. Cada vez un mayor número de explotaciones agrícolas dan paso a hoteles rústicos o, en el mejor de lo casos, a casas de agroturismo. La terciarización de nuestro campo avanza a velocidad de crucero, apoyada de forma clara desde las actuales instituciones. La “salida” del turismo es la más habitual, desde el Pirineo con pistas de esquí, hasta el Ebro, con fiestas medievales o vinoterapia. Parece que no existen más alternativas que reconvertir al país en una especie de Eusko-landia de postal, carrera en la que los ayuntamientos participan alegremente con recuperaciones de viejos usos y costumbres, folklore vario y pintorescas exhibiciones en las que toman parte los propios vecinos. Basadas en la historia o en la ficción, el caso es que atraen público. La caza del visitante-consumidor se convierte en una obsesión, ya que se vende la idea de que es la única manera de impulsar los municipios donde la industria no es muy boyante.

Y es que además estamos a la última, porque tenemos los mejores “artistas gastronómicos” del planeta Michelin y además disponemos de enormes extensiones de viñas proclives a convertirse en pequeñas mansiones tipo Falcon Crest para “modernos” desquiciados y aburridos de “lo de siempre”. La bodega de Frank O. Gehry en Eltziego es paradigmática al respecto. Y la “oferta cultural” es inmensa, casi indigerible.

Y esto no ha hecho más que empezar. La por así llamada turistificación del territorio navarro seguirá impetuosa, ya que los designios de la economía del siglo XXI así lo demandan. Entre tanto, nuestros rectores y guías políticos, seguirán enfrascados en bizantinas discusiones sobre el fuero y el huevo, para pasmo de la mayor parte de la ciudadanía, desnortada en muchos casos y más preocupada por el índice Euribor y su repercusión en su hipoteca, que por la conservación de su territorio en condiciones dignas.

De las repercusiones futuras de este cambio histórico casi nadie se preocupa, no existe debate alguno con una mínima profundidad, y la tendencia “turisficadora”, lejos de aminorar, crece en términos geométricos. A la dificultad derivada de ser un país pequeño, le podemos añadir muy pronto la de encontrarse absolutamente saturado de “hitos” turísticos, culturales y de ocio. Y lo peor de todo es que, encontrándonos en la curva ascendente y sin saber cuando cambiará la tendencia, sabemos que en ese momento ya será demasiado tarde.

Sarkozy también existe

Tenía semiolvidado al profesor Sterling McGray, prestigioso analista sobre relaciones internacionales y hechos diferenciales, cuando hete aquí que me topo, en la consulta del dentista, con una revista llamada Asuntos Externos y de Latinoamérica, en la que se publica la traducción de un jugoso artículo del australiano, editado originalmente en el magacine norteamericanao Psycho-Social Features. El tema es tan plenamente actual que sorprende la capacidad de McGray para otear horizontes aparentemente tan lejanos a Ontario. Tal vez disponga de algún corresponsal junto a la basílica de Begoña o el templo de san Cernín. Podría ser.

El caso es que el profesor se adentra en profundidades sobre la influencia de la política del Palacio del Elíseo en el denominado "problema vasco", que yo llamaría problema hispano-galo. De todos es sabido que en tiempos de Franco, la república francesa sirvió de tierra de asilo para los militantes independentistas y de izquierdas que luchaban contra la dictadura. Luego, con la llegada de la monarquía juancarlista las cosas comenzaron a cambiar, a peor, y en estos últimos meses se está dando un verdadero impulso a la colaboración policial con España, siempre bajo el estricto cumplimiento de la legalidad republicana, sin aparentes abusos.

Resumo así la introducción de McGray en la revista. Pero el asunto pasa a mayores cuando indica que todos los datos que el maneja conducen a pensar que Nicolás Sarkozy, desde los tiempos en que desempeñó la cartera de Interior, ha puesto un interés especial en socavar cualquier salida negociada al conflicto. McGray se remonta a épocas anteriores, en las que las reuniones bilaterales de altos mandos militares de ambos estados trataban el asunto vasco, entre otros. En ellas, había militares franceses empeñados en abortar cualquier salida que significara un aumento de la capacidad de decisión de los territorios vascos del Sur.

Es conocida la insistencia francesa en afirmar que el "problema vasco" corresponde exclusivamente a España, descartando cualquier atisbo de extensión al territorio de la República. De hecho, en pleno proceso de diálogo, se cuenta con la intervención francesa para anular intermediarios y correos varios, boicoteando los esfuerzos en pro de la negociación. La sombra de Sarkozy es tan alargada que McGray llega a escribir sobre una pretendida intervención personal del presidente galo con motivo de la conformación del gobierno de la Diputación de Nafarroa Garaia. El profesor indica que para Francia es saludable la situación actual, con una mínima muga Gipuzkoa-Laburdi, pero que en el seno de Asuntos Exteriores preocupa la posible puesta en marcha de una autonomía a cuatro, lo que daría paso a una muga mucho más extensa, desde el punto de vista francés.

En ese sentido apunta el profesor que el aborto del intento de gobierno PSN-Nafarroa Bai no habría estado tanto en el españolismo del PSOE de Pepe Blanco, que también, sino en la presión francesa para mantener el estatus quo. Su reciente visita a Donibane Lohizune se correspondería con esa insinuación, marcando distancias y reafirmando la "francesidad" de Lapurdi.

Personalmente guardo ciertas dudas sobre la verosimilitud que McGray da de los hechos, pero al menos creo que merece ser tenida en cuenta, ya que está presidida por la coherencia. Enfrascados en las luchas y batallas internas, a veces tiene que ser un observador lejano quien aporte luz a nuestros aconteceres.

El Estado propio, he ahí la cuestión

Sectores soberanistas catalanes comienzan a vislumbrar que la única alternativa viable para su país, si quiere mantenerse vivo, es la conformación de un Estado catalán. No es nada nuevo. Ya existió una formación política denominada precisamente Estat Catalá. Más claro, agua. Incluso el president Companys planteó eso mismo en los años treinta, aunque dentro de la República española. Ahora ha sido el dirigente de ERC Joan Ridao quien ha manifestado que ve más fácil que se consiga un Estado catalán a que se produzca una España Federal, ente en sí mismo contradictorio, por no decir imposible. Por su parte, el vocal del Consejo General del Poder Judicial (español) a propuesta de CiU, Alfons López Tena, habla abiertamente de Estado catalán en su libro "Catalunya sota Espanya". Y a ellos se unió el sábado el prestigioso filósofo y ex eurodiputado por el PSC Xabier Rubert de Ventós, con un artículo en "El País" en el que recogía un dicho mexicano muy explícito: "Ya no quiero comer queso; lo que quiero es salir de la ratonera".

Son opiniones convergentes de gentes de diversas tradiciones políticas que coinciden en la inviabilidad de la vía estatutaria. Y eso que aún queda por ver la sentencia del TC sobre la reforma del Estatut, que puede incluir su anticonstitucionalidad. Pues bien, mientras todas estas cosas suceden en Catalunya, bien es verdad que calentadas por la celebración del 11 de septiembre, Diada nacional, por aquí seguimos obsesionados indagando si Joseba Egibar se va a presentar para la dirección del PNV o si existe un pacto no escrito para que renuncie. Así nos va.

Es evidente que hace ya mucho que se ha acabad0 el tiempo para las políticas de corto plazo, sustentadas en las expectativas electorales de unos y otros. Es hora ya de esgrimir, como lo hacen esos distinguidos catalanes, la necesidad de un Estado propio navarro (o vasco, como se prefiera), que facilite la supervivencia de Euskal Herria como pueblo europeo y salvaguarde sus principales señas de identidad. No se trata de pelearse contra nadie, solamente de afirmar lo propio, en estricta igualdad con los vecinos, sin nacionalismos chovinistas de ningún tipo.

Tenemos el derecho a ser libres, a disponer de una herramienta que nos permita tomar nuestras propias decisiones. Como los portugueses, como los griegos, como los noruegos. Solidarios con los demás, pero soberanos para diseñar nuestras redes de ferrocarriles o nuestra política pesquera. Así de sencillo. Apaguemos ya los ruidos que distorsionan la reclamación fundamental: un Estado propio. Ya habrá luego tiempo de ir delegando competencias, si hace al caso, en la Unión Europea o en la ONU.

Imaz es pasado, hablemos de Urkullu

La huida del escenario político vasco (y español) del alquimista Jesús Juan Imaz no debe confundir a la opinión pública. Pocas horas después de la escenificación, vía Prisa, sesudos analistas políticos se precipitaban al vacío, anunciando males terribles para España, así como la victoria irremediable de la vía soberanista en el viejo partido de los hermanos Arana. Pero las cosas no son tan sencillas. Ni hace dos días Egibar estaba KO, como se ha visto, ni ahora los negociantes jelkides han sido derrotados.

Las declaraciones contemporizadoras de Egibar, insistiendo en que las aguas revueltas en ningún caso iban a poner en riesgo la unidad del partido se ven confirmadas con la marcha, dando un portazo, de Imaz. Todos los que tienen poder en el PNV saben que lo peor que les puede pasar son otros cuatro años de luchas intestinas. Los últimos cuatro han sido suficientemente nefastos para sus mutuos intereses, como para correr el riesgo de repetirlos.

Las bases para una recomposición son claras: Amagar y no dar en la ponencia política. Música que halaga los oídos pero que es imposible que pueda ser interpretada por semejante orquesta. Candidatura unitaria en la que no estén ni Imaz, ni Egibar. Ensalzamiento de la supuesta vía intermedia de Urkullu y cierre de filas, dejando en el cajón los dossieres que ambas tendencias pensaban esgrimir para destrozar al contrario en el periodo electoral interno que se caba de abrir. Con las cosas de jugar no se juega.

Giuseppe di Lampedusa dejó escrita la fórmula mágica para estas situaciones: "Algo debe cambiar para que todo siga igual". Y en esas estamos, mejor dicho están, los dirigentes jelkides que arropan a la nueva esperanza blanca: Iñigo Urkullu. Un político de perfil oscuro, parapetado siempre detrás de otros, prudente hasta la extenuación, que ha hecho toda su vida política dentro de las filas nacionalistas, desde su temprana incorporación a Euzko Gaztedi. Son conocidas sus fobias contra la izquierda abertzale, su camaleonismo y su afán de poder. Hace cuatro años desechó postularse contra los hombres de Arzalluz por una sola razón: su miedo a perder. Maniobró para que saliera Imaz, al que ha sostenido desde la sombra hasta que le ha sido posible. Los tres artículos en el "El País" con misiles de profundidad contra la izquierda abertzale, el soberanismo e Ibarretxe, acompañados de cantos de esperanza y amistad hacia España, han sido una carga demasiado pesada para las anchas espaldas del de Alonsotegi.

Ha llegado su momento. Tendremos unos días de análisis sobre lo que quiso ser y no fue Imaz, pero estaremos perdiendo el tiempo una vez más. Lo que resulta importante es analizar a Urkullu, establecer los apoyos con los que cuenta y averiguar qué pasos está dispuesto a dar. Probablemente intenté diseñar una estrategia de equidistancia entre el PSOE y la izquierda independentista, atrayendo a Aralar a su redil y manteniendo la alianza con EA y EB. Otra cosa es que lo consiga. Y, por supuesto, de consulta nada de nada. Al menos, en las actuales circunstancias, que por otra parte no parece que vayan a cambiar de aquí al final de la legislatura autónomica.

Es cierto que algo ha cambiado. El obstáculo para una solución negociada que representaba Imaz ha sido superado. Pero un hombre, por muchos idiomas que domine, no hace a un Partido, y éste, con maýuscula si se quiere, no va a adentrarse es más aventuras políticas en mucho tiempo, pese a lo que pueda pretender el desnortado Ibarretxe.

Niri asko inporta zait, Urtzi

Egungo "Berria"n irakurri dut zutabe interesgarri bat, Urtzi Urrutikoetxearena. Nahiko ados nago berarekin gai horretan (eta beste batzuetan, noski). Horregatik zutabe osoa gehitu dut bloga honetan. Esker mila, Urtzi, eta segi horrela.

Kurdu zintzoak, kurdu gaiztoak

"Abuztu aurreko azken zutabearen aurretik hiltzera zigortuta eta gose-greban zeuden Adnan Hesenpur kazetari kurdua eta Hiwa Butimar ekologista. Eta albisterik jaso ez dugun azken egunotan gauzak aldatu ez badira, halaxe daude oraindik, edozein unetan urkamendira joateko arriskuan.

Iranek homosexualak urkatu berri ditu, komunistak atxilotu, abertzale kurduak heriotzera zigortu. Euskal PENek salatu du, munduko hainbat erakundek ere bai, Italiako gobernuak, Frantziakoak, Portugalgoak, Europako Batzordeak eta... Estatu Batuek. Eta noski, guk ezin dugu gringoekin bat egin. Hain gutxi inperialismoaren erasoaren mehatxupean dagoela eta Venezuelaren lagun izanik.

Kurdu zintzoak, kurdu gaiztoak dokumentalean Kevin McKiernan zinemagileak AEBen jokabidea salatzen zuen: Saddam Husseinek zapaldutako kurduak biktima gisa erakusten zituzten artean ----eta beraz, tiranoa kentzeko motibo bat gehiago ziren---- Turkiari kurduak hiltzeko eta herriak txikitzeko armak saltzen zizkieten. Baina tristea da ezkerrak ere antzera jokatzea, «etsaien etsaia laguna dugu» taktika manikeoarekin. Turkiak zapaldutako kurduei elkartasuna adierazi bai, baina zelan jo Irango faxisten aurka, inperialismoak begi-puntuan duelarik? Gainera, Irango gerrilla kurduek CIAren laguntza omen dute (eta PKKrena, baina hori ez ei da interesgarri), soldadu gringorik hil gabe Irani erasotzeko. Eta hala balitz ere, zer? Ez ote zenuten txalotuko 1945ean estatubatuarrek Espainia faxista bonbardatu balute?

27 eta 29 urteko gazte kurdu bi edozein unetan hilko dituzte, eta herri honetan ez dirudi inori axola dionik."

Un año dando la brasa

No cabe duda de que septiembre es mi mes. Por ello es lógico que fuese en septiembre, hace exactamente un año cuando empezara a escribir mis azoges en la red de redes. Una experiencia que me ha permitido expresar con libertad opiniones y reflexiones diversas, la mayoría de ellas relacionadas con la realidad navarra, pero sin dejar de lado otras latitudes.

Dentro de la modestia de este sitio, creo haber conseguido una mínima solvencia, intentando mantener actualizada la página y añadiéndole, siempre que me ha sido posible, nuevas utilidades, como el servicio de noticias Zabaldu, los videos o la encuesta.

No tengo ni idea sobre lo que vaya a ocurrir de aquí en adelante. Puede que me anime a ampliar el abanico de opiniones, que siga todo como está o que, incluso, eche la persiana sin previo aviso. Lo cierto es que mi intención es, mientras me siga divirtiendo con ello, continuar con Azogeak, (o con algo similar). A veces los cambios producen multiplicaciones creativas.

El único reproche que hago a mis incondicionales es que no se animen a hacer comentarios y críticas a lo escrito. Todos saldríamos ganando. Pero entiendo que a mucha gente no le motive demasiado. Las nuevas tecnologías están cambiando nuestros modos de comportamiento, pero no a la velocidad deseada.

Estamos viviendo una transición del periódico de papel al electrónico, que tampoco es un diario al uso, ni una revista, sino una multitud de formatos que se solapan, entre ellos los blog como éste. Después de tantos años trabajando en la prensa tradicional, me parece un lujo escribir en internet en busca del lector desconocido.

Todo está en movimiento, nada se detiene. Nos vemos.

"En ausencia de violencia"

El debate político de estos tiempos viene a girar en torno a si la consulta -que no referéndum por la autodeterminación- debe realizarse "en ausencia de violencia" o de todas todas. Incluso en el seno del partido jeltzale se abre un abanico de opciones, decantándose Josu Jon Imaz por la primera opción y Jon Joseba Ibarretxe por la segunda, con matices.

Digo con matices porque el anuncio solemne de que habrá consulta al término de la legislatura, con el apoyo de los tres partidos del ejecutivo de la CAV, es poco creíble. Y lo es por dos motivos principales. El primero es que no hay pregunta ni fecha que llevarse a la boca. El segundo, que los partidos que integran el gabinete andan cada uno por su lado.

Dicho esto, entramos en el fondo del tema. Cuando se habla de "en ausencia de violencia" ¿a qué violencia nos referimos? ¿A la violencia en general, institucional e insurrecional? ¿A la violencia doméstica? ¿A la violencia de la patronal contra los obreros? ¿A la que ejerce la organización ETA?

En demasiadas ocasiones se hace un paralelismo directo entre "en ausencia de violencia" y la no acción o desaparición de ETA. Estamos de acuerdo en que esa organización ejerce violencia a través de acciones armadas, secuestros o impuestos revolucionarios, ¿pero es la única violencia existente en nuestro país? ¿No hay violencia, siquiera coercitiva, en la presencia de fuerzas uniformadas varias en ciudades y pueblos, vías de comunicación, puertos y aeropuertos?

Pero es que aun admitiendo que la violencia que proviene de ETA fuese la principal, y ateniéndonos al argumento de que con esa organización funcionando la consulta estaría trucada o deslegitimada, al no tener los ciudadanos libertad para decidir, acabamos por reconocer que las anteriores consultas celebradas, como la de la Constitución o el Estatuto de Gernika, incurrieron en el mismo defecto. ¿O es que ETA no actuaba en aquellos momentos?

Al final, comprobamos que los poderes españoles no quieren que se realice consulta alguna por temor a perderla y en esa tesitura ponen la venda antes de la herida y proclaman que, si se celebra, no tendrá validez alguna. Estoy absolutamente convencido de que si se llegase a realizar, que va a ser que no, y el resultado fuese favorable a sus tesis, la consulta pasaría automáticamente a ser considerada válida, claro está, en contra los de los intereses soberanistas. Pero eso sería lo de menos, porque ya habríamos ganado lo fundamental, la capacidad de, en un momento determinado de nuestro futuro, decidir qué queremos hacer.

Interrogantes-2

El mundo de la información es tan trepidante que en muchas ocasiones impide el sano ejercicio de la reflexión a la clase periodística. Algunos "acontecimientos históricos" ocurridos en los últimos días me dan pie para abordar varios interrogantes. El seguimiento dado a la noticia de la muerte del futbolista sevillano Antonio Puerta ha sido un ejercicio de sobredimensionamiento notable. Había noticia, es verdad, no todos los días fallece un joven deportista de 22 años, pero de ahí a intentar colocarle en un pedestal, como si hubiera sido el héroe de alguna gran batalla nacional, va un gran paso. Es más, ningún medio se detiene a investigar el porqué de tantas muertes repentinas de deportistas que se están dando últimamente. Igual resulta que el deporte, ese gran mito del siglo XX, no es tan bueno para la salud.

Otro caso espectacular es el ofrecido ante el anuncio de la ex concejala de Güeñes, Rosa Díez González, de abandonar el PSOE y montar un partido españolista anarco-intelectual. Por una parte, Díez no es nadie en política desde que dejo de ser consejera de Ardanza con el famoso "ven y cuéntalo". Fracaso en las elecciones internas del PSE y en las del PSOE, se fue a Estrasburgo por la puerta de atrás y tan sólo vive de lo que le sacan los medios de la derecha más rancia, gracias a que se mete día y noche con Rodríguez Zapatero. Rosa Díez es una nulidad política, que ha echado por tierra la honrada trayectoria socialista de su aita, y que ahora se dispone a cometer su enésimo fracaso electoral. Ni es Agustina de Aragón, ni será Segolene Royal.

Y hablando de mujeres famosas, me harta el despliegue informativo de todos los medios televisivos ante el décimo aniversario de la muerte de Diana de Gales. Una mujer cuyo gran mérito fue tener dos hijos con el príncipe de Gales y mantener una serie de affaires amorosos con destacados play-boys. Quien la quiera convertir en la nueva emperatriz Sisí que lo haga, pero en lo que respecta a ETB, mejor habrían hecho no dedicándole un segundo a la "noticia".

Vivimos en un mundo dominado por la imagen, por ese momento llamativo que se repite hasta la saciedad en las emisoras televisivas y en You Tube. La banalidad nos domina, todo se trivializa hasta la extenuación. Alguien debería alzar su voz contra tanto papanatismo, pero me temo que quienes así pensamos seguiremos predicando en el desierto por mucho tiempo.

Anna Politkóvskaya cumpliría hoy 49 años

La periodista de origen ucraniano Anna Politkóvskaya hubiera cumplido hoy 49 años si una banda de matones repletas de personal del Ministerior del Interior y del Servicio Federal de Seguridad (FSB, ex KGB) no hubiera acabado con su vida en el ascensor de su vivienda en Moscú el 7 de octubre de 2006.

El pasado lunes la Fiscalía General rusa dio a conocer el curso de la investigación sobre ese crimen político, que implica a agentes de policía retirados y a un miembro activo de los servicios secretos. El Gobierno de Putin no paga a traidores y airea ahora este espantapájaros para hacernos creer que el estado de derecho sigue en pie en la Federación Rusa, cuestión cada día más dudosa.

Sean o no los autores del crimen los arrestados, nadie puede ignorar que los artículos de Anna en Nóvaya Gazeta ponían al descubierto las tramas corruptas del Estado en Chechenia, las torturas sistemáticas contra la población y las continuas violaciones de derechos humanos perpetradas por las tropas gubernamentales. Era una voz insoportable que había que silenciar. Y así se hizo. Lo demás es anécdota.

Está bien que los brazos ejecutores del crimen paguen su culpa, pero los autores intelectuales están mucho más arriba y van a seguir tranquilos. Nadie se va a atrever a tocarlos. Los señores X no deben temer por su futuro, ni en Rusia ni en España.

Interrogantes-1

Las últimas noticias relacionadas con acciones armadas vuelven a poner sobre el tapete diversas interrogantes que conviene no dejar pasar de largo. Ante el atentado ocurrido en Durango, la inmensa mayoría de las reacciones políticas y mediáticas han girado en torno a la idea del cuestionamiento de la propia existencia de ETA, afirmando que se trata de una organización que no tiene razón de ser en un contexto democrático y europeo como el que vivimos en estos inicios de siglo. Puede ser que lleven razón, no lo niego.

Sin embargo, llama la atención que apenas se den análisis que cuestionen, o al menos pongan alguna interrogante, sobre la permanencia de cuarteles de la Guardia Civil en territorios que disponen de cuerpos policiales autonómicos como la Ertzaintza o la Policía Foral. No he sido nunca amigo de policías, ni de cárceles, ni de tribunales de excepción como la Audiencia Nacional, pero si me dan a elegir, me quedo con lo más cercano, sin duda.

He conocido cuarteles en Alonsotegi, Sodupe, Aranguren, Sopuerta o Laudio. De todos ellos, felizmente, tan sólo permanece abierto el último. Pero tras tantos años de autonomía, aunque sea tibia, no parece lógico que en ese contexto tan democrático y europeo en el que nos movemos, tengamos que soportar semejante despliegue de fuerzas del orden: Policía Nacional, Guardia Civil, Gerdarmería, Ertzaintza, Policía Foral, Municipal, diversas agencias secretas, CNI, etc.

Se aplaude el esfuerzo de tantas y tantas organizaciones pacifistas que celebran congresos y campañas -con el dinero de todos en la mayoría de los casos- en pos de la paz, objetivo muy noble y que todo el mundo desea. Se echa de menos en sus análisis, sin embargo, un mayor acento en ese pequeño detalle para el logro de la paz como es la inflación de cuerpos policiales que tenemos en Nafarroa, desde Lanestosa a Cortes. Cargar exclusivamente las tintas en el demonio de siempre es un recurso demasiado fácil, que además no funciona, como se ha demostrado a lo largo del tiempo.

Volveremos con más interrogantes en próximas entregas.

¿"Consulta"?, quia

El bochornoso espectáculo que están dando en este aburrido agosto los políticos del país sería digno de mejor causa. Tras las incontables maniobras en la oscuridad para atar los gobiernos forales -ganada por el PNV por tres a uno a UPN-, viene ahora la habitual ronda de declaraciones grandilocuentes. Tras el famoso artículo de Josu Jon Imaz sobre la necesidad de un entendimiento con España, Ibarretxe reaccionó agitando de nuevo el espantajo de la "consulta", cuestión que no es prioritaria para la actual dirección peneuvista. Ante ello, Azkarraga y Madrazo, salen en defensa del lehendakari y de la "consulta", lo que acarrea una respuesta durísima de Urkullu, que les invita a salir del Gobierno de la CAV si no están a gusto.

Todos sabemos que se trata de una tormenta en un vaso de agua. El principal interés de Azkarraga y Madrazo no pasa por el ejercicio del derecho de autodeterminación, ni mucho menos. Su objetivo es mucho más terrenal y se centra en mantener su puesto en el Ejecutivo autónomo. Así de claro. Y me temo que en el caso de Ibarretxe, ídem de ídem. Que miren a Escocia y aprendan un poquito. No hacen falta tantos años para organizar la famosa "consulta".

Paralelamente, en el PNV ha comenzado la batalla interna, con nueva ponencia política y renovación del EBB. No llegará la sangre al río. Los dos principales representantes del sector "soberanista", Egibar y Arzalluz, han dejado claro que en ningún caso se arriesgaran a una escisión. Que lo principal es lograr una ponencia que marque el camino de los próximos cuatro o seis años y que si se apartan los personalismos se puede llegar a una candidatura única a la dirección del partido. Ya lo sabíamos. La doble cara del PNV siempre ha funcionado bien. Unos cuantos mantienen la llama del independentismo de cara a la galería y otros, los decisivos, gestionan sine die los intereses del día a día en Gobierno, Diputaciones y Ayuntamientos. Y hasta ahora, ningún problema. Pronto se cumplirán 28 años del Estatuto de Gernika, 28 años de Gobiernos en los que el PNV no se ha bajado de la moqueta. Las demás formaciones políticas se creerán muy inteligentes, pero el dato es el que es.

Y el cuento seguirá así en los próximos meses. Declaraciones para dar y tomar, pero alcanzaremos el final de año y, más o menos, todo se mantendrá igual. O sea, que ni atisbo de "consulta" ni cosa parecida, pero con el PNV gobernando en casi todos los sitios en que tiene opción. Les ha fallado Nafarroa Garaia, trasmutados en NaBai, pero esa es ya otra historia.

Escocia se va

El primer ministro escocés, Alex Salmond, es un hombre de palabra. Anunció que presentaría un proyecto para consultar al pueblo sobre el futuro de las relaciones de Escocia con el Reino Unido y pàsados menos de cien días desde su toma de posesión ya tiene la papeleta preparada. A eso se le llama eficiencia en el trabajo. Compare el lector esa secuencia de hechos con la protagonizada por el primer ministro de la Navarra Occidental, Juan José Ibarretxe, que lleva años hablando de una consulta pero todavía no ha presentado ninguna papeleta. Imaz sabrá las razones, probablemente.

Pero volvamos a Escocia. Ya comenté en una entrada anterior, que Escocia lleva sin soberanía desde 1707 y sin monarca propio desde 1603. Durante cien años compartió monarca con el Reino Unido y al final cedió su soberanía a cambio de un mejor trato económico y comercial con Inglaterra, asunto entonces de gran interés para Escocia, que atravesaba una profunda crisis económica. Ahora, en cambio, tiene yacimientos petrolíferos en el Mar del Norte, y si recupera la soberanía puede pasar a ser uno de los estados más prósperos de la Unión Europea.

No se pueden minimizar las dificultades que le van a surgir al Partido Nacional Escocés y a su líder en el camino hacia la consulta -gobierna en minoría-, pero si logra hacer efectivo el referéndum, habrá ganado la batalla principal aunque no alcance el 51% en las urnas, que eso está por ver. Si los escoceses manifiestan en una consulta oficial su postura respecto a mantener la autonomía o alcanzar la independencia, ya habrán demostrado lo fundamental: que son un pueblo sujeto de derecho y que ellos tienen la potestad de decidir.

Lo más admirable de todo este proceso es que la metropólis, Londres, no se toma el anuncio como una afrenta, y eso que Gordon Brown es también escocés, sino que lo asume como un hecho político del que habrá que tratar de ahora en adelante con la mayor naturalidad. Se posicionarán en contra de la independencia, eso seguro, pero si tienen tan claro que esa opción es descabellada, aceptarán que en 2010 se consulte a la población, confiados en su "no". Ya me gustaría a mí que Rodríguez Zapatero o Sarkozy fueran el 10% de demócratas que los brítanicos en este tema, porque hoy por hoy, para nuestra desgracia, se encuentran a años luz

Se consuma el cambio, Sanz lehendakari

Después de tantas vueltas, no había ya lugar para la sorpresa. Miguel Sanz, el político que más ha insultado a Zapatero y al PSOE en los últimos meses, ha sido reelegido como lehendakari de la Comunidad Foral navarra gracias a los votos en blanco del grupo parlamentario socialista. Así es la política en nuestro país.

Tras la visita cursada a Iruñea por el jefe parlamentario del PSOE, López Garrido, en calidad de comisario político de Ferraz, han quedado varias cosas claras. La primera es que el PSOE no respeta la voluntad de los navarros, al menos la de sus afiliados y representantes. La segunda es que dista mucho de parecerse a un partido federal. Es más jacobino que el PP. La tercera es que la normalidad no preside la vida del partido: ha dimitido Puras, la ejecutiva de las Juventudes Socialistas, cuatro miembros de la dirección del PSN y se ha conformado un importante sector crítico. La cuarta es que la situación política no va a cambiar de forma sustancial, por mucho que predique esa idea el señor López Garrido. En el Gobierno siguen Sanz y Alli, Barcina en el ayuntamiento, yo no veo cambio por ningún lado. La quinta, y ya termino, es que NaBai deberá aclararse en su estrategia: o se sitúa como oposición contundente a UPN, o sigue intentando no enfadar mucho a Ferraz para conseguir un acuerdo con el PSOE a medio plazo.

A mí, la verdad, es que no me preocupa mucho todo ello. Lo importante no está ahí. Lo sustancial es que el movimiento independentista, amplio y plural, retome la iniciativa y consiga convertir una mayoría social en una mayoría política efectiva. Todo lo demás, intuyo, viene a ser algo muy parecido a perder el tiempo.

Las renuncias del PSOE

Hace tantísimos años que no comprendo la política del PSOE en relación a Euskal Herria, que añadir algo más sobre el tema es casi una futilidad. Pero no me resisto a decir alguna cosa.

Sabido es que el PSOE renunció en su día a su configuración federal con un Partido Socialista de Euskadi que integraba a los cuatro territorios del sur. Esa lamentable decisión de la etapa constitucional llevó aparejado su olvido de la reclamación de una autonomía a cuatro, rompiendo la Asamblea de Parlamentarios Vascos. De no haber cedido a las presiones de los militares y otros poderes fácticos, el PSOE, como PSE, hubiera gobernado la autonomía de las cuatro provincias todo este tiempo, a no ser que se hubiera producido un entente, creo que imposible, entre el nacionalismo tibio y el independentismo.

Esa doble renuncia en su estructura organizativa y en su apuesta autonómica nunca ha sido suficientemente valorada por la derecha, que siempre le ha exigido más, como en este último episodio. Pero se ve que el PSOE no quiere aprender. Explicar su posición en base a presiones de carácter meramente electoralista es un error de calado, del que ha bebido el señor Zabaleta y sus compañeros de fatigas en Nafarroa Bai. No se trata de un mero miedo a que Rajoy agite el espantajo separatista con Navarra, sino que el veto responde a una ideología españolista profundamente enraizada en las bases del partido, como se ha demostrado en cuestiones como el Estatut catalán. Y Rodríguez Zapatero es partícipe de esa cultura castellana, centralista, muy poco dada a aventuras con la periferia.

Navarra, por otra parte, y bien lo saben los españoles, es clave para el futuro de las relaciones España-Euskal Herria. Si la población navarra se decantase en una consulta por compartir viaje con Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, el terremoto político iba a ser histórico. Evitarlo figura entre las prioridades de PP y PSOE, cada uno a su modo y manera.

Quienes en el PNV confían en el PSOE, aciertan. Porque les va a dar la estabilidad que se requiere para seguir haciendo negocios, que es de lo que se trata. Quienes en el independentismo confían en el PSOE, yerran. Ese partido no va a ceder/conceder nada de nada en el terreno principal, que es el territorial, claro está. A estas alturas todo el mundo debería saber que el quid de la cuestión no es tanto el grado de autonomía/soberanía, sino quién es el sujeto de la misma. Si vamos todos a una (Laurok bat, por el momento), no hay trato.

Dos derivadas del culebrón navarro: A) Puede que la crisis que se está desatando en el seno del PSN consiga dar un vuelco en su dirección, favoreciendo posturas más vasquistas y euskaltzales. Soñar es gratis. Y siempre nos queda la rémora de UGT, verdadero poder fáctico en ese mundo y aliado incombustible de la derecha más ultramontana (junto a CCOO por cierto).

B) La política burbujeante de Nafarroa Bai deberá asentarse en parámetros menos posibilistas. Vender cambio está muy bien, si viene luego ese cambio, aunque sea mero maquillaje. Cuando no hay cambio, sino perpetuación de Sanz en la Diputación, deberán afilar un poco las uñas, si es que les queda alguna. Tanto enmascaramiento de su personalidad vascona, tanto evitar símbolos propios y honrosos, no lleva a ninguna (buena) parte.

Un deporte de tramposos

He amado el ciclismo toda mi vida. Lo he practicado hasta que una caída tonta me partió la clavícula derecha en varios trocitos. Lo he seguido por la televisión desde niño, especialmente el Tour de Francia. Ni el verano pasado ni éste he visto etapa alguna de la carrera. El motivo es bien sencillo, hace años que ha dejado de ser un deporte limpio. Se está conviertiendo en un espectáculo de tramposos, en el que el más listo se lleva el gato al agua.

Todo el que tenga un mínimo conocimiento sabe que el mundo del ciclismo está corrompido moralmente. A los chavales se les exige demasiado desde muy temprana edad. Sólo cuentan los resultados y el espíritu deportivo ha sido sustituido por el afán de triunfo, de lograr gloria y dinero rápido. El que se queda atrás es un perdedor y no vale para el "negocio". Así está montado todo y las consecuencias se están viendo estos últimos años. Hombres destrozados por la ingestión de productos farmaceúticos, legales e ilegales, que se esconden tras el silencio de los demás. Nadie quiere hablar claro y el que lo hace es expulsado inmediatamente del "mundillo".

¿Quién es el responsable? Se trata de un cúmulo de circunstancias sumadas. Los patrocinadores exigen victorias y horas de televisión, los managers y directores necesitan ganar, los corredores lo mismo. Los medios de comunicación tienen que "vender" héroes, escapadas, grandes gestas. Quedar el quinto en la general no sirve ya de nada. Hay que destacar. Al final, unos se cubren con otros y nadie es capaz de salir de la burbuja, respirar aire limpio y denunciar la situación.

Existe un grupo de aficionados, numeroso, que justifica a los ciclistas porque si se cae el "chiringuito" ellos también van a perder: No tendrán ocasión de disfrutar en los Pirineos. Hablan de los ciclistas como víctimas, comentan lo largo de las etapas, las subidas interminables y argumentan que es imposible correr tanto comiendo pan con chocolate. ¿De qué hablamos?

Ese tipo de posiciones justifican, consciente o inconscientemente, que los ciclistas "tomen". Así de claro. Esos aficionados no aman el deporte, ni el ciclismo. Tan sólo disfrutan del espectáculo, pero estamos hablando de cosas distintas. En esta historia nadie es inocente. Federaciones y UCI, patrocinadores, managers, ciclistas, médicos, espectadores, periodistas y televisiones tienen una cuota de responsabilidad, cada uno la suya . Los ciclistas no son los únicos responsables. Es verdad. Pero la solución sólo puede venir de su mano. Si se pararan un momento a reflexionar, se darían cuenta de que el "chiringuito" se les puede caer encima muy pronto: El día en el que la mayoría de casas patrocinadoras se nieguen a poner dinero en un deporte de tramposos y las televisiones dejen de retrasmitir las etapas en directo. Ese mismo día, el ciclismo se habrá terminado, al menos como lo hemos conocido en los últimos cincuenta años.

Espero que no se llegue a semejante situación. Sin embargo no veo ningún conato de reacción ebtre los corredores, salvo el clásico encogimiento de hombros, aguardando que la tormenta amaine. Pero no va a amainar, eso es seguro, y si el Tour se derrumba, el ciclismo se muere.

¿A dónde te vas de vacaciones?

El mundo real se superpone al político-mediático en estas vísperas agosteñas. El personal toma vacaciones casi por obligación. No hace tantos años que preguntar a un amigo si se iba de vacaciones era una especie de grosería. Casi nadie se podía permitir semejante lujo. Bastante chollo era no ir a la fábrica durante cuatro semanas. En la actualidad, sin embargo, ha cambiado tanto la sociedad, que el que no se va por ahí, cuanto más lejos, mejor, es un bicho raro, a fuer de fracasado. Un crucero por el mediterráneo, a ser posible con parada en Dubrovnik, es algo casi corriente, aunque los hay que van más lejos, a China, a Australia o a países exóticos, incluidos los musulmanes.

La sociedad de hiperconsumo en la que nos movemos se basa cada vez más en elementos externos de referencia que marcan el éxito social, derivado del económico. El duplex, el Audi y las vacaciones fetén, forman un trío incontestable en esta próspera Euskal Herria, tan alejada del infierno tipo Gaza en la que nos quieren ubicar los medios españoles como "El País". Reportajes como el publicadoeste domingo sobre Hernani indican claramente el caldo de cultivo en el que prefiere moverse el poder madrileño. Alguien debiera tomar buena nota de ello, ahora que ha fallecido el santo patrón de Prisa.

Pero nos nos desviemos del asunto. Debajo de la imagen de país conflictivo, ingobernable y salvaje se esconde un lugar en el que se vive razonablemente bien, donde los hipermercados y las cadenas de tiendas de moda hacen cajas multimillonarias y las fiestas populares son sinónimo de derroche. No nos engañemos, no estamos en Palestina, ni mucho menos en Nicaragua. Está muy bien solidarizarse con las luchas de esos pueblos, pero nuestra estructura social es netamente europea, para lo bueno y para lo malo.

Realizar una radiografía de esa estructura, sin complejos, es una tarea que debe hacerse de inmediato. Ignoro si alguna de nuestras universidades ha dado pasos en ese sentido. Deberían hacerlo, desde luego. Y a partir de ahí, emitido el diagnóstico certero de lo realmente existente, podremos avanzar hacia la búsqueda de soluciones al "conflicto". Me temo que hay demasiadas empresas, sociedades y personas interesadas en que todo siga más o menos igual, porque en ese marco se mueven con comodidad y sin mayores riesgos, escudados en un nacionalismo tibio, inoperante en lo político, pero muy útil en lo social.

Que nadie se confunda. No estoy pregonando la manida "socialización del sufrimiento". Al contrario, lo que defiendo es que nadie sufra más de la cuenta, de lo que se debe sufrir en esta vida. Que no haya sobresufrimiento. Y hay que reconocer que en estos últimos cincuenta años quienes más han sufrido han sido los defensores de la independencia nacional, de verdad. No quienes con diferentes siglas y disfraces han vendido que ese era su objetivo, mientras su verdadero afán ha sido llevar una vida relajada y hacer negocios, más o menos presentables.

Y ahí lo dejo por el momento, que yo también me voy de vacaciones, aunque sean cortas y cercanas. Ondo izan.

Saramago, ¿senil o genial?

El escritor portugués, o ibérico, como gusten, ha declarado en una entrevista al "Diário de Noticias" de Lisboa que en el futuro Portugal intregará con España un mismo ente estatal, al que se atreve a denominar Iberia, porque considera que lo de España está muy mal visto entre sus compatriotas. Este Saramago, premio Nobel que tiene ya años, es el mismo que pidió junto a Bernardo Atxaga el voto para Madrazo en unas elecciones.

Saramago considera que, bien explicada, los portugueses aceptarían "la integración territorial, administrativa y estructural", y añade que "con diez millones de habitantes, Portugal tendría todo que ganar en cuanto a desarrollo, y no sería una cesión ni acabar con el país, continuaría de otra manera. No se dejaría de hablar, de pensar y de sentir en portugués, (...) y no seríamos gobernados por españoles, habría representantes de los partidos de ambos países en un parlamento único con todas las fuerzas políticas de Iberia".

Según su propuesta, o profecía, Portugal sería una comunidad autonómica como Catalunya o Castilla-La Mancha. Para lanzar estas y otras ideas geniales, Saramago ha creado la Fundación Ibérica que lleva su nombre, la cual será administrada por su esposa y traductora, Pilar del Río.

La ocurrencia de Saramago, que echa por tierra la herencia heroica de Aljubarrota, entronca, sin embargo con ideas lanzadas con anterioridad. Bajo el epígrafe de Confederación de Estados Ibéricos, se ha planteado por algunos teóricos la posibilidad de crear una estructura estatal que englobase a Portugal (y Galiza), Països Catalans, Euskal Herria y España, naciones que se autogobernarían en todos los terrenos, salvo el militar y las relaciones exteriores.

Es una idea, pero sigo creyendo que las hay mejores. A mí me encanta Portugal tal como está, libre e independiente, sin tener que pasar por la humillación de pedir permiso a Madrid para nada. Por cierto, Saramago no nos dice dónde demonios estaría la capital de esa Iberia idílica que dibuja. ¿Tal vez en Azinhaga, su pueblo natal?

Imaz se postula para lehendakari

El artículo publicado en varios medios por el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, es una puñalada por la espalda a la estrategia -dubitativa, pero estrategia al fin y al cabo- del lehendakari Ibarretxe y su tripartito virtual. Es más, significa volver a aquellos tiempos pretéritos, casi olvidados, en los que el partido jelkide se preocupaba exclusivamente en no enfadar a los mandamases de Madrid.

Imaz, visto que el nacionalismo institucional -tibio, mejor dicho- es incapaz de tirar hacia adelante con este país, ha decidido dar varios pasos atrás, obedecer a sus amos, los poderes económicos, y alinearse con el poder establecido en España, formado por la gran coalición PSOE-PP, las dos caras de una misma moneda, como se comprueba con lo ocurrido en Nafarroa Garaia.

A mi, personalmente, me alegra la postura de Imaz. Se agradece que un dirigente político vasco hable tan claro de lo que piensa y además lo ponga por escrito y bien clarito. Si alguien guardaba aún alguna duda sobre el grado de nacionalismo del presidente jelkide, ya no le quedará ninguna. Josu Jon Imaz no es nacionalista, ni pretende conseguir la libertad de Euskal Herria. Nunca lo fue, ni tan siquiera cuando militaba en las juventudes de EGI.

Josu Jon Imaz es un neoliberal que, obligado por la fatla circunstancia de haber nacido en Zumarraga, se acercó al partido que más podía sintonizar con su pensamiento en lo ideológico, que no en su vertiente de liberación nacional, jamás asumida como tal por el licenciado en Químicas. Como buen neoliberal, lo que pretende es ayudar a que las empresas de sus amigos y conocidos -incluida la Iberdrola de Sánchez Galán- prosperen y ganen mucho dinero. Si entretanto surge algún pequeño núcleo corrupto -Ibarra, Bravo- no importa. El desarrollo de Euskal Herria es para él sinónimo de desarrollo de las economías de sus entornos empresariales.

Y en cuanto al proceso electoral interno del PNV, parece evidente que Imaz no aspira a salir reelegido por las bases defendiendo semejantes argumentos antiabertzales. Sería un iluso y no lo es. Lo más previsible es que utilice a Iñigo Urkullu -o a algún otro tapado- para esos menesteres, disfrazado de alternativa de consenso para superar la división entre él y Egibar, y posteriormente descabalgar a Ibarretxe de Ajuria Enea y encabezar un gobierno de coalición con el PSOE -o con el PP, quién sabe- con perfil de gestión, buen rollito con Madrid y nada de consultas sobre el derecho a decidir, que eso no es democrático.

El laberinto jelkide

Bajan muy revueltas las aguas en el seno del PNV. El partido de los negocios y los viaductos atraviesa una etapa de crisis interna. Los resultados en las últimas elecciones han sido malos. Han perdido alcaldías tradicionales, han perdido representación y, sobre todo, se les ha perdido el respeto. Ya no imponen, como en aquellos gloriosos años en que nada se movía en este país sin su opinión.

Se han publicado informaciones, pronto desmentidas, en las que se habla de sutituir al lehendakari Ibarretxe por Josu Erkoreka, diputado en Madrid. Pueden ser cortinas de humo para enredar en la batalla esencial, la del control del EBB. Y es que dado que Josu Jon Imaz, con su deriva españolista, es uno de los principales causantes de la abstención que se ha dado en sus propias filas, no son pocos los que apuestan por quitarle de la presidencia del máximo órgano de dirección jelkide. Si a ello se suma que Joseba Egibar, lider de la otra corriente interna, de perfil más abertzale, está tocado por casos Jauregi, Bravo y compañia, la solución es evidente.

Hay gente, parece que influyente, que plantea una operación de envergadura. Se trataría de que Imaz y Egibar renunciasen a presentarse a las elecciones al EBB, y que las dos corrientes acordasen un candidato de consenso para serenar la vida interna. Hay quien apunta al propio Ibarretxe como presidente del EBB. Con ello, se pondría fin, aunque sea momentáneamente, a las luchas intestinas; se daría una salida honrosa al amortizado lehendakari; y se colocaría como objetivo máximo la remontada en las próximas eleciones de 2008.

Puede que todo esto sean especulaciones sin fundamento, pero lo cierto es que otra pugna interna como la de hace cuatro años, que encima se puede volver a dirimir por escasos votos hacia uno u otro lado, puede colocar al partido en serio riesgo de escisión. Evitar lo que pasó hace 20 años con Garaikoetxea es un objetivo que deben compartir Imaz y Egibar, si es que no están definitivamente idos. Además, si la operación saliese medianamente bien, todo apunta a que el siguiente paso afectaría a otras siglas.

Como han apuntado recientemente en artículo de prensa varios "intelectuales orgánicos" del partido, el nacionalismo institucional, englobando en esa definición a PNV y EA, debe reflexionar en profundidad sobre su futuro y dar pasos adelante en la buena dirección. Los resultados obtenidos por separado han sido netamente inferiores a los cosechados por la coalición en anteriores comicios. Por ello es ineludible unir fuerzas en clave estratégica. Una fusión sin más, se antoja imposible. La división en EA está cantada e Iñaki Galdos, líder de EA en Gipuzkoa, se dibuja cada día más como un líder emergente para el PNV en un futuro no muy lejano. Ese supuesto conllevaría el regreso al partido de buena parte de EA de Gipuzkoa. El resto de Eusko Alkartasuna, bastante diezmado, volvería su mirada hacia Aralar y la propia Izquierda Abertzale. Ex consejeros como Sabin Intxaurraga no descartarían algo de eso.

Por el momento, todo son suposiciones, pero suelen decir que a grandes males, grandes remedios. Y si, hoy por hoy, algo es evidente en el PNV, es que en su interior se multiplican los males.

Los límites del PSOE

Paulino Luesma, delegado del Gobierno español en la CAPV, ha ordenado que sus servicios jurídicos impugnen los estatutos de 19 federaciones deportivas "vascas", o sea de Bizkaia, Araba y Gipuzkoa. Al parecer no son de su agrado algunos artículos referidos a las relaciones internacionales de dichas federaciones.

Puede ser una simple anécdota, o puede que no. Pero lo cierto es que noticias como ésta, muestran bien a las claras los límites del PSOE, un partido incapaz de reconocer, hoy por hoy, la existencia del pueblo vasco, aunque sea limitado a las tres provincias. Esa es la cruda realidad.

Es legítimo que haya políticos vascos que se sigan haciendo ilusiones sobre las perspectivas de futuro que pueda arrojar el partido de Zapatero. Pero así como es legítimo, es erróneo. El PSOE no da para más. Lo acaba de demostrar en las elecciones a diputados forales, lo va a volver a demostrar en Nafarroa Garaia, donde no se cansa de "vacilar" a Nafarroa Bai, a la que tiene a sus pies.

Soñar con un cambio en el PSOE hacia el reconocimiento de Euskal Herria y su derecho a decidir es como elucubrar con las posibilidades del canal Fontellas-Orio de Otxandategi o con las relaciones entre el euskara y el georgiano. Ejercicios de prestidigitación que entretienen durante un rato y aburren cuando pasando dos ratos.

El PNV, sobre todo Josu Jon Imaz, ha apostado por rehacer las relaciones con el partido de Zapatero tras el portazo madrileño al Plan Ibarretxe. La izquierda abertzale ha entretejido, con grandes dificultades y esfuerzo, confianzas con dirigentes de ese partido. Está bien intentarlo, pero me temo que los frutos van a ser, lamentablemente para este país, bien escasos.

ELA, entre dos mundos

El hasta ahora secretario general adjunto de ELA, Germán Kortabarria, se ha despedido del cargo, por jubilación, con una reflexión en torno a la necesidad de recuperar la unidad de acción con el sindicato LAB. Loable intención, sobre todo viniendo de él y además en el marco de su solemne despedida. Es más, en una larga entrevista que le hacen en la revista "Landeia", llega a afimar que: "Personalmente, es duro dejar mis responsabilidades en el sindicato con la relación con LAB rota". Habrá que hacer un ejercicio de fe y creerle, aunque sólo sea por esta vez. No está bien criticar al que se retira, aunque sólo sea a un segundo plano. Nadie duda de que Kortabarria seguirá trabajando en otras áreas, tal vez más de pensamiento, en el entorno de ELA.

Habría que decir que una persona que ha estado 40 años en la central nacionalista, buena parte de ellos en puestos de responsabilidad, habrá tenido innumerables ocasiones de, al menos, mejorar las relaciones con LAB. Es evidente que una sola persona no decide sobre ese particular, pero parece evidente que no ha hecho todo lo que hubiera podido en ese empeño. Al menos eso es lo que se deduce.

Dice Kortabarria que "Yo espero, yéndome, que, sin que pase mucho tiempo, se reinicie una fase nueva de unidad de acción con LAB, porque esa será la mejor noticia para la gente abertzale y progresista". ¿Está acaso insinuando que él ha sido un obstáculo, aunque sea involuntario, para que se consolide esa unidad de acción?

Justo antes de pronunciar esa frase, Kortabarria, interrogado sobre si la no existencia de unidad acción con LAB es el gran fracaso de estos años, contesta que "Para mí, personalmente, y para mi generación, que tanto insistimos en la necesidad de suma de fuerzas, constatar la situación de ruptura de la unidad de acción con LAB es muy frustante. Recomponer la unidad de acción exige colocarla en una nueva fase estratégica. Los intentos que ELA ha hecho en este sentido han sido malinterpretados. Es doloroso que se diga que ELA ha intentado plantear OPAs o engullir a LAB, porque no es cierto; es un discurso defensivo para explicar la incapacidad o la falta de voluntad de avanzar en la unidad de acción". Es una cita demasiado larga, pero merece la pena traerla aquí. El mensaje intenta volver a poner la responsabilidad únicamente en LAB, pero todos sabemos que en estos casos todo el mundo debe remar en la misma dirección. Y me atrevo a afirmar que uno de los objetivos estratégicos de la dirección de ELA presidida por Elorrieta ha sido lograr la unión -orgánica o como intersindical- del conjunto del sindicalismo abertzale. Ese ha sido su legítimo sueño y se van a ir de esa dirección sin lograrlo. Lo que no quiere decir que algún día se pueda llegar a dar ese escenario. Tal vez esto mismo sea una interpretación pero, al fin y al cabo, de eso se trata.

En cuanto a la posición general de ELA con respecto a la situación socio-política de Euskal Herria, hay que volver a decir le sobran disculpas y le faltan voluntades. En los periodos de alto el fuego de ETA no se mueven, en los periodos de no-tregua, menos aún. Yo no espero que se plieguen al discurso de la izquierda abertzale, segmento politico en el que parecen incluirse, porque ELA tiene más de 100.000 afiliados y su propia trayectoria, muy digna por otra parte. Lo único que les pido es que movilicen esa enorme fuerza humana en la dirección que estimen oportuna, en clave soberanista a ser posible. Porque ese mismo día cambiarán muchas cosas en este país. No vale ya esperar a mejores coyunturas, ELA es lo suficientemente madura para poner en marcha su propia estrategia soberanista. Que lo haga ya.

Y termino la perorata. En ese tema fundamental, así como en la negociación colectiva o en la lucha contra los males de la globalización, por poner algunos ejemplos, ELA se sigue moviendo entre dos mundos muy alejados. Ejerce y difunde un discurso de clase, anticapitalista, rompedor, mientras actúa de forma muy distinta, anteponiendo sus propios intereses de organización sindical al resto de cuestiones. Al final, se desdibujan los perfiles y nos encontramos con un sindicato "izquierdista" engrosado por una inmensa mayoría de afiliados "de orden". Sé que no les gusta nada que se digan estas cosas, pero creo que se acercan bastante a la realidad de este país.

A 8 kilómetros de la muga con Nafarroa

"BILBAO. Agentes de la Policía francesa detuvieron en la tarde de ayer en el municipio de Donibane Garazi (Nafarroa Behera), a unos ocho kilómetros de la frontera con Nafarroa, a tres presuntos miembros liberados de ETA que transportaban en una furgoneta un total de 165 kilos de explosivos".

He leído esta mañana esta información en el diario "Deia" sobre la detención de tres ciudadanos en Donibane Garazi (en otros periódicos Saint Jean de Pied-de-Port). Aparte de la noticia en sí, que venía publicada en todos los medios con profusión de datos, intuyo que policiales, llama la atención que la crónica sitúe el lugar de la detención a escasos ocho kilómetros de la muga con Nafarroa, lo que parece indicar el eminente peligro de que cruzasen la misma con la furgoneta cargada de explosivos.

Que un diario que se autoproclama nacionalista, o simplemente vasco, cometa semejante desatino es de preocupar. Ya sé que resulta cansino repetir estas cosas, como las erratas en la información del tráfico en Radio Euskadi, pero hay que seguir haciéndolo. Donibane Garazi es, hasta lo que yo conozco, una localidad navarra, tanto o más que Iruñea, Lizarra o Tutera. Por lo tanto no se puede encontrar a ocho kilómetros de sí misma.

Efectivamente, la información sitúa a la localidad en Nafarroa Behera y no en el "suroeste de Francia", como dicen otros diarios, pero en esa misma definición lleva su penitencia. Ese "Behera" no es sino el contrapunto del "Garaia" de la Navarra del "sur", ya que las dos son Nafarroa, sin más aditivos circunstanciales. Sugiero que para una nueva ocasión, esperemos que no sea por otras detenciones, se hable de "la localidad navarra de Donibane Garazi", así de simple y así de certero.

IZQUIERDA ABERTZALE, SIN APELLIDOS

En los últimos tiempos crecen como hongos las denominaciones en torno a la Izquierda Abertzale, un movimiento político fuertemente arraigado en Euskal Herria, y cuya trayectoria histórica es suficientemente conocida. No obstante, la constatación de que, pese a todos los intentos de destrucción por aplastamiento o asimilación, ésta sigue en pie, hace que diferentes líderes políticos y opinadores se esfuercen en inventar nuevos nombres para la misma (y tozuda) realidad.

Así, el portavoz del PNV, Iñigo Urkullu, se empeña en denominarla "Izquierda radical", intentando de ese modo despojarle de su carácter abertzale (patriota). Insiste una y otra vez en la fórmula, al parecer sin demasiado éxito entre los medios de comunicación. Otros avezados tertulianos, también de la onda jeltzale, se han decantado por la rídicula expresión de "izquierda autonomista", tal vez con el próposito de echarle en cara su propuesta de autonomía a cuatro, recientemente publicitada. No se dan cuenta de que es tal el grado de identificación de que goza con el independentismo, que semejante definición es absolutamente inoperante.Intentar a estas alturas poner en duda la apuesta independentista de la Izquierda Abertzale resulta risible.

Otro de los inventos puestos en circulación es el de "izquierda abertzale oficial", lanzado tras la escisión de Aralar en el llamado proceso Batasuna. En esta ocasión se trata de hacer ver que existe otra izquierda abertzale oficiosa o no oficial, que correspondería al espacio en que se mueve el partido de Patxi Zabaleta y, por extensión, Eusko Alkartasuna. Aceptando que ese grupo se pueda definir como izquierda abertzale, si le place, lo cierto es que nada menos oficial que Batasuna, partido ilegalizado en el Estado español, perseguido hasta la saciedad y con su principal portavoz encarcelado en Martutene.

No queda ahí la cosa, ya que hoy mismo se ha podido escuchar en la radio la expresión "izquierda abertzale histórica", por boca de un conocido tertuliano. Con ello se trataria de distinguir a la izquierda independentista de los años sesenta y setenta, de la de ahora mismo, en un intento de colocar a aquella como la IA buena y a ésta como la IA mala. Ignoro si esa era la intención del proponente, pero conviene resaltar que, sin solución de continuidad, la izquierda abertzale mantiene sus constantes vitales, ideológicas y organizativas, desde, el menos, el año 1958. Es cierto que han habido numerosas divisiones, escisiones y autodisoluciones, pero el tronco central ha continuado siempre adelante, incluso en minoría respecto de grupos originalmente abertzales que han evolucionado hacia otros ideologías, predominantemente de acento marxista y ámbito estatal.

No merece la pena empeñarse más en ejercicio tan estéril. La Izquierda Abertzale ni se oculta ni se disfraza. Intentar edulcorarla con apellidos o fórmulas más o menos ingeniosas tan sólo conduce al ridículo.