Urkullu, vigilante jurado

El presidente del PNV sigue obsesionado con lo que ocurre debajo de la mesa. Ayer mismo volvió a terciar en el tema, al asegurar que su partido se mantendrá vigilante ante posibles maniobras entre el PSOE y la izquierda abertzale. Dice Iñigo Urkullu que el partido de Patxi López juega a dos bandas. Por un lado hace manitas con el PP de Basagoiti y por otro intenta entenderse con la izquierda abertzale de Otegi y compañía.

Y todo a raíz de unas declaraciones de Jesús Eguiguren en las que el presidente del PSE auguraba sonidos de paz para el año 2011. Como en ese año está previsto que se celebren elecciones municipales, el vigilante Urkullu ata cabos y viene a suponer que el plan consiste en lograr cierta distensión para que la IA se pueda presentar a dichos comicios.

En las pasadas elecciones el señor Urkullu sacó a colación la misma teoría, que a este paso puede acabar por convertirse en obsesión. Sería interesante la visita a un profesional del ramo. De nada. Ahora bien, y ya más en serio, resulta irritante, por no decir otra cosa, el empeño que tiene este hombre por ver fantasmas en todas partes. La pérdida de Ajuria Enea le ha debido de producir una especie de síndrome de soledad, al no ver en el horizonte ninguna posibilidad de pacto con nadie para regresar a dicho lugar, el paraíso perdido del nacionalismo institucional.

Urkullu viene a decir que la izquierda abertzale prefiere hablar con Eguiguren que con él. Idéntica tesis que la explicada en entrevista a "Deia" por el futurólogo y ex eurodiputado de HB, Txema Montero. El abogado de "mirada cristalina pero perspicaz", como lo define el entrevistador, afirma que el objetivo de la izquierda abertzale no es hacer una conjunción de fuerzas con el PNV, sino sustituirlo como líder del abertzalismo. Y tal vez lleve razón en ello.

Por cierto que Montero no se queda corto al ensalzar las virtudes de sus ex compañeros políticos, siempre y cuando realicen el preceptivo aterrizaje, aunque sea forzoso. Sostiene Montero que las gentes de la izquierda abertzale "tienen un brillante porvenir por su edad, porque acumulan un enorme capital adquirido de trabajo sindical, profesional, en la pequeña empresa e incluso en la propia administración, y porque tienen propuestas que encajan con una visión comunitarista que es fuerte en nuestro país".

Sin embargo, no parece compartir los objetivos de estos buenos chicos, ya que aconseja al PNV fijar de una vez sus máximos políticos, sugiriendo como modelo "la independencia dentro del Estado español", haciendo factible la famosa disposición adicional de la Constitución española relativa a los derechos históricos. Un ambicioso programa que no parece compartir Xabier Arzalluz, quien ha declarado al semanario catalán El Temps que si las cosas siguen así de mal, el nacionalismo habrá de tomar decisiones de calado, como la de no participar en elecciones españolas. Y lo dice un político que ha sido parlamentario en Madrid, se ha dado la mano con Aznar y nunca ha sostenido posiciones maximalistas. ¿Por qué ahora sí?


"El PSOE jugará con la paz..." - Declaraciones de Urkullu [eitb.com]
"La tarea de López..." - Entrevista de Humberto Unzueta a Txema Montero [deia.com]
"La izquierda abertzale no busca..." - Entrevista a Txema Montero [deia.com]
"El PNV se debe plantear...." - Declaraciones de Xabier Arzalluz [eltemps.net]

Enfadados

Aznar, Arzalluz y Mayor Oreja. Eran otros tiempos, allá por 1996.

Urkullu está enfadado. Arzalluz también. ¿Qué se creían? Todo tiene su fin, y el del PNV en Ajuria Enea parece que ha llegado. Un partido que sin hacer grandes cosas en tiempos de Franco, más bien al contrario, ha monopolizado el poder autonómico en la CAPV durante treinta largos años. Tiene su mérito, sin duda, sobre todo teniendo en cuenta que nunca han conseguido la mayoría absoluta con los votos propios, ni siquiera se le han acercado. Es más, incluso han tenido la lehendakaritza con menos escaños que el PSE-PSOE.

Por lo tanto, y sin entrar a valorar las intenciones de este último partido, que no son muy honestas, lo cierto es que el PNV está empezando a morder el polvo que él mismo ha ido dejando por el camino. Sus innumerables complejos a la hora de definir una política soberana, independiente de Madrid y sus dineros, le han llevado a esta delicada situación. Su aceptación implícita de la Ley de Partidos, denunciada con la boca pequeña, ha traído estos lodos. Su falta de cintura para dialogar con los "batasunos", ha creado este escenario ingobernable.

Porque lo mejor que podría hacer EAJ-PNV es dejar el camino libre a Patxi López y una vez éste en Ajuria Enea someterle a la presión que pueden ejercer 30 parlamentarios en la oposición. Pero estoy seguro de que ese no va a ser el plan del EBB, que preferiría seguir en el machito, controlando la Ertzaintza y las haciendas públicas, a costa de renunciar a la lehendakaritza y de paso a la dignidad.

Hablan Urkullu y Arzalluz de golpe, pero hay que decir que en un sistema democrático -este no lo es- se investe presidente a quién reúne el mayor número de apoyos. Es evidente que en esta ocasión esa persona es el candidato del PSE-PSOE y no el del PNV, por lo que lo lógico es que sea López el presidente autonómico.

Ahora bien, otra cosa es aceptar como normal que la derecha y la extrema derecha de PP y UPD coloquen en el sillón de Ajuria Enea a un representante del PSOE, su mayor enemigo en el Estado español. ¿Por qué en la CAPV se entienden y en Madrid o en Galicia se dan de palos? Muy sencillo, porque el eje que priorizan es el nacional vasco/español, en detrimento del político derecha/izquierda. Están reconociendo de forma inplícita que López es el candidato de los españolistas, sucursalistas o estatalistas, como se prefiera.

Quienes se pasan todo el santo día hablando de alianzas nacionalistas y otras zarandajas, se montan una alianza españolista que se carga en cinco minutos todo el mensaje envenenado de la transversalidad y el no frentismo. Es cierto que el Pacto de Lizarra era fundamentalmente un frente nacionalista vasco, con la incrustación de EB, pero el acuerdo entre PSOE y PP para desbancar a Ibarretxe es también un frente nacionalista, en este caso español. No hay que darle más vueltas.

Ya sabemos que Basagoiti no es Mayor Oreja y que López no es Redondo Terreros, pero a la hora de la verdad van a hacer cosas parecidas, aunque dulcificadas en las formas. Después de ocho años nos vamos a encontrar con el mismo panorama que fue espantado por los 600.000 votos a Ibarretxe, que en esta ocasión no se han producido. Que Urkullu y Arzalluz sigan enfadados un rato, pero que una vez consumada la tragedia griega que les viene encima, reconozcan sus errores, sus ardanzas y josujones, y se pongan a trabajar, pensando más en el país que en el partido.

Tuya, mía, tuya, mía

El cruce de declaraciones entre los líderes del PNV y PSE se sustenta en una sola cuestión, la de quién sentará sus reales en la poltrona de Ajuria Enea, si seguirá Ibarretxe o se estrenará López. No se trata de enfrentar programas, ni líneas estratégicas, que por cierto son bastante similares, sino de determinar quien ocupa la lehendakaritza. Tuya, mía, tuya, mía...

Es igual que para lograr ese objetivo haya que pactar con el PSE, como plantea ahora Urkullu, o recibir los votos de PP y UPD, como asume sin mayores problemas López. Tanto uno como otro saben perfectamente que una vez investidos lehendakari tendrán la sartén por el mango para maniobrar hacia uno u otro sitio. Esto es la política desde el inicio de la civilización en Mesopotamia. Nada ha cambiado, Tener el poder es la clave y ni tan siquiera importa el número de votos que haya recibido cada cual o los escaños de que dispone cada grupo parlamentario.

Al final, en este fango nos movemos, y todo el mundo hace sumas y restas para ver si ha habido más votos abertzales o españolistas, mezclando en ambos casos churras con merinas. Es una manera de observar el país caduca y demodé. Nacionalistas consecuentes que hacen la cuenta y arriman a los suyos los votos anulados de D3M; independentistas que ahora creen que los votos al PNV son un freno al españolismo rampante, cuando hace una semana consideraban que era un partido traidor. Es difícil buscar la coherencia en tiempos de turbación como estos, pero un poco más de fundamento habría que pedir al personal.

El futuro no está escrito y aún hay tiempo para escribirlo de otra manera, piensan algunos. Otros arrojan la toalla y deciden refugiarse en sus pequeños mundos personales, al fin y al cabo el Athletic jugará en mayo la final de la Copa del Rey de España. Después de 24 años ha renacido la euforia futbolística, al menos en Bilbao, ¿por qué no puede renacer la independentista un año de éstos?

BESTE IRITZIAK
¿Quién le pone el cascabel al gato? Jakue Pascual, en "Gara"
Ametsa, amesgaizto Peio Urzelai, "Berria"n
Duros a cuatro pesetas Javier Ortiz en "Público"

Una foto borrosa... y preocupante

La foto que ha salido este domingo de la cámara digital de la CAPV es una instantánea borrosa, que marca tendencias, pero que no puede reflejar, ni de cerca, la realidad social de los tres territorios que dice representar. Y el motivo principal es que de los 1.776.052 ciudadanos con derecho a voto, un total de 634.833, nada menos que el 34,21%, no lo ejerció, lo que produce un efecto distorsionador evidente. Si lo sumamos al producido anteriormente por la ilegalización de las candidaturas de la izquierda independentista, que hasta el mismo Madrazo, en su sollozo nocturno, reconoció por fin, nos delimita un panorama institucional muy deficiente.

Ahora bien, el que esto sea así, no impide que el mundo siga girando alrededor del sol. Es decir, las instituciones, pese a lo borroso de la foto, van a seguir funcionando. Comenzará el análisis de resultados, las dimisiones, las deserciones, las conversaciones entre rivales y enemigos, y, al final, un gobierno autonómico más o menos representativo de ese parlamento viciado de origen. El parlamentarismo, las democracias formales, van así, guste más o menos, y no vamos a entrar ahora en disquisiciones sobre el particular.

Tras este prólogo obligado, hay que decir que el ganador de estas elecciones ha sido el Sistema, como tal, con todos sus complementos que se quieran. La pugna se ha librado entre dos buenos representantes del mismo, PNV y PSOE, con un tercer integrante aventajado, el PP. Ninguno de ellos hará ascos a unos resultados cosechados mediante unas elecciones trucadas, ni tampoco van a recibir castigo alguno por ello. Al contrario, tendrán su recompensa. De UPD y lo que representa, mejor no hablar.

Tras estas elecciones, la CAPV, y por extensión Euskal Herria, es más estable, más institucional y menos rupturista y alternativa, eso es evidente. A ello contribuyen los votos de los tres partidos hegemónicos, pero sobre todo los descalabros de EA y EB y la pérdida de apoyos de la izquierda independentista. Pese a lo borroso y forzado de la foto, hay algunas líneas fundamentales que se pueden reconocer a la hora de realizar un retrato. Por ejemplo, hay que decir que la candidatura legal que hizo más énfasis en la independencia y el soberanismo, Eusko Alkartasuna, casi ha desaparecido del mapa parlamentario y ha entrado, desde ya, en una crisis interna de díficil solución. Por su parte, la candidatura que más se reclamó de la izquierda -tras cuatro años en el Gobierno-, Ezker Batua, ha sufrido un descalabro parecido, y al igual que EA, ha visto como su líder no ha conseguido el acta de parlamentario.

En cuanto a la izquierda independentista, ilegalizada por el Estado y ninguneada por los medios, ha logrado sumar algo más de cien mil apoyos, que restados los nulos técnicos se quedarían en algo menos, lo que supone ceder alrededor de un tercio de los obtenidos en 2005 bajos las siglas de EHAK, que tampoco eran las propias. Es cierto que en las condiciones en que ha tenido que funcionar, prácticamente de clandestinidad, es un resultado apreciable y valioso en sí mismo, pero no debemos tampoco engañarnos. Una parte significativa de la base de la izquierda independentista no ha seguido la consigna del voto a D3M, por considerarlo poco útil en esta situación, optando por la abstención. Además, parece evidente que también ha habido un desvío de voto hacia Aralar y, en menor medida, el PNV. Factores como el cansancio que acarrea una fórmula de voto tan atípica -oficializada como nula- y la pérdida de expectativas sobre nuevo proceso de diálogo/negociación, tras el cierre en falso del último de Loiola, habrán contribuido, cada uno en su medida, a ese distanciamiento respecto de la línea de la izquierda independentista. Un escenario preocupante y que está pidiendo una seria reflexión en ese ámbito.

Otra cuestión a tener en cuenta es que Aralar ha doblado sus resultados de 2005, alcanzando los 62.000 apoyos. Este hecho supone la consolidación de este partido en la CAPV, más allá de su origen alto navarro. Es cierto que ha jugado con ventaja, dado que la izquierda independentista histórica está ilegalizada, pero también lo es que ha sabido salir adelante con unos candidatos de escasa trayectoria, salvo la parlamentaria Aintzane Ezenarro, y con la dificultad añadida de la existencia de una clara tendencia al voto útil hacia la candidatura de Ibarretxe. La fórmula de izquierda abertzale cómoda, sin problemas y modernilla, ha dado sus frutos, pese a las gruesas palabras de Zabaleta.

Dejo para el final la incógnita sobre quién será el próximo lehendakari. En estas circunstancias, me es indiferente que lo sea Ibarretxe o López. Es mucho más lo que les une que lo que les separa y sospecho que ahora mismo se estará sopesando en ambos mundos la posibilidad de un gran acuerdo entre las dos sensibilidades autonomistas, reforma del Estatuto de Gernika incluida, para estabilizar la situación durante unos cuantos años. Es lo que le conviene al PSOE, y parece ser, al PNV, que se ha quedado sin gasolina soberanista hace ya demasiado tiempo. Creo que el salto en el vacío de Patxi López a Ajuria Enea, con el apoyo de PP y UPD, es una operación demasiado arriesgada para un timorato como Zapatero. El acuerdo, del tipo que sea, entre PNV y PSOE, es la mejor apuesta para el Sistema, que es a fin de cuentas de lo que se trata.

Un tal "Viva España" en la plataforma Hemen Ibarretxe

Entre las numerosas personalidades que integran la plataforma de apoyo al PNV, Hemen Ibarretxe, se ha colado un individuo que se autodenomina Jonan de Baraka Viva España, elputoamo. Se trata, evidentemente, de un provocador que, amparado en el anonimato de la red, ha querido gastar una broma a los peneuvistas de pro. El encargado de filtrar los nombres en la página debería tener un poco más de cuidado. Si alguien está interesado en comprobar el dato, puede consultar la página web www.hemenibarretxe.com.

Pero aparte de la anécdota graciosa, dudo mucho de que estas plataformas o listas de firmas sirvan para mucho, sobre todo teniendo en cuenta que, en este caso, la inmensa mayoría de los firmantes son jelkides pata negra, como Félix Ormazabal, José Alberto Pradera o Javier Clemente. No entiendo dónde reside el mérito de lograr su apoyo y si el campo de apertura a la sociedad del PNV se queda en eso, mal les va a ir en la contienda. Es cierto que hay algún firmante proveniente de otros mundos, como Erramun Osa o Jasone Iraragorri, pero tampoco causan demasiada sorpresa, dada su trayectoria en los últimos años.

Deportistas de elíte sí que hay, aunque se echan en falta futbolistas en activo, y en cuanto al mundo de la cultura, poquita cosa de renombre, salvo algún pintor o escultor. Eso sí, hay bastantes más empresarios y presidentes de cajas de ahorros que sindicalistas. Y es que el cariño entre Ibarretxe y la gente de dinero parece ser recíproco.

En el casom del PSOE ocurre algo parecido. Felipe Juaristi o Santi Bengoa son los firmantes de siempre. Ya sabemos que apoyan a ese partido, y la plataforma esa del cambio resulta, cuando menos, sinsorga. A veces da la impresión de que estas cosas se hacen sin pensar, atolondradamente, sin caer en la cuenta de que si no se hace algo verdaderamente llamativo, el esfuerzo no merece la pena.

Estamos pues ante una campaña basada en el marketing, sin ideas nuevas, con los candidatos pretendiendo hacer cosas a la americana, presos de la Obamanía y escurriendo el bulto de la falta de democracia existente, denunciada hasta por el relator de la ONU. Pero de ese tema hablaremos más adelante, cuando la Justicia española dicte sentencia.

Mirando al mar

El Palacio Miramar ha acogido recientemente la puesta en escena del candidato a lehendakari del PSOE, Patxi López, ante el mundo del euskara, o al menos, una parte significativa de las fuerzas vivas que en el mismo se mueven. Había noticia, porque junto a los socialistas más o menos vasquistas e incluso euskaltzales, que alguno hay, se sentaban entre el público asistente importantes representantes de la euskalgintza, así como altos dirigentes de Kontseilua o AEK, entre otros.

A primera vista, el encuentro hay que valorarlo positivamente, en cuanto intento de normalización de una situación anormal, como ha aido la postura histórica del PSOE sobre la lengua nacional de los vascos. Una postura que ha pasado del ataque a un tímido respeto en lo institucional, pero que sigue siendo deficiente, yo diría que muy deficiente, en temas estratégicos como la educación, ikastolas, política municipal de euskaldunización, etc.

Es cierto que hay algún leve avance, pero en todo caso, como ha señalado alguna prensa, más tímido que la postura federal que ese mismo partido mantiene en otras comunidades como Catalunya o Galiza. Siguen existiendo muchos remilgos en las filas del PSOE para adoptar una política convincente de apoyo al euskara. En el propio manifiesto se sigue hablando de sectarismo nacionalista, de apropiación del euskara por parte de ETA y demás latiguillos históricos, que intenta justificar el desapego, sino la insidia, que los sectores políticos que dirige ahora Patxi López han mantenido históricamente respecto al euskara en este país.

Que los representantes de la euskalgintza acudan a un acto del PSOE debiera ser algo natural, no nos vamos a rasgar las vestiduras por ello. Ahora bien, me da la impresión de que su presencia ha otorgado puntos al PSOE a cambio de casi nada.

¿Alguien se acuerda de que el Gobierno español cerró el único diario euskaldun en 2003? ¿Que AEK ha sufrido ataques salvajes a su línea de flotación económica y a su independencia como organismo social? ¿Ha dicho algo al respecto Patxi López? ¿En que se distingue la política de ese partido de la del PP en estos temas?

Ir de ingenuo por la vida es una postura tan digna como cualquier otra, pero algunos estamos ya suficientemente escamados como para creernos las buena palabras y olvidar el día a día, que es el que marca las verdaderas intenciones de cada uno. Cuando el PSOE practique en Barakaldo o Sestao, sus grandes feudos de Ezkerraldea, una política de apoyo y normalización lingüística consecuente, podrá Patxi López acudir a estas reuniones con el traje limpio y la sonrisa en la boca. Mientras tanto, un poco de humildad. Las puestas en escena están muy bien, pero una cosa es predicar y otra muy distinta dar trigo. Y Patxi López todavía no ha ofrecido ni un gramo a este país.