2009/01/27

De democracia formal a deformada

La última actuación judicial contra la izquierda independentista es una nueva demostración de la debilidad estructural que sufre la llamada "democracia española". Al constatar que las pruebas para impedir la presentación de listas abertzales eran nimias, no se les ocurre otra cosa que detener. entre otras personas, a la portavoz de D3M, Amparo Lasheras, una periodista que, entre otras tareas, ha ejercido como jefa de opinión de El Periódico de Alava, un diario que no fue precisamente sospechoso de connivencia con la izquierda abertzale.

Pero no se trata de demostrar la inocencia de ninguno de los detenidos, que es evidente. En un sistema democrático, es el juez instructor quien debe presentar pruebas en su contra, si las hubiera, y me imagino que serán tan contundentes como las presentadas en ocasiones anteriores. La actuación judicial no aguantaría dos minutos en pie en cualquier estado mínimamente democrático de Europa. Pero lo que aquí ocurre es que, lejos de detener a las personas una vez que se han comprobado sus presuntas implicaciones en algún posible delito, primero se las detiene y luego se acumulan las pruebas.

La verdad es que resulta lamentable tener que volver a decir lo que tantas veces repetimos respecto al sumario 18/98. Pero nada ha cambiado desde entonces. Al contrario, se vuelven a producir los mismos procedimientos y los malos de la película, es decir, la izquierda independentista, resulta de nuevo atropellada en sus derechos.

El secretario del grupo parlamentario del PSOE, Ramón Jauregui, como ya hizo anteriormente el Fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, o el propio Rodríguez Zapatero, han dejado bien claro que la intención del Estado es que no haya listas independentistas el uno de marzo. Una vez puesto el objetivo, se hará lo que sea menester para conseguirlo. La presunción de incocencia se troca en presunción de culpabilidad y la profesora de la UPV y sindicalista de STEE-EILAS, Arantxa Urkaregi, recibe órdenes de ETA, no porque haya indicio alguno sobre el particular, sino porque el juez así lo ha decidido de antemano.

Sobra decir que la reacción de los partidos y agentes políticos y sociales es escasa, por no decir otra cosa. Muchos de ellos se muestran contrarios a la Ley de Partidos con la boca pequeña, pero como a ellos no les afecta directamente su aplicación, se frotan las manos y a seguir con la precampaña, que es lo importante. Esa es la calidad de la democracia que tenemos.

Una última nota. Vendrán luego los de siempre argumentando que cómo no se condena a ETA, viene lo que viene. Un artilugio diálectico que no tiene por donde agarrarse. Si a mi me demuestran, con pruebas contundentes, que los detenidos son militantes de ETA, tendré que aceptar su encarcelamiento. Estaríamos en ese caso en un estado de derecho o algo parecido. Pero como no va a ser así, no puedo aceptarlo. Y vuelvo a repetirlo. Arantza, Amparo, Iñaki y los demás han sido detenidos por fomentar las ideas de la izquierda independentista, son presos estrictamente políticos, víctimas de la persecución político-judicial encabezada por el Gobierno español y secundada por el francés. Todo lo demás sobra. Y que no me vengan ahora hablando de si va a ser lehendakari Ibarretxe o López, porque me da absolutamente igual. Hemos pasado de estar en una democracia formal a estar en una democracia deformada, deshecha y desquiciada, incapaz de asumir que en Euskal Herria existe una parte considerable de la ciudadanía que no se siente española ni francesa, sino única y exclusivamente vasca. He ahí el verdadero dilema a solucionar por vías políticas y democráticas. ¿A quién le da miedo la opinión de los tres millones de vascos? A mí, desde luego, no.

Hemos pasado de estar en una democracia formal a estar en una democracia deformada, deshecha y desquiciada, incapaz de asumir que en Euskal Herria existe una parte considerable de la ciudadanía que no se siente española ni francesa, sino única y exclusivamente vasca.

2009/01/20

En torno al bloque soberanista

Lo acontecido la semana pasada en Azpeitia, con la pérdida de la alcaldía de ANV, que pasa a manos del PNV, es un claro ejemplo de las dificultades que van a surgir en el camino, por ahora teórico, para construir un bloque popular soberanista. Un municipio que había conocido el entendimiento entre ANV, EA y Aralar, ha visto como el gobierno local ha saltado por los aires ante la primera dificultad seria, consecuencia del atentado mortal de ETA contra el empresario Inaxio Uria, de Construcciones Altuna y Uria, contratista de las obras del TAV.

Pero que Eusko Alkartasuna no haya aguantado el tirón en esta ocasión, como afirmó Arnaldo Otegi el sábado en el Kursaal, no debe significar que el intento deba descartarse a futuro. La persistencia debe ser una virtud de las organizaciones y formaciones de izquierda de este país, y EA, nos convenza o no, se define como partido de izquierda. Por lo tanto, hay que ser consciente de la dificultad que acarrea establecer las pautas generales de actuación de un bloque soberanista en un escenario previo a la resolución del actual status quo, es decir, en un escenario en el que se mantiene el accionar armado de la organización clandestina ETA.
«Unas veces vamos a tener las contradicciones nosotros y otras ellos, pero el objetivo final es construir un bloque para hacer un proceso de liberación nacional, y eso se hace con paciencia». Arnaldo Otegi

Un bloque que debe dejar a un lado la pretensión de que el PNV esté en la línea de salida. Es un error pensar que este partido ha abandonado su perfil independentista. Nunca lo ha tenido. Es cierto que ha habido personalidades y sectores netamente independentistas en sus filas, pero como tal formación los jelkides nunca han sido coherentes en la reivindicación de la independencia nacional para Euskal Herria/Baskonia. Ni lo fueron en la República, ni en el Franquismo ni en la llamada Transición. Su programa político se ciñe a una generosa autonomía para tres territorios, guardando, eso sí, relaciones preferenciasles con los otros cuatro. Esa es su visión estratégica del país. Por tanto, no hay mayor estupidez que la frase "PNV, traidor". Quién no ha sido no puede traicionarse. Es más, vuelvo a repetir que si ese partido hubiera sido independentista y hubiera luchado con energía contra el franquismo en los años cincuenta, es posible que no hubiera surgido un movimiento alternativo de jóvenes airados. O, al menos, éste hubiese tenido mucha menor presencia en la nación vasca.

Por lo tanto, con paciencia, habrá que perseverar en el intento de construir un bloque popular soberanista que lidere a este país hacia la independencia. Un bloque que tiene que tener como objetivo ser mayoría, es decir, cosechar el mayor número de apoyos populares posible. Si hay que confrontar con el Estado español en el terreno en que éste es más débil, el político, ese es el único camino transitable.

2009/01/14

¿Quién ha perdido el juicio?

Lo ocurrido estos pasados días en el Palacio de Justicia de Bilbao ha sido considerado por algunos como un circo, denigrando un arte ancestral que, al menos a mí, me ha hecho pasar muy buenos ratos. El intento de criminalizar el diálogo político no es una broma pesada ni un chiste de taberna, sino una estrategia bien calculada, que cuenta con el apoyo implícito del Partido Popular y de más de un resorte del Estado.

Otra cosa es que su intento haya quedado, de momento, paralizado. Y digo de momento, porque los miembros de los organismos parapopulares Foro Ermua y Dignidad y Justicia, llevarán el caso ante el Tribunal Supremo español, y éste, ¡ay!, puede darles la razón, rechazar la jurisprudencia del caso Botín y entrar en el fondo del asunto.

El abogado de Juan José Ibarretxe, muy ufano él, intervino en la vista para defender que se celebrase el juicio y se demotrase que el diálogo político no puede ser en ningún caso delito. No le arriendo las ganancias al señor Miguel Casas. Puede que tenga juicio en el Supremo, eso sía, cuando Ibarretxe ya no sea lehendakari, y el alto tribunal, y lo de alto es un eufemismo, dictamine que el diálogo político sí que es delito, por su connivencia con los grupos armados clandestinos o cosa parecida.

Por lo tanto, que nadie se llame a engaño. El primer objetivo de sentar en el banquillo al lehendakari se ha cumplido. El segundo, de no darle cancha electoral mediante el juicio, también. Y el tercero y fundamental, que consiste en criminalizar el diálogo político a futuro, queda a expensas del recurso y de la magnanimidad de un Tribunal Supremo que no ofrece demasiadas garantías, al menos al que esto escribe.

En cuanto al PSE-EE, ha cumplido su papelón con elegancia. Impedido para denunciar el atropello pero cuidadoso en no enfangar tan preciada herramienta de la democracia, ha respirado hondo al escuchar el veredicto del tribunal. Además, han visto neutralizado el intento de Ibarretxe de personarse con principal damnificado del caso cara a las elecciones autonómicas.

Y la izquierda independentista, causante involuntaria del conflicto y acostumbrada a bailar con la más fea, ha salido, por el momento indemne, que no es poco. Tal vez tuviera ganas de haber utilizado el marco incomparable del TSJPV para hacer un canto de la negociación, pero no ha podido ser. Ocasiones para ello no van a faltar en el futuro, me temo.

En resumen, que como ocurre tras una cita electoral, cada uno arrima el ascua a su sardina particular, pero me temo que, aunque por paradoja se pueda tomar, quienes han ganado el juicio han sido los impulsores del mismo. Nadie daba un duro porque una acción popular tan frágilmente argumentada llegara tan lejos, y hasta la sala del TSJPV han llegado. Y alcanzarán la del Supremo, sin duda. No es poca ganancia para tan raquítica inversión.

Coincido en que esta gente del Foro Ermua y Dignidad y Justicia hace ya tiempo que han perdido el juicio, en el sentido figurado de la expresión, pero en el fondo del contencioso que nos toca lidiar, creo que lo han ganado, aunque sea a los puntos y no por KO, como les hubiera gustado.

2009/01/10

Una manera fácil de ayudar a quienes sufren

Resulta ya vacío cualquier grito contra las brutalidades del Estado opresor judío. Hablar de guerra y de alto el fuego, como hacen los gobiernos europeos, es de un cinismo bárbaro, cuando hay 700 corazonez rotos y 3.000 heridos de un lado y una docena del otro, algunos de ellos muertos por el "fuego amigo".

Estimo personalmente que la única solución es la configuración de un Estado único en el que convivan palestinos y judíos, un Estado gobernado democráticamente bajo la ley de mayorías y minorías, y respetando a estas, que serían las judías, claro está. Pero ahora hay cosas más urgentes que hacer. Como conocer algunas empresas que están relacionadas con el Estado hebreo. Yo me limito a transmitir la información que un amigo me ha pasado. Cada uno sabrá qué es lo que debe de hacer con ella. Gora Palestina Aske!


PRODUCTOS ISRAELÍES COMERCIALIZADOS EN EL ESTADO ESPAÑOL.

Alimentación
Frutas (mangos, melones) CARMEL, exportados por AGREXCO (Israel)
Dátiles CARMEL/Jordan Plains, Producidos en el Valle del Jordán (Territorios Ocupados)
Aguacates
Aguas minerales (garrafas para surtidores públicos) EDEN

Cosméticos
Cosméticos REVLON, multinacional norteamericana. Su propietario, Ronald Perelman, es un conocido activista por Israel.
Cosméticos AHAVA, Cremas, sales, lociones

Ropa
Bañadores GIDEON OBERSON
Bañadores GOTTEX
Ropa interior VICTORIAS SECRET, WARNACO, THE GAP, NIKE, TEFRON
Ropa de las marcas: Marks&Spencer, Gap, Kmart, C&A, Nike, Hugo Boss, Polo Ralph Lauren, Sara Lee

Electrodomésticos
Aparatos de aire acondicionado JOHNSON, WHITE WESTINGHOUSE, AIRWELL y ELECTRA
Máquinas de depilación y de masaje Epilady

Cosméticos, juguetes, objetos de decoración y joyería, bañadores, ropa infantil, prendas tejidas y productos textiles para el hogar. El Corte Inglés vende productos israelíes desde 1979.

NOTA IMPORTANTE:
Una manera fácil de saber qué producto procede de Israel es consultar su código de barras. Si éste comienza con las cifras 729 indicará que proviene del Estado judío.

2009/01/07

José Ramón, paisano y rebelde, siempre entre nosotros


El rebelde navarro José Ramón Aranguren Iraizotz ha fallecido hoy víctima de un infarto. Ya en mayo de 2006 tuvo un serio aviso de su gran corazón navarro, del que pudo reponerse, pese a estar padeciendo el injusto acoso de la "justicia" española por el sumario 18/98. Siempre activo, dispuesto a hacer cosas por su patria, aunque fueran humildes, José Ramón ha caído en su plena juventud de los 70 años. Y ahí seguía, con el colectivo de jubilados de LAB y la asociación Sasoia, incansable hasta el último aliento.


No se trata de hacer una panegírico del paisano ausente. Simplemente de rendirle un pequeño homenaje desde esta humilde tribuna. Le conocí hace muchos años y lo que ahora siento es no haber disfrutado un poquito más de su sabiduría y sus consejos. Un abrazo para Gaizka y toda su familia. Que la tierra te sea leve, compañero, y que no deje de sonar la música. Ez adiorik!




Ezkerra eta boterea

Azken egunotan perretxikoak bezain ugari ateratzen ari dira bestelako plataforma eta ekimen batzuk, ezkerraren izenean sorturikoak, eta Euskal Herrian dagoen statu quo politikoaren ordezko hautabideak eskaintzeko prest daudenak. Horiei guztiei ongietorria egin behar diegu, ezinbestean, nolabaiteko ahalegin bat egingo dutelakoan gizartea aldarazi nahi duten gizarte sektore horretako zatiketa gainditzearren, gaur egun jasaten ari garen kapitalismo narrasaren gehiegikeriak moztuko dituztelakoan, eta etorkizunean bestelako ekonomia eta gizarte eredu bat eratuko dutelakoan: alegia elkartasuna, justizia eta balio etikoak oinarri izango dituena, eta ez arpilaketa, zikoizkeria, diru xahutzea, kontsumismoa eta dirua gutxi batzuen esku aise pilatzea helburu dituena.

Dena dela, kontu bat da jendaurreko diskurtsoa, zeinak gaur egungo ereduaren ordezko ahalbidea izatea baitu helburu nagusi; oso besterik da, ordea, helburu hori lortzeko oinarri premiazkoak ezartzea. Botere nahia ezaugarri oso ohikoa da ezker jakin batean, zeina erakundeetara hurbiltzen baita bidegurutze batean dagoen bakoitzean, alegia kaletik, lantegietatik eta azken batean benetako gizartetik erakundeei aurpegi eman beharrean.

Alternatiba Eraikitzen eta Ezkerra Bizi-Bizi proposamenak, beraz, errespetagarriak dira, eta egitez erakutsi beharko dute Euskal Herrian ezkerraren gune benetako bat eratzeko duten asmoa. Ez da nahikoa plazara irten eta agiri teoriko bikain edo kaskar baten berri ematearekin bakarrik. Ez da nahikoa hainbat ideologia pertsona jakin batzuen inguruan biltzearekin ere. Ezkerraren zereginak, jakina, erakundeetako esku-hartzean oinarritutakoa behar du izan, baina batik bat dinamika oinarrizkoak abiarazi beharko ditu auzoetan, lantokietan, eta sindikatuen eta gizarte elkarte eta mugimenduen barruan. Azken batean, pentsamendu sozialistaren ordezko balioen alde jokatu beharko du, terminoaren adierarik oinarrizkoenean eta muturrekoenean, alegia inolako interesek kutsaturik gabekoan.

Ezkerreko hainbat alderdi EAJren edo PSOEren makulu bihurtu dira azkenerako; hala gertatu da Eusko Jaurlaritzan, Arabako Diputazioan edo Donostiako Udalean, eta horrek gogoeta eginarazi behar digu bestelako proposamenak egiteko duten ahalmenaz. Kontua ez da izen ona kentzea eskuinarekin gobernu itun bat egin duen orori -eta kasu horretan, EAJ bezain eskuinekoa da PSOE-, baizik eta garia eta izaka bereiztea, aurrerantzean oinarri sendoetatik abiatzeko, etsipena eta porrota baino ez dakarten marketin operazioak imitatu beharrean. Adierazi nahi dudan horren adibide garbia da, esaterako, Javier Madrazok laguntza eskaini izana Miren Azkarateri, zeina baita azken hilabeteetan gertaturiko hainbat zentzugabekeriaren erantzulea. Bertan behera utzi behar dira, ezinbestean, erakunde boterearen barruan hainbeste urtean baliatutako konpaikerien eraginak, nola Gasteizen hala Iruñean.

Alternatiba Eraikitzen eratu izanak, bada -boterearen aurkako diskurtso kritikoa baitarabil eta Euskal Herria baitu jarduera esparru gisa-, aldaketa argi eta garbia dakarkie Ezker Batuaren eta haren ingurukoen ur uherrei. Ontzat jo behar dugu lehenbiziko urrats hori, baina ikusi egin beharko da zer-nola moldatzen diren luze gabe. Zer jarrera hartzen duten, besteak beste, gai korapilatsu hauek lantzerakoan: independentzia nazionala izateko eskubidea, lurralde auzia, borroka armatuaren iraupena, 761 euskal preso politikoak edo darabilten aliantza politika.

Askok eta askok diogu amaitzen ari dela politika ziklo bat, 30 urtean iraun duena: besteak beste, Konstituzioa, Estatutua eta Hobekuntza oinarritzat izan dituena, errepresio maila handiz maneatuta egon dena, ustelkeria dosi galantez hornituta, eta alderdi nagusien agintekeria gailen izan duena -EAJ, PSOE, UPN edo UMP izenekoak zirela ere-. Ziklo agortua eta kitatua izaki, behingoz amaitu beharrekoa da, beste bati bide emateko, garatzeko eskubide eta ahalbide berberak izan ditzaten aukera politiko guztiek, eta autodeterminazio eskubideaz baliatzeko aukera izan dadin, estatu batzuek eta besteek inolako eragozpenik jarri gabe. Beste ziklo horrek gaur egungo norgehiagoka bortitza gainditu beharko du, eta benetako jokaleku baketsu bat ekarri, garailerik eta garaiturik gabekoa. Beste ziklo horrek, azken batean, Euskal Herri bidezkoago eta askeago bat eratzeko ahalbidea ekarri beharko du.

Ahalegin horretan, lehen-lehenik, indarrak batu beharko dituzte euskal ezker nazionalaren alorrean dabiltzan guztiek. Herri bloke independentista bat eratzea ezkerretik, gure herriak jasaten dituen arazo handiei konpondu ahal izateko, aspaldiegitik jasaten ari garen blokeoa amaitzeko giltzarria izan daiteke. Halere, ahalegin hori alferrikakoa izan ez dadin, alde batera utzi beharko da ezkerraren zati batek agertu izan duen tentazio etengabea, boterearen inguruan alferkerian erortzekoa. Egoera batera moldatzea ez da egoera hori gainditzeko modurik onena, baizik eta hari luzaroan iraunarazteko modua.

Besterik da etorkizunean ezkerraren hautabidea eratzeko ahalmenik dagoen eta hautabide horrek herrialdeko gizarte zatirik handiena erakartzerik izango duen; nolanahi ere, bideragarri izan beharko du luze gabe, gehiengoa bereganaturik sartu ahal izango baita hango eta hemengo gobernu eta erakundeetan, baina ez sistemaren eranskin huts gisa bakarrik, orain arteko abagunerik gehienetan gertatu izan den bezala, baizik eta Euskal Herria gobernatzeko bestelako modu baten eragile benetako gisa, benetan nazionalak eta ezkerrekoak diren irizpide batzuek oinarritzat harturik.

["Berria", 2009-01-02]