Desarme imposible

En los últimos tiempos da la impresión de que la palabra imposible se está poniendo de moda. El lehendakari de la CAPV Iñigo Urkullu, encartado de pro como el firmante, manifestó al diario madrileño de mayor tirada que la independencia es "prácticamente imposible" en un mundo globalizado como el actual. Algo de razón debe llevar, pero también es lógico pensar que antes de descartarla, la opción secesionista habría que intentarla, cosa que el PNV no ha hecho, verdaderamente en serio, a lo largo de sus más de cien años largos de actuación. 

Pero tras la operación franco-española del viernes, coalición a la que se refería un tío mío cercano al Jagi-Jagi cuando rememoraba los cantos patrióticos de tiempos de la guerra, lo que parece verdaderamente imposible es el desarme de la organización clandestina ETA. Tras varios intentos, algunos más lúcidos que otros, parece que se ha llegado a la conclusión de que la sociedad civil debe implicarse en la operación. Y de hecho gentes destacadas de esa llamada sociedad civil de Ipar Euskal Herria se han implicado hasta las cachas, resultando detenidos por las fuerzas policiales como si se trataran de miembros de ETA. Las gentes informadas, incluidas ambas policías, saben perfectamente que esas personas no simpatizan, ni lo han hecho antes, con ETA. Simplemente quieren contribuir a una paz digna, jugándose su propia situación personal en aras de un fin tan loable.

Cuatro años y un día

El 20 de octubre de 2011 la organización clandestina Euskadi Ta Askatasuna (ETA) anunció públicamente su decisión de cesar en su actividad armada. Una decisión que ha sido fielmente cumplida en estos cuatro años. Pero que no hay traído aparejada ninguna contrapartida política por parte de los Estados español y francés, directamente interpelados en el comunicado en el que se anunciaba el cese. 

En caída libre

Pérez Rubalcaba y Caamaño.

La pérdida de rumbo que sufre el PSOE es desconocida. Siempre tuvo problemas de bicefalia (Prieto/Largo Caballero) o de acefalía (Almunia), pero ahora sufre al mismo tiempo la inanidad de Rodríguez Zapatero y la incapacidad de Pérez Rubalcaba. El bochornoso espectáculo que están dando en torno a la Conferencia de Paz de Donostia es la mejor prueba del dislate diario de un partido que se apresta a atravesar un desierto en el que parece no van a existir los oasis. Se puede decir que están en caída libre.

Acomplejado hasta la extenuación por la vigilancia en corto del Partido Popular en temas relativos a Euskal Herria/ETA, el PSOE ha sido incapaz de reaccionar ante el cambio de extrategia auspiciado por la izquierda independentista en base a "Zutik EH". La falta de política propia, de autonomía en la toma de decisiones, le ha conducido a la inoperancia. No sabe, no contesta. En vez de mudarse de traje y emprender un camino propio, se ha ido acurrucando en la esquina más oscura del escenario político, delegando responsabilidades en otros agentes, como el Tribunal Constitucional, y desaprovechando la mejor oportunidad en treinta años de pasar a la historia.

Ayer mismo el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, un personaje nefasto en sí mismo, advertía de que estaban buscando indicios sobre supuestas ilegalidades de la coalición Amaiur, en un nuevo ejercicio de necedad digno de mejor causa. Saben perfectamente que no hay caso, que la historia nunca se repite y que la entrada de Aralar en la coalición desmonta sus propios argumentos anteriores, pero se siguen dejando arrastrar por una inercia que les va a llevar a la mayor hecatombe electoral desde que Suárez abrió la llave.

Volviendo a la Conferencia de Paz, resulta inaudito que el lehendakari López no tenga asesores que le diseñen su agenda de forma apropiada. Resulta ridículo que se vaya a encontrar haciendo negocios en Estados Unidos de América el mismo día en que se reúnan en Donostia importantes personalidades internacionales para hablar de la paz para Euskal Herria. Han llegado a decir que la conferencia no es sino una plataforma de propaganda de la izquierda abertzale, cuando saben perfectamente que ésta trasciende, en mucho, lo que representa la próxima cita electoral. Además, acudirán a la misma destacados representantes del Partido Socialista vasco-francés y del laborismo británico, gentes que no llevan aparejadas en sus cabezas las orejeras que lucen los socialistas vasco-españoles ante el asunto.

Al final, tras desmentidos y renuncios varios, una delegación del PSE acudirá a la cita, según López para verificar que no se trata de mera propaganda. Lamentable actitud, indescriptible situación interna y vergonzosa trayectoria la de este partido, que ha arrojado por la borda cualquier posibilidad de acertar en esta cuestión. Se han empeñado en hacerlo mal y en ello seguirán hasta su total arrinconamiento en la toma de decisiones.

PD.- Por una vez habrá que felicitar al EAJ-PNV, y a su presidente Iñigo Urkullu, que ha apostado por la conferencia y que no ha dudado en darle su apoyo.

PD2.- El titular de "El Mundo" de hoy pasará por derecho propio a la pequeña historia de la infamia periodística: "El PSOE acudirá a la conferencia internacional montada por ETA". Sobran los comentarios.

Las tres caras del prisma

Alfredo Pérez Rubalcaba

Cada día que pasa me parece más evidente la estrategia dosificada que ha puesto en marcha el Gobierno de España/PSOE en todo lo concerniente al proceso político vasco. Una estrategia inteligente, adaptada a las difíciles condiciones de un terreno en el que se miden las fuerzas cuatro grandes ideas-fuerza: derecha estatal, izquierda estatal, derecha vasca e izquierda vasca. Una descripción a brocha gorda, pero que se comprende a la primera.

Enfrascados en el día a día de la política, en muchas ocasiones perdemos la visión global de los acontecimientos y tenemos serias dificultades para valorar en su justa medida algunos de los movimientos que se dan sobre el tablero. En definitiva, nos perdemos en el detalle y dejamos a un lado una concepción panorámica de lo que sucede en el territorio que se disputa. Todo lo que escriba a partir de ahora será una mera hipótesis de trabajo, que necesitará el contraste futuro con los acontecimientos que se vayan desarrollando. Lejos de mi intención el abundar en especulaciones sobre fechas y acciones que no está en mi mano adivinar, ni siquiera de forma aproximada.

La idea-fuerza que he denominado más arriba izquierda estatal se compone fundamentalmente de lo que hoy en día son el PSE y el PSN, además de asociaciones satélite y medios de comunicación afines. A ello hemos de añadir un amplio poder temporal, que goza de los gobiernos del Estado y de la CAPV y de un pacto con UPN en la CFN. Unas condiciones muy favorables, en líneas generales, para abordar un proceso de cambio de ciclo con ciertas garantías de éxito. En el lado negativo hay también cuestiones importantes, como la debilidad del Gobierno de España por la crisis económica, el estrecho marcaje que el PP realiza al Gobierno de Patxi López y la subordinación a UPN del Partido Socialista de Navarra.

Descrito el escenario general, paso a describir, a grandes rasgos, la estrategia del Gobierno/PSOE en relación a Euskal Herria. Una estrategia que nace ante la certeza del cambio sustancial que está protagonizando la izquierda abertzale, del que son prueba inequívoca las declaraciones realizadas la pasada semana por Arnaldo Otegi en la Audiencia Nacional: "Rechazamos el uso de la violencia para la imposición de proyectos políticos". Ante semejante constatación, el Gobierno/PSOE ha desplegado un abanico de posturas públicas que se pueden resumir en tres: La de el inmovilismo absoluto, la del algo se mueve pero es insuficiente y, por último, la de ETA ya ha decidido dejarlo.

La primera de las posturas es la que encabeza el ministro de la Gobernación Alfredo Pérez Rubalcaba, que ahora asume más galones en el Gobierno de España. Una postura que insiste una y otra vez en que lo decisivo es que ETA abandone su lucha o la izquierda abertzale se separe de ETA de forma nítida. Esta posición es la que sirve al PSOE para mantener intactas sus relaciones con el PP en materia "antiterrorista", a la vez que frena el ímpetu de las asociaciones de víctimas y foros varios, deseosas de que se les dé un poco de carnaza para saltar a la yugular.   

La postura intermedia, que ve movimientos de fuste en la izquierda abertzale, aunque sean aun insuficientes, es la que preconiza el equipo de editorialistas del diario "El País" y que también asumen algunos de sus columnistas más influyentes, como es el caso de Luis Rodríguez Aizpeolea, persona muy conectada con La Moncloa. Esta misma postura estaría defendida por el diario "Público", con ciertos matices y por alguno de sus columnistas, así como por el periodista de "El Confidencial" Carlos Fonseca. La última incorporación es la del juez Baltasar Garzón, que la expone en un largo artículo publicado en el diario de Prisa.


La tercera postura, que da por hecha la ciaboga política de la izquierda abertzale, está encabezada por el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, y en menor medida por el alcalde de Donostia, Odón Elorza, así como por otros francotiradores como José Luis Uriz. Se trata de la avanzadilla del PSOE para enviar señales positivas a la izquierda abertzale, a pesar de que pongan en riesgo su propia posición en el partido, En todo caso, ante los ataques sufridos por Eguiguren tras su última entrevista a La Sexta, hasta el mismo Zapatero ha salido en su apoyo. Hecho que viene a demostrar la ligazón existente entre las tres posiciones. Aizpeolea también lo ha defendido con contundencia por escrito.

Por supuesto que entre estas tres grandes posturas se dan líneas de conexión, como las realizadas por Rodríguez Zapatero, cuando declaró que los movimientos de la izquierda abertzale "no iban a ser en balde", lo que le sitúa a caballo entre la postura dos y la tres, para luego matizarlo por medio de su vocero Aizpeolea en una columna en "El País".


¿A dónde quiero llegar con todo esto? Es muy sencillo. La conclusión es que todas estos posicionamientos tácticos responden a una misma estrategia, que pretende aprovechar la oportunidad que se ha abierto sin dejar espacios libres para una política de rechazo frontal por parte del PP y sus entornos mediáticos. El margen de maniobra del Gobierno/PSOE es muy limitado, en buena parte por sus propios errores y contradiciones, y la única manera que han visto de eludir el problema e intentar avanzar, ha sido la de diseñar una compleja estrategia en la que cada personaje de la obra siga sin vacilación el papel que le marca el guión previamente escrito por el autor, que no sería otro que Alfredo Pérez Rubalcaba. Las tres caras del mismo prisma.

Beste iritziak:

• Brian Currin: "Espaniako Gobernuaren jarreran aldaketak ikusiko dugu" - Imanol Murua Uria [berria.info]

¿Escépticos o miedosos?

Iñigo Urkullu y Josu Erkoreka, dirigentes de EAJ-PNV

Nos llega por varios medios el mismo soniquete: "Me cuesta creer que ETA vaya  a echar la persiana". Dos de los principales portavoces del mismo han sido Ramón Jáuregui, nuevo ministro español de la Presidencia y ex Delegado del Gobierno en la CAPV en tiempos de los GAL; e Iñigo Urkullu, actual presidente del PNV. ¿Por qué coinciden en el análisis y en el momento de expresarlo estos dos personajes? ¿Habrán almorzado juntos un día de estos?

El caso es que el proceso político al que estamos asistiendo no es gratuito para nadie. Unos agentes sacarán mayor provecho de los cambios, mientras que otros quedarán arrinconados o a verlas venir. Es algo consustancial a las grandes batallas políticas y ésta lo es, sin duda.

Todos sabemos que en el mapa político vasco interactúan cuatro grandes corrientes. La derecha estatalista (PP, UPN, UMP, MoDem), la izquierda estatalista (PSE, PSN, IU, PSF, PCF), la derecha vasca (PNV, H1!) y la izquierda abertzale (ex Batasuna, Aralar, EA, AB). Es un tablero difícil de gestionar hasta el momento y lo será aún más en el futuro, con un desbloqueo de las posibles alianzas a realizar.

Ahora mismo, el PSOE es aliado en la CAV y la CFN de la derecha, en una apuesta por reducir la fiebre soberanista que padece la población vasca. Se trata de una decisión de Estado, que ha intentado reducir la influencia política y social del nacionalismo institucional y enviar a las catacumbas a la izquierda independentista.

El cambio de paradigma que está construyendo en estos meses esa izquierda independentista, con la prevalencia de las vías políticas y democráticas, mediante una iniciativa unilateral no negociable, ha logrado paralizar ese proyecto y es probable que lo arruine a medio plazo. La mejor constatación de que esto es así reside en las nuevas relaciones adoptadas entre el Gobierno de España y el PNV, que han fructificado en pactos presupuestarios y en el desatasco de competencias estatutarias, así como en un intercambio de informaciones [y actitudes] respecto al proceso político vasco.

De ese intercambio de informaciones, protagonizado por Urkullu y Erkoreka de un lado y Rubalcaba y Jáuregui por el otro, se extrae la puesta en página de noticias y entrevistas en las que ambos agentes coinciden en su análisis sobre la evolución a futuro de la organización clandestina ETA.

Tanto unos como otros atestiguan su escepticismo, intentando enfriar el clima encendido por tantas portadas de periódico en estas semanas. Pero esa posición escéptica en lo público no tiene porque coincidir con la misma postura en lo privado. Rubalcaba y Jáuregui han dado muestra, en su dilatada carrera política, de poseer sobrados conocimientos sobre las coaclas del Estado. Esas enseñanzas, como caminar en bicicleta, nunca se olvidan. Es evidente que ni Urkullu ni Erkoreka gozan de la misma experiencia y que se encuentran en desventaja a la hora de sopesar estrategias. Puede que, una vez más, hayan sido objeto de una maniobra envolvente. Aún es pronto para confirmarlo.

En todo caso, existe otro importante motivo para que ambas corrientes adopten esa coincidente postura escéptica. Su irrefrenable miedo a perder poder político en este país. La mera hipótesis de que en las próximas elecciones exista una opción legal independentista, con posibilidades de éxito, les llena de zozobra. Habrá que contar con esa nueva variable de ahora en adelante.

Una "Wikileaks" para Euskal Herria

La publicación, por parte de la web wikileaks.org, de miles de documentos oficiales del Pentágono no hace sino confirmar de forma fehaciente lo que ya sabíamos: El Ejército estadounidense se ha saltado todas las leyes en su afán de dominar un país enemigo. Ha practicado el asesinato de civiles de forma rutinaria y lo ha pretendido ocultar a la opinión pública, hasta el día de hoy. Pero tranquilos, no voy a escribir sobre Irak, fiel a mi costumbre de atender siempre a lo más cercano.

La última redada policial, auspiciada por el TOP [ahora Audiencia Nacional], por la que catorce ciudadanos vascos han sido detenidos, coincidiendo con el estreno en sus nuevas funciones del ministro de la Gobernación Pérez Rubalcaba, también confirma lo que ya sabíamos con anterioridad. El Estado no está en tregua y mantiene una política de acoso contra todo lo que huela a independentismo en Euskal Herria. Si antes fue el "aparato internacional de ETA", ahora es "la cantera de ETA", según el lenguaje utilizado por Gobierno y medios afines. No vamos a insistir en la indecencia de semejantes acusaciones sin pruebas y sin mantener la mínima presunción de inocencia. Es un ejercicio inútil.

Debemos volver a señalar, desde la ingenuidad, que a los jóvenes detenidos les ampara el derecho constitucional a no declarar y que si dentro de unos días aparecen en esos medios afines informaciones que los ligan a la organización clandestina, es pausible que hayan sido realizadas en el curso de "hábiles interrogatorios". Hasta ahí puedo llegar.

Y de ahí el titular del comentario. Está muy bien que la página que fundó Julian Assange desvele las miserias de Estados Unidos. Aplaudimos incondicionalmente su abnegada labor de denuncia. Eso sí, nos gustaría que alguien, ¿por qué no otro australiano? se encargara de montar una WikiLeaks que se entretuviera en publicar documentos secretos procedentes de los servicios de inteligencia españoles y franceses. Así podríamos llegar a confirmar lo que ya nos imaginábamos sobre torturas, malos tratos, detenciones arbitrarias, prevaricaciones varias, derechos humanos pisoteados y, por ejemplo, sobre cúal fue la verdadera causa de la muerte de Jon Anza.
 
Puestos a especular, es posible que surgiese un alma cándida dispuesta a montar esa wikileaks a la vasca, pero para que el invento funcionase debería de haber al menos un agente español o francés amigo de la decencia que se animase a enviarle documentos clasificados. Esa posibilidad, la verdad, parece muy remota. Al final, vamos a tener que reconocer que hay más demócratas en los servicios secretos estadounidenses que en los hispanos. Hasta en eso nos llevan ventaja.

Beste iritziak:

• Ramón Jauregui: "Pasan cosas en la izquierda abertzale que el Gobierno no puede dejar de lado" - Olatz Barriuso [elcorreo.com]  
• La gran jugada - Antonio Elorza [elpais.com]

¿A quién temen?

Se veía venir. Las estrambóticas declaraciones de Jaime Mayor Oreja, ex ministro de Gobernación con Aznar y conocido admirador de la placidez del régimen franquista, han acabado este viernes con la puesta de largo de la nueva vuelta de tuerca a la Ley de Partidos. La existencia de alcaldías en manos de electos de ANV o la ratificación por el Tribunal Supremo español de la candidatura europea de Iniciativa Internacionalista parecen hitos inasumibles para un Estado español cada vez más engorilado.

El PSOE y su líder Rodriguez Zapatero, siguen estando a merced del sector más intransigente del PP. Critican de boquilla las declaraciones de Mayor Oreja pero acto seguido presentan una reforma legal para cumplir precisamente con los deseos del extremista eurodiputado. En el fondo, no quieren que se les enfade y le dan comida jurídico-policial para que se esté calladito otra temporada. Es este el verdadero nivel de la "democracia española", expresión que va a tenerse que poner en cuarentena de aquí en adelante. Si alguien dijo que el título de aquel viejo diario carlista El Pensamiento Navarro era una contradictio in terminis, ahora habrá que señalar que eso mismo le ocurre a la definición de "democracia española". Si es democracia, no es española, y si es española no es democracia.

El movimiento de fondo que ha realizado la izquierda independentista en base a una decisión unilateral les está empezando a poner nerviosos. Es cierto que no sólo a ellos, también a algunos dirigentes de Aralar, que deberían mirarse lo suyo, tras haber publicado en el diario Gara el inexplicable artículo Paz vasca. Pero centrémonos en el Gobierno español.¿A que se debe este pretendido endurecimiento de la ya de por sí antidemocrática Ley de Partidos? ¿A qué tienen miedo Rubalcaba y Mayor Oreja?

Cualquier observador de la realidad vasca medianamente inteligente sabe del miedo atroz que guardan estos personajes a la posibilidad de que se levante un bloque soberanista y progresista en Euskal Herria. Un bloque que ponga todas sus fuerzas en la lucha ideológica, institucional y de masas, que trabaje por la independencia sin violencias ni injerencias externas. Ese proyecto que se dibuja con nitidez en el documento "Zutik EH" es lo que más temen estos aprendices de brujo del PSOE y del PP.

Del enemigo el consejo. Continuar la dinámica agotada de los últimos tiempos es ponerles en bandeja la victoria. Por lo tanto, todos los esfuerzos deberían confluir en alimentar el proceso democrático y acumular todas las fuerzas soberanistas e independentistas posibles en esa dirección. Si se hace así, ninguna Ley de Partidos, por reforzada que esté, podrá detener las ansias de cambio de ciclo político que anidan en este pueblo.

ESTEKAK:

• El Gobierno pedirá una renuncia "pública, notoria y fehaciente" - [elpais.com]
• La reforma para frenar las candidaturas afines a ETA divide a los partidos - [elcorreo.com]
• La reforma permitirá quitar el acta a un electo... - [gara.net]
• Lege erreformen ardatzak - [berria.info]
• Conde Pumpido: "Las posibles listas cedidas por EA serían impugnadas" - [deia.com]

Hipótesis policiaca

El reciente episodio sufrido por cinco agentes de bomberos catalanes no es un simple error. Como tampoco lo es la utilización de una fotografía del militante de Izquierda Anticapitalista vasca Joseba Fernández González para ilustrar la detención de un presunto miembro de ETA de igual nombre. En ambos casos nos encontramos ante manifestaciones del estado policiaco que soportamos en el llamado mundo occidental. Los avances tecnológicos, la instalación desmedida de cámaras de grabación de video en recintos cerrados y calles, la presión de los media, ansiosos por dar la última hora de las noticias (o historias) y el hambre de captura de las distintas policías conducen inexorablemente a estos resultados.

Los responsables policiales se limitan a asumir el error y pasar página, pero en el caso de las imágenes del Carrefour el asunto es mucho más grave. El clima de delación generalizada podía haber provocado situaciones desgraciadas. Tanto si los ciudadanos grabados fuesen militantes de ETA o no, ya que a nadie se le puede poner esa etiqueta sin pruebas concluyentes. La presunción de inocencia apenas si queda en la utilización del término presunto en algunos titulares periodísticos, porque el curso de los hechos inplementados desde los respectivos ministerios de la Gobernación llevan a la conclusión de que todo está probado de antemano.

Pérez Rubalcaba sabe un minuto después del titroteo quienes son los autores del mismo, la implicación en los hechos de supuestos dirigentes de la organización clandestina, los móviles del robo de automóviles y los planes que iban a desarrollar los activistas. Sin embargo, pocas horas después se ve obligado a confesar, tras el brutal error del video difundido, que estaban hablando de una hipótesis de trabajo. O sea que todo era una mera elucubración policiaca que nos querían vender como algo testado, sin fisuras.

Me hago cargo de los momentos de angustia por los que habrán tenido que pasar los cinco bomberos, que encima tuvieron que ir a la comisaría para demostrar que no eran de ETA, cuando su único "delito" consistía en ir a comprar alimentos y bebidas a un supermercado. El mundo al revés.

El suceso vuelve a demostrar que estamos en manos de unos cuerpos policiales muy poco profesionales, cuyo único objetivo es alimentar con carnaza a los medios para dar imagen de eficacia. No se trata tanto de buscar y detener para poner en manos de la justicia a presuntos delincuentes, sino de convertirse en agentes justicieros de una película de serie B.

ESTEKAK:

• El fiasco de los bomberos pone en crisis... - [elconfidencial.com]
• El rigor informativo y la teoría del entorno - Joseba Fernández González [anticapitalistas.org]
• Con esa cara, fijo que es etarra - Isaac Rosa [publico.es]
  

Sobre medios y fines

El ministro de la Gobernación, Alfredo Pérez Rubalcaba, por cuyas venas corre sangre jacobina, ha dejado las cosas bien claritas: «Si el lehendakari plantea al Gobierno cosas parecidas a las que dijo ETA, le diremos lo mismo, que no». El jefe de la Policía Nacional y la Guardia Civil (e incluso del Ejército -en funciones-) advierte que España dirá siempre que no al derecho de autodeterminación, «lo plantee quien lo plantee, ETA o el propio lehendakari».

Las afirmaciones del superministro vuelven a poner de manifiesto que lo que de verdad preocupa en Madrid (y en París) no son los medios utilizados en la defensa de ese derecho democrático, sino los fines en sí mismos. Es decir, es la reivindicación última la que es reprobable, ya que para ellos es igual que la misma se realice desde el ámbito civil e institucional, o que se haga desde una estrategia insurrecional.

Al parecer, y me remito a las palabras de Pérez Rubalcaba, tanto da que se haga de forma pacífica o violenta, la cuestión de fondo es que lo que se esconde detrás de la fórmula del «derecho a decidir» es la posibilidad de que Euskal Herria deje de estar sometida a España (y a Francia).

Llevamos tantos años discutiendo sobre tácticas y estrategias, frentes nacionales, procesos soberanistas, centralidades varias y hasta sobre el propio nombre de nuestra nación, y, héte aquí, que el minisro español de la Gobernación nos aclara las cosas en un par de frases. Ahora sólo falta saber si nos damos definitivamente por enterados y obramos en consecuencia o si seguimos, como hasta ahora, observando a la luna a través de un cielo nublado y amenazante de lluvia.