Apuntes postelectorales

La jornada electoral del pasado domingo en la CAPV ha mostrado que el cambio es posible, pero que todavía queda camino por recorrer para que se materialice en toda su dimensión. Al final el PNV ha sabido sumar a los convencidos de siempre y a quienes producía un cierto temor el triunfo de EH Bildu, jaleado desde las encuestas con ese propósito. No ha habido sorpasso, pero mientras la lista jeltzale encabezada por Imanol Pradales ha perdido cuatro escaños, la de EH Bildu ha sumado seis escaños más, igualando ambas candidaturas a 27. 

Imanol Pradales y Pello Otxandiano. Foto: Naiz

En cuanto al voto popular, el PNV ha resultado ganador con 370.554 apoyos (+ 20.594), en tanto que EH Bildu ha sido quien más ha aumentado, obteniendo 341.735 (+ 92.155). Hay que tener en cuenta que la comparativa se hace con los resultados del año 2020, en plena pandemia, con una participación entonces del 50,78%, mientras en esta ocasión la participación ha sido sensiblemente superior, en torno al 62,52%. Por eso es más significativo comparar el porcentaje de voto logrado sobre el total emitido. En ese caso el PNV ha pasado de ostentar el 38,70% en los comicios de 2020, a conseguir el 35,22 el pasado domingo, tres puntos y medio menos. En el caso de EH Bildu, ha pasado de lograr un 27,60% del total del voto emitido, a cosechar en esta ocasión un 32,48% de ese mismo total, con un incremento de casi cinco puntos.  

A desempatar

Las recientes encuestas que han sondeado a la opinión pública de cara a las elecciones autonómicas del próximo 21 de abril en la CAPV han arrojado un resultado inédito, un empate a escaños entre el PNV y EH Bildu. La última, conocida este lunes y realizada por el CIS, da una ajustada victoria al partido de Ortuzar, con dos escaños por encima de la lista de Otxandiano. En esta ocasión los resultados se acercan también a un empate técnico. Hay que resaltar que la opinión pública desconoce el grado de “cocina” de los sondeos, así como las intenciones últimas de quienes han encargado las encuestas. Es posible que el resultado final haya sido maquillado para favorecer los intereses de los más cercanos.

Pello Otxandiano.

Supongo que la posibilidad de dicho empate habrá sido acogida con optimismo en el seno del equipo de campaña de Pello Otxandiano. Un empate con el partido que lleva gobernando de forma casi ininterrumpida desde hace 45 años es un enorme avance para EH Bildu. Pero conviene señalar que en el mundo del fútbol, cuando un entrenador juega al empate frente a un rival superior, su equipo suele acabar perdiendo el partido, o sea, las elecciones. 

Que tinguis sort, Imanol

Imanol Pradales. Foto: EAJ

Al final Imanol tendrá un cumpleaños especial, diferente a todos sus anteriores cumpleaños. Coincidirá, en un capricho del destino, con las elecciones autonómicas en las que se presenta como candidato a lehendakari por el PNV. Lo había insinuado el sinsorgo de Urkullu semanas atrás, dando así una pista sobre una fecha electoral cuya concreción no dejaba dormir a la mayoría de la población de la CAPV, 

Desde que sabemos que las elecciones se celebrarán el 21 de abril estamos todos más tranquilos. Bueno, todos no, Imanol no está muy tranquilo. Cuando se le pregunta sobre las diversas encuestas electorales, algunas de las cuales otorgan el triunfo a EH Bildu, se parapeta con evasivas y afirma que su partido ha recibido el mensaje transmitido por los votantes el 28 de mayo y el 23 de julio del año pasado. Y han tomado buena nota.

Una cierta fotografía del país

Los resultados, aún provisionales, de las elecciones al Parlamento Europeo ofrecen muchas lecturas complementarias, no siendo desdeñable la que indica la falta de atractivo que para muchos ciudadanos tiene la mencionada institución. Asi mismo conviene remarcar el triunfo de las candidaturas conservadoras, anti-europeístas y xenófobas en muchos estados de la Unión, lo que unido al descalabro de algunas supuestas izquierdas, como el PS francés, nos arroja un panorama peocupante en cuanto la evolución política del continente en el próximo futuro. Cuando las consecuencias de la crisis económica son más evidentes y los causantes de la misma están mayoritariamente alojados en el empresariado financiero y su entorno, la derecha no tiene ninguna dificultad para seguir cosechando votos.

Dicho esto, me centraré en lo acontecido en Euskal Herria. En el sur del país se han dado movimientos interesantes, algunos de ellos derivados de la existencia de una candidatura legal que ha contado con el apoyo de la izquierda independentista mayoritaria. Y es que pese a no ser una candidatura propia, ni tan siquiera vasca, que además ha sufrido un proceso de ilegalización por parte del Tribunal Supremo español, posteriormente invalidado por el Constitucional, el resultado obtenido ha sido muy destacable.

Iniciativa Internacionalista, vuelvo a repetirlo, no era la opción de la izquierda independentista, sino que las circunstancias han obligado a esta fuerza a pedir el voto para esa lista. Aún y todo, ha cosechado casi 140.000 sufragios en Araba, Bizkaia, Nafarroa Garaia y Gipuzkoa, lo que la sitúa en una posición de salida inmejorable para próximas contiendas electorales. Tanto es así que una trasposición de estas elecciones a los parlamentos autonómicos hubieran dado 12 escaños en la CAV y 6 en Iruñea a la izquierda abertzale. Ya sabemos que es un ejercicio de política-ficción, pero tremendamente ilustrativo.

Si a ello añadimos que la presentación de candidaturas propias, probablemente de carácter unitario con otras fuerzas, y en unos comicios en los que se jugará mucho más que en las europeas, podemos vislumbrar un panorama muy favorable para la izquierda abertzale. Tampoco es descartable que sectores que tradicionalmente se han movido en clave electoral en torno al PNV, decidan apostar por la izquierda independentista, dada la deriva imaziana que está viviendo el partido de Urkullu.

Dejando a un lado esos futuribles, conviene fijar algunas otras cuestiones. En primer lugar, la fortaleza electoral del PSOE y, en menor medida del PP, que mantienen sus posiciones sin grandes dificultades. A destacar los votos cosechados por el PP en Nafarroa Garaia, sin el apoyo explicito de UPN. En segundo lugar, debemos remarcar el nuevo desgaste sufrido por el PNV. Si a la primera oportunidad que tenían de demostrar en las urnas su rabia por el desalojo de Ajuria Enea logran ese resultado tan raquítico, mal lo van a tener en un futuro. Es evidente que les falta un líder que aglutine expectativas y un programa verdaderamente nacionalista, pero ese es otro cantar.

Una tercera derivada a comentar es el desinfle de Aralar, que en esta ocasión estaba acompañada por EA. Con una campaña basada en tildar de españolista la lista de II-SP, Aralar ha cosechado unos magros resultados, que en Nafarroa Garaia pueden calificarse de horribles. Da la impresión de que los estrategas del partido de Zabaleta han vendido la piel del oso antes de cazarlo y su afirmación de que el espacio de la izquierda independentista iba a ser gestionado por ellos, ha quedado en una mera intención. Los apoyos recabados por II en Nafarroa Garaia así lo demuestran.

Para terminar con el sur, una simple mención a la lista de IzAn, antiguo Espacio Alternativo. Una candidatura anticapitalista que ha contado en su puesta en escena vasca con veteranos ex militantes de LKI, y que ha recabado unos apoyos inapreciables en las urnas, 1.816 votos en las cuatro provincias. Cómo para pensarselo en la próxima ocasión.

Voy terminando. En Ipar Euskal Herria, donde la derecha francesa ha vuelto a dominar sin problemas, se advierte una presencia más que testimonial de las fuerzas abertzales. Sin embargo, la división existente no permite visualizarla. Las condiciones socio-políticas del territorio exigen una reflexión a todos los agentes implicados. Euskal Herria Bai puede ser una buena herramienta para seguir avanzando.

Visiones complementarias
Sobre la candidatura de Izquierda Anticapitalista - Txema [irrintzika]
Preocupación en el PNV - Iñaki Iriondo [gara.net]
Gogoetarako emaitzak - Pello Urzelai [berria.info]
Hauteskundeen ajea - Guillermo Malaina [itsasertzetik]

Enfadados

Aznar, Arzalluz y Mayor Oreja. Eran otros tiempos, allá por 1996.

Urkullu está enfadado. Arzalluz también. ¿Qué se creían? Todo tiene su fin, y el del PNV en Ajuria Enea parece que ha llegado. Un partido que sin hacer grandes cosas en tiempos de Franco, más bien al contrario, ha monopolizado el poder autonómico en la CAPV durante treinta largos años. Tiene su mérito, sin duda, sobre todo teniendo en cuenta que nunca han conseguido la mayoría absoluta con los votos propios, ni siquiera se le han acercado. Es más, incluso han tenido la lehendakaritza con menos escaños que el PSE-PSOE.

Por lo tanto, y sin entrar a valorar las intenciones de este último partido, que no son muy honestas, lo cierto es que el PNV está empezando a morder el polvo que él mismo ha ido dejando por el camino. Sus innumerables complejos a la hora de definir una política soberana, independiente de Madrid y sus dineros, le han llevado a esta delicada situación. Su aceptación implícita de la Ley de Partidos, denunciada con la boca pequeña, ha traído estos lodos. Su falta de cintura para dialogar con los "batasunos", ha creado este escenario ingobernable.

Porque lo mejor que podría hacer EAJ-PNV es dejar el camino libre a Patxi López y una vez éste en Ajuria Enea someterle a la presión que pueden ejercer 30 parlamentarios en la oposición. Pero estoy seguro de que ese no va a ser el plan del EBB, que preferiría seguir en el machito, controlando la Ertzaintza y las haciendas públicas, a costa de renunciar a la lehendakaritza y de paso a la dignidad.

Hablan Urkullu y Arzalluz de golpe, pero hay que decir que en un sistema democrático -este no lo es- se investe presidente a quién reúne el mayor número de apoyos. Es evidente que en esta ocasión esa persona es el candidato del PSE-PSOE y no el del PNV, por lo que lo lógico es que sea López el presidente autonómico.

Ahora bien, otra cosa es aceptar como normal que la derecha y la extrema derecha de PP y UPD coloquen en el sillón de Ajuria Enea a un representante del PSOE, su mayor enemigo en el Estado español. ¿Por qué en la CAPV se entienden y en Madrid o en Galicia se dan de palos? Muy sencillo, porque el eje que priorizan es el nacional vasco/español, en detrimento del político derecha/izquierda. Están reconociendo de forma inplícita que López es el candidato de los españolistas, sucursalistas o estatalistas, como se prefiera.

Quienes se pasan todo el santo día hablando de alianzas nacionalistas y otras zarandajas, se montan una alianza españolista que se carga en cinco minutos todo el mensaje envenenado de la transversalidad y el no frentismo. Es cierto que el Pacto de Lizarra era fundamentalmente un frente nacionalista vasco, con la incrustación de EB, pero el acuerdo entre PSOE y PP para desbancar a Ibarretxe es también un frente nacionalista, en este caso español. No hay que darle más vueltas.

Ya sabemos que Basagoiti no es Mayor Oreja y que López no es Redondo Terreros, pero a la hora de la verdad van a hacer cosas parecidas, aunque dulcificadas en las formas. Después de ocho años nos vamos a encontrar con el mismo panorama que fue espantado por los 600.000 votos a Ibarretxe, que en esta ocasión no se han producido. Que Urkullu y Arzalluz sigan enfadados un rato, pero que una vez consumada la tragedia griega que les viene encima, reconozcan sus errores, sus ardanzas y josujones, y se pongan a trabajar, pensando más en el país que en el partido.

Tuya, mía, tuya, mía

El cruce de declaraciones entre los líderes del PNV y PSE se sustenta en una sola cuestión, la de quién sentará sus reales en la poltrona de Ajuria Enea, si seguirá Ibarretxe o se estrenará López. No se trata de enfrentar programas, ni líneas estratégicas, que por cierto son bastante similares, sino de determinar quien ocupa la lehendakaritza. Tuya, mía, tuya, mía...

Es igual que para lograr ese objetivo haya que pactar con el PSE, como plantea ahora Urkullu, o recibir los votos de PP y UPD, como asume sin mayores problemas López. Tanto uno como otro saben perfectamente que una vez investidos lehendakari tendrán la sartén por el mango para maniobrar hacia uno u otro sitio. Esto es la política desde el inicio de la civilización en Mesopotamia. Nada ha cambiado, Tener el poder es la clave y ni tan siquiera importa el número de votos que haya recibido cada cual o los escaños de que dispone cada grupo parlamentario.

Al final, en este fango nos movemos, y todo el mundo hace sumas y restas para ver si ha habido más votos abertzales o españolistas, mezclando en ambos casos churras con merinas. Es una manera de observar el país caduca y demodé. Nacionalistas consecuentes que hacen la cuenta y arriman a los suyos los votos anulados de D3M; independentistas que ahora creen que los votos al PNV son un freno al españolismo rampante, cuando hace una semana consideraban que era un partido traidor. Es difícil buscar la coherencia en tiempos de turbación como estos, pero un poco más de fundamento habría que pedir al personal.

El futuro no está escrito y aún hay tiempo para escribirlo de otra manera, piensan algunos. Otros arrojan la toalla y deciden refugiarse en sus pequeños mundos personales, al fin y al cabo el Athletic jugará en mayo la final de la Copa del Rey de España. Después de 24 años ha renacido la euforia futbolística, al menos en Bilbao, ¿por qué no puede renacer la independentista un año de éstos?

BESTE IRITZIAK
¿Quién le pone el cascabel al gato? Jakue Pascual, en "Gara"
Ametsa, amesgaizto Peio Urzelai, "Berria"n
Duros a cuatro pesetas Javier Ortiz en "Público"

Una foto borrosa... y preocupante

La foto que ha salido este domingo de la cámara digital de la CAPV es una instantánea borrosa, que marca tendencias, pero que no puede reflejar, ni de cerca, la realidad social de los tres territorios que dice representar. Y el motivo principal es que de los 1.776.052 ciudadanos con derecho a voto, un total de 634.833, nada menos que el 34,21%, no lo ejerció, lo que produce un efecto distorsionador evidente. Si lo sumamos al producido anteriormente por la ilegalización de las candidaturas de la izquierda independentista, que hasta el mismo Madrazo, en su sollozo nocturno, reconoció por fin, nos delimita un panorama institucional muy deficiente.

Ahora bien, el que esto sea así, no impide que el mundo siga girando alrededor del sol. Es decir, las instituciones, pese a lo borroso de la foto, van a seguir funcionando. Comenzará el análisis de resultados, las dimisiones, las deserciones, las conversaciones entre rivales y enemigos, y, al final, un gobierno autonómico más o menos representativo de ese parlamento viciado de origen. El parlamentarismo, las democracias formales, van así, guste más o menos, y no vamos a entrar ahora en disquisiciones sobre el particular.

Tras este prólogo obligado, hay que decir que el ganador de estas elecciones ha sido el Sistema, como tal, con todos sus complementos que se quieran. La pugna se ha librado entre dos buenos representantes del mismo, PNV y PSOE, con un tercer integrante aventajado, el PP. Ninguno de ellos hará ascos a unos resultados cosechados mediante unas elecciones trucadas, ni tampoco van a recibir castigo alguno por ello. Al contrario, tendrán su recompensa. De UPD y lo que representa, mejor no hablar.

Tras estas elecciones, la CAPV, y por extensión Euskal Herria, es más estable, más institucional y menos rupturista y alternativa, eso es evidente. A ello contribuyen los votos de los tres partidos hegemónicos, pero sobre todo los descalabros de EA y EB y la pérdida de apoyos de la izquierda independentista. Pese a lo borroso y forzado de la foto, hay algunas líneas fundamentales que se pueden reconocer a la hora de realizar un retrato. Por ejemplo, hay que decir que la candidatura legal que hizo más énfasis en la independencia y el soberanismo, Eusko Alkartasuna, casi ha desaparecido del mapa parlamentario y ha entrado, desde ya, en una crisis interna de díficil solución. Por su parte, la candidatura que más se reclamó de la izquierda -tras cuatro años en el Gobierno-, Ezker Batua, ha sufrido un descalabro parecido, y al igual que EA, ha visto como su líder no ha conseguido el acta de parlamentario.

En cuanto a la izquierda independentista, ilegalizada por el Estado y ninguneada por los medios, ha logrado sumar algo más de cien mil apoyos, que restados los nulos técnicos se quedarían en algo menos, lo que supone ceder alrededor de un tercio de los obtenidos en 2005 bajos las siglas de EHAK, que tampoco eran las propias. Es cierto que en las condiciones en que ha tenido que funcionar, prácticamente de clandestinidad, es un resultado apreciable y valioso en sí mismo, pero no debemos tampoco engañarnos. Una parte significativa de la base de la izquierda independentista no ha seguido la consigna del voto a D3M, por considerarlo poco útil en esta situación, optando por la abstención. Además, parece evidente que también ha habido un desvío de voto hacia Aralar y, en menor medida, el PNV. Factores como el cansancio que acarrea una fórmula de voto tan atípica -oficializada como nula- y la pérdida de expectativas sobre nuevo proceso de diálogo/negociación, tras el cierre en falso del último de Loiola, habrán contribuido, cada uno en su medida, a ese distanciamiento respecto de la línea de la izquierda independentista. Un escenario preocupante y que está pidiendo una seria reflexión en ese ámbito.

Otra cuestión a tener en cuenta es que Aralar ha doblado sus resultados de 2005, alcanzando los 62.000 apoyos. Este hecho supone la consolidación de este partido en la CAPV, más allá de su origen alto navarro. Es cierto que ha jugado con ventaja, dado que la izquierda independentista histórica está ilegalizada, pero también lo es que ha sabido salir adelante con unos candidatos de escasa trayectoria, salvo la parlamentaria Aintzane Ezenarro, y con la dificultad añadida de la existencia de una clara tendencia al voto útil hacia la candidatura de Ibarretxe. La fórmula de izquierda abertzale cómoda, sin problemas y modernilla, ha dado sus frutos, pese a las gruesas palabras de Zabaleta.

Dejo para el final la incógnita sobre quién será el próximo lehendakari. En estas circunstancias, me es indiferente que lo sea Ibarretxe o López. Es mucho más lo que les une que lo que les separa y sospecho que ahora mismo se estará sopesando en ambos mundos la posibilidad de un gran acuerdo entre las dos sensibilidades autonomistas, reforma del Estatuto de Gernika incluida, para estabilizar la situación durante unos cuantos años. Es lo que le conviene al PSOE, y parece ser, al PNV, que se ha quedado sin gasolina soberanista hace ya demasiado tiempo. Creo que el salto en el vacío de Patxi López a Ajuria Enea, con el apoyo de PP y UPD, es una operación demasiado arriesgada para un timorato como Zapatero. El acuerdo, del tipo que sea, entre PNV y PSOE, es la mejor apuesta para el Sistema, que es a fin de cuentas de lo que se trata.

¿A dónde irá el voto independentista?

Nos encontramos ante unos comicios amañados en los que el grueso de la izquierda independentista se ve impedida a acceder a los escaños del parlamento autonómico que se conformará en marzo. Un parlamento que no va a reflejar la realidad de la CAPV en ningún caso, sino que será una mera aproximación. Dicho esto y a modo de urgente ejercicio de pedagogía, planteo las posibilidades de ejercer el voto de que dispone un ciudadano independentista este domingo.

Como primera opción se presenta la de no acudir a los colegios electorales. Ante la evidente farsa electoral del domingo, muchos tendrán la tentación de dedicar el día a pasear por el monte, acercarse al mar o quedarse en casa leyendo una buena novela de Musil o de Sarrionandia. Es una opción legítima y justificada, a la que no se pueden poner demasiados peros, salvo que a la hora del recuento no será tenida en cuenta y se computará en el mismo montón de los miles de ciudadanos que no votan habitualmente por desidia, por asco, por pereza o por ignorancia, vaya usted a saber.

Si la opción, en cambio, es acudir a la mesa electoral. las posibilidades son varias, siempre que se mantenga un criterio amplio sobre el significado del término independentista. Primordialmente entendemos que las candidaturas de Eusko Alkartasuna y de Aralar podrían entrar dentro de esos parámetros, no así las de EAJ-PNV, claro está.

En el caso de EA, el mensaje de campaña es claramente independentista y el pero que se puede poner se sitúa en la trayectoria seguida en estos años, sirviendo de muleta al discurso y a la gestión paticorta de Ibarretxe y el EAJ-PNV. Es cierto que se han atrevido a ir en solitario a las urnas, pero habría que darles más tiempo para verificar si su intención es decantarse de una vez por las filas del independentismo o proseguir en el establecimiento de alianzas más o menos firmes con el autonomismo jelkide. ¿Alguien duda de que darán sus votos a Ibarretxe para que siga de lehendakari? ¿Ese es el programa independentista de EA?

En el caso de Aralar, nadie sabe a ciencia cierta cuál es su politica en este terreno. Eso sí, en caso de necesidad, y si consiguen representación, que está por ver, darían el voto a Ibarretxe para que continuase como lehendakari, como ha afirmado su candidata Ezenarro. Un verdadero programa de cambio, progresista y de izquierdas el de Aralar, al que hay que sumar las bochornosas declaraciones de Zabaleta, afirmando que el Estado español ayuda a la izquierda independentista. Por lo tanto, votar a EA o Aralar se traduce a la postre en apoyar a Ibarretxe-PNV.

Por último, y pese a la rabia y el cansancio que se detectan en ciertos entornos, queda el voto a las papeletas ilegalizadas de D3M. Muchos sostendrán que es un voto que va a la basura, que no sirve de nada y que mejor sería emplearlo en sostener candidaturas legales. Pero lo cierto es que esos votos a D3M, efectivamente anulados por la legalidad vigente, van a ser puestos en valor el día 2 de marzo. Pero no por la izquierda independentista, que también, sino por el Estado español y todos los partidos del arco legal, que volverá a comprobar que una parte significativa de la ciudadanía de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa no está conforme con el actual estado de cosas y desea un cambio profundo.

Es evidente que votar a una candidatura invalidada legalmente requiere de una fe a prueba de fuego, pero hay que considerar que sobre esas miles y miles de papeletas se puede construir un nuevo escenario de diálogo y negociación que nos permita superar esta fase políitica y entrar en una nueva, más favorable para los intereses del independentismo. He ahí el reto decisivo de este domingo.

La representatividad del futuro parlamento estará distorsionada

La decisión del Tribunal Constitucional español de impedir la presencia de las candidaturas de Demokrazia 3 Millioi y Askatasuna en los próximos comicios autonómicos no hace sino agravar la distorsión política que existe entre el Parlamento de Gasteiz y la voluntad popular libremente expresada. Se trata de un agravamiento de la enfermedad que hace que el parlamento resultante de los citados comicios no sea representativo de la voluntad de la ciudadanía de los tres territorios afectados.

Pero la falta de representatividad no viene sólo dada por esa sentencia antidemocrática, sino que tiene unas raíces aún más profundas. Rememorando el clásico La ley del número, del anarquista Ricardo Mella, un opúsculo que vale su peso en oro, habría que decir que la representatividad de todo parlamento, por democrático que este sea, es limitada. Para ello tan sólo hace falta hacer algunos números. Centrándonos en el caso de Nafarroa Osoa, es evidente que de los tres millones de habitantes que vivimos en ella, sólo una parte pueden ejercer el derecho al voto en esas elecciones, los que se encuentran censados en los muinicipios de Araba, Gipuzkoa y Bizkaia, grupo en el que tampoco aparecen quienes viven en el Condado de Treviño ni en Villaverde de Turtzioz. Por lo tanto ahí tenemos un primer desenfoque. Son cientos de miles de ciudadanos navarros los que no votan el uno de marzo.

Salvado este primer desgarro, hay que decir que otra barrera que se instala contra la voluntad popular es la edad. Todas aquellas personas que no alcanzan los 18 años en el momento de la consulta no tienen derecho a decidir nada, aunque son sujetos de numerosas obligaciones, como la de estudiar hasta los 16 años o incluso pueden ser encarcelados a partir de esa misma edad. Es una parte de la población que queda marginada de los comicios. Puede ser comprensible que un niño de 6 años no tenga derecho al voto, ¿pero también lo es que un adolescente de 15, que puede conducir una moto o cazar, carezca de derecho al sufragio?

Una tercera división del corpus general procede del sector de la ciudadanía que no ejerce el derecho al voto. Por que no le interesa, porque no se ha enterado, por vagancia, por ideología anarquista, por considerarse antisistema de izquierda o de derecha, por abulia vital, por cualesquiera razones. Es una parte muy importante del colectivo con derecho al voto la que renuncia regularmente a ejercerlo. También en la CAPV, dónde en 2005 fueron 575.866 ciudadnos y ciudadanas los que renunciaron a este derecho.

Sin entrar en más casos, algunos cuantitativamente pequeños pero cualitativamente reseñables, como las personas que son desposeídas de su derecho al sufragio por motivos penales, quiero decir, ideológicos, hay que pasar a un cuarto estadio. La de todos aquellos votos que, o bien no consiguen ningún tipo de representación y van, de alguna manera, a la basura, o aunque se transformen en escaños, carecen de margen de maniobra para acceder al gobierno, que son la mayoría. Esta situación se resume en que una candidatura, la de EAJ-EA, que aglutinó 468.117 votos en la CAPV en 2005, poco más del 22% de la población total de esa comunidad autonómica, puede ejercer, y de hecho lo ha ejercido durante cuatro años, el poder. Hay que hacer constar la salvedad de que a ese gobierno hay que sumarle los 65.023 votos cosechados por Ezker Batua, lo que eleva el porcentaje al 25%. En todo caso, una excelsa minoría.

Aparte de las repercusiones derivadas de la aplicación de la ley del número, hay otra disfunción importante a reseñar. Se trata de que la democrática definición de un hombre=un voto, queda absolutamente ninguneada en el caso de la CAPV, gracias a que la circunscripción electoral es la provincia y a cada una de las tres se le atribuye el mismo número de escaños, 25, sin tener en cuenta las enormes diferencias de población existentes. El modo de solucionar esta disfunción consistiría en otorgar a cada circunscripción un número de escaños relacionado directamente con la población de cada una, en general más escaños a Bizkaia y menos a Araba, o bien realizar una división de circunscripciones por distritos electorales más pequeños, de similar población entre ellos y con un representante elegido directamente por los ciudadanos de cada circunscripción, al modo inglés o francés.

En fin, a todo este catálogo de despropósitos, desde el punto de vista estrictamente democrático, se le añade ahora uno más, basado en la imposibilidad práctica de que la izquierda independentista mayoritaria pueda presentar listas en los comicios. Un situación de la que se van a ver beneficiadas las ofertas políticas que no tienen impedimentos para presentarse, al parecer por no tener ninguna relación con la violencia política. Creer a estas alturas en que los niños vienen de París se me hace imposible, es decir, todos sabemos, incluido Ramón Jauregui, que los GAL eran violentos y que el PSOE, o una parte del PSOE, los apoyó y jaleó durante años, y si no, recuerdese a Ricardo García Damborenea, su jefe político en Bizkaia. ¿A alguien se le ha ocurrido impedir que la lista del PSOE se presente? Pues eso.

Rafa Diez Usabiagaren iritzia "Berria"n: Guantanamo Euskal Herrian