Europa a la derecha

Seguimos en campaña. Tras los comicios en la CAPV y en Catalunya, ahora nos llegan las elecciones al Parlamento Europeo, una institución aquejada de elefantiasis, que parece condenada a estar hipotecada por la presencia cada vez más numerosa de las fuerzas de ultraderecha en todas sus variadas formas. Los populismos de derecha, que a veces se aproximan a los viejos fascismos del siglo XX, continúan acrecentando sus apoyos frente a unas formaciones conservadoras cada vez más obsoletas e inoperantes, unas fuerzas liberales muy testimoniales, unos partidos verdes cada vez más derechizados y unas izquierdas que hablan mucho y hacen poco.

Marine Le Pen. Foto: Worldcrunch

Dentro de unos días asistiremos a la confirmación de la fortaleza de lideresas como Marine Le Pen o Georgia Meloni, quienes mediante un ejercicio de pragmatismo, limando algunas asperezas de sus programas, están logrando aglutinar a millones de seguidores, dejando de ser fenómenos puntuales para convertirse en corrientes de fondo que socavan la democracia europea. 

Un ejemplo del auge de las tendencias extremistas de derecha lo hemos tenido en las recientes elecciones catalanas, donde ha entrado por vez primera en el Parlament la formación xenófoba e independentista Aliança Catalana, liderada también por una mujer, Silvia Orriols, alcaldesa de Ripoll. Y es que en Catalunya, mientras pierde fuelle el independentismo progresista de Esquerra y el independentismo anticapitalista de la CUP, crece el de Junts, a todas luces conservador, y el de carácter extremista de AC. 

Luces y sombras de Podemos

La irrupción electoral de la candidatura Podemos, liderada por el fenómeno mediático que personaliza Pablo Iglesias Turrión, ha dejado en un segundo plano los buenos resultados de la coalición EH Bildu en Hego Euskal Herria y de ERC y sus aliados en el Principat catalán. Unos resultados sobre los que habrá que volver en una próxima entrega.

En esta ocasión nos ocuparemos de Podemos y de las repercusiones que puede traer en el caso de que se consolide como un espacio propio en próximos comicios. Y es que hay muchas cosas que decir de Podemos y de Iglesias. En primer lugar nos detendremos en los aspectos positivos y luego abordaremos algunas cuestiones menos ejemplares. 

Creer o no creer

Escribo este apunte antes de conocer los resultados de los comicios europeos, los de aquí y los de la Unión en su conjunto. Y lo prefiero así porque, en realidad, poco va a cambiar el panorama continental tras los mismos. Como han insistido los candidatos outsiders, los partidos Popular y Socialdemócrata se reparten el juego en las instituciones comunitarias sin demasiados problemas. Es una evidencia que en el Estado más importante de la UE gobiernan en coalición y que en el Estado francés, aunque es el PS quien ocupa los sillones, la política que se lleva a cabo es más popular que otra cosa. Lo de Italia ni lo comento, porque es un esperpento político.

Tener voz propia en el Parlamento Europeo es interesante, ¡Ojalá se consiga! pero será una entre cientos y el eco que produzca quedará ensordecido por la pesada maquinaria de Bruselas y Estrasburgo. Siempre está bien mantener la ilusión, pero sin caer en el ilusionismo. 

Europa en la lejanía

Entre el 22 y el 25 de mayo próximos se llevarán a cabo las elecciones para el Parlamento Europeo. Unos comicios que despiertan escaso interés en la ciudadanía y que algunos agentes políticos utilizan para experimentar nuevas propuestas e iniciativas, más allá de la problemática concreta de la Unión Europea.

Quede claro, desde el inicio, que siempre me he considerado europeo. Antes de conformarse la UE o la Eurozona y también una vez establecido el esqueleto institucional que ahora presenciamos, eso sí, desde la distancia. Me interesa lo que pasa en Alemania o en Grecia, lo que ocurre en el Reino Unido, en Francia o en Portugal. Siempre me ha interesado, y me seguirá interesando tras la celebración de las elecciones europeas. 

La cuestión social

Hace muchos años, seguramente demasiados, alguien me explicó que la gran aportación de la izquierda abertzale a este país había consistido en aunar lucha nacional y lucha social, en el camino hacia una Euskal Herria (por entonces Euskadi) libre y socialista. Hoy en día, después de todo lo que ha llovido, esa aportación histórica debe ser alimentada de forma permanente, porque sobre estas cuestiones, más que las declaraciones puntuales, cuenta la dinámica diaria.

Bien está platicar sobre el proceso, el derecho a decidir, la territorialidad, la historia y asuntos semejantes. Nos va mucho en todo ello. Pero no podemos olvidar que el país atraviesa una complicada situación económica, con unas altas tasas de desempleo y un goteo de cierres de empresas, EREs y conflictos laborales que se reflejan todos los días en los medios de comunicación.

Y venían de Africa

www.cuatro.com

Hasta hace bien poco el nombre de Lampedusa apenas me evocaba al autor de "El gatopardo", la soberbia novela italiana. De la isla que se encuentra a medio camino entre Porto Empedocle, en Sicilia, y Monastir, en Túnez, no tenía la menor idea. En estos días posteriores al hundimiento de la barcaza que trasladaba a cientos de ciudadanos africanos hacia Europa, la isla ha cobrado un enorme protagonismo, arrinconando en la memoria la estela de Giuseppe Tomasi, aristócrata y escritor.

A la hora de escribir esta reseña son más de doscientos los cadáveres contabilizados, pero serán bastantes más cuando concluyan las labores de búsqueda. Dicen los informativos que el presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso, acudirá el miércoles al lugar de los hechos, nadie sabe muy bien a qué.

Primero de Mayo e izquierda

Han pasado 127 años del Primero de Mayo de 1886, una jornada de lucha por las ocho horas que movilizó a miles y miles de trabajadores en los Estados Unidos de América. En Chicago, unos días después, sucederían unos graves incidentes, motivados por la irrupción de la policía en una concentración obrera, que acabarían con el encarcelamiento y condena a muerte de algunos de los líderes sindicales de la ciudad: Spies, Fielden, Neebe, Fischer, Schwab, Lingg, Engel y Albert Parsons. Todos fueron enviados a la horca o condenados a cadena perpetua. 

Con el paso del tiempo, el Primero de Mayo se constituyó como una jornada reivindicativa del proletariado mundial. Durante muchos años, las organizaciones obreras aspiraban a derrocar el injusto sistema capitalista y a sustituirlo por el socialismo, en sus diversas variantes. Hoy es el día en que comentar estas cosas parece algo trasnochado, carente de sentido. Lo que mola ahora es el smartphone, las redes sociales y los reality televisivos.

Europa&Goldman&cía

Sede de Goldman Sachs en New York

Me he considerado siempre un europeísta tibio, escéptico, a favor de un continente en paz, sin armas nucleares, pero en contra de una Europa dominada por los intereses capitalistas de corto alcance. La actual crisis económico-financiera no ha hecho sino aumentar mi desconfianza con la Unión Europea, con todas sus inoperantes instituciones y con los gobiernos estatales más poderosos. La unión mercantil ha resultado insuficiente. O Europa da un paso al frente y se unifica fiscalmente, emitiendo deuda de forma unitaria y convergiendo mucho más en lo político, o no tiene futuro.

Lo que pasa es que, sabiendo que la solución pasa por fortalecer Europa y sus débiles instituciones, me temo que en tal supuesto habría que repensarse la vocación europeísta de muchos, entre ellas la mía particular. Una Europa que no respetase la personalidad de Euskal Herria, en aras a un mayor centralismo de Bruselas, no sería plato de buen gusto en este país, ni tan siquiera entre los jelkides que se enorgullecen de haber compartido mesa y mantel con los padres fundadores, en tiempos de la democracia cristiana. Y es que la soberanía fiscal desaparecería, sin duda alguna.

Sigo estimando el esfuerzo europeísta por superar los históricos conflictos interestatales que han daddo lugar a tantas guerras y disputas. A ese bagaje de entendimiento entre los pueblos me apunto sin recelo. Pero el espectáculo al que estamos asistiendo desde hace ya unos cuantos meses se está convirtiendo en insoportable. En estos momentos, en Europa nadie sabe qué hora es.

Para mayor abundamiento en el recelo, hoy se difunde en los medios un dato estremecedor. El recién estrenado presidente del BCE, Mario Draghi; el nuevo primer ministro italiano, Mario Monti y su homólogo griego, Lucas Papademos, coinciden en haber sido todos ellos altos ejecutivos del banco estadounidense de inversiones Goldman Sachs. Solo hay que recordar que la crisis actual viene derivada de aquella inicial, que surgió precisamente por la operativa fraudulenta de los bancos de inversiones de Estados Unidos, entre ellos Goldman Sachs. Por lo tanto, se ha puesto al frente de esas instituciones a personas procedentes del propio origen del problema.

Ante esta demostración de despotismo bancario, en la que los gobiernos surgidos de las urnas son sustituidos por otros de técnicos, en los que aparecen banqueros y militares, se hace necesario un serio replanteamiento de qué Europa queremos, qué Europa necesitamos e incluso si es el modelo actual de Unión Europea, dominado por Berlín y París, aceptable para los intereses mayoritarios del pueblo vasco. 

Estekak:

• Nuestros amigos de Goldman Sachs - Marc Roche [kaosenlared.net]

Escocia se va

El primer ministro escocés, Alex Salmond, es un hombre de palabra. Anunció que presentaría un proyecto para consultar al pueblo sobre el futuro de las relaciones de Escocia con el Reino Unido y pàsados menos de cien días desde su toma de posesión ya tiene la papeleta preparada. A eso se le llama eficiencia en el trabajo. Compare el lector esa secuencia de hechos con la protagonizada por el primer ministro de la Navarra Occidental, Juan José Ibarretxe, que lleva años hablando de una consulta pero todavía no ha presentado ninguna papeleta. Imaz sabrá las razones, probablemente.

Pero volvamos a Escocia. Ya comenté en una entrada anterior, que Escocia lleva sin soberanía desde 1707 y sin monarca propio desde 1603. Durante cien años compartió monarca con el Reino Unido y al final cedió su soberanía a cambio de un mejor trato económico y comercial con Inglaterra, asunto entonces de gran interés para Escocia, que atravesaba una profunda crisis económica. Ahora, en cambio, tiene yacimientos petrolíferos en el Mar del Norte, y si recupera la soberanía puede pasar a ser uno de los estados más prósperos de la Unión Europea.

No se pueden minimizar las dificultades que le van a surgir al Partido Nacional Escocés y a su líder en el camino hacia la consulta -gobierna en minoría-, pero si logra hacer efectivo el referéndum, habrá ganado la batalla principal aunque no alcance el 51% en las urnas, que eso está por ver. Si los escoceses manifiestan en una consulta oficial su postura respecto a mantener la autonomía o alcanzar la independencia, ya habrán demostrado lo fundamental: que son un pueblo sujeto de derecho y que ellos tienen la potestad de decidir.

Lo más admirable de todo este proceso es que la metropólis, Londres, no se toma el anuncio como una afrenta, y eso que Gordon Brown es también escocés, sino que lo asume como un hecho político del que habrá que tratar de ahora en adelante con la mayor naturalidad. Se posicionarán en contra de la independencia, eso seguro, pero si tienen tan claro que esa opción es descabellada, aceptarán que en 2010 se consulte a la población, confiados en su "no". Ya me gustaría a mí que Rodríguez Zapatero o Sarkozy fueran el 10% de demócratas que los brítanicos en este tema, porque hoy por hoy, para nuestra desgracia, se encuentran a años luz

La vía escocesa a la independencia

El triunfo, ajustado, pero triunfo al fin y al cabo, del Partido Nacionalista Escocés (SNP) en las elecciones autonómicas del pasado jueves, supone de hecho la apertura del camino hacia la futura independencia del antiguo Reino, asimilado a Gran Bretaña en 1707, apenas hace tres siglos. Los 47 diputados conseguidos por el partido de Alex Salmond, uno más que el Partido Laborista de Gordon Brown, escocés también, y bastantes más que los cosechados por conservadores (17), liberal-democrátas (16), verdes (2) y la independiente Margo McDonald.

Ahora se abre una etapa de negociaciones que puede acabar con la configuración de un gobierno de mayoría nacionalista, pero en coalición con el Partido Liberal Demócrata y los Verdes, que sumaría un total de 65 escaños, justo la mayoría necesaria para controlar el Parlamento de Holyrood, que cuenta con 129 escaños. En principio, los liberal demócratas exigirán a Salmond que se olvide, por ahora, de convocar una consulta por la autodeterminación en el año 2010, como ha prometido el líder nacionalista. Hasta ahora, los liberal demócratas han compartido gobierno en Escocia con el Partido Laborista, pero esa opción parece descartada ahora, según ha manifestado el portavoz del grupo parlamentario, Tavish Scott.

Sin duda que el trabajo que se le presenta ahora al SNP es complicado, pero lo cierto es que ha logrado superar la primera prueba, como era desbancar a los laboristas como primer partido de Escocia, lo que no había ocurrido a lo largo de la historia. No se debe olvidar que entre los votos cosechados por el SNP también ha una parte de desencantados de Blair que han preferido esta vez dar su confianza a Salmond, un político que proviene de la izquierda.

Por ello, si el SNP logra asentarse en el Gobierno y pretende avanzar posteriormente en el camino independentista, deberá en algún momento abrir unas conversaciones sinceras con el laborismo. partido que instauró la autonomía, para intentar acordar una vía democrática hacia la separación de Gran Bretaña. Los aspectos económicos, que no los indentitarios, son los predominantes en la actual discusión sobre el asunto, lo que puede faciltar una solución, sobre todo en lo referente a la explotación del petróleo del Mar del Norte y a la política fiscal. En este área, el SNP plantea una especie de cupo, para recaudar impuestos directamente en su territorio y devolver a Londres la parte proporcional a los servicios que presta el Estado en Escocia.

En todo caso, el debate se presenta mucho más tenplado y racional que el existente en Euskal Herria, donde a la simple mención de la independencia algunos parece que se echan la mano a la cintura en busca de un arma. Conviene recordar que si el Reino de Escocia perdió su soberanía en 1707, el Reino de Navarra lo hizo en 1512, gracias a la invasión castellana. Si Gran Bretaña acepta, al menos en teoría, que la situación puede volver a cambiar, recuperando Escocia su soberanía, ¿por qué no puede ocurrir lo mismo en el caso de Navarra-Euskal Herria?

Enlaces: SNP, Green Party, Socialist Party, Labour Party, Conservatives, Lib Dems

Mirando a Escocia

¿Cabe alguna duda de que seguimos perdidos en nuestro propio laberinto? ¿Conoce alguien la forma de salir de él? Hoy tal vez no sea el día más adecuado para abordar cuestiones profundas, como la similitud entre las prácticas de la Inquisición católico-romana y la coalición de poder político-financiero que tiene su sede en Madrid. Son tantas las similitudes, que da vergüenza enumerarlas. En próximas entregas lo haremos.

Ahora bien, resulta enormemente frustante que dos procesos electorales paralelos, como los que se están dando en el Euskal Herria y en Escocia, resulten tan dispares. Mientras en el primero todo se basa en lanzar toda la maquinaria jurídico-policial contra los independentistas vascos, en el otro se atisba la posibilidad de que el Scottish National Party (SNP) de Alex Salmond, un partido que defiende sin máscaras la independencia de Escocia, pueda ganar los comicios, formar gobierno y convocar un referéndum por la autodeterminación nada menos que en el año 2010, como quien dice, pasado mañana.

Mientras en Euskal Herria los inpendendentistas nos consumimos en defender nuestro derecho a votar y ser votados, ellos, los escoceses, preparan el terreno para convertirse en el próximo estado europeo. Tal vez no lo consigan ahora pero con sondeos que hablan de un 80% de la población favorable al derecho a decidir, es cuestión de tiempo.

A veces da la sensación de que los vascos (independentistas) nos creemos más listos que nadie. Me temo que no podemos dar demasiadas lecciones, aparte de la lucha realizada y el sufrimiento que llevamos a la espalda. Quizá nuestra causa se ha encontrado con enemigos formidables, como el Reino de España y la República de Francia, pero tampoco es que el Reino Unido de Gran Bretaña y etcétera sea ninguna perita en dulce. Ha sido uno de los mayores imperios de la historia hace escasamente un siglo y mantiene aún una potendia económica y política digna de mejor causa.

Sospecho, no obstante, que en el caso de que la ciudadanía escocesa decida la separación, no se producirá ninguna tragedia. Los ingleses sabrán asimilarlo con fair-play y además siempre les quedara el consuelo de la corona común (tentación que tanto le gustaba en tiempos a cierta clase dirigente del PNV).

El próximo jueves podemos asistir a primer capítulo de un proceso que deberemos seguir con mucha atención. Hemos mirado demasiado a Irlanda y demasiado poco a Escocia, y me parece que es este último caso el que más parecido tiene con el nuestro, salvo las reservas petrolíferas aquí inexistentes. A partir de ahora convendrá observar al país de whisky, sabiendo que es mucho más que castillos, gaitas y faldas.

En cuanto a nuestro laberinto, en el que no nos ponemos de acuerdo en casi nada, seguiremos confiando en la sabiduría de ese parte del pueblo que, aún sin saber lo que hay que hacer, sabe muy bien lo que no hay que hacer. En esta ocasión, y aunque la campaña no ha dado comienzo, lo que no hay que hacer es dar el apoyo electoral a quienes se enquistan en el pasado, negando a este pueblo su derecho a ser libre, y en ese paquete incluyo, muy a mi pesar, al PNV de Imaz porque debo confesar que del PNV de Egibar sigo sin noticias.

Para más información: SNP web, The Herald (Glasgow), Alex Salmond-ekin elkarrizketa "Berrian"

Escocia, ¿próximo estado europeo?

El prestigioso analista económico y profesor John Kay acaba de publicar un par de trabajos en el diario económico Financial Times de Londres, en el que defiende sin disimulo la viabilidad de la independencia de Escocia respecto del Reino Unido. Según el autor, esa posibilidad dejaría a un lado el tradicional victimismo escocés y la política de subsidios, para dar paso a largo plazo a una entidad económica similar a la que hoy disfrutan Suiza, Finlandia o Islandia.

Kay, autor de varios libros en torno a la economía y los mercados, estima que los primeros tiempos del nuevo estatus no serían fáciles, pero entiende que en la Europa actual hay sitio para los países pequeños que opten por la especialización, como también ha sido el caso de la vecina Irlanda. Además, John Kay añade que ya no son necesarias grandes fuerzas militares para defenderse de poderes hostiles.

El articulista, nacido en Edimburgo en 1948, pide finalmente el voto para el SNP (Partido Nacionalista Escocés), al que se le augura un brillante resultado en los próximos comicios a celebrar el 3 de mayo. Por otra parte, el actor Sean Connery, simpatizante y contribuyente financiero del partido, ha afirmado que si los nacionalistas ganan las elecciones y luchan por la autodeterminación, regresará a su país para vivir en una Escocia independiente.

Para leer los artículos completos de John Kay en inglés: Scotland y Victimhood