2007/12/31

Urte berri on?


Urte berri on? Espero dut hobeto izan dadila, baina ziur aski okerrera joango gara.
Azken finean urtea aldatzea ez da ezer, egutegiaren kontua bakarrik. Horregatik berdin-berdin jarraituko dugu, hori da, gero eta okerrago. Baina tira... urte berri on denoi!

2007/12/30

Mi prólogo a "Represión y reparto del Estado navarro"

Toda suerte de criminal gusta de borrar los rastros de sus fechorías, sean éstas materiales o de índole espiritual. Si se ha derramado sangre, vierte lejía; entrega a las llamas documentos y escritos comprometedores; arroja al fondo de las aguas el arma homicida; compra jueces, doctores e historiadores; alquila al mejor precio abogados de prestigio; amenaza y silencia testigos; desmocha torres y murallas; arruina haciendas; destierra a quien le pueda importunar; en definitiva, extiende un tupido manto de silencio sobre las huellas de sus crímenes. En su delirio enfermizo, confía en que nunca se sepa la verdad de lo acontecido y suele suceder, para nuestra desgracia, que en muchas ocasiones alcanza su objetivo.

Sin embargo y muy a su pesar, siempre suelen quedar indicios, datos nimios e incluso intrascendentes, que bien hilados, pueden conducir a quien se lo proponga a dibujar una versión bastante aproximada de lo verdaderamente sucedido. A veces la propia arrogancia y superioridad que sostiene sobre la víctima, hace que el criminal cometa pequeños errores. Analizados con detenimiento éstos por expertos en la cuestión, arrojan luz sobre los hechos escondidos y desarman las versiones oficiales, siempre más cercanas a la falsedad que a la certeza. Y es que, lamentablemente para estos criminales, siempre hay un Sherlock Holmes dispuesto a enderezar los entuertos cometidos, a escribir con la mayor fidelidad posible los sucesos acaecidos y a restaurar la dignidad de la víctima, poniendo al criminal en su sitio.

En la historia que nos incumbe, y gracias al trabajo del autor de este libro, descubrimos que los parabienes que supuestamente se habían dado a los ocupantes castellanos, no eran tal. Que tras la conquista del Reino de Navarra por tropas extranjeras, continuó habiendo resistencia al invasor. Que a la utilización de la espada le siguió la cárcel y la horca para los disidentes; la ocupación de cargos por parte de gentes ajenas al reino o el abuso sobre los naturales en la construcción de defensas, ante la inestabilidad creciente del poder ocupante.

Quienes planearon, concertaron y llevaron a cabo la conquista de Navarra, allá por los inicios del siglo XVI, intentaron seguidamente borrar las huellas de sus fechorías, incumpliendo incluso sus propias leyes. A la derrota por las armas debía de seguir la derrota económica, jurídica, cultural y social, para eliminar cualquier signo de resistencia y asegurar la conquista del reino pirenaico para varias generaciones. A esa sucia labor se dedicaron con empeño los sucesivos virreyes, siendo acompañados en la tarea por el clero y el ejército invasor.

Cinco años faltan para que se alcance el quinto centenario de la consumación de la conquista, en 1512. No fue un paseo militar, como lo demuestran las sucesivas batallas acontecidas en territorio navarro en años posteriores, así como por las escaramuzas continuadas sucedidas a lo largo de ese mismo siglo. No obstante, y pese a que fueron los ocupantes quienes salieron victoriosos de la empresa, nunca han conseguido convencernos de su conveniencia, por mucho que quienes hoy ocupan el Palacio de la Diputación así lo repitan.

A lo largo de todo este tiempo siempre ha habido navarros (o vascones) dispuestos a seguir reclamando la libertad de su nación, por encima de los intereses de españoles y franceses. La publicación del volumen Represión y reparto del Estado navarro (siglos XVI y XVII), supone un intento de mostrar los rastros que en su labor de detective de la historia ha podido ir acumulando Pedro Esarte Muniain, en un trabajo que pone luz de nuevo sobre la sangre derramada, los padecimientos y penurias pasados, las miserias y agravios sufridos por la víctima de los criminales, el pueblo navarro, a quien va dedicado, con la intención de que algún día, más temprano que tarde, sea protagonista de su propia historia, sin estorbos españoles o franceses. Que así sea.

[Prólogo de Joxerra Bustillo Kastrexana al libro "Represión y reparto del Estado navarro" de Pedro Esarte Muniain, editorial Pamiela, Iruñea 2007. Además de en librerías, se puede adquirir en esta dirección ]

2007/12/23

Situación de emergencia nacional

Los últimos acontecimientos ocurridos en nuestro país y fuera de él han puesto la luz roja. Definitivamente estamos en una situación de emergencia nacional, con los derechos básicos pisoteados, el encarcelamiento masivo de militantes independentistas, los tratos brutales a detenidos, como los denunciados por Gorka Lupiañez. Una escalada represiva que parece no tener fin y que puede acabar con la ilegalización de ANV e EHAK.

Es cierto que no es nada nuevo, que hemos conocido situaciones análogas en el pasado, pero que todo esto ocurra pocos meses después de la ruptura de un proceso de diálogo que parecía capaz de abrir las puertas a un nuevo escenario de respeto de derechos, resulta aún más demoledor. Con la perspectiva que nos da el paso del tiempo parece evidente que el Gobierno español -en total alianza con el francés- ha diseñado una estrategia de zanahoria y palo en la que más de uno y más de dos han caído.

Se trataba de contactar y convencer a los más insumisos al Estado, para que ejercieran un periodo de distensión y una vez logrado éste, alargar y alargar el procedimiento, hasta impedir una posible vuelta atrás. Probablemente la estrategia quería llegar al menos hasta el 9 de marzo de 2008, y conseguir así unos brillantes resultados electorales. La ruptura de la tregua por parte de ETA aceleró los plazos y obligó al Gobierno español a adelantar en unos pocos meses su oleada represiva, que ya tenía prevista y bien diseñada. Y en esas estamos.

Si alguien sigue aún confiando en la buena voluntad del PSOE, que venga Dios y lo vea, o mejor, que coga hora en el siquiatra más cercano. ¿Dónde se esconden ahora las palomas socialistas? ¿Han dicho algo de todo lo que está ocurriendo? ¿Existe alguna diferencia ideológica entre Pérez Rubalcaba y Jesús Eguiguren? Preguntas que lanzó al aire y que, si alguien sabe contestar, que lo haga.

Habrá quien diga ahora que puede ser más fructífero un escenario con el PP en la Moncloa. Por una simple razón, el PP no sostiene la política del PSOE en estos temas. En cambio, el PSOE sostendría sin rechistar la política del PP. Tiene su lógica y puede ser cierto que la oposición ejercitada en este tiempo por el PP haya cambiado de idea al PSOE. Sin embargo, dudo que un Gobierno español encabezado por Rajoy hiciese el más mínimo gesto de distensión con el asunto vasco. Al contrario, endurecería aún más su política represiva. No debemos olvidar que quien comenzó toda las escalada del 18/98 fue Aznar. Zapatero lo único que ha hecho es rematar la jugada.

Dejando a un lado opiniones sobre el pasado reciente, lo importante ahora es afrontar lo que viene con inteligencia. Leo hoy opiniones como la de José Antonio Etxague, que hablan de separar la paja del trigo y afrontar la cuestión decisiva. O seguir con España (y Francia) o enfilar el camino de la independencia. Añadiendo la posibilidad de un gran frente electoral abertzale. Desde mi descreimiento sobre esta última posibilidad, le concedo un cierto crédito, retomando el "Juntos hasta Maltzaga" de Telesforo Monzón. Por mí que no quede.

Pero son otros los que deben empezar a dar pasos, La izquierda abertzale es la que está sufriendo en propia carne la gran mayoría de los ataques, en un estado de excepción encubierto que recuerda a los últimos años del franquismo. Que PNV, EA, ELA, Aralar y compañía asuman sus responsabilidades y pasen de las palabras a los hechos. Que estén completamente seguros de que si se levanta un muro abertzale para frenar los ataques desde Madrid, con dignidad, firmeza y resolución, ETA tomará nota y hará lo que deba de hacer en cada momento. Pero que tampoco se engañen, ni con comparecencias público-mediáticas, ni con concentraciones a la puerta de la sede, se arreglan los problemas. En esta hora de emergencia nacional hay que dar pasos al frente, sin medias tintas. Se ha acabado el tiempo de las disculpas. O ellos, -la conjunción Franco-Española- o nosotros -Euska Herria/Navarra-. No quedan sitio para los atajos.

2007/12/21

Cuando ganemos, le ponemos nombre

Euskal Selekzioa. Euskadiko futbol selekzio nazionalaren lehen deialdia ofiziala 1937. urtean izan zen. Hauxe da garai hartan hautatutako hamaikako errepikatuena. Zutik: Alegria, Blasco, Mugerza, Zubieta, Zilaurren, Barkos, P. Requeiro, Langara. Makurtuta: Agirre, Etxebarria, Ahedo, Larrinaga, Emilin, L. Requeiro. Hautatzailea: Manuel López . [Irudia: WWW.EFF.FVF.ORG]


El cambio de nombre de la selección vasca de fútbol ha creado una cierta polémica, debido sobre todo a las fuertes críticas lanzadas por representantes del jelkidismo, como el propio Iñiko Urkullu, presidente del PNV, el senador Iñaki Anasagasti o el historiador Koldo San Sebastián. Se trata de un capítulo más de nuestras disgresiones gramaticales, tan denostadas con razón por Jorge Oteiza, y que periódicamente surgen en nuestro escenario político y mediático. En vez de ir al meollo de la cuestión, acostumbramos a detenernos en los detalles, estrategia que tan sólo puede acarrear retrasos, aplazamientos y, en definitiva, impotencias varias.

Hay multitud de ejemplos al respecto. ¿Escribimos Villabona o Billabona? ¿Cuáles son los límites territoriales de Euskal Herria? ¿Forman parte de esos límites Castro Urdiales y Miranda de Ebro? ¿Y San Vicente de la Sonsierra? ¿Es literatura vasca la escrita en castellano o francés por autores nacidos en nuestros territorios? ¿Puede jugar en el Athletic el nieto de un emigrante navarro en Idaho que se apellida Etcheverry? ¿Euskal Herria o Euskal Hiria? ¿Eusko Gudariak o Gernikako Arbola?

En nuestro habitual y agotador desencuentro, los vascos no nos ponemos de acuerdo ni en el nombre de nuestra nación. Hay propuestas para todos los gustos, desde Euskadi-Euzkadi, hasta Euskal Herria, pasando por Baskonia, República de Navarra, Federación Vasco-Navarra o Waskonia, sin olvidar los de País Vasco-Pays Basque, Vascongadas o Tierras Vascas. Como tampoco nos ponemos de acuerdo en su dimensión territorial, ni en el modo de articular el territorio, ni en las infraestructuras esenciales necesarias, ni en prácticamente nada. Es más, el euskara, eje simbólico y mítico de este país, no se ha librado de las pugnas y también ha sido a menudo motivo de confrontación, a veces muy seria, como a la hora de su unificación, recordemos la famosa “guerra de la hache”, o las disputas sobre la conveniencia de utilizar o no los euskalkis. Por lo tanto, y sabiendo lo difícil que resulta alcanzar unos consensos mínimos, considero que es hora de realizar esfuerzos en ese sentido. De no ser así, las guerras banderizas, los conflictos intestinos, acabarán por destrozar el país.

El caso de la selección de fútbol es, en ese sentido, clamoroso. Dudo muchísimo que pueda lograrse su reconocimiento internacional sin una previa soberanía mínima, de la que hoy carecemos. En eso creo que estaremos de acuerdo. Conviene no repartirse el oso antes de cazarlo. Por lo tanto, si queremos disponer de una representación deportiva propia en el ámbito internacional tenemos que pelear por la soberanía nacional. Así de claro. No puede haber atajos en la defensa de los derechos nacionales de un pueblo y el tener selecciones propias forma parte sustancial de la lista de esos derechos.

Otra cosa es que, mientras se consigue ese objetivo central, se den pasos en la reivindicación jugando partidos amistosos, sin validez oficial. El efecto que se genera con esos encuentros es muy positivo y no hay razones para renunciar a seguir haciéndolos. Sumar fuerzas en torno a los símbolos nacionales siempre tiene que figurar en la cuenta del haber.

En el caso del nombre a dar a la selección, se podría optar por Euskadi, Euskal Herria, Baskonia o Nafarroa, pero en estos momentos se trata de un debate totalmente estéril. Lo principal, lo decisivo, es conquistar esa soberanía que nos permita disponer de presencia en todos los eventos internacionales, no sólo en los deportivos. Conformarnos con un par de partidos de fútbol al año con nuestra selección se me antoja como una postura acomodaticia. Un mero intento de contentar malas conciencias.

En esta cuestión lo que está en juego no es solamente la decantación por un nombre u otro, todos ellos legítimos, sino la consistencia de una reclamación fuertemente sentida en nuestro pueblo y que trasciende los límites de la frontera sicológica entre abertzales y constitucionalistas, agrupando tras de sí a una gran mayoría de la ciudadanía. Por consiguiente, dejemos a un lado falsas polémicas sobre una u otra denominación y cuando ganemos, en la batalla política y en el campo de fútbol, ya habrá tiempo de ponerle a la selección el nombre que concite un mayor número de adhesiones.

Ver video promocional del partido: Video Esait

2007/12/19

Confirmado el atropello, vendrán a por más

La jueza española Angela Murillo, utilizando un lenguaje barriobajero y antijurídico, ha confirmado el atropello que todos sospechábamos. Los procesados en el sumario 18/98 han sido condenados, salvo cinco absueltos, lo que supone un hito represivo sin precedentes. Poco más se puede añadir a lo ya dicho por los propios imputados. Tan sólo la lectura de la sentencia produce vértigo: 22 años a Jose Luis Elkoro, que tiene 72 hermosos y dignos años; 17 años a Carlos Trenor, con 63, abogado siempre dispuesto a echar una mano; 10 años a Teresa, compañera, amiga y vecina de Urnieta; nueve a Sabino, el hombre tranquilo, amigo y compañero; cuatro años a Iñaki Zapiain, trabajador honesto donde los haya, y así hasta el final.

Los hermanos Isidro y Patxo Murga y Pablo Gorostiaga, veteranos y vanguardia de Laudio; Zalakain, de la pancarta a la cárcel; Iñaki O'Shea, el entrañable "oso"; Xabier Alegría, represaliado mil veces; Josemari Olarra, trabajador y articulista acerado; Xabier Salutregi, incombustible director de Egin; Mikelón Zuluaga, Mario Zubiaga, impulsores de utopías; Alberto Frías, ecologista consecuente; Elena Beloki, siempre atenta; Mikel Korta, Rubén Nieto. En fin, todos.

Sabemos que no acaba aquí el atropello, que vendrán más. Vendrán a por Askatasuna, a por lo que quede de Batasuna, a por ANV, a por Egunkaria, a por Udalbiltza. Intentarán dejar sin aliento a este pueblo, sin sus mejores luchadores, sin los independentistas más firmes, pero no podrán derrotarlo. Si no han podido aniquilarnos los reyes castellanos, ni la monarquía isabelina, ni Primo de Rivera, ni Franco, tampoco lo va a hacer Zapatero. Que esté seguro de ello. Lo vamos a pasar mal, sin duda, pero al final del túnel surgirá la luz.

2007/12/15

El TAV no es necesario

Es un tema que lo tengo tan claro que ni siquiera suelo comentarlo, pero dado que hoy se ha celebrado una manifestación en Arrasate, a la que no he podido acudir, envío mi apoyo desde aquí. El TAV-AHT no es necesario, es un despilfarro y destroza aún más nuestra tierra, ya de por sí bastante dañada. Quienes nunca se montan en tren ni en autobús, diseñan el transporte de un país desde sus cochazos oficiales. Es imperdonable.

¿Alguien ha viajado de Bilbo a Donostia en Eusko Tren? Yo lo hice en su día, pero fue una experiencia tan horripilante que no la he vuleto a repetir. No se ha invertido en la línea un euro desde que el Gobierno Vasco asumió su gestión. Nada de nada. Se ha dejado abandonar, como otras líneas que han sido cerradas por orden de gobiernos del PNV. La línea de cercanías de Feve Bilbo-Balmaseda nunca ha sido reivindicada para que sea gestionada desde aquí y no desde Madrid. Las cercanías de Renfe de Ezkerraldea y Brinkola-Irun siguen en manos del Estado por la incompetencia de Lakua.

No voy a abundar en argumentos como los ofrecidos por AHT Gelditu!, simplemente con lo relatado me es suficiente. Si el Gobierno del PNV-EA-EB hubiera dedicado sus esfuerzos en mejorar, reformar y adecuar lo existente, ahora no estaríamos discutiendo sobre el TAV o el TOV. Y que no de digan que no es posible con la maquinaria que ahora disponemos.

Pero quienes plantean un puerto exterior en Pasaia-Jaizkibel o no se atreven a cerrar el aeropuerto de Hondarribia, aduciendo una especie de guipuzcoanismo barato, es imposible que puedan abordar los problemas del transporte con las debidas garantías. Ni tan siquiera existe una empresa única para gestionar la autopista A-8, ni una tarjeta única de transporte para Gipuzkoa, ya que Donosti-Bus no se ha integrado, ni existen expectativas de que lo haga, en Lurraldebus.

Es todo un cúmulo de despropósitos lo que se ha acumulado en los últimos 30 años y ahora pretenden enmendarlo con la solución mágica y moderna del TAV. Son tan modernos que dan grima. Lo que debiera hacer Nuria López de Gereñu es viajar en los actuales trenes junto a los sufridos viajeros y darse cuenta de la situación, en vez de dedicarse a criticar a la oposición al tren de alta velocidad, que debemos ser un atajo de violentos, porque no tragamos con las ruedas de molino que nos obsequian desde el Gobierno de Lakua. Y como estoy muy cabreado, lo dejo ya por hoy.

PD: He agregado un par de documentos más a [DOKUMENTUAK], la "Propuesta de Anoeta" de Batasuna y un artículo del militante del POUM, José Luis Arenillas, escrito en 1934 y que trata sobre el derecho de autodeterminación vasco. Espero que lo que voy recopilando poco a poco, os resulte de alguna utilidad.

2007/12/14

La dignidad se demuestra en la calle

Con la que está cayendo en forma de ola represiva sobre los sectores más concienciados de Euskal Herria-Navarra, sigue habiendo sectores acomplejados que ante la gravedad del momento prefieren disculparse con bonitas palabras y dejar en manos de otros (los de siempre) la respuesta cívica al despropósito.

Lo acontecido con los imputados en el sumario 18/98 es un ataque tan descomunal que incluso una respuesta como la del jueves 13, con un paro de una hora y concentraciones y movilizaciones varias, se antoja incluso escaso. Sin embargo, un sindicato como ELA, con más de 100.000 afiliados, se permite el lujo de mantenerse al margen, aduciendo disculpas baratas en un patético intento de salvar la cara. Su responsable de comunicación escribe un supuesto artículo de apoyo a los procesados para al final decir que no apoyan las movilizaciones convocadas por los procesados. Otra ha sido la actitud de LAB, ESK, Hiru, EHNE y EILAS, que han asumido la responsabilidad, con sus diferentes criterios políticos, y han apoyado el paro solidario y de denuncia.

Por cierto que algunos partidos políticos, que se desgañitan en la defensa de los derechos humanos sin distinciones, pasan olímpicamente ante estos ataques y se diluyen entre esa parte de la ciudadanía, demasaido numerosa por desgracia, que se limita a encogerse de hombros. Por cierto, idéntico gesto al que hacían en tiempos de Franco, cuando siempre eran "los revoltosos" quienes daban la cara, mientras ellos se refugiaban en sus ínsulas seudoculturales, antifranquismo tibio que se convirtió en colaboración con la reforma cuando Suárez tomó el mando y reparó un par de agravios.

Resulta chocante, por otra parte, que la portavoz del Gobierno Vasco [de Navarra Occidental] se apunte al proceso de independencia de Kosovo, como si ellos estuvieran en parecida tesitura. Sería de risa si no fuera un absoluto escándalo. ¿Nos toman por tontos? No se quedan ahí, sin que también se comparan con Escocia y con Montenegro, mientras el nuevo presidente del PNV insiste en llegar a un arreglo amistoso con el Estado español, arreglo que ya de principio descarta la independencia de nuestro país.

Ignoro cuál es el camino que habrá que tomar para lograr salir del actual impasse político, pero a todos aquellos que pregonan como imprescindible una especie de frente nacional soberanista (ELA entre ellos) les diría que menos discurso y más hechos. La del 13 ha sido una gran ocasión perdida para habernos juntado en las calles y zonas industriales de este país. Pero que no se preocupen, que habrá, desgraciadamente, muchas más en los próximos meses.

2007/12/09

¿Qué porcentaje necesita Urkullu?

El señor Iñigo Urkullu, flamante presidente de la ejecutiva del PNV, afirma en una entrevista al diario español "El País" (lo pongo así porque hay otros diarios con igual nombre) que con el 51% de votos a favor en una hipotética consulta no se resuelve el problema. Bien está saberlo.

Nos encontramos pues ante la famosa transversalidad, una teoría política que se basa en decir que debe haber acuerdo entre las dos caras de Euskal Herria, la nacionalista vasca y la nacionalista española. Lo curioso es que la invalidez del 51% aquí no se aplica, por ejemplo, en Venezuela, donde la reforma constitucional del presidente Chavez ha sido tumbada con un raquítico 50,6%. ¿En qué quedamos? ¿Alguien se ha rasgado las vestiduras por ello?

Puedo entender que sería beneficioso alcanzar un acuerdo satisfactorio que fuera refrendado por el 75% de los ciudadanos. Por supuesto, sería formidable. Pero de ahí a renunciar a tus ideas, reconociendo que un 51% no es suficiente, va un buen trecho. Porque también se puede estimar el apoyo a la Constitución española aquí, por ejemplo. ¿Sería refrendada por un 45%, teniendo en cuenta que el PNV, según anuncia Urkullu, votaría no?

Corolario: Resulta que un cambio de escenario, apoyado por un 51%, es insuficiente y seguir como estamos, apoyado por un menor número de ciudadanos, es soportable y adecuado. Curiosa interpretación de la democracia.

PD: Pensará algún lector que se me ha parado el reloj al no recoger impresiones sobre lo acontecido en Capbreton. Craso error. Advertí no hace mucho del importante papel de Sarkozy en el conflicto que nos concierne y me reafirmo en esa opinión. Ignoro absolutamente las circunstancias de lo ocurrido, salvo las versiones policiales filtradas. Supongo que ETA dará su versión en su momento. Entonces será la ocasión de una valoración más ajustada. Por ahora, queda claro que la decisión de atentar en territorio galo supone todo un desafío a la República, y que ésta contestará con energía, ya me entendéis. La reunión Zapatero-Sarkozy ha dado ya sus primeros frutos, que no tardarán en notarse en forma de más represión contra el movimiento independentista.

Seguirán, pues, los malos tiempos para los independentistas a ambos lados de los Pirineos. Tras el 18/98 vendrán los juicios de Udalbiltza, Askatasuna y Egunkaria y otros relativos a la llamada "kale borroka". Un panorama especialmente preocupante. Además el acoso a ANV se hace cada vez más estrecho. La información que tenemos no invita precisamente al optimismo. Y ahí lo dejo, por hoy.

Video: Urkullu manifiesta su fe independentista en este video recomendado por Javiero y Mikel. Esker mila.

2007/12/06

Dokumentuak crece contra la Constitución impuesta

En un esfuerzo colosal para demostrar con hechos que no acepto la Constitución Monárquica Española, he dedicado un ratito de este atardecer otoñal a incrementar el listado de documentos a los que puede acceder fácilmente el navegante que esté interesado. Textos de Tomás Urzainqui sobre Noain, uno del tristemente desaparecido Olaizola, coautor de "La Navarra marítima", sobre la ocupación de Hondarribia y sus derivados, o las "Bases para un arreglo" que propiciaron de algún modo las conversaciones entre el PSOE y la izquierda independentista.

Intentaré ir recuperando poquito a poco textos de fuste que no sean fáciles de encontrar en otras páginas. Tampoco se trata de repetir esfuerzos. Vuelvo a reiterar que si alguien tiene por ahí alguna joyita que me la envíe por correo a azogeak@gmail.com, para que pueda engrosar la lista. Esto debería ser un trabajo colectivo, ¿o no?

Soy consciente de mis limitaciones, pero prometo sorpresas muy agradables para curiosos de la política y la cultura vasca. Pero no hay que ser impaciente, aunque para antes de olentzero habrá un par de documentos de enjundia.

Y como decía antes, hemos trabajado como todos los días, hemos dado un paso contra las fiestas impuestas por la metrópoli y esperamos que el próximo año seamos más quienes vayamos desafiando con un gesto tan provechoso como trabajar el 6 de diciembre o el 12 de octubre, al poder español. Muchos pequeños pasos sumados se pueden convertir en un puntapié en el trasero a quienes nos niegan el derecho inalienable a ser un pueblo libre de mujeres y hombres libres. Salud y República de Navarra. 2012an baietz!

2007/12/02

Nadie es inocente

La orden de detención de 46 ciudadanos vascos, algunos de ellos entrañables amigos, aduciendo para ello la Audiencia Nacional española el manido “riesgo de fuga”, supone la confirmación de los peores presagios en torno a un macroproceso político impensable en un Estado, no ya mínimamente democrático, sino simplemente decente.

Por mucho que los responsables del PSOE argumentarán ahora que, como en todos los demás casos, acatan respetuosamente las sentencias judiciales (salvo las referidas al GAL, parece ser), lo cierto es que la independencia judicial, como todo el mundo sabe, es inexistente. El objetivo perseguido por el Estado espñaol fue en un primer momento ahogar las paupérrimas economías del mundo de la izquierda independentista, para poco después cerrar su periódico de referencia y más adelante, visto lo conseguido, descabezar buena parte de sus estructuras políticas.

Apelar en estos momentos a las garantías jurídicas de un estado liberal es un ejercicio de irresponsabilidad política en que no se puede caer, aunque los sectores más tibios del país volverán a caer en él, desgraciadamente. No puede haber garantías desde el mismo momento en que subsiste un Tribunal excepcional, un TOP franquista trasmutado por arte de birlibirloque, como diría el admirado Bergamín, en Audiencia Nacional, que niega el derecho al juez natural, y que, de hecho, se convierte en una nueva Inquisición contra el independentismo vasco.

Bajo la brillante teorización jurídico-política de que “todo es ETA” se están cometiendo un sinnúmero de atropellos y de violaciones de los derechos humanos fundamentales que no tienen parangón en Europa, salvo en el atípico caso de Turquía. Y lo peor de todo es que buena parte de la sociedad observa desde la barrera el escándalo sin pestañear, esgrimiendo en algún caso el viejo lema de “algo habrán hecho, cuando los detienen”.

No conozco personalmente a todos los encausados en el sumario 18/98, pero puedo decir bien alto que la totalidad de los que han coincidido en algún momento conmigo son personas de conducta intachable, trabajadoras sin descanso, dignas de toda mi confianza y culpables de un solo y grave delito: amar a Euskal Herria. La única arma que han empuñado todas ellas ha sido la de la coherencia política y si han hecho algún daño, éste habrá sido exclusivamente político, y cometido contra aquellos que niegan de forma antidemocrática el derecho de nuestro pueblo a decidir libre y pacíficamente su futuro.

Dentro de unos días se dará a conocer la sentencia que confirmará punto por punto las detenciones ahora conocidas, poniendo en evidencia lo que muchos ya sospechábamos desde hace bastante tiempo: En Euskal Herria nadie es inocente. Todo aquel que defienda la independencia de Euskal Herria, o la cultura vasca, o el euskara, o unos medios de comunicación propios o la vuelta de los presos a casa es, por defecto, miembro “virtual” de ETA y por tanto puede ser objeto de persecución y, en su caso, de arresto y prisión. Muchos ya lo intuíamos, pero a partir de este nuevo “progrom” contra el independentismo nadie puede hacerse por más tiempo el despistado. Ni el señor Ibarretxe, tan injustamente procesado, ni el sindicato mayoritario, tan habitualmente a contrapié.

Y para terminar ésta aproximación de emergencia, otra conclusión clarificadora: el pueblo vasco no puede aspirar a vivir en un sistema que se pueda llamar democracia mientras siga dependiendo de los actuales estados español y francés. Sólo la conquista de su soberanía plena podrá permitirle en el futuro alcanzar un nivel de democracia mínimamente equiparable al de otros pueblos de Europa.


[Publicado originalmente en el diario "Gara", 2007/11/2 y en "Diario de Noticias" 2007/11/5]