¿Pero hubo alguna vez dos PNV?

Cuando uno ya va entrando en años y lleva buena parte de su vida siguiendo la realidad política de Nabarra/Waskonia, tiene algunas pocas cosas medianamente claras. Una de ellas se refiere a la doble cara de EAJ/PNV. Resulta verdaderamente cansino seguir leyendo sesudos análisis en los que se argumentan las diferencias entre el sector pragmático de Urkullu-Erkoreka y el sector independentista de Egibar-Ibarretxe.

Todo esto resultaría cómico si no fuera dramático para el país. ¿Dónde están las diferencias entre unos y otros? Yo no las acierto a encontrar. Al final todos viajan en el mismo coche oficial, todos perciben unos salarios exorbitados y todos viven como dios. Puede que sea un tanto demagógico decir esto, pero es así. El día en que alguno de los grandes líderes independentistas del PNV de un paso al frente y encare la cuestión nacional con un mínimo de generosidad y dejando a un lado los intereses de su lobby jeltzale, retiraré tod o lo dicho y me pondré de rodillas ante Sabin Etxea.

Que nadie dude un minuto que ante las grandes encrucijadas nacionales, antes, ahora y en el futuro, el grueso del PNV se situará en el lado menos comprometido, buscando un lugar bajo el sol con los menores problemas personales posibles. Es curioso como Xabier Arzalluz pronuncia sus sermones radicales en Herri Irratia, ahora que está jubilado, mientras que cuando ejercía la presidencia de su partido se dedicaba día y noche a cercenar cualquier atisbo de acuerdo con la izquierda independentista.

La ciudadanía debe tener claro que Ibarretxe no va a convocar ninguna consulta independentista en octubre, que Egibar jamás romperá aguas con Sabin Etxea (Urkullu) y que la prioridad absoluta del partido seguirá siendo pactar con el PSOE, dejando a un lado los cantos de sirena de nuevos Lizarra-Garazi o cosas semejantes. El "caso Arrasate" es paradigmático al respecto.

Por todo ello, pongo en paréntesis todos los llamamientos que se están realizando para la puesta en marcha de un nuevo "frente nacional vasco" desde distintas instancias, como ELA, Euskaria Fundazioa, etc. El anhelo de unidad nacional siempre surge cuando los resultados electorales no acompañan, qué casualidad. Creo que sin una previa clarificación de objetivos, hecha con seriedad y profundidad, es imposible recorrer ningún camino con el actual PNV.

Otra cosa bien distinta es que, tras el surgimiento de una iniciativa potente por parte de la izquierda independentista, a ella se sumen sectores jeltzales, de EA, Aralar o Ezker Batua. En ese caso todos los apoyos serían bien recibidos, teniendo claro que el camino a recorrer debe conducir a la plena soberanía nacional, no a nuevos pactos estatutarios, como el fracasado del 79. Y no se trata de remilgos por ver quién lidera el proceso, sino simplemente de coherencia abertzale.

PD: Ya sé que hablar de una iniciativa potente de la izquierda independentista en estos momentos es soñar despierto, pero con la gris realidad que nos rodea, tan sólo nos queda pensar en que las cosas van a cambiar, y pronto.

Verbruggen deja las cosas claras

El presidente del Comité de Coordinación del Comité Olímpico Internacional, Hein Verbruggen, ha dejado el asunto de Tibet bien claro. En China no se habla de Tibet como en Madrid no se hablaría del País Vasco. "Si miro a las ciudades candidatas a los Juegos de 2016 [?] ¿debería el COI estar obligado a hablar, porque Madrid es candidata, de las pretensiones del País Vasco de ser independiente de España? ¿O el COI, porque Chicago es candidata, tiene que pronunciarse sobre Guantánamo o Irak?", se preguntó en voz alta el mandatario olímpico.

De este modo tan didáctico, el señor Verbruggen nos ha dado una lección de realpolitik, más allá de los discursos de Michael Collon y compañía, nostálgicos de tiempos pasados, que siempre se posicionan contra las secesiones de los antiguos estados socialistas como Serbia o China. No voy a dar más la pelmada con el tema, pero todos los izquierdistas de salón que se rasgan las vestiduras ante las acciones de los servicios secretos estadounidenses, la CIA y el Pentágono, deberían aprender un poco de Verbruggen. Con las cosas de comer no se juega, que luego vienen los problemas y los Juegos Olímpicos significan tal volumen de negocio que no conviene mezclarlos con nada, si siquiera con los derechos humanos. Y luego que me digan que por apoyar los derechos del pueblo tibetano soy nazi, budista, retrógrado medieval o filoyanki. Qué risa.

Para terminar traslado la postura de Batasuna sobre el conflicto: Batasuna ha expresado su solidaridad con el pueblo tibetano y reiterado la necesidad de «resolver este tipo de conflictos a través del diálogo y la negociación entre los legítimos representantes del pueblo y el Gobierno chino», un diálogo que, según subrayó la fomación independentista, debe basarse «en el derecho del pueblo tibetano a decidir su propio destino».

Saludó también Batasuna las declaraciones de Beijing «a favor del diálogo», así como de la Unión Europea. A esta última le instó a mantener «la misma posición de negociación respecto a conflictos mucho más cercanos, como el que enfrenta al Gobierno español con Euskal Herria». En ese sentido, censuró el silencio ante otras situaciones como la de los palestinos, kurdos o saharauis.

Otra vez Tibet

La pesada losa de la historia de cada uno lleva a posicionarse a cierta gente de izquierdas con esquemas más relacionados con la guerra fría que con la situación actual. Es igual que discutamos de Cuba, de Venezuela, de Colombia o de Irak. Los mismos latiguillos que pueden llegar a justificar las matanzas de kurdos por parte de Hussein o la represión china sobre e pueblo tibetano.

Considero que hay que hacer un esfuerzo de entendimiento de las complejas situaciones que nos rodean y que el gris suele reflejar mejor esas situaciones que los acostumbrados blancos o negros. Como yo ya he dejado clara mi postura en un post anterior, no voy a insistir en ella. Pero como considero que el tema da para mucho, os facilito unos enlaces interesantes sobre Tibet, para que cada cual saque sus propias reflexiones.

El primero es un análisis publicado el domingo en Berria por Edurne Berasain bajo el título Egiaren mendean gezurrak. El segundo, tal vez más difícil de encontrar, es el publicado en su blog "Diario de Pekín" por el corresponsal de La vanguardia en Beijing, Rafael Poch, un periodista de prestigio y buen conocedor de la situación. Se titula Otro Tibet es posible, pero no sin China, y está muy documentado. El tercero es el artículo publicado en Gara la semana pasada por el amigo Jon Odriozola y titulado Tibet, Dalai Lama, Hollywood... más bien favorable a esas tesis arriba criticadas, pero que es un punto de vista a tener en cuenta. Que os aproveche.

Envueltos en la bruma

Los amigos me preguntan sobre mi estado de ánimo, y lo les contesto que estoy bien, aunque un tanto mustio. La situación del país no es buena, más bien es penosa, y lo peor es que no encuentro resortes para poder pensar en mejoras significativas a medio plazo.

Como tengo fama de pesimista, bien ganada por cierto, tampoco extraña a los amigos que me exprese con tan pocas palabras. Sin embargo, creo que esta vez el malestar es mayor que el habitual. En los últimos meses he sufrido algunas largas conversaciones con personas cercanas que, tras años y años de tener ilusiones políticas en el independentismo, se han echado a la cuneta. Gentes que han militado en formaciones de la izquierda independentista, convencidas de sus ideas, que me han dicho que prefieren dejar la política a un lado y que sean otros los que se mojen en ese turbulento río.

Coincidiendo en parte con sus análisis, casi todos ellos pivotados en la idoneidad o no de las actuales estrategias, me siento un tanto raro. Intento defender, incluso, cosas en las que no creo demasiado, intentando hacerles ver que no se puede desistir después de tantos años de luchas y padecimientos.

Ya sé que es difícil convencer a alguien que ha tomado una decisión de ese tipo, tras una larga reflexión, pero tampoco creo que lo más correcto consista en bajarse del autobús en la próxima estación. Siempre hay pequeñas cosas que se pueden hacer, aparte de las grandes líneas estratégicas, en favor de Euskal Herria/Navarra. Yo intento aportar mi granito de arena en este blog o en mis trabajos en el observatorio socioeconómico Gaindegia. Dos aspectos colaterales a la propia militancia política directa, pero que para mí, que también he navegado en esas otras naves en otros tiempos, constituyen labores tan importantes y necesarias como las otras.

Pero dejando a un lado las perspectivas personales de cada uno, detecto un cierto desestimiento entre personas de cierto nivel intelectual y profesional (aunque esto suene pedante) respecto a lo que se ha venido haciendo en los últimos tiempos en lo que se conoce como izquierda independentista. Tal vez se trate de una mera casualidad, del entorno particular en el que me muevo o de causas que no alcanzo a comprender, pero lo cierto es que esa sensación, que llevó notando hace meses, comienza a ser más que una anécdota.

Termino ya el sermón. Calculo que son momentos de impasse, derivados de todo un cúmulo de sucesos, la mayoría negativos y relacionados con la represión. Igual dentro de un par de meses las cosas cambian y estoy arrepentido de este mismo comentario. Da lo mismo. A veces conviene dejar escritas las cosas en su momento, aunque las reflexiones de fondo vengan de atrás, para que otras cabezas se puedan incorporar a las mismas. Salvo excepciones contadas, no veo en los medios de papel ni en los electrónicos aportaciones en este sentido, bien porque la gente está en otra onda, bien porque falta el atrevimiento necesario para confesar las propias dudas. Esa es la principal razón que me ha llevado a hincarle el diente al asunto, aunque sea de forma ponderada y sin estridencias.

Se agradecerían señales de humo para salir de esta bruma que nos envuelve.

Bergaminianas/4

31/ He tenido un sueño en el que soñaba que estaba soñando. El sueño terminaba cuando me despertaba muerto de sueño. Entonces ¿qué soñé que soñaba?

32/ Aberri Eguna desleído, pasado por agua, abocado a ser emparedado entre la fuga y el regreso vacacional. Al héroe Saseta, repatriado hace escasos días, se le desliza una amarga lágrima.

33/ Afirma una encuesta que el 36% de los vascos se muestran conformes con la consulta de Ibarretxe. ¿A quién han preguntado?

34/ Era un buen tipo, sanote, de izquierdas, hasta que le ofrecieron socorrer al PNV en un gobierno de coalición.

35/ Erase una vez un jarrón roto en siete pedazos y tres millones de navarros en busca de pegamento para reconstruirlo.

36/ Hijo de Sabino. Se creyó el dueño de la finca hasta aquel aciago día en que se le ocurrió consultar al notario. Las escrituras estaban a nombre de su peor enemigo.

37/ Aquel país era tan transparente que no aparecía en ningún mapa, ni siquiera en el de carreteras secundarias.

38/ Dice el jubilado Arzalluz que ahora toca ser radical. Al parecer, cuando él estaba al mando tocaba ser tibio y complaciente.

39/ Zapatero, en busca de acuerdos, designa portavoz parlamentario a su ministro de la guerra. A veces los nudos se desatan con la espada.

40/ Carod Rovira renuncia a seguir presidiendo ERC, dice que ha culminado una etapa. ¿Qué etapa? ¿La de la sumisión al PSOE?

La realpolitik condena a Tibet

El Gobierno chino intenta desesperadamente ocultar su genocidio cultural sobre el pueblo tibetano. Desde que en 1950 consumaron la ocupación del territorio, los chinos han desarrollado una contundente política de asimilación, con el envío masivo de personas no tibetanas a vivir a la zona. En este momento, los no tibetanos serían alrededor de 8 millones, dos más que los propios naturales del país.

En este conflicto, como en tantos otros, se producen cruces de intereses que, a veces, hacen pasar por buenos a los malos y al revés. La legión de maoístas que en el mundo han sido justifican siempre todo lo que hace su país madre, en este caso la República Popular China. Les da igual que se trate incidentes fronterizos con la URSS, de su política agresiva contra Vietnam, de sus amistades con USA, de su política económica capitalista, de sus desastres ecológicos o de su férreo control ideológico en todos los campos. Todo lo que hace Beijing está bien, ya que son los herederos del gran timonel Mao Zedong.

Pues bien, habrá que volver a decir que la política de Beijing acerca de las minorías nacionales bajo su dominio está muy lejos de ser ejemplar. Que la etnia que ocupa el noroeste chino, los uigures de Xinjiang, entre 7 y 15 millones según las fuentes, de lengua túrquica y religión islámica, han sido históricamente marginados. Por lo tanto, no es sólo el caso del Tibet el que debe ponerse a la luz respecto a China.

Pero centrándonos en la actualidad, todos sabemos la importancia creciente que la economía china tiene en el mundo y las relaciones que las principales potencias mantienen con el gobierno de Beijing. Eso hace que sea muy difícil que los gobiernos de esos países arriesguen sus privilegiadas relaciones con el gobierno "comunista", por defender los derechos pisoteados de los tibetanos. La realpolitik se impone una vez más, corriendo un tupido velo sobre las decenas de muertos que se están produciendo en Tibet. Y no podemos olvidar que en el horizonte están los próximos Juegos Olímpicos, con el multimillonario negocio global que significan, y no sólo para el gobierno chino.

No obstante, como en el caso de Kosovo, hay que dejar a un lado los prejuicios políticos y religiosos, que si los chinos son comunistas y los tibetanos budistas, y atender a la raíz del conflicto nacional que se vive en esa región de Asia. Los derechos del pueblo tibetano deben estar por encima de cualquier prejuicio de ese tipo. Si el pueblo del Tibet lucha por quitarse de encima el yugo chino, diga lo que diga el llamado Dalai Lama, hay que ser consecuentes y apoyarles en sus justas demandas.

Por cierto, que los partidos comunistas de la RedGlobe que se posicionaron contra la independencia de Kosovo debieran también tomar postura en este conflicto. Supongo que lo harán a favor de Beijing, por tradición "revolucionaria", y si es así, volverán equivocarse. Entre los tanques del ejército chino y los ciudadanos tibetanos no hay término medio, me quedo con el pueblo, aunque lleven túnica de monjes budistas.

Información básica sobre Tibet y Xinjiang
Ilustración: chinopedia.com

Abstención, el acierto del outsider

-Abstención: 733.598 no votos, 33,35%.
El análisis de un fenómeno sociológico tan complejo como el de la abstención se escapa a las habilidades del que suscribe. Tan sólo apuntaré algunas sensaciones al respecto.

En primer lugar hay que decir que dentro de ese bloque abstencionista cabe distinguir diversos componentes. Por un lado están todos aquellos posibles votantes que por descuido, aburrimiento o apatía ni siquieran deciden abstenerse, sino que simplemente ni se lo plantean. Diríamos que son la abstención puramente técnica, que oscila según el tipo de comicios, pudiendo llegar incluso al 40% en determinadas ocasiones. En USA saben mucho de ese fenómeno.

Luego están todos aquellos electores que deciden abstenerse habitualmente, aunque a veces, por ejemplo en las elecciones municipales, acuden a las urnas. Son personas que rechazan todo el circo electoral, ciudadanos que son conscientes de las limitaciones del modelo de democracia que soportamos y vienen a resumir su posición en un: conmigo que no cuenten. Rechazan por igual a todos los partidos y coaliciones y no pueden asignarse a la abstención activa reivindicada como tal por grupos anarquistas o antisistema y en esta ocasión por la izquierda independentista.

En tercer lugar tenemos precisamente a esos pequeños grupos, como la CNT, que históricamente han preconizado la abstención a las elecciones políticas, e incluso a las sindicales, y que pese a no tener una gran influencia social, agrupan a algunos cientos o miles, no se sabe, de electores.

Por fin, en cuarto lugar, nos encontramos con la abstención activa, de rechazo de la actual situación política, que ha solicitado la izquierda independentista, un sector político que en otras condiciones hubiera optado por presentarse a las elecciones con listas propias, aun no ocupando los posibles escaños a conseguir. Algunos analistas han evaluado su incidencia en torno a los 205.000 apoyos, dada la diferencia de voto escrutado con anteriores elecciones. Yo no me atrevo a dar ninguna cuantificación, porque me parece arriesgado. Eso sí, se advierte que hay una relación directa de aumento significativo de la abstención activa en todos aquellos municipios en los que la izquierda independentista ha mantenido un acreditado peso social a lo largo de los años.
Es evidente que la consigna de la abstención ha sido muy seguida por las bases sociológicas de esa izquierda, si bien se ha podido mezclar con personas que no viendo las cosas claras para ir a votar han optado por la abstención, sin tener una simpatía directa por la izquierda independentista.

En ese sentido cabe apuntar otros dos corolarios. El primero es que el atentado mortal contra el ex concejal del PSE en Arrasate Isaías Carrasco, y los consiguientes llamados a votar como rechazo a sus autores, han acercado a las urnas a un importante número de ciudadanos que tenían pensado no votar. Por lo tanto, el calado de la abstención activa independentista es aún mayor del que reflejan los análisis convencionales.

Por otro lado, en esa abstención activa habría que incluir a sectores de votantes tradicionales del PNV, que vista la situación de falta de democracia que padecemos y hartos de la deriva regionalista de su formación-guía, han optado esta vez por no ir a votar, ajenos a la consigna de la izquierda independentista, pero concidentes en el fondo de la protesta. Los análisis publicados en algunos medios, argumentando que la asbtención de votantes del PNV se debe a sus aventuras soberanistas carecen de todo sentido. Los votantes moderados del PNV, como se ha visto en Bilbao, han optado por dar su apoyo al PSE, dada su escasa conciencia nacional. Ha sido los votantes independentitas de ese partido, que todavía los hay, quienes han optado por abstenerse, como lo marca la lógica de las cosas. ese mismo fenómeno ha podido afectar a algunos núcleos de votantes de Eusko Alkartasuna.

Para terminar. La abstención activa solicitada por la izquierda independentista ha tenido un importante eco social y ha sido un gran acierto táctico, aunque no conviene inflarla más allá de sus verdaderas dimensiones, aquí apuntadas. El reto viene ahora. Se trata de gestionar ese importante capital político y evitar que no se diluya en una mera pataleta de repulsa. La izquierda independentista no puede contentarse con rechazar la situación actual, sino que tiene que intentar construir hacia el futuro. Está obligada a reorganizarse, fortalecerse y extender su influencia política y social. Para ello será necesaria una profunda reflexión, pero no sólo de ésta última coyuntura hiper-represiva, sino de los últimos 20-30años. Acertar en el diagnóstico y, dejando a un lado inercias estériles, apostar por una vía directa hacia la independencia de Nabarra/E.H.

IU, EA y Aralar, los tres sin aliento

- IU (EB+IUN): 61.158 votos, 2,78%. Sin representación
- Eusko Alkartasuna: 50.121 votos, 2,28%. Sin representación.
- Aralar: 29.784 votos, 1,35%. Sin representación.
Como me he excedido ya bastante en el análisis de los resultados, agrupo en este post a las tres formaciones que han resultado centrifugadas el 9-M.

Izquierda Unida, al igual que en el Estado español, ha salido muy malparada de los comicios. El infinito guirigay interno, la falta de definición, el oportunismo político y, también, el voto útil al PSOE, han laminado a la coalición de izquierda estatal. En el caso de la CAV puede que asimismo haya que colocar en el debe su política de apuntalamiento al PNV en el llamado tripartito.

Los resultados han sido malos en todos los territorios y muestran un declive ideológico y político de preocupar. Dada la nulidad en que ha dejado Llamazares a IU, con él mismo como único diputado, que ICV es otra cosa, los hermanos Madrazo tal vez alberguen la tentación de separarse definitivamente de Madrid e iniciar una aventura en solitario, estilo ICV, con la posible asistencia de los restos del naufragio de Aralar. Una izquierda autónoma vasca, sin maridajes con España, reberberación de aquella Euskadiko Ezkerra de los inicios, la aukera ederra que acabó en los brazos del PSOE. Por cierto que Imanol Zubero ha enseñado ese camino a EB. De asistente de Madrazo a senador por el PSOE, pasando por Aldaketa. Brillante carrera se le augura en la Cámara Alta.

En cuanto a Eusko Alkartasuna, todo está ya medio dicho. Su inanidad ideológica, su campaña ridícula y fuera de tiesto, su intento de acomodarse a un espacio, el de la izquierda independentista, que no es el suyo ni lo huele de lejos, ha arruinado las pocas posibilidades que le quedaban de renovar su escaño por Gipuzkoa. La deblace del hermano mayor, el PNV, ha disimulado un tanto el suyo, que es notable.

Hay algunas gentes en su seno como Intxaurraga, que defienden un reencuentro de la izquierda abertzale (Batasuna, Aralar, EA, independientes...) que puede ser interesante a futuro. Pero dudo que buena parte de EA se considere de la izquierda, esloganes electorales aparte. Yo más bien les veo pidiendo la entrada, por la puerta de atrás claro está, en el batzoki del pueblo, ahora que Urkullu se encuentra tan necesitado de apoyos. En el caso de Iñaki Galdos, uno de los pocos valores políticos que les quedan, esa opción parece la más pausible.

Termino con Aralar, una formación que surgió de Herri Batasuna y que con el tiempo ha ido derivando hacia unas posiciones muy cercanas al PNV. Su inexistencia práctica en Bizkaia y Araba y su escasa chance en Gipuzkoa harán reflexionar a los que aún crean en el proyecto. Aralar tan sólo tiene vigor en Nafarroa Garaia, eso sí, parapetada en NaBai y vigilada de cerca por Sabin Etxea. Sus aventuras en Vascongadas han concluido en fracasos.

La opción de intentar algo nuevo con Ezker Batua puede ser una salida honrosa, pero dudo mucho que se atrevan siquiera a iniciarla. El repliegue en Nabarra se antoja como la mejor opción en espera de tiempos mejores, que no parece que puedan darse en breve plazo. Cosechar esos resultados tan nimios con la izquierda independentista ilegalizada y solicitando la abstención, es un fracaso digno de alguna dimisión que otra. Tal vez lo dejen para abril.

Nabai, quiero y no puedo

- NaBai: 62.073 votos; 2,82%. Una diputada.
Las campaña de Nafarroa Bai estuvo encaminada a mantenerse como segunda fuerza en Nafarroa Garaia, hito que lograron en las pasadas elecciones autonómicas, sin bien por un estrecho margen. Los líderes del entente a cuatro (Aralar, EA, PNV y Batzarre) dijeron públicamente que aspiraban a conseguir dos diputados y un senador, y para ello visualizaron junto a Uxue Barkos al profesor Juan Carlos Longás y al médico Koldo Martínez.

Sin embargo, el efecto ZP arrumbó todas las expectativas y el PSN se disparó hasta los 115.000 votos, casi el doble de los logrados por NaBai. La realidad es la que es, y la coalición del Sí, con todo a favor, ya que el PSN había vivido una enorme crisis interna y la izquierda independentista se mantiene ilegalizada por tierra, mar y aire, no ha podido dar el gran salto adelante.

A veces, y este es un caso evidente, la política hace extraños compañeros de cama. Una coalición de izquierdas, roja y republicana, que diría Longás, donde se encuentra un PNV católico y sentimental, como Bradomín. ¿Alguien lo entiende?

Es cierto que han salvado los muebles y que tendrán voz en el grupo mixto madrileño, pero así anduvo Eusko Alkartasuna un par de legislaturas o tres, para acabar compuesta y sin novio en esta ocasión.

PNV, la caída de la casa Usher

- EAJ-PNV: 303.246 votos; 13,79%. 6 diputados y 2 senadores
Los resultados obtenidos por las listas del PNV en estos comicios son la mejor demostración de la decadencia de un partido histórico que ha perdido el rumbo hace ya tiempo. En las mejores condiciones posibles, con la izquierda independentista ilegal y una clara posibilidad de voto útil ante la nadería política de EA y Aralar, los jeltzales han cosechado un rotundo fracaso.

La tendencia a la baja no es ya un asunto coyuntural, sino que empieza a tener visos de tragedia. El partido de la corrupción y el enchufe, el partido de la ertzaintza, el partido de la ambiguedad, está probando su propia medicina. Incluso Bizkaia, un feudo inexpugnable basado en el control social y el reparto de canonjías, ha hecho aguas. Ni siquiera les queda como consuelo Bilbao, que también lo han perdido, y no por unas décimas, precisamente.

El paso de Josu Jon Imaz por el EBB ha desbaratado lo que tenían asegurado sin crear nueva clientela. Iñigo Urkullu no parece la persona adecuada para liderar nada e Ibarretxe se asemeja cada vez más al holandés errante. La única esperanza que les queda es que el PSOE les eche una mano y facilite una salida honrosa al plan y a la consulta, es decir, lo cambie por un acuerdo de nuevo estatuto de la señorita Pepis, con referéndum posterior. Un estatuto catalán con txapela, más o menos. En todo caso, no se descarta que los independentistas que continúan dentro de ese conglomerado den un paso al frente y se decidan de una vez por apostar en público por lo que dicen defender de boquilla en la intimidad de los batxokis.

PP-UPN, sin novedad en el frente

- PP-UPN: 338.320 votos; 15,38%. 5 diputados (3+2) y 3 senadores (UPN)
El Partido Popular y su marca navarra han pasado estas elecciones sin pena ni gloria, ensombrecidos por la pugna madrileña y ahogados en el voto útil al PSOE de gran número de electores de mentalidad española. Es cierto que en Nafarroa Garaia han ganado, pero el PSN se ha quedado muy cerca y ha obtenido los mismos diputados. En el caso de la CAV, pierde un diputado y se aleja de las perspectivas de voto que obtuvo con Mayor Oreja, cuando superaban con claridad al PSE.

Se sitúan como segunda fuerza en Hego Euskal Herria, que no es poco, por encima del PNV, aunque este, si se le suma NaBai, estaría por delante. No obstante, es evidente que el bloque de la derecha española está ampliamente consolidado en el país, con sus habituales altibajos. No se les puede ignorar y opino que un proceso de solución al llamado conflicto debe contar, si no con su apoyo directo, sí con un cierto dejar hacer. Considerar a este bloque como una panda de fascistas y marginarlos del juego político es un error que se acaba pagando.

El enroque que mantiene en Nafarroa Garaia, impidiendo cualquier conato de solución a cuatro, supone uno de los principales obstáculos a la hora de diseñar un futuro más o menos normalizado. Decir que hay que convencerles es una idiotez, pero algo habrá que hacer al respecto, más allá de los latiguillos de costumbre que vienen a insistir en la verdad revelada de que "Nafarroa Euskadi da". Hay gentes abertzales que se siguen sin apear de ese esquema tan primario. Si las tesis de Nabarralde fuera tenidas más en cuenta en las Bizkaias...

PSOE, el ganador indiscutible

- PSOE (PSE+PSN): 541.404 votos; 24,62%. 11 diputados (9+2) y 10 senadores (9+1)
El Partido Socialista ha cosechado una espectacular victoria en Hego Euskal Herria, superando en más de 200.000 votos al siguiente bloque, el representado por PP-UPN. Por lo tanto, no valen medias tintas y hay que reconocer el éxito del partido gobernante en España, el partido de la represión, del 10/98+, de las ilegalizaciones y las torturas, pero también, no hay que olvidarlo, el partido que ha hablado durante años con Batasuna, el partido que ha hablado con ETA, el partido que ha abierto expectativas de negociación y resolución del conflicto que enfrenta a Euskal Herria con el Estado español.

Patxi López y el ahora muy enfermo Carlos Chivite pueden estar muy contentos con los resultados, especialmente el primero. El PSE-EE ha ganado en Bizkaia y en Bilbo, ha humillado al PNV en su feudo y puede abordar cualquier tipo de acercamiento-acuerdo con los jeltzales desde una posición de fuerza. La posibilidad de un acuerdo para elaborar una reforma del Estatuto de Gernika que incluya un traspaso total de competencias pendientes, el blindaje del cupo e incluso la gestión de competencias exclusivas del Estado, está delante de las narices de Urkullu.

Es pronto para vislumbrar qué ocurrirá de aquí al verano, pero todo parece apuntar a un entendimiento mutuo para volver a cerrar en falso el problema y alargar el conflicto unos cuantos años más. El ejemplo de Catalunya es paradigmático. El estatuto cepillado en Madrid ha funcionado en las urnas con unos resultados espectaculares para el PSC y el hundimiento de ERC e ICV, sus socios de gobierno en Barcelona.

El PSN, después de renunciar al recambio de UPN en la Diputación navarra, podía temer un descalabro, pero ha sido todo lo contrario. Ha remontado el vuelo, ha mantenido sus dos diputados y el senador, y ha vuelto a ser la segunda fuerza de Nafarroa Garaia por delante de NaBai. Los malos augurios desde la Ribera se han quedado en agua de borrajas.

Eso sí, los dirigentes del PSOE tienen un peligro inminente, la muerte por éxito. Si saben gestionar los resultados y sacar brillo a sus 11 diputados y 10 senadores pueden dar el salto adelante en las elecciones autonómicas próximas, pero sí se creen que lo suyo se acerca al fin de la historia, pueden darse el costalazo. Y la caída es más dura cuanto más alto se ha subido.

Repaso postelectoral urgente

Los comicios a Cortes españolas del pasado domingo han arrojado unos resultados en nuestro país que merecen ser analizados con un cierto detenimiento. El análisis de los comicios celebrados en Iparralde, al ser a doble vuelta, lo dejo para después de la misma. Tan sólo constatar que la fórmula EH Bai (AB, Batasuna y EA) parece arrojar resultados prometedores en la vía hacia el crecimiento de las tesis abertzales en esa parte del país y al posible reconocimiento institucional en forma de departamento.

En cuanto a lo ocorrido en Hego Euskal Herria, hay que destacar la rotunda victoria del PSOE, la derrota sin paliativos del PNV, el mantenimiento a la baja del PP-UPN y la resistencia mostrada por la izquierda independentista ante el intento de desplazarla a las catacumbas políticas. Por tanto, si algo queda claro es que las cuatro patas de la mesa siguen en pie, quedando fagocitadas las vías intermedias, llámense Eusko Alkartasuna, Ezker Batua o Aralar.

La victoria de un partido como el PSOE pone en cuestión la estrategia llevada a cabo por las fuerzas vascas, divididas unas, ilegalizada la otra, de concurrir en solitario a unas elecciones esencialmente españolas. La derivada es sencilla. o se va en una candidatura unitaria, como expresión mayoritaria del pueblo vasco, para hacer ver en Madrid la fuerza del soberanismo, o se opta por la abstención, ante unos comicios que nunca van a ser favorables para los intereses de las formaciones abertzales o independentistas.

Dicho esto, como preludio al análisis en sí, paso a detenerme en cada uno de los bloques electorales que han concurrido a los comicios, así como al de la abstención, que en este caso ha sido reivindicada expresamente por la izquierda independentista.

¿Hay salida?

El atentado que costó la vida el pasado viernes al ex concejal del PSOE y militante de UGT Isaías Carrasco ha vuelto a conmocionar a Euskal Herria. Dos días después de los hechos y en medio de un clima exarcerbado por unos y por otros, abordo el asunto, consciente de los límites que cualquier independentista tiene a la hora de tratar estos temas.

Lo primero que cabe es lamentar sinceramente lo sucedido y solidarizarse con su familia y allegados. La muerte de alguien ajeno a cualquier mínima responsabilidad en el conflicto que enfrenta a Euskal Herria y el Estado español me parece estéril. Carrasco había dejado el ayuntamiento de Arrasate y ahora tan sólo era un vecino más, eso sí, perteneciente a la órbita socialista, de larga trayectoria en el municipio. Aun si hubiera seguido como concejal, las circunstancias no hubieran variado en lo fundamental.

Lo segundo que se debe constatar es que la responsabilidad del atentado debe recaer exclusivamente en sus autores. Argumentar la misma a ellos les corresponde, no a otros agentes políticos y sociales, y mucho menos al autor de este blog.

Lo tercero es decir que la muerte de Isaías Carrasco, por mucho que les moleste a algunos, se inscribe dentro de un contexto sociopolítico en el que la inexistencia de una verdadera democracia es un hecho constatable. No existe la libertad de expresión, ni de asociación, ni de representación política legal, al menos para un importante sector de la población vasca.

Un cuarto punto a valorar es la propuesta de abstención. Es evidente también que el atentado del viernes ha cambiado en parte el significado de esa postura política, tan válida como cualquier otra. Las declaraciones de Patxi Zabaleta afirmando que la abstención estaba ensangrentada son una ignominia, que lo descalifican como político supuestamente independentista. Quien suscribe este blog ha ejercido esa opción, ajeno al llamamiento por la abstención realizado por ETA o a las llamadas a participar realizadas en las últimas horas por las diferentes formaciones políticas. Somos lo suficientemente maduros para saber cuál es la opción mejor en cada momento, sin necesitar que nos digan lo que tenemos que hacer. Mientras no haya una alternativa legal viable que represente a la izquierda independentista en unos comicios, la única postura que puedo adoptar por coherencia es la de no participación en las elecciones, sea cual sea el contexto general.

Un quinto punto debe referirse a la postura adoptada por ANV en Arrasate. Comprendiendo la situación difícil que están atravesando, estimo que no han estado a la altura debida. Un ex concejal del pueblo muerto en esas circunstancias merece otra disposición a la hora de facilitar la expresión del cariño y solidaridad por parte de los vecinos de Arrasate que así lo deseen.

Y ya para concluir, cabe preguntarse hacia dónde nos lleva todo esto y si existe alguna salida. De los demás que hablen otros, me interesa referirme al movimiento independentista, que en mi opinión, entendiéndolo en toda su amplitud, y no sólo en su vertiente de izquierda, se encuentra fragmentado, dividido, debilitado y en buena parte desorientado. Se pasa sin solución de continuidad del optimismo inconsciente, vendido en libros con recetas de futuro, al oscuro pesimismo que embarga hoy a muchos. Responsabilizar al otro (Gobierno, PSOE, PNV) de todo lo que ocurre es caer en el infantilismo. Apremia una serena reflexión que aborde en su integridad la historia de estas últimas décadas, los logros conseguidos y las pérdidas sufridas. Determinar, dejando a un lado latiguillos y frases hechas, si se está avanzando o, por el contrario, retrocediendo. Y si se constata esto último, implementar las medidas que sean necesarias, por dolorosas que puedan resultar, para cambiar el rumbo de la nave y conducirla hacia la dirección que nos lleve a la independencia. No podemos enredarnos por más tiempo en pequeñas batallas de corto recorrido. Lo primordial no son las organizaciones, ni las posturas personales, ni siquiera la tradición histórica, sino la conquista de la anhelada libertad. Ese es el único reto que merece la pena intentar.

¿Dónde está el límite?

El rocambolesco caso en el que se han visto envueltos, sin pretenderlo, los ciudadanos vascos Aguren Salterain y Oroitz Aldekoa-Otalora es el ejemplo má evidente de que en Euskal Herria no hay una democracia auténtica, si acaso un remedo de democracia de la más ínfima calidad.

Acostumbrados a que la palabra de policías y jueces vaya a misa, sin ningún lugar para la duda o la crítica, nos desayunamos cada dos por tres con noticias terribles, como la detención el pasado domingo de estas dos personas, que aparecían en todos los medios de comunicación como integrantes de la lista de "terroristas más buscados".

Apresados por la policía de Ibarretxe junto a su residencia familiar, el juez del TOP español decreta su libertad sin fianza, eso sí, con la obligación de acudir a comisaría dos veces por semana e imputados como colaboradores de ETA. Medidas "blandas" para disimular un tanto el escándalo, que estoy seguro serán levantadas cuando pase un tiempo prudencial.

Me pregunto que hubiera ocurrido si los hechos se producen en un país mínimamente garantista. Tal vez el ministro del Interior se hubiese visto en dificultades, tal vez el consejero autónomico de policía hubiese tenido que dejar el cargo por incompetencia en grado superlativo. Sin embargo, aquí no ocurrirá nada de eso. Todo se soluciona con una mera nota de prensa eludiendo las graves responsabilidades contraídas.

Los dos ciudadanos, alarmados por su inclusión en la lista citada, habían realizado insistentes gestiones por medio de su abogado para aclarar su situación ante el TOP. Sin embargo el Poder, así con maýuscula, prefirió unas detenciones más a una semana de los comicios a Cortes. Un domingo sin apenas información se trasformó así en loas y ditirambos a la eficacísima actuación policial, en este caso de la Ertzaintza.

Lo más triste del caso es que quienes como Ibarretxe, Azkarate, Azkarraga o Zabaleta se rasgan las vestiduras por el procesamiento a Atutxa y menudencias menores, callan ahora, probablemente muertos de vergüenza, al comprobar que todo lo que digan o hagan vendrá a reforzar al sistema actualmente imperante. Y es que es evidente que para cuestionar este lamentable estado de cosas no vale una declaración adornada de bonitas palabras, sino que se debe profundizar y reconocer que el ímite de la indignidad está todavía por verse. Pero tranquilos, que nos vamos acercando.

Comunistas e independencia de Kosova

Un numeroso grupo de partidos comunistas ortodoxos, entre los que se encuentran el de Cuba, España o Portugal, han publicado un comunicado en el que rechazan la independencia de Kosova, en un gesto que engarza con toda una tradición tan respetable como discutible.

Tal vez cegados por la nostalgia de los tiempos del "socialismo real", vuelven a decantarse por la integridad territorial de Serbia, antigua aliada, y de paso, sujetan con pinzas la postura de Rusia, que poco debe de tener que ver hoy en día con la antigua URSS.

Los autores del comunicado argumentan su oposición a la independencia en el protagonismo de Estados Unidos y la OTAN en el proceso, lo que merece ser criticado, sin duda. Yo ya lo he hecho en un anterior post. Pero una cosa es situar con una cierta objetividad el proceso de Kosova, con sus luces y sus sombras, que las tiene y muchas, y otra muy diferente arremeter contra el derecho a la secesión del pueblo albano-kosovar, que no puede ponerse en duda.

La antigua Yugoslavia fue una construcción política dirigida por Josep Broz Tito que llegó a alcanzar algunos momentos de gloria, con sus loas a la autogestión y su impulso al movimiento de países no alineados. Pero bajo una fachada de república federal se escondía un dominio férreo de los resortes del Estado por parte de la mayoría serbia, especialmente en su ejército.

El castillo de naipes se derrumbó dando lugar a cruentas guerras étnicas, y uno de los últimos capítulos es lo ocurrido en Kosova. Todo el mundo hubiera preferido un arreglo pacífico, pero elucubrar piadosamente con el carácter progresista de Serbia frente a la OTAN es un discurso patético.

Escuece a cualquiera ver tanta bandera yanki enarbolada por los kosovares, pero ver banderas españolas entre los nacionalistas serbios más ultras es como para echarse a temblar.

Soy consciente de que Kosova va a ser poco más que una plataforma de los intereses occidentales en la región, pero me temo que Serbia lo es de los intereses rusos. En ese caso empezamos a hablar de geopolítica, pero yo quiero hablar de derechos nacionales, sean cuales sean las simpatías que ejerzan sus representantes.

Denigrar a los kosovares llamándoles mafiosos no me parece la mejor manera de abordar una cuestión tan compleja como interesante. Vuelvo a reiterar que me alegro de la independencia, aunque no sea total, de Kosova y si al PCC de Castro o al PCE de Frutos no les gusta, me parece muy bien, pero del papel jugado por muchos partidos comunistas en diferentes procesos de liberación nacional podemos hablar cualquier otro día, que hay mucha tela que cortar.

Bergaminianas/3

21/ Tenemos tanta costumbre de pensar como españoles que podemos acabar siéndolo.

22/ Aquel dirigente del PSOE pretendía emular a Ramón Rubial y se quedó en Patxi del Regato. ¿O era Txomin?

23/ Cuando a ir a toda velocidad de un sitio a otro se le llama viajar y la Biblioteca de Alejandría se condensa en Wikipedia, ¿nos queda alguna esperanza?

24/ Después de comprobar que los partidos comunistas ortodoxos del mundo se oponen a la independencia de Kosova, me pregunto si seré un contrarrevolucionario apoyándola.

25/ Otro sí. El día que esos mismos partidos comunistas se opongan a la independencia de Nabarra, "porque representa un grave peligro para los pueblos", aprenderemos, por fin, la lección.

26/ "Utilidad de la abstención", panfleto apócrifo firmado por Likiniano y F. Krutwig. A su disposición en librerías de viejo, reboticas y ateneos varios.

27/ Pretende Zenarrutzabeitia defender el Concierto ante Europa mientras exhibe el mayor de los desconciertos políticos: un gobierno desconcertado y ninguneado por riojanos y castellanos.

28/ Al PNV, partido de orden, le duele la abstención porque le sitúa frente al espejo de su propia sumisión a Madrid.

29/ ¿Puede haber algo más incongruente que Garaikoetxea pronunciando un mitin bajo el eslogan "Ezkerraren ahotsa"?

30/ Ya lo creo que sí. Ser militante del PNB e ir en la lista de Alliot-Marie.

Pregunta al aire

¿Por qué Bélgica, poblada por franceses y por holandeses, ha sido recientemente proclamada independiente de Francia y de Holanda, en tanto que el País Vasco que, a todas luces no es en absoluto español ni tampoco francés, está repartido entre los reinos de Francia y de España?, se preguntaban las siete provincias cortadas y ocupadas.

Marc Legasse "Las carabinas de Gastibeltsa", Donostia 1978

No hay mus

El observador que responde por Azogeak intentaba contestar el pasado día 9 a la pregunta ¿qué hacer?, decantándose por la abstención activa como respuesta más coherente en el actual momento político. Claro que me refiero al sur de Nabarra, en el norte, dónde también hay comicios, la opción independentista pasa por "Euskal Herria Bai".

Algunos amigos me han felicitado, haciendo hincapié en mi capacidad adivinatoria. Pero no hay tal. Simplemente expuse con total naturalidad mi opinión, al margen de lo que la izquierda independentista estuviese reflexionando en ese momento. La verdad es que fue una alegría conocer que se habían decantado por la abstención activa, ya que todo me hacía pensar en una repetición del voto nulo.

Dicho esto, cabe señalar que en estos momentos no existen las condiciones mínimas para participar, aunque sea con el voto nulo, en unos comicios españoles. Ilegalizadas o suspendidas las formaciones independentistas con fundamento (las demás no me interesan), con un aparato jurídico-político empeñado en cercenar cualquier atisbo de oposición legal al régimen, no cabe otra opción que la de no participar en el enredo. Tal vez llega tarde el cambio de postura, creo que antes había ya motivos para plantearse seriamente la abstención, pero es que ahora mismo no hay margen para más circunciloquios. El empeño de la izquierda independentista en presentar listas electorales ha sido tan encomiable como inútil. El mensaje que emite Madrid es tan nítido que no hay que ser politólogo para apreciarlo.

Por lo tanto, y a partir de ahora, queda convencer a los próximos para que el 9 de marzo no acudan a las urnas, ni a descargar su rabia con un voto nulo, ni a regalarselo amablemente a quien no se lo ha ganado en absoluto, leáse Ibarretxe-Azkarraga-Madrazo-Barkos-etc. Ese día no existe ninguna opción independentista en el juego electoral, por lo tanto no hay mus.

Ahora bien, cosa distinta es lo que puede suceder a partir de los resultados. En primer lugar habrá que medir la incidencia del llamamiento a la abstención política que se dé en los comicios. El diferencial que exista entre EH y España y el efecto de arrastre que pueda tener en círculos independentistas no estrictamente de izquierdas. Por el otro lado, habrá que evaluar el efecto rebote en círculos españolistas que ante la opción abstencionista activa, en esta oasción se decidan a ir a votar a PP, PSOE o UPD.

En segundo lugar, otro dato importante será que partido español ocupe finalmente La Moncloa. Y que determinación tome cara al problema que tiene en Euskal Herria. Y en tercer lugar, y sabidos los dos datos anteriores, cuál será la estrategia independentista para intentar superar el acoso jurídico-político que está sufriendo en sus carnes. Los diputados que obtenga el PNV o NaBai también habrá que valorarlos, pero no serán un dato determinante, porque para la política que realizan estas fuerzas es irrelevante que posean un diputado de más o de menos.

Finalizo. El objetivo central de la izquierda independentista en estas dos semanas consiste en convencer al mayor número posible de ciudadanos de que en estas condiciones no es posible participar y hay que abstenerse en los comicios a Cortes españolas. Y luego ya veremos.

Bergaminianas/2

11/"Si vives en Euskadi, tienes que votar al PNV", espetó el jefe de negociado a su escribiente. Éste, sin inmutarse, le contestó: "Preferiría no hacerlo, señor Urkullu".

12/¿Puede un Estado ser independiente y dependiente a un tiempo? Ahí tenemos a Kosovo, independiente de Serbia pero, ¡ay! dependiente de Estados Unidos de América.

13/Dudaba tanto aquel votante entre dar su papeleta a Rajoy o a Zapatero que decidió quedarse en casa leyendo a Montaigne.

14/Ahora que los científicos anuncian la desaparición de los casquetes polares, convendría que acompañásemos a Aureliano Buendía a conocer, de una vez, el hielo.

15/Si en estas elecciones el paradigma del voto inútil es Aralar, el del voto útil es Abstención.

16/Dice Benegas Haddad en su último libro que las treguas no ayudan a la negociación, sino que la complican y la pueden llegar a impedir. No parece que ahora se de tregua alguna, luego la negociación debe estar al pil-pil.

17/Esquizofrenia. La de un partido que en Bilbao representa a la derecha económica tradicional y en Iruñea, en cambio, se mezcla con los "rojos y republicanos" que habitan en lista de NaBai.

18/Decían que la muga había desaparecido. Que se lo digan a Batasuna: ilegal, encarcelada y apestada en el Sur, legal, libre y coaligada con EA y AB en el Norte.

19/Si tan evidente es que Kosovo no tiene nada que ver con Euskal Herria o Catalunya ¿por qué todos los columnistas españoles de política "nacional" opinan sobre el nuevo estado balcánico?

20/Patxi López, pone a un muerto (R.Rubial) como ejemplo de su plan de salvación. ¿Se le han acabado las ideas? ¿Las tuvo alguna vez?

Mirando (con envidia) a Kosovo

La declaración de independencia realizada hoy por el parlamento de Pristina no ha cogido a nadie por sorpresa, ni tan siquiera a la portavoz del Gobierno Vasco, que ha puesto como ejemplo para solucionar conflictos identitarios el de el nuevo estado albanés. Lo que no ha dicho Miren Azkarate es que el primer ministro kosovar,Hashim Thaci, es un antiguo guerrillero del Ejército de Liberación de Kosovo, no un atildado representante del Partido Demócrata Europeo o de la vieja democracia cristiana.

Pero lo más curioso es que un gobierno que se limita a gestionar una autonomía en el seno de un estado centralista y asfixiante para sus nacionalidades, tenga ahora como modelo a imitar la creación de un nuevo estado en Europa. ¿A que viene tanta alegría? ¿De que se jacta Iñigo Urkullu? ¿Se deberá esta postura a que se acercan las elecciones y la izquierda independentista carece de candidaturas legales?

La falta de coherencia del PNV es clamorosa. Lo ha sido casi siempre, desde el Pacto de Santoña hasta el Estatuto de Gernika, desde sus filias vaticanistas y reaccionarias hasta sus fobias anti-ETA. Lo más chocante es que pese a todo ello se mantienen en las instituciones autonómicas después de casi 30 años de renuncias y traiciones.

A mí me alegra que el pueblo albano-kosovar tenga la posibilidad de organizarse sin la injerencia serbia. Me gustaría que llegase a un entendimiento con Albania, una federación o algo similar, para que la mayoría de albaneses convivan juntos en el futuro. Pero me temo que Kosovo no va a poder ser enteramente independiente, al menos de momento. Estados Unidos, su principal valedor internacional, pasará la correspondiente factura por el apoyo prestado. Y todos conocemos los métodos estadounidenses en estas ocasiones y el montante de sus facturas (económicas, militares...). Hasta el PNV sabe algo de todo esto, gracias a la experiencia que tuvieron en su momento los Agirre, Irala, Galindez y hasta el mismo Juan Ajuriagerra.

Una última acotación sobre el mimetismo de los vascos. Hace tres días mirábamos embelesados a Irlanda y Gerry Adams, luego hemos fijado el punto de mira en Escocia y el Partido Nacional Escocés de Alex Salmond, ahora no perdemos ojo a Kosovo y todo lo que le rodea y dentro de poco descubriremos "el proceso" de Flandes.

Está muy bien fijarnos en otras naciones que buscan su soberanía, pero Euskal Herria/Navarra tiene que marcar su propio paso en ese difícil camino hacia la independencia. No valen copias, buenas o malas, de otros escenarios cercanos o lejanos. Nos parecemos muy poco a Kosovo o a Montenegro y pretender atajos no suele ser un buen consejo. Tenemos dos poderosos enemigos enfrente, Madrid y París, y a día de hoy, ningún amigo de entidad, y menos que esté presente en el Consejo de Seguridad de la ONU. Es muy loable dictar una conferencia en la Universidad de Stanford y celebrar reuniones con el vicegobernador de California, como ha hecho Ibarretxe estos días, pero necesitamos un objetivo claro y mucha más decisión para avanzar. Y el enemigo, entretanto, no descansa.

Bergaminianas

1/ ¿Qué es más violento, impedir que se presente a las elecciones un partido republicano con más de 70 años de existencia o arrojar pintura amarilla a la sede de una formación política?

2/ ¿Puede ser firme partidario de la no-violencia un partido que gobierna a una policía que arremete a palos contra personas indefensas?

3/ ¿Si la no-violencia consiste en perpetuarse en el poder, parapetado tras tus propias fuerzas de seguridad, en qué consistiría la sí-violencia?

4/ ¿Qué enfermedad padece un país en el que dos ex lehendakaris acuden a dar protección a un periodico euskaldun clausurado por la Guardia Civil y al que el actual lehendakari no pudo proteger ni siquiera de palabra?

5/ La plataforma Erabaki tiene muy buenos propósitos pero algunos muy malos compañeros de viaje, como el tristemente célebre y guardiacivilizado Atutxa.

6/ Si la conveniencia o no de convocar una huelga recae en el dirigente de Aralar Jon Abril, ¿cuánto tiempo nos resta para lograr la independencia?

7/ ¿Alguien conoce el paradero actual del apóstol del diálogo y la negociación Jesús Egiguren? ¿Sigue viviendo en este país Genma Zabaleta?

8/ María San Gil fue abucheada en la Universidad de Santiago, para vergüenza de la Universidad del País Vasco, obsesionada con la seguridad y el orden, algo más propio de policías que de pensadores, profesores e investigadores.

9/ Si la población dedicara un 1% de la atención que presta a los deportes y demás saraos a reflexionar sobre el país, y actuara en consecuencia, hace muchos años que seríamos libres.

10/ Llamó "matones" Azkuna a quienes defendían la dignidad nacional en Bilbo. Cree el ladrón que todos son de su condición.

No time for love in the Basque Country

The is no time for love in the basque country, please extend the solidarity.

Ez dago maitasunerako aukerarik Euskal Herrian, zabaldu elkartasuna.

No hay tiempo para el amor en el Pais Vasco, extiende la solidaridad.

Posiblemente no sirva de nada, pero me sumo a la campaña blogera en denuncia de la oleada represiva que nos está dejando con el agua al cuello. Elkartasuna da hitza!

¿Qué hacer?

La catarata de decisiones jurídico-penales, que no son más que el envoltorio de otras políticas, anteriormente tomadas, nos puede impedir ver el bosque del escenario global del país. No podemos quedarnos ensimismados observando el intrinquado árbol jurídico-novelístico de Garzón, ni el esperpéntico embrollo manufacturado por el TS en el así llamado Palacio de las Salesas.

Lo sustancial, a esta hora de Euskal Herria, es que a una parte significativa de la ciudadanía vasca/navarra se le va a impedir ejercer el derecho al sufragio universal el próximo 9 de marzo. Ya sé que se trata de unas elecciones españolas(también las hay en Francia), pero al fin y al cabo todos llevamos la rojigualda en el carnet, al menos los de la Navarra Peninsular. Por lo tanto, la democracia deja incluso de ser formal y se convierte en una mera representación teatral, a la que ese sector, el independentista consecuente, deberá asistir como convidado de piedra.

Es cierto que hay alguna manera de sacarse una foto en ese burdo teatrillo de feria, pero será, en cualquier caso, una foto distorsionada hasta la extenuación. Una caricatura que a algunos tranquilizará, pero a mí, particularmente, no me servirá de mucho.

Constato, y creo que es decisivo antes de tomar cualquier resolución, que la democracia española no lo es tal. Al menos en lo que se refiere a los ciudadanos "españoles" que no se declaran como tales, sino simple y llanamente como vascos/navarros. No es necesario haber estudiado Derecho para confirmarlo.

Ahora bien, dicho todo esto, es necesario dar otro paso. ¿Qué hacer? Tanto de cara al 9 de marzo, como a medio y largo plazo. A corto plazo se me ocurren tres alternativas posibles a tratar. 1/ dar el voto a formaciones vascas seudoindependentistas, como mal menor. 2/ Acudir a las urnas con papeletas de las formaciones anuladas, o sea, voto nulo. 3/ Abstenerse de acudir a las urnas y realizar un boicot pacífico a los comicios españoles.

La primera alternativa la expongo porque es real y habrá ciudadanos independentistas que la adopten, cansados de votar nulo o incómodos con la estrategia general de la izquierda independentista. Están en su perfecto derecho, pero considero que es un error. Esos votos prestados serán utilizados para alimentar estrategias que en ningún caso van a conducir hacia una vía independentista. Ibarretxe logró en su día acaparar votos prestados y los desperdició en muy poco tiempo.

La segunda es la que probablemente sea mayoritaria entre las gentes de la izquierda independentista. Se trataría de agrupar fuerzas en torno al voto nulo a ANV, en un intento de que otras formaciones políticas no se aprovechen de la ilegalización. Es una postura lógica, que ya se ha utilizado en anteriores comicios, pero que no deja de legitimar a éstos. Si el discurso de la izquierda independentista habla de estado de excepción y vulneración de derechos, no es demasiado coherente participar en las elecciones, aunque sea mediante papeletas de una formación ilegalizada.

La tercera opción es para mí la más coherente de todas. Si no se dan las condiciones mínimas para participar en las elecciones (como ocurría en 1977), es evidente que no se puede entrar en ese juego. El corolario es la abstención activa, denunciando los atropellos y reivindicando una solución negociada para resolver de una vez el contencioso España-Euskal Herria. Si el índice de abstención fuese significativamente alto, sería cuestión de reivindicarlo y sacarlo a colación en foros internacionales. Reconozco que esta alternativa tiene debilidades, como el contaje de resultados. Pero obsesionarse por los números es una manera de mostrar dudas sobre la fortaleza de un planteamiento político que, nacido en 1958, sigue estando plenamente vigente, al menos en sus bases principales.

En cuanto a la alternativa a construir a medio-largo plazo, será cuestión a tratar más adelante, a partir del 9 de marzo y sus secuelas, que las habrá y diversas. Está meridianamente claro que, de no mediar sentencia favorable en Estrasburgo, la actual estrategia de la izquierda independentista es difícilmente perdurable en el tiempo. El acoso del Estado es tal que se hará necesario abrigar nuevas fórmulas organizativas y de trabajo público.

En este momento no se dan las condiciones mínimas para profundizar más en el tema, por razones obvias. No tengo ninguna vocación de profeta. Tan sólo apunto detalles que otros, más sabios y experimentados, podrán algún día concretar.

¿Quién da más?

La borrachera represiva que está ejerciendo el Gobierno del PSOE no tiene antecedentes tras la muerte de Franco. Se trata de una caza al abertzale consecuente, sin pararse a pensar en el modo de hacerlo. Una vez puesta en marcha la Ley de Partidos, no olvidemos que a propuesta de un tal José Luis Rodríguez, todo es orgía antiabertzale.

Están llenando la cárcel de presos políticos, esta vez sin margen de duda, porque son gente que jamás ha empuñado un arma. Ya lo han hecho con creces gracias al sumario-disparate del 18/98, lo seguirán haciendo en abril con el juicio a los militantes de Askatasuna, Udalbiltza, etc. No hay barreras y quien piense que se trata de una mera operación electoralista para dar imagen de dureza, va dado. Estamos asistiendo, con la pasividad de la gran mayoría de la población, a la voladura controlada de la izquierda independentista. Ni más, ni menos.

Todo un amplio sector social y político de este país es presa de una brutal persecución política, que recuerda los lamentables estados de excepción del franquismo. Es la única comparación honesta que me viene a la cabeza.

Los tibios, todos aquellos que dicen estar por el derecho a decidir a futuro, seguirán apostados en la acera de enfrente, esperando pasar el cadáver político de la izquierda independentista, con la esperanza de empezar así su imparable carrera hacia ninguna parte. Sueñan con un país pacífico y democrático, en el que tras ser arrumbada la izquierda consecuente, ellos puedan hacer sus pactos con este y con el otro, adornados de progresismo de bisutería.

Se vuelven a equivocar. Si se confirmara en el futuro la anulación de una fuerza como la izquierda abertzale, ellos serían las próximas víctimas de la despiadada estrategia de españoles y franceses. No levantar ahora un dique de contención a la ofensiva de Madrid y París es lo mismo que ponerles una alfombra azul para que campen a sus anchas por nuestro país y acaben por derribar lo poco que hemos conseguido construir en estos años de lucha.

Hoy han sido Pernando Barrena y Patxi Urrutia los detenidos por expresar en alto sus ideas independentistas, mañana quién sabe. Si no conseguimos poner freno a esta caza de brujas, el futuro será mucho más difícil para todos.