Sanción a las cajas y soberanía económica

La sanción de 24 millones de euros que la Comisión Nacional (española) de la Competencia ha impuesto a Kutxa, BBK, Vital y CAN es una nueva demostración de que Euskal Herria existe. Hay que tomarse las cosas con humor. De otro modo no llegaríamos nunca al fin de semana.

En este asunto, que conozco un poco, se entrecruzan innumerables planos que no conviene confundir. En primer lugar hay que decir que la sanción de un órgano como la CNC, externo al país, fotografía de manera inmejorable la falta de soberanía que padecemos, en este caso en el ámbito económico-financiero. Ya sé que no descubro nada nuevo, pero que conste.

En segundo lugar, la investigación y la pertinente sanción responden a la pura lógica de las cosas. Todo el mundo sabía la existencia de ese pacto de no agresión. Cuestión que puede quedar bien entre Athletic, Erreala, Osasuna y Alavés en el ámbito de las canteras del fútbol patrio, pero que incumple la ley básica del capitalismo, es decir, el tótem mercado.

Y de ahí pasamos a reconocer que las cajas de ahorros, todas ellas, son empresas de titularidad semipública pero de actuación absolutamente capitalista, por lo que deben actuar con arreglo a las leyes vigentes en esa selva económica. Decir ahora, como dice la portavoz de Lakua, que no son de naturaleza estrictamente privada es un patético intento de escurrir el bulto.

Es más, la sanción pone en entredicho la estrategia seguida por todas ellas, tal vez menos en el caso de la CAN, en cuanto a su absoluta incapacidad para proceder a la integración en una misma entidad vasco-navarra, atendiendo al lema de la propia FCAVN. Quejarse ahora de las consecuencias es de necios e incompetentes.

Es cierto, como dice el presidente de la CAN, Miguel Sanz, que la sanción se produce cuando el hecho sancionado se ha diluido, gracias precisamente a la iniciativa de esa entidad de abrir oficinas en Gipuzkoa, Bizkaia y Araba. Pero ya se sabe que la justicia (o injusticia) es muy lenta por estos pagos.

Entrando por fin a la sanción en sí, creo que es merecida si partimos del marco de actuación existente, que habría que modificar de forma sustancial. Entiendo que se ha vulnerado la competencia y se ha repartido el mercado de forma voluntaria. Y añado que se ha dañado a los clientes. Tengo experiencia propia a la hora de pedir un crédito en la Kutxa. Su precio era tres puntos superior a otras entidades bancarias y al de la propia BBK, al que yo no podía acceder por residir en Gipuzkoa, territorio en el que no funciona esa entidad vizcaína.

Podría seguir, pero paro aquí. Partidos políticos, sindicatos y agentes sociales y económicos deberían preguntarse en algún momento que se debe hacer con las cajas. O se convierten, tras una fusión a cuatro, en un instrumento de desarrollo del país dotándolas de un carácter público indudable, o se transforman en entidades privadas que hacen negocios allá donde les parezca más oportuno (Murcia o Toledo) y en las empresas que más les rente (Repsol o Iberdrola). No puede haber términos medios.

La incomodidad de Batzarre

Líbreme dios de meterme donde no me llaman, y mucho menos en la vida interna de los partidos políticos. Un ciudadano de a pie no tiene ningún derecho en criticar lo que hacen esos aparatos que velan día y noche por la mejora de la calidad de vida de los mortales. Sin embargo, haré una excepción con el caso de Batzarre, ya que un poderoso medio de comunicación de Iruñea ha sacado estos días al aire disensiones entre la formación "vasquista" y la mayoría de Nafarroa Bai.

En las últimas semanas se han producido algunos hechos puntuales que han deteriorado las relaciones interpartidarias en la coalición. Un artículo de Milagros Rubio en "El país" no debe ser ajeno a todo ello, por su clamorosa defensa de Josu Jon Imaz. Luego vinieron componendas sobre concejales liberados o el ninguneo de Ezeolaza (Batzarre) en el parlamento. También ha habido algún guiño a IUN. En fin, que la cosa no anda muy amistosa.

Soy de los que siempre tuve por extraña la presencia de Batzarre en NaBai, conociendo la trayectoria de algunos de sus líderes. La falta de sintonía con el nacionalismo ha sido evidente desde hace muchos años, por no decir desde siempre, y esa corriente ideológica, representada también por Zutik y ESK, ha vivido una clara evolución hacia posiciones cercanas al constitucionalismo.

El argumento de las dobles identidades, la acerada crítica contra la izquierda independentista, la defensa de posturas no muy alejadas del PSOE, el rechazo al nacionalismo como concepto político asumible han sido líneas constantes en la reflexiones de personas habituales en las páginas de "Hika" o en los congresos de ESK. Personas cuya trayectoria política se hunde en su mayoría en el MC, luego EMK y luego Zutik. Militantes de un maoísmo más atemperado que el de otras corrientes que pasaron a mejor vida a finales de los setenta o principios de los ochenta.

De hecho, esta deriva ha sido una de las causas fundamentales de la última escisión sufrida por Zutik, en la que varias decenas de militantes, algunos de ellos muy conocidos, se fueron del partido para resguardarse bajo el paraguas del colectivo Ezker Gogoa, de acento más bien trostkista. Es cierto que han habido otras razones en la crisis, pero el enfoque del hecho nacional ha tenido bastante que ver.

No es este el sitio para profundizar en la cuestión, pero sí puedo añadir que la evolución de ese grupo de personas, la mayoría de ellas veteranas, se encamina hacia la izquierda estatal, dejando a un lado cualquier veleidad nacionalista. Algunos han tenido contacto en la CAV con la plataforma Aldaketa y otros, por lo que se ve en la Alta Navarra, coquetean con IUN. La incomodidad que manifiestan en el seno de NaBai puede llevarles a hacer algún movimiento en ese sentido.

Un último detalle. Gentes que transitaron con alegría por Euskal Herritarrok a finales de siglo pueden acabar ahora nadando en aguas tan dispares, después de tan pocos años. Y es que la historia de los compañeros de viaje da para más de un libro.

¿Tiro en la nuca?

A primera hora de la noche del lunes 15 sucede un incidente en la inmediaciones del cuartel del ejército español en Loiola (Donostia). Un sargento resulta herido, al parecer de un tiro de pistola. Inmediatamente se pone en marcha la maquinaria mediática que situa el suceso como un atentado de ETA. La edición digital de "El mundo" llega a dar por muerto al militar español.

Al día siguiente, el diario madrileño "La Gaceta de los negocios" abre su edición impresa con un titular esclarecedor: "ETA vuelve al tiro en la nuca". Tal vez influido por la primera del prestigioso diario económico, el locutor de RNE en la CAV abre el informativo de la mañana con una inteligente pregunta: "¿Ha vuelto ETA al tiro en la nuca?", para proseguir su discurso sembrando dudas al respecto, si bien, dada la nota informativa de la Ertzaintza, no se atreve a segurar que sea un atentado.

El mismo martes, a media tarde, se da la información de que el militar español ha sido dado de alta en el hospital, pero antes de eso ETB había enviado un equipo a las puertas del centro médico para referir el estado del herido. Al final la investigación se pronuncia por un incidente personal de un sargento que había sido detenido recientemente en una discoteca en medio de un altercado y que no parecía gozar de muy buen nombre entre sus propios compañeros de armas.

Lo más lamentable de todo es que nadie va a dar explicaciones de los sucesivos patinazos. La credibilidad del periodismo, tanto de internet, como de prensa, como de radio, como de televisión (he citado a posta cuatro ejemplos, uno de cada área) está en entredicho. No se puede consentir que la falta de rigor se convierta en práctica habitual.

Es entendible que exista cierta psicosis tras la ruptura del alto el fuego por parte de ETA, pero de ahí a hilvanar historias rocambolescas con un par de datos (militar + Donostia + 9 mm parabellum) va un largo y sinuoso trecho. Parece que algunos medios están deseando que se produzca un muerto. Algunos ya dieron por fallecido al escolta de La Peña. Pero además resulta que otros medios, supuestamente más serios, como los del grupo EiTB, caen en los mismos defectos, enviando periodistas a las puertas de los hospitales simplemente para decir que el herido no corre peligro o que evoluciona favorablemente. ¿Es necesario ese despliegue? ¿Es recomendable hacerlo? ¿No se deberían medir mejor los medios empleados en cada caso?

La tendencia a exagerar de todos los medios es una vieja enfermedad. Ha habido bastantes ocasiones en que se ha avisado de huracanes espantosos en nuestra costa de los que nunca más se supo. Parece que se disfruta poniendo en tensión a la gente. Nunca lo entenderé. El periodista debe ser un humilde notario de la actualidad, no de su imaginación calenturienta. Los que conocemos un poco la profesión ya sabemos desde hace tiempo que decir que no pasa nada no es noticia y que la rutina diaria no vende. Pero no es de recibo inventarse una realidad ad hoc para colmar frustaciones propias.

Cuando de un rasguño en un hombro se saca de la caja de los truenos el tiro en la nuca es que algo grave falla, en este caso en los medios de comunicación.

POSDATA: A día de hoy (07-10-30) nada se sabe de cierto del incidente. Algunos medios, como ETB, dejan traslucir la posibilidad de una autolesión, pero nadie rectifica las manipulaciones realizadas en el momento de los hechos. A veces conviene volver a recordarlo, aunque a uno lo tachen de pesado.

La receta estamental de Txema Montero

Txema Montero, ex eurodiputado de Herri Batasuna, llegó a transitar por el puente de mando de la izquierda abertzale. Cuando surgieron problemas afirmó que seguiría en la sala de máquinas. Lo que no concretó fue el nombre de la embarcación. Luego supimos que se llamaba Sabin Etxea.

Lo cierto es que desde la atalaya de la Fundación Sabino Arana, que ahora abandona, Montero ha lanzado ideas y pronósticos, a veces bastante acertados. Su brillantez intelctual está fuera de duda y su agudeza en el análisis también. La entrevista que le ha realizado Igor Camaño para "Deia" es una buena muestra de ambas cosas. Critica la burocratización del Gobierno de Ibarretxe, el ombliguismo de algunos informes internos y hasta la ola de consumismo que nos invade. Txema predica la austeridad, una sabia postura.

Sin embargo, cuando aborda la situación política actual, desbarra. Augura el fracaso de la consulta del lehendakari y aboga por que éste llame a rebato a los Estados Generales Vascos, una especie de asamblea estamental (nobleza, clero y burguesía) que funcionó en el Estado francés (y en los Países Bajos) en tiempos del Antiguo Régimen. Txema propone que se consulte a organizaciones empresariales, sindicatos, universidades y demás estamentos, que se llegue a un acuerdo de mínimos y con el mismo se acuda a Madrid a negociar.

Yo entiendo que el hastío político que debe sufrir Montero es muy alto. Que ETA, según él el principal problema que tenemos, no desaparece. Que la izquierda independentista, pese a la persecución política que sufre, sigue viva. Pero de ahí a lanzar una idea predemocrática como los Estados Generales va un buen trecho.

Hace no mucho que el propio Ibarretxe acudió a ese mismo Madrid con su Plan, que fue rechazado de forma grosera, sin una mínima discusión. Por tanto, lo que puedan acordar esos Estados Generales, en la medida que no satisfaga los intereses fácticos de Madrid, también será rechazado. Ahora bien, si la propuesta es compatible con la España del 12 de octubre, o sea, un Estatuto bis similar al catalán cepillado, será aplaudida hasta por el PP.

El asunto no es llegar a un gran acuerdo aquí. En Catalunya lo había bien amplio (transversal), sino el carácter final del mismo. En cuanto se toca la fibra sensible de un Estado tan antiguo como los estamentos de esos Estados Generales, se arroja al cubo de la basura. Y la prueba del nueve es lo acontecido en Nafarroa Garaia con el PSN. Al final, decide Madrid.

Montero renuncia a reconocer la inexistencia de democracia, como prueba la detención de Asier Imaz por el hecho de ser independentista, y coge un atajo que no conduce a ninguna parte. Bueno sí, a perder nuevamente el tiempo y a no enfrentar la cuestión central. Es imposible la convivencia del pueblo vasco con el español dentro de un Estado como el actual. Del francés hablaremos en una próxima ocasión.

Foto: "Noticias de Alava"

Imágenes de un conflicto

Cada vez estoy más convencido de que los conflictos sociales, políticos, étnicos y de todo tipo se resuelven a favor o en contra dependiendo de la utilización de las imágenes que generan y de la difusión que se les dé. Durante muchos años el pueblo palestino ha podido soportar iniquidades sin cuento gracias a que las brutales imágenes del ejército israelita reprimiendo a los niños palestinos han dado la vuelta al mundo, cosechando una inmensa solidaridad.
En el conflicto vasco también se da una utilización interesada de las imágenes. En el anterior comentario tocaba de refilón el asunto. Los responsables de la mesa nacional de Batasuna eran introducidos en los coches policiales, esposados y con la cabeza doblada, presentándoles así ante la opinión pública como vulgares malhechores, o peor aún, como asesinos en potencia.

El atentado ocurrido hoy en Bilbo, con el resultado de un guardaespaldas herido y su coche incendiado mediante una explosión, también será visto en todas las televisiones y en internet por millones de personas. La imagen que va a quedar es la del sufrimiento causado por los autores de la acción, sin más explicaciones que situén el hecho en un contexto general. Aislado en sí mismo, se trata de una situación incomprensible y a eso es a lo que quiere llegar el sistema, en este caso, el Gobierno de Rodríguez Zapatero.

La violencia estatal que impide la libre decisión de un pueblo, el más antiguo de Europa, es invisible a los ojos de buena parte de la opinión pública. Ellos se encargan bien de que así sea. En cambio, la violencia ejercida por quienes pretenden defender los derechos de ese pueblo, estén en lo cierto o se equivoquen de plano, que hay opiniones diversas al respecto, se reproduce hasta la náusea. De hecho, la quema de un cajero bancario o la pintura arrojada a un edificio público son ampliadas de forma geométrica para hacer ver que en Euskal Herria es imposible vivir, que la convivencia ha pasado a ser historia, que ante la persistencia del "infierno del norte" no queda otra alternativa que la mano dura contra el independentista, sea éste un pacífico ciudadano que exige que le atiendan en euskara en una oficina pública o el integrante de un comando armado.

Todo es lo mismo. La caza del independentista está abierta y nada más conocerse la explosión de Bilbo, Rajoy ya estaba pidiendo el encarcelamiento de Pernando Barrena, un representante político de una formación política, aunque a este lado de los Pirineos sea considerada ilegal. Se podría pedir, por la derecha carvernícola, que se persiga a los autores del hecho hasta el centro de la tierra, pero no a un líder político que nada tiene que ver con lo sucedido.

En ese sentido cabe destacar la "información", por llamarla de alguna manera, que publica el diario "Público" sobre los miembros de la dirección de Batasuna que todavía no han sido detenidos y encarcelados. Una información proveniente de la policía que demuestra el seguimiento constante al que han sido sometidos los miembros de esa dirección, en un ejemplo más de que considerar al Estado español como una democracia es poco menos que un chiste, humor negro en todo caso, como ha venido a reconocer el sacerdote irlandés Alec Reid.

Quiero añadir, para que nadie se exalte antes de tiempo, que considero lamentable que se produzcan acciones como la de este mediodía en La Peña, pero eso no quiere decir que me sume al coro de hipócritas que se rasgan las vestiduras hoy, mientras ayer aplaudían con devoción digna de mejor causa la detención de 23 ciudadanos navarros, a los que no se les ha requisado ninguna clase de arma, que se sepa, ni tan siquiera un abrecartas. Lo que se les ha sustraído han sido documentos y ordenadores, que por lo general se usan para expresar ideas.

No quisiera terminar sin hacer referencia a la última columna de Imanol Zubero en "El Correo", titulada "Los medios". En ella viene a decir que lo que se persigue por el Estado no son las ideas políticas independentistas, sino los medios violentos utilizados para defenderlas. No entiendo cómo se puede acomodar uno de forma tan torticera en el esqueleto del status quo y no sentir vergüenza. Zubero, que tuvo una trayectoria respetable en Gesto por la Paz, sabe perfectamente que los detenidos lo han sido por ser independentistas, sencillamente. No lo han sido por ejercer ningún tipo de violencia. Ahora bien, si como dice Garzón en su auto, defender el derecho de autodeterminación y la independencia es violencia, entonces estamos de acuerdo. El estado sólo persigue los medios y deja total libertad a las ideas, siempre y cuando no pongan en cuestión las fronteras de ese Estado. Desgraciadamente, aquí lo que se persigue son las ideas, señor Zubero, las ideas.

Foto: Ruiz de Azua, "Deia"

ZP socializa el sufrimiento

Los expertos etólogos españoles llevan años argumentando la famosía teoría de la socialización del sufrimiento basada en una ponencia interna de la izquierda independentista denominada "Oldartzen". A fe que de tanto repetirla habrá gente que se la haya tragado enterita. Seguro. Pues bien, ahora estamos en una situación en la que esa famosa teoría habrá que adjudicársela al señor vallisoletano-leonés, nieto de capitán republicano fusilado, y conocido como Rodríguez Zapatero.

Un dato para la reflexión. La "sanguinaria banda armada" que actúa en nuestras tierras no ha cometido un atentado mortal per se desde el mes de mayo de 2003, concretamente en la localidad de Zangotza, con el resultado de dos agentes de policía muertos. El atentado de la T-4 de Barajas, con ser terrible, no pretendía causar daños humanos, como reconoce hasta el más atribulado analista político madrileño. Esa es la cuestión central cuando hacemos una valoración política, otra cosa es que todo el mundo lamente la muerte de aquellos dos ciudadanos ecuatorianos, el firmante incluido.

En la otra parte, constituida por los Estados español y francés, se han dado múltiples operaciones policiales en este tiempo, incluido el de el alto el fuego de ETA. Arrestos, detenciones, encarcelaciones, persecuciones, y todo tipo de actuaciones represivas. Esa es la pura verdad, si se quiere ser medianamente objetivo.

Dicho esto, y tras la detención primera de Arnaldo Otegi, luego de Juan Mari Olano y posteriormente de Oihana Agirre y Joseba Alvarez, todo apuntaba a que la cosa iba a seguir por ese tenor. Encarcelar a la disidencia que no se ha doblegado a una solución chapucera en el "proceso" es la receta de Zapatero. A la vista está con lo sucedido en Segura y Olaberria esta semana. Métodos de estado de excepción franquista para anular la dirección de una formación
política, dando la imagen de que se trata de peligrosos delincuentes y a los que se les han incautado innumerables "armas" en forma de papeles y CPUs. Las imágenes de los abertzales esposados agachando la cabeza para entrar en los coches policiales son la prueba del burdo intento criminalizador.

En estos momentos de tanta gravedad, conviene mantener la calma y decir bien alto que se trata de una vendetta política articulada en La Moncloa por Zapatero y Pérez Rubalcaba, con la asistencia inestimable del juez Garzón, chico para todo cuando se trata de Euskal Herria.

También habrá que decir que aunque el golpe sea muy duro para las estructuras de la izquierda independentista, ésta no va a desaparecer como por ensalmo tras cincuenta años de historia. Por supuesto que se han cometido muchísimos errores, y dónde no, pero me pregunto qué sería en este momento de Euskal Herria, de la propia idea de país que tenemos, sin la existencia de la izquierda independentista derivada de aquel pequeño grupo de estudiantes y profesionales que se dió en llamar Ekin a finales de los años cincuenta. Tal vez ahora seríamos una región española más parecida a Murcia que a Catalunya.

El PSOE, que ha dialogado con la izquierda independentista, incluso con atentados mortales, se repliega a su castillo español y lanza a sus ejércitos represivos para intentar acallar la voz y el sentir de todo un pueblo. Ahora ha sido Batasuna, pero mañana puede ser EHAK, ANV, LAB, o la prensa abertzale. Cómo no hemos tragado su solución de derrota nos envían su furia justiciera. No lo conseguirán. Freebatasuna! Eutsi goiari! Freedom for Basque Country!

Freebatasuna

Euskal ezker independentistako 20 ordezkari inguru atxilotu dituztela-eta, salaketa kanpaina abiatu dugu.
Adierazpenarekin ados bazaude, bat egin ezazu.
Zure blogean, bat-bateko mezularitzan, epostan, Myspacen, Fotologen... freebatasuna hitza duen post bat idatzi besterik ez duzu egin behar.
Adierazpena:
Konponbide demokratiko baten alde: hitzak soberan daude: freebatasuna

Ante la detención de cerca de 20 representantes de la izquierda independentista vasca, hemos iniciado una campaña de denuncia.
Si estás de acuerdo con el manifiesto, únete.
Sólo tienes que colgar un post en tu blog, en mensajería instantánea,e-mail, Myspace, Fotolog... con la palabra freebatasuna.
Manifiesto:
Por una solución democrática, sobran la palabras: freebatasuna

Face à la détention d’une vingtaine de représentants de la gauche indépendantiste basque, nous avons lancé une campagne de dénonciation.
Si tu es d'accord avec le manifeste, unis-toi.
Il suffit de mettre un post dans ton blog, sur un réseau de messagerie instantanée, émail, Myspace, Fotolog... avec le mot freebatasuna.
Manifeste :
Pour une solution démocratique, les mots sont de trop : freebatasuna

Salve Regina!

Litzartzan ez dago demokraziarik (eta Nafarroan ere ez, noski). Hauteskundeak izan ziren maiatzan, hori bai, baina hauteskundeak eta demokrazia ez dira gauza bera. Litzartzako biztanle gehienak abertzaleak dira, ia ia guztiak. Joan den hauteskundetan lista bakarra zegoen, PPkoa. ANVkoa, berriz, anulatu egin zen. Gainera, EAJ-rena ez zen agertzen, Egibarrek jakingo du arrazoia. Azkenean, PP-ek irabazi zuen lau papeletaekin eta Regina Otaola da orain Litzartzako Alkatea.

Baina PP-ren estrategia ez da joko zikina bakarrik. Bere asmoa Litzartzako egoera manipulatzea da. Reginak ondo jokatzen du bere papera: probokazio hutsa. Espainola jarri du balkoian, udala AEMP (Asociación Española de Municipios) elkartean sartu du, eta abar, eta abar. Madrilgo prentsan handitu egin dituzte Reginaren gauzak eta aurki izango da beste "Aragoiko Agustina" gure Teleberri-etan. Hau antzerkia!

Zein da irtenbidea? Oso erraza da nire aburuz: Hauteskundeak berriro egitea, baina zerrenda guztiekin, ANV barne. Emaitzak oso ezberdinak izango lirateke eta Regina -hori ziur- ez zen itzuliko alkatetzara. Ez dakit zeinek daukan konpetentzia soluzioa emateko, bitartean jarraitu dute istiluak herrian, biztanle gehienak haserre eta gure Regina bere saltsa zikinean.

¿Órdago o farol de Ibarretxe?

El lehendakari Ibarretxe, por una vez, ha sorprendido. Ha puesto fecha a una consulta que venía esgrimiendo durante los últimos años, pero que nunca se llegaba a concretar. Reconozco que, como la mayoría de los participantes en la encuesta de aquí al lado, nos hemos equivocado adelantando que de consulta nada de nada. Si el tiempo no lo impide y la autoridad lo permite (dudas ya hay) el 25 de octubre de 2008 los ciudadanos de Bizkaia, Araba y Gipuzkoa, salvo Trebiñu y Villaverde de Turtzioz, estaremos llamados a pronunciarnos sobre una cuestión que aún está por definirse.

Y es que, pese a tener fecha, la propuesta de Ibarretxe sigue siendo enigmática y confusa. Habla de un proceso de acuerdo, pero no se sabe con quién, si con el PSOE de Zapatero o con la izquierda independentista, o con ambos a la vez. Se supone que el PNV, sin Imaz, EA, EB y Aralar estarán apoyando al lehendakari hasta el final, por lo que teniendo en cuenta la postura contraria e inamovible del PP, solamente quedan esas dos opciones para sacar adelante el "proceso", como le llaman en "Deia".

Además, hasta que no se conozca la pregunta de la consulta, seguiremos ignorando el alcance de la misma. Si se limitará a preguntar a la ciudadanía su conformidad con un proceso de paz y de derecho a decidir o incluirá algún otro aspecto relativo a la territorialidad.

Es evidente que si la propuesta del lehendakari coge fuerza y sigue adelante, aun con la oposición del Gobierno español, puede aglutinar en torno a ella una gran mayoría de fuerzas nacionalistas y progresistas. La izquierda independentista deberá examinar con detenimiento los pros y los contras de la misma, antes de adoptar una posición definitiva. Un error de cálculo podría ser muy perjudicial para este importante sector de nuestro pueblo. La propuesta de Ibarretxe no incluye a Nafarroa Garaia y de ahí la postura negativa mostrada por EHAK y Batasuna en un primer momento. Sin embargo, como señala Imanol Murua en "Berria", el llamado "Plan Ibarretxe" tampoco incluía ese territorio, y sin embargo, la izquierda independentista le concedió la mitad de sus votos, logrando con ello que saliera adelante en la cámara de Gasteiz.

Detrás de toda la operación hay notorios intereses electorales y de lectura interna para el PNV. Aglutinar a sus bases en torno a una idea-icono, la consulta, y olvidar las divisiones de estos cuatro últimos años es un propósito claro. Además, se lanza a la ciudadanía un señuelo, similar al de 2001, en torno a la defensa del país frente a la imposición de Madrid. En el mes de marzo hay elecciones legislativas españolas y en el 2009, si no se adelantan , autonómicas. Sería de ingenuos no tener en cuenta esas circunstancias.

Dicho todo esto, conviene señalar que lo ocurrido el viernes en Gasteiz no es sólo un asunto coyuntural para tapar heridas internas y sangría de votos, sino que trasciende mucho más. Ibarretxe conquista de nuevo la centralidad política, incluso con ETA actuando, y obliga a todos los demás agentes a posicionarse en torno a su propuesta. Puede que al final todo quede en un acuerdo "transversal" con el PSOE, como apoyó Imaz en su despedida en Foronda, pero también es posible que el lehendakari no vaya de farol y el órdago sea de los que marcan todo un tiempo político.

Durante estos próximos meses se irá desbrozando el camino y se despejarán muchas incógnitas. Pero no hay duda de que tenemos por delante un año de acelaraciones y frenazos políticos en ese tren del que Ibarretxe quiere ser el maquinista y que se dirige hacia no sé sabe dónde (por el momento).

¿No hay otro tema para escribir?

La falta de imaginación, la inoperancia intelectual y la rutina operativa son virtudes comprobadas en la prensa madrileña (y española en general). Hoy ha salido el nuevo diario "Público", financiado por una empresa catalana como Mediapro (La Sexta) y que intenta ser una alternativa a la izquierda del intocable "El País". Cuál ha sido mi sorpresa al ver la primera página (en internet) del citadio diario. La apertura remite a asuntos internos de ETA y a la tregua.

El cerebro no les da para más a Ignacio Escolar y a su equipo de periodistas. En este caso es Oscar López Fonseca, especializado en escribir sobre Euskal Herria en páginas confidenciales, el que se apunta la exclusiva, proveniente, a no dudar, de fuentes de la llamada "lucha antiterrorista", es decir, de la policía española y aledaños.

La gran esperanza blanca de la izquierda, que ha aprovechado la muerte de Polanco para atacar el Imperio Prisa, no tiene más bazas en la manga que recurrir al cojotema de siempre. En España no debe de haber asuntos que tratar para una prensa de izquierdas: Corrupción, Vivienda, servicios sociales menguados, ganancias astronómicas de la banca, accidentes laborales, etc. No. Al final se agarran al tema vasco, cuentan una película de espías y traidores, y se quedan tan anchos.

Como uno es bueno por naturaleza, le dará una segunda oportunidad a "Público" y mirará la primera de mañana jueves. Igual hasta me sorprende con algo diferente (e inteligente).

Ocio, negocio y territorio

En los últimos años estamos viviendo un auge imparable del fenómeno turístico y de ocio en general. No me referiré aquí al turismo en cuanto disfrute de los ciudadanos vascos en otras zonas del planeta, sino al turismo de acogida y al turismo interior y a las actividades de ocio-deporte dentro de los límites de nuestro país.

Es habitual escuchar a políticos y empresarios sus valoraciones benéficas sobre el turismo, que crea riqueza, la palabra mágica. En ese sentido es usado hasta la saciedad el llamado “Efecto Guggenheim”, capaz por sí solo de convertir a Bilbo en ciudad turística, un empeño que hace tan sólo veinte años hubiese parecido ridículo. Pero la cuestión es que ha funcionado y se ha extendido con sus adaptaciones locales. Al respecto, el geógrafo ingles David Harvey afirma que “en muchas ciudades tenemos una larga historia cultural que está siendo tratada como mercancía por la industria turística. Y luego está lo que llamamos la invención de la tradición, incluso la creación de nuevas historias, como alguien que encuentra un objeto histórico perdido y hace de él algo especial, construyendo un mito a partir de la nada. O cuando encargas una arquitectura de firma con la que consigues poner una ciudad en el mapa, como ha ocurrido en Bilbao”. La cita es larga, pero viene a cuento porque atina de lleno en lo que intentamos tratar en el artículo.

Estamos asistiendo en estos últimos años a una aceleración imparable en este amplio terreno de actividades de ocio y turismo. La construcción de puertos deportivos en innumerables localidades costeras, o de campos de golf en otras, son buenos ejemplos de ese vigoroso impulso que ofrece pingües beneficios a las empresas constructoras. Otro frente abierto es el de los llamados “parques temáticos”, como los existentes en Karrantza y Argedas, sustanciados en la exhibición de animales, a los que hay que unir la duplicación de cuevas con el fin de mostrar pinturas rupestres y modos de vida primitivos. En Deba, Urdazubi o la misma Karrantza hay ejemplos de ello.

Pero no residen ahí los grandes males que se nos avecinan. La tendencia generalizada a vivir en las ciudades y pueblos costeros nos puede llevar al desastre. Es ya evidente el crecimiento urbanístico de localidades marítimas, algunas de ellas, como Zarautz, se acercan al máximo de su posibilidad de crecimiento y desvian su expansión hacia la vecina Orio. Los cambios que ha experimentado ésta última en los últimos años han sido enormes. La primitiva zona de dunas ha dado paso a un puerto deportivo, un hotel y edificios de apartamentos. Es cierto que se ha mantenido parte del arenal, pero la urbanización de las inmediaciones de la playa de Antilla es prácticamente completa, con calles, bidegorris, farolas y OTA incluidos. Como en una ciudad cualquiera de Euskal Herria. Y no es la única. Greenpeace acaba de publicar un informe demoledor sobre el tema.

Asimismo, se constata un cambio estructural indudable en laz zonas rurales. Cada vez un mayor número de explotaciones agrícolas dan paso a hoteles rústicos o, en el mejor de lo casos, a casas de agroturismo. La terciarización de nuestro campo avanza a velocidad de crucero, apoyada de forma clara desde las actuales instituciones. La “salida” del turismo es la más habitual, desde el Pirineo con pistas de esquí, hasta el Ebro, con fiestas medievales o vinoterapia. Parece que no existen más alternativas que reconvertir al país en una especie de Eusko-landia de postal, carrera en la que los ayuntamientos participan alegremente con recuperaciones de viejos usos y costumbres, folklore vario y pintorescas exhibiciones en las que toman parte los propios vecinos. Basadas en la historia o en la ficción, el caso es que atraen público. La caza del visitante-consumidor se convierte en una obsesión, ya que se vende la idea de que es la única manera de impulsar los municipios donde la industria no es muy boyante.

Y es que además estamos a la última, porque tenemos los mejores “artistas gastronómicos” del planeta Michelin y además disponemos de enormes extensiones de viñas proclives a convertirse en pequeñas mansiones tipo Falcon Crest para “modernos” desquiciados y aburridos de “lo de siempre”. La bodega de Frank O. Gehry en Eltziego es paradigmática al respecto. Y la “oferta cultural” es inmensa, casi indigerible.

Y esto no ha hecho más que empezar. La por así llamada turistificación del territorio navarro seguirá impetuosa, ya que los designios de la economía del siglo XXI así lo demandan. Entre tanto, nuestros rectores y guías políticos, seguirán enfrascados en bizantinas discusiones sobre el fuero y el huevo, para pasmo de la mayor parte de la ciudadanía, desnortada en muchos casos y más preocupada por el índice Euribor y su repercusión en su hipoteca, que por la conservación de su territorio en condiciones dignas.

De las repercusiones futuras de este cambio histórico casi nadie se preocupa, no existe debate alguno con una mínima profundidad, y la tendencia “turisficadora”, lejos de aminorar, crece en términos geométricos. A la dificultad derivada de ser un país pequeño, le podemos añadir muy pronto la de encontrarse absolutamente saturado de “hitos” turísticos, culturales y de ocio. Y lo peor de todo es que, encontrándonos en la curva ascendente y sin saber cuando cambiará la tendencia, sabemos que en ese momento ya será demasiado tarde.

Sarkozy también existe

Tenía semiolvidado al profesor Sterling McGray, prestigioso analista sobre relaciones internacionales y hechos diferenciales, cuando hete aquí que me topo, en la consulta del dentista, con una revista llamada Asuntos Externos y de Latinoamérica, en la que se publica la traducción de un jugoso artículo del australiano, editado originalmente en el magacine norteamericanao Psycho-Social Features. El tema es tan plenamente actual que sorprende la capacidad de McGray para otear horizontes aparentemente tan lejanos a Ontario. Tal vez disponga de algún corresponsal junto a la basílica de Begoña o el templo de san Cernín. Podría ser.

El caso es que el profesor se adentra en profundidades sobre la influencia de la política del Palacio del Elíseo en el denominado "problema vasco", que yo llamaría problema hispano-galo. De todos es sabido que en tiempos de Franco, la república francesa sirvió de tierra de asilo para los militantes independentistas y de izquierdas que luchaban contra la dictadura. Luego, con la llegada de la monarquía juancarlista las cosas comenzaron a cambiar, a peor, y en estos últimos meses se está dando un verdadero impulso a la colaboración policial con España, siempre bajo el estricto cumplimiento de la legalidad republicana, sin aparentes abusos.

Resumo así la introducción de McGray en la revista. Pero el asunto pasa a mayores cuando indica que todos los datos que el maneja conducen a pensar que Nicolás Sarkozy, desde los tiempos en que desempeñó la cartera de Interior, ha puesto un interés especial en socavar cualquier salida negociada al conflicto. McGray se remonta a épocas anteriores, en las que las reuniones bilaterales de altos mandos militares de ambos estados trataban el asunto vasco, entre otros. En ellas, había militares franceses empeñados en abortar cualquier salida que significara un aumento de la capacidad de decisión de los territorios vascos del Sur.

Es conocida la insistencia francesa en afirmar que el "problema vasco" corresponde exclusivamente a España, descartando cualquier atisbo de extensión al territorio de la República. De hecho, en pleno proceso de diálogo, se cuenta con la intervención francesa para anular intermediarios y correos varios, boicoteando los esfuerzos en pro de la negociación. La sombra de Sarkozy es tan alargada que McGray llega a escribir sobre una pretendida intervención personal del presidente galo con motivo de la conformación del gobierno de la Diputación de Nafarroa Garaia. El profesor indica que para Francia es saludable la situación actual, con una mínima muga Gipuzkoa-Laburdi, pero que en el seno de Asuntos Exteriores preocupa la posible puesta en marcha de una autonomía a cuatro, lo que daría paso a una muga mucho más extensa, desde el punto de vista francés.

En ese sentido apunta el profesor que el aborto del intento de gobierno PSN-Nafarroa Bai no habría estado tanto en el españolismo del PSOE de Pepe Blanco, que también, sino en la presión francesa para mantener el estatus quo. Su reciente visita a Donibane Lohizune se correspondería con esa insinuación, marcando distancias y reafirmando la "francesidad" de Lapurdi.

Personalmente guardo ciertas dudas sobre la verosimilitud que McGray da de los hechos, pero al menos creo que merece ser tenida en cuenta, ya que está presidida por la coherencia. Enfrascados en las luchas y batallas internas, a veces tiene que ser un observador lejano quien aporte luz a nuestros aconteceres.

El Estado propio, he ahí la cuestión

Sectores soberanistas catalanes comienzan a vislumbrar que la única alternativa viable para su país, si quiere mantenerse vivo, es la conformación de un Estado catalán. No es nada nuevo. Ya existió una formación política denominada precisamente Estat Catalá. Más claro, agua. Incluso el president Companys planteó eso mismo en los años treinta, aunque dentro de la República española. Ahora ha sido el dirigente de ERC Joan Ridao quien ha manifestado que ve más fácil que se consiga un Estado catalán a que se produzca una España Federal, ente en sí mismo contradictorio, por no decir imposible. Por su parte, el vocal del Consejo General del Poder Judicial (español) a propuesta de CiU, Alfons López Tena, habla abiertamente de Estado catalán en su libro "Catalunya sota Espanya". Y a ellos se unió el sábado el prestigioso filósofo y ex eurodiputado por el PSC Xabier Rubert de Ventós, con un artículo en "El País" en el que recogía un dicho mexicano muy explícito: "Ya no quiero comer queso; lo que quiero es salir de la ratonera".

Son opiniones convergentes de gentes de diversas tradiciones políticas que coinciden en la inviabilidad de la vía estatutaria. Y eso que aún queda por ver la sentencia del TC sobre la reforma del Estatut, que puede incluir su anticonstitucionalidad. Pues bien, mientras todas estas cosas suceden en Catalunya, bien es verdad que calentadas por la celebración del 11 de septiembre, Diada nacional, por aquí seguimos obsesionados indagando si Joseba Egibar se va a presentar para la dirección del PNV o si existe un pacto no escrito para que renuncie. Así nos va.

Es evidente que hace ya mucho que se ha acabad0 el tiempo para las políticas de corto plazo, sustentadas en las expectativas electorales de unos y otros. Es hora ya de esgrimir, como lo hacen esos distinguidos catalanes, la necesidad de un Estado propio navarro (o vasco, como se prefiera), que facilite la supervivencia de Euskal Herria como pueblo europeo y salvaguarde sus principales señas de identidad. No se trata de pelearse contra nadie, solamente de afirmar lo propio, en estricta igualdad con los vecinos, sin nacionalismos chovinistas de ningún tipo.

Tenemos el derecho a ser libres, a disponer de una herramienta que nos permita tomar nuestras propias decisiones. Como los portugueses, como los griegos, como los noruegos. Solidarios con los demás, pero soberanos para diseñar nuestras redes de ferrocarriles o nuestra política pesquera. Así de sencillo. Apaguemos ya los ruidos que distorsionan la reclamación fundamental: un Estado propio. Ya habrá luego tiempo de ir delegando competencias, si hace al caso, en la Unión Europea o en la ONU.

Imaz es pasado, hablemos de Urkullu

La huida del escenario político vasco (y español) del alquimista Jesús Juan Imaz no debe confundir a la opinión pública. Pocas horas después de la escenificación, vía Prisa, sesudos analistas políticos se precipitaban al vacío, anunciando males terribles para España, así como la victoria irremediable de la vía soberanista en el viejo partido de los hermanos Arana. Pero las cosas no son tan sencillas. Ni hace dos días Egibar estaba KO, como se ha visto, ni ahora los negociantes jelkides han sido derrotados.

Las declaraciones contemporizadoras de Egibar, insistiendo en que las aguas revueltas en ningún caso iban a poner en riesgo la unidad del partido se ven confirmadas con la marcha, dando un portazo, de Imaz. Todos los que tienen poder en el PNV saben que lo peor que les puede pasar son otros cuatro años de luchas intestinas. Los últimos cuatro han sido suficientemente nefastos para sus mutuos intereses, como para correr el riesgo de repetirlos.

Las bases para una recomposición son claras: Amagar y no dar en la ponencia política. Música que halaga los oídos pero que es imposible que pueda ser interpretada por semejante orquesta. Candidatura unitaria en la que no estén ni Imaz, ni Egibar. Ensalzamiento de la supuesta vía intermedia de Urkullu y cierre de filas, dejando en el cajón los dossieres que ambas tendencias pensaban esgrimir para destrozar al contrario en el periodo electoral interno que se caba de abrir. Con las cosas de jugar no se juega.

Giuseppe di Lampedusa dejó escrita la fórmula mágica para estas situaciones: "Algo debe cambiar para que todo siga igual". Y en esas estamos, mejor dicho están, los dirigentes jelkides que arropan a la nueva esperanza blanca: Iñigo Urkullu. Un político de perfil oscuro, parapetado siempre detrás de otros, prudente hasta la extenuación, que ha hecho toda su vida política dentro de las filas nacionalistas, desde su temprana incorporación a Euzko Gaztedi. Son conocidas sus fobias contra la izquierda abertzale, su camaleonismo y su afán de poder. Hace cuatro años desechó postularse contra los hombres de Arzalluz por una sola razón: su miedo a perder. Maniobró para que saliera Imaz, al que ha sostenido desde la sombra hasta que le ha sido posible. Los tres artículos en el "El País" con misiles de profundidad contra la izquierda abertzale, el soberanismo e Ibarretxe, acompañados de cantos de esperanza y amistad hacia España, han sido una carga demasiado pesada para las anchas espaldas del de Alonsotegi.

Ha llegado su momento. Tendremos unos días de análisis sobre lo que quiso ser y no fue Imaz, pero estaremos perdiendo el tiempo una vez más. Lo que resulta importante es analizar a Urkullu, establecer los apoyos con los que cuenta y averiguar qué pasos está dispuesto a dar. Probablemente intenté diseñar una estrategia de equidistancia entre el PSOE y la izquierda independentista, atrayendo a Aralar a su redil y manteniendo la alianza con EA y EB. Otra cosa es que lo consiga. Y, por supuesto, de consulta nada de nada. Al menos, en las actuales circunstancias, que por otra parte no parece que vayan a cambiar de aquí al final de la legislatura autónomica.

Es cierto que algo ha cambiado. El obstáculo para una solución negociada que representaba Imaz ha sido superado. Pero un hombre, por muchos idiomas que domine, no hace a un Partido, y éste, con maýuscula si se quiere, no va a adentrarse es más aventuras políticas en mucho tiempo, pese a lo que pueda pretender el desnortado Ibarretxe.

Niri asko inporta zait, Urtzi

Egungo "Berria"n irakurri dut zutabe interesgarri bat, Urtzi Urrutikoetxearena. Nahiko ados nago berarekin gai horretan (eta beste batzuetan, noski). Horregatik zutabe osoa gehitu dut bloga honetan. Esker mila, Urtzi, eta segi horrela.

Kurdu zintzoak, kurdu gaiztoak

"Abuztu aurreko azken zutabearen aurretik hiltzera zigortuta eta gose-greban zeuden Adnan Hesenpur kazetari kurdua eta Hiwa Butimar ekologista. Eta albisterik jaso ez dugun azken egunotan gauzak aldatu ez badira, halaxe daude oraindik, edozein unetan urkamendira joateko arriskuan.

Iranek homosexualak urkatu berri ditu, komunistak atxilotu, abertzale kurduak heriotzera zigortu. Euskal PENek salatu du, munduko hainbat erakundek ere bai, Italiako gobernuak, Frantziakoak, Portugalgoak, Europako Batzordeak eta... Estatu Batuek. Eta noski, guk ezin dugu gringoekin bat egin. Hain gutxi inperialismoaren erasoaren mehatxupean dagoela eta Venezuelaren lagun izanik.

Kurdu zintzoak, kurdu gaiztoak dokumentalean Kevin McKiernan zinemagileak AEBen jokabidea salatzen zuen: Saddam Husseinek zapaldutako kurduak biktima gisa erakusten zituzten artean ----eta beraz, tiranoa kentzeko motibo bat gehiago ziren---- Turkiari kurduak hiltzeko eta herriak txikitzeko armak saltzen zizkieten. Baina tristea da ezkerrak ere antzera jokatzea, «etsaien etsaia laguna dugu» taktika manikeoarekin. Turkiak zapaldutako kurduei elkartasuna adierazi bai, baina zelan jo Irango faxisten aurka, inperialismoak begi-puntuan duelarik? Gainera, Irango gerrilla kurduek CIAren laguntza omen dute (eta PKKrena, baina hori ez ei da interesgarri), soldadu gringorik hil gabe Irani erasotzeko. Eta hala balitz ere, zer? Ez ote zenuten txalotuko 1945ean estatubatuarrek Espainia faxista bonbardatu balute?

27 eta 29 urteko gazte kurdu bi edozein unetan hilko dituzte, eta herri honetan ez dirudi inori axola dionik."

Un año dando la brasa

No cabe duda de que septiembre es mi mes. Por ello es lógico que fuese en septiembre, hace exactamente un año cuando empezara a escribir mis azoges en la red de redes. Una experiencia que me ha permitido expresar con libertad opiniones y reflexiones diversas, la mayoría de ellas relacionadas con la realidad navarra, pero sin dejar de lado otras latitudes.

Dentro de la modestia de este sitio, creo haber conseguido una mínima solvencia, intentando mantener actualizada la página y añadiéndole, siempre que me ha sido posible, nuevas utilidades, como el servicio de noticias Zabaldu, los videos o la encuesta.

No tengo ni idea sobre lo que vaya a ocurrir de aquí en adelante. Puede que me anime a ampliar el abanico de opiniones, que siga todo como está o que, incluso, eche la persiana sin previo aviso. Lo cierto es que mi intención es, mientras me siga divirtiendo con ello, continuar con Azogeak, (o con algo similar). A veces los cambios producen multiplicaciones creativas.

El único reproche que hago a mis incondicionales es que no se animen a hacer comentarios y críticas a lo escrito. Todos saldríamos ganando. Pero entiendo que a mucha gente no le motive demasiado. Las nuevas tecnologías están cambiando nuestros modos de comportamiento, pero no a la velocidad deseada.

Estamos viviendo una transición del periódico de papel al electrónico, que tampoco es un diario al uso, ni una revista, sino una multitud de formatos que se solapan, entre ellos los blog como éste. Después de tantos años trabajando en la prensa tradicional, me parece un lujo escribir en internet en busca del lector desconocido.

Todo está en movimiento, nada se detiene. Nos vemos.

"En ausencia de violencia"

El debate político de estos tiempos viene a girar en torno a si la consulta -que no referéndum por la autodeterminación- debe realizarse "en ausencia de violencia" o de todas todas. Incluso en el seno del partido jeltzale se abre un abanico de opciones, decantándose Josu Jon Imaz por la primera opción y Jon Joseba Ibarretxe por la segunda, con matices.

Digo con matices porque el anuncio solemne de que habrá consulta al término de la legislatura, con el apoyo de los tres partidos del ejecutivo de la CAV, es poco creíble. Y lo es por dos motivos principales. El primero es que no hay pregunta ni fecha que llevarse a la boca. El segundo, que los partidos que integran el gabinete andan cada uno por su lado.

Dicho esto, entramos en el fondo del tema. Cuando se habla de "en ausencia de violencia" ¿a qué violencia nos referimos? ¿A la violencia en general, institucional e insurrecional? ¿A la violencia doméstica? ¿A la violencia de la patronal contra los obreros? ¿A la que ejerce la organización ETA?

En demasiadas ocasiones se hace un paralelismo directo entre "en ausencia de violencia" y la no acción o desaparición de ETA. Estamos de acuerdo en que esa organización ejerce violencia a través de acciones armadas, secuestros o impuestos revolucionarios, ¿pero es la única violencia existente en nuestro país? ¿No hay violencia, siquiera coercitiva, en la presencia de fuerzas uniformadas varias en ciudades y pueblos, vías de comunicación, puertos y aeropuertos?

Pero es que aun admitiendo que la violencia que proviene de ETA fuese la principal, y ateniéndonos al argumento de que con esa organización funcionando la consulta estaría trucada o deslegitimada, al no tener los ciudadanos libertad para decidir, acabamos por reconocer que las anteriores consultas celebradas, como la de la Constitución o el Estatuto de Gernika, incurrieron en el mismo defecto. ¿O es que ETA no actuaba en aquellos momentos?

Al final, comprobamos que los poderes españoles no quieren que se realice consulta alguna por temor a perderla y en esa tesitura ponen la venda antes de la herida y proclaman que, si se celebra, no tendrá validez alguna. Estoy absolutamente convencido de que si se llegase a realizar, que va a ser que no, y el resultado fuese favorable a sus tesis, la consulta pasaría automáticamente a ser considerada válida, claro está, en contra los de los intereses soberanistas. Pero eso sería lo de menos, porque ya habríamos ganado lo fundamental, la capacidad de, en un momento determinado de nuestro futuro, decidir qué queremos hacer.

Interrogantes-2

El mundo de la información es tan trepidante que en muchas ocasiones impide el sano ejercicio de la reflexión a la clase periodística. Algunos "acontecimientos históricos" ocurridos en los últimos días me dan pie para abordar varios interrogantes. El seguimiento dado a la noticia de la muerte del futbolista sevillano Antonio Puerta ha sido un ejercicio de sobredimensionamiento notable. Había noticia, es verdad, no todos los días fallece un joven deportista de 22 años, pero de ahí a intentar colocarle en un pedestal, como si hubiera sido el héroe de alguna gran batalla nacional, va un gran paso. Es más, ningún medio se detiene a investigar el porqué de tantas muertes repentinas de deportistas que se están dando últimamente. Igual resulta que el deporte, ese gran mito del siglo XX, no es tan bueno para la salud.

Otro caso espectacular es el ofrecido ante el anuncio de la ex concejala de Güeñes, Rosa Díez González, de abandonar el PSOE y montar un partido españolista anarco-intelectual. Por una parte, Díez no es nadie en política desde que dejo de ser consejera de Ardanza con el famoso "ven y cuéntalo". Fracaso en las elecciones internas del PSE y en las del PSOE, se fue a Estrasburgo por la puerta de atrás y tan sólo vive de lo que le sacan los medios de la derecha más rancia, gracias a que se mete día y noche con Rodríguez Zapatero. Rosa Díez es una nulidad política, que ha echado por tierra la honrada trayectoria socialista de su aita, y que ahora se dispone a cometer su enésimo fracaso electoral. Ni es Agustina de Aragón, ni será Segolene Royal.

Y hablando de mujeres famosas, me harta el despliegue informativo de todos los medios televisivos ante el décimo aniversario de la muerte de Diana de Gales. Una mujer cuyo gran mérito fue tener dos hijos con el príncipe de Gales y mantener una serie de affaires amorosos con destacados play-boys. Quien la quiera convertir en la nueva emperatriz Sisí que lo haga, pero en lo que respecta a ETB, mejor habrían hecho no dedicándole un segundo a la "noticia".

Vivimos en un mundo dominado por la imagen, por ese momento llamativo que se repite hasta la saciedad en las emisoras televisivas y en You Tube. La banalidad nos domina, todo se trivializa hasta la extenuación. Alguien debería alzar su voz contra tanto papanatismo, pero me temo que quienes así pensamos seguiremos predicando en el desierto por mucho tiempo.

Anna Politkóvskaya cumpliría hoy 49 años

La periodista de origen ucraniano Anna Politkóvskaya hubiera cumplido hoy 49 años si una banda de matones repletas de personal del Ministerior del Interior y del Servicio Federal de Seguridad (FSB, ex KGB) no hubiera acabado con su vida en el ascensor de su vivienda en Moscú el 7 de octubre de 2006.

El pasado lunes la Fiscalía General rusa dio a conocer el curso de la investigación sobre ese crimen político, que implica a agentes de policía retirados y a un miembro activo de los servicios secretos. El Gobierno de Putin no paga a traidores y airea ahora este espantapájaros para hacernos creer que el estado de derecho sigue en pie en la Federación Rusa, cuestión cada día más dudosa.

Sean o no los autores del crimen los arrestados, nadie puede ignorar que los artículos de Anna en Nóvaya Gazeta ponían al descubierto las tramas corruptas del Estado en Chechenia, las torturas sistemáticas contra la población y las continuas violaciones de derechos humanos perpetradas por las tropas gubernamentales. Era una voz insoportable que había que silenciar. Y así se hizo. Lo demás es anécdota.

Está bien que los brazos ejecutores del crimen paguen su culpa, pero los autores intelectuales están mucho más arriba y van a seguir tranquilos. Nadie se va a atrever a tocarlos. Los señores X no deben temer por su futuro, ni en Rusia ni en España.

Interrogantes-1

Las últimas noticias relacionadas con acciones armadas vuelven a poner sobre el tapete diversas interrogantes que conviene no dejar pasar de largo. Ante el atentado ocurrido en Durango, la inmensa mayoría de las reacciones políticas y mediáticas han girado en torno a la idea del cuestionamiento de la propia existencia de ETA, afirmando que se trata de una organización que no tiene razón de ser en un contexto democrático y europeo como el que vivimos en estos inicios de siglo. Puede ser que lleven razón, no lo niego.

Sin embargo, llama la atención que apenas se den análisis que cuestionen, o al menos pongan alguna interrogante, sobre la permanencia de cuarteles de la Guardia Civil en territorios que disponen de cuerpos policiales autonómicos como la Ertzaintza o la Policía Foral. No he sido nunca amigo de policías, ni de cárceles, ni de tribunales de excepción como la Audiencia Nacional, pero si me dan a elegir, me quedo con lo más cercano, sin duda.

He conocido cuarteles en Alonsotegi, Sodupe, Aranguren, Sopuerta o Laudio. De todos ellos, felizmente, tan sólo permanece abierto el último. Pero tras tantos años de autonomía, aunque sea tibia, no parece lógico que en ese contexto tan democrático y europeo en el que nos movemos, tengamos que soportar semejante despliegue de fuerzas del orden: Policía Nacional, Guardia Civil, Gerdarmería, Ertzaintza, Policía Foral, Municipal, diversas agencias secretas, CNI, etc.

Se aplaude el esfuerzo de tantas y tantas organizaciones pacifistas que celebran congresos y campañas -con el dinero de todos en la mayoría de los casos- en pos de la paz, objetivo muy noble y que todo el mundo desea. Se echa de menos en sus análisis, sin embargo, un mayor acento en ese pequeño detalle para el logro de la paz como es la inflación de cuerpos policiales que tenemos en Nafarroa, desde Lanestosa a Cortes. Cargar exclusivamente las tintas en el demonio de siempre es un recurso demasiado fácil, que además no funciona, como se ha demostrado a lo largo del tiempo.

Volveremos con más interrogantes en próximas entregas.

¿"Consulta"?, quia

El bochornoso espectáculo que están dando en este aburrido agosto los políticos del país sería digno de mejor causa. Tras las incontables maniobras en la oscuridad para atar los gobiernos forales -ganada por el PNV por tres a uno a UPN-, viene ahora la habitual ronda de declaraciones grandilocuentes. Tras el famoso artículo de Josu Jon Imaz sobre la necesidad de un entendimiento con España, Ibarretxe reaccionó agitando de nuevo el espantajo de la "consulta", cuestión que no es prioritaria para la actual dirección peneuvista. Ante ello, Azkarraga y Madrazo, salen en defensa del lehendakari y de la "consulta", lo que acarrea una respuesta durísima de Urkullu, que les invita a salir del Gobierno de la CAV si no están a gusto.

Todos sabemos que se trata de una tormenta en un vaso de agua. El principal interés de Azkarraga y Madrazo no pasa por el ejercicio del derecho de autodeterminación, ni mucho menos. Su objetivo es mucho más terrenal y se centra en mantener su puesto en el Ejecutivo autónomo. Así de claro. Y me temo que en el caso de Ibarretxe, ídem de ídem. Que miren a Escocia y aprendan un poquito. No hacen falta tantos años para organizar la famosa "consulta".

Paralelamente, en el PNV ha comenzado la batalla interna, con nueva ponencia política y renovación del EBB. No llegará la sangre al río. Los dos principales representantes del sector "soberanista", Egibar y Arzalluz, han dejado claro que en ningún caso se arriesgaran a una escisión. Que lo principal es lograr una ponencia que marque el camino de los próximos cuatro o seis años y que si se apartan los personalismos se puede llegar a una candidatura única a la dirección del partido. Ya lo sabíamos. La doble cara del PNV siempre ha funcionado bien. Unos cuantos mantienen la llama del independentismo de cara a la galería y otros, los decisivos, gestionan sine die los intereses del día a día en Gobierno, Diputaciones y Ayuntamientos. Y hasta ahora, ningún problema. Pronto se cumplirán 28 años del Estatuto de Gernika, 28 años de Gobiernos en los que el PNV no se ha bajado de la moqueta. Las demás formaciones políticas se creerán muy inteligentes, pero el dato es el que es.

Y el cuento seguirá así en los próximos meses. Declaraciones para dar y tomar, pero alcanzaremos el final de año y, más o menos, todo se mantendrá igual. O sea, que ni atisbo de "consulta" ni cosa parecida, pero con el PNV gobernando en casi todos los sitios en que tiene opción. Les ha fallado Nafarroa Garaia, trasmutados en NaBai, pero esa es ya otra historia.

Escocia se va

El primer ministro escocés, Alex Salmond, es un hombre de palabra. Anunció que presentaría un proyecto para consultar al pueblo sobre el futuro de las relaciones de Escocia con el Reino Unido y pàsados menos de cien días desde su toma de posesión ya tiene la papeleta preparada. A eso se le llama eficiencia en el trabajo. Compare el lector esa secuencia de hechos con la protagonizada por el primer ministro de la Navarra Occidental, Juan José Ibarretxe, que lleva años hablando de una consulta pero todavía no ha presentado ninguna papeleta. Imaz sabrá las razones, probablemente.

Pero volvamos a Escocia. Ya comenté en una entrada anterior, que Escocia lleva sin soberanía desde 1707 y sin monarca propio desde 1603. Durante cien años compartió monarca con el Reino Unido y al final cedió su soberanía a cambio de un mejor trato económico y comercial con Inglaterra, asunto entonces de gran interés para Escocia, que atravesaba una profunda crisis económica. Ahora, en cambio, tiene yacimientos petrolíferos en el Mar del Norte, y si recupera la soberanía puede pasar a ser uno de los estados más prósperos de la Unión Europea.

No se pueden minimizar las dificultades que le van a surgir al Partido Nacional Escocés y a su líder en el camino hacia la consulta -gobierna en minoría-, pero si logra hacer efectivo el referéndum, habrá ganado la batalla principal aunque no alcance el 51% en las urnas, que eso está por ver. Si los escoceses manifiestan en una consulta oficial su postura respecto a mantener la autonomía o alcanzar la independencia, ya habrán demostrado lo fundamental: que son un pueblo sujeto de derecho y que ellos tienen la potestad de decidir.

Lo más admirable de todo este proceso es que la metropólis, Londres, no se toma el anuncio como una afrenta, y eso que Gordon Brown es también escocés, sino que lo asume como un hecho político del que habrá que tratar de ahora en adelante con la mayor naturalidad. Se posicionarán en contra de la independencia, eso seguro, pero si tienen tan claro que esa opción es descabellada, aceptarán que en 2010 se consulte a la población, confiados en su "no". Ya me gustaría a mí que Rodríguez Zapatero o Sarkozy fueran el 10% de demócratas que los brítanicos en este tema, porque hoy por hoy, para nuestra desgracia, se encuentran a años luz

Se consuma el cambio, Sanz lehendakari

Después de tantas vueltas, no había ya lugar para la sorpresa. Miguel Sanz, el político que más ha insultado a Zapatero y al PSOE en los últimos meses, ha sido reelegido como lehendakari de la Comunidad Foral navarra gracias a los votos en blanco del grupo parlamentario socialista. Así es la política en nuestro país.

Tras la visita cursada a Iruñea por el jefe parlamentario del PSOE, López Garrido, en calidad de comisario político de Ferraz, han quedado varias cosas claras. La primera es que el PSOE no respeta la voluntad de los navarros, al menos la de sus afiliados y representantes. La segunda es que dista mucho de parecerse a un partido federal. Es más jacobino que el PP. La tercera es que la normalidad no preside la vida del partido: ha dimitido Puras, la ejecutiva de las Juventudes Socialistas, cuatro miembros de la dirección del PSN y se ha conformado un importante sector crítico. La cuarta es que la situación política no va a cambiar de forma sustancial, por mucho que predique esa idea el señor López Garrido. En el Gobierno siguen Sanz y Alli, Barcina en el ayuntamiento, yo no veo cambio por ningún lado. La quinta, y ya termino, es que NaBai deberá aclararse en su estrategia: o se sitúa como oposición contundente a UPN, o sigue intentando no enfadar mucho a Ferraz para conseguir un acuerdo con el PSOE a medio plazo.

A mí, la verdad, es que no me preocupa mucho todo ello. Lo importante no está ahí. Lo sustancial es que el movimiento independentista, amplio y plural, retome la iniciativa y consiga convertir una mayoría social en una mayoría política efectiva. Todo lo demás, intuyo, viene a ser algo muy parecido a perder el tiempo.

Las renuncias del PSOE

Hace tantísimos años que no comprendo la política del PSOE en relación a Euskal Herria, que añadir algo más sobre el tema es casi una futilidad. Pero no me resisto a decir alguna cosa.

Sabido es que el PSOE renunció en su día a su configuración federal con un Partido Socialista de Euskadi que integraba a los cuatro territorios del sur. Esa lamentable decisión de la etapa constitucional llevó aparejado su olvido de la reclamación de una autonomía a cuatro, rompiendo la Asamblea de Parlamentarios Vascos. De no haber cedido a las presiones de los militares y otros poderes fácticos, el PSOE, como PSE, hubiera gobernado la autonomía de las cuatro provincias todo este tiempo, a no ser que se hubiera producido un entente, creo que imposible, entre el nacionalismo tibio y el independentismo.

Esa doble renuncia en su estructura organizativa y en su apuesta autonómica nunca ha sido suficientemente valorada por la derecha, que siempre le ha exigido más, como en este último episodio. Pero se ve que el PSOE no quiere aprender. Explicar su posición en base a presiones de carácter meramente electoralista es un error de calado, del que ha bebido el señor Zabaleta y sus compañeros de fatigas en Nafarroa Bai. No se trata de un mero miedo a que Rajoy agite el espantajo separatista con Navarra, sino que el veto responde a una ideología españolista profundamente enraizada en las bases del partido, como se ha demostrado en cuestiones como el Estatut catalán. Y Rodríguez Zapatero es partícipe de esa cultura castellana, centralista, muy poco dada a aventuras con la periferia.

Navarra, por otra parte, y bien lo saben los españoles, es clave para el futuro de las relaciones España-Euskal Herria. Si la población navarra se decantase en una consulta por compartir viaje con Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, el terremoto político iba a ser histórico. Evitarlo figura entre las prioridades de PP y PSOE, cada uno a su modo y manera.

Quienes en el PNV confían en el PSOE, aciertan. Porque les va a dar la estabilidad que se requiere para seguir haciendo negocios, que es de lo que se trata. Quienes en el independentismo confían en el PSOE, yerran. Ese partido no va a ceder/conceder nada de nada en el terreno principal, que es el territorial, claro está. A estas alturas todo el mundo debería saber que el quid de la cuestión no es tanto el grado de autonomía/soberanía, sino quién es el sujeto de la misma. Si vamos todos a una (Laurok bat, por el momento), no hay trato.

Dos derivadas del culebrón navarro: A) Puede que la crisis que se está desatando en el seno del PSN consiga dar un vuelco en su dirección, favoreciendo posturas más vasquistas y euskaltzales. Soñar es gratis. Y siempre nos queda la rémora de UGT, verdadero poder fáctico en ese mundo y aliado incombustible de la derecha más ultramontana (junto a CCOO por cierto).

B) La política burbujeante de Nafarroa Bai deberá asentarse en parámetros menos posibilistas. Vender cambio está muy bien, si viene luego ese cambio, aunque sea mero maquillaje. Cuando no hay cambio, sino perpetuación de Sanz en la Diputación, deberán afilar un poco las uñas, si es que les queda alguna. Tanto enmascaramiento de su personalidad vascona, tanto evitar símbolos propios y honrosos, no lleva a ninguna (buena) parte.

Un deporte de tramposos

He amado el ciclismo toda mi vida. Lo he practicado hasta que una caída tonta me partió la clavícula derecha en varios trocitos. Lo he seguido por la televisión desde niño, especialmente el Tour de Francia. Ni el verano pasado ni éste he visto etapa alguna de la carrera. El motivo es bien sencillo, hace años que ha dejado de ser un deporte limpio. Se está conviertiendo en un espectáculo de tramposos, en el que el más listo se lleva el gato al agua.

Todo el que tenga un mínimo conocimiento sabe que el mundo del ciclismo está corrompido moralmente. A los chavales se les exige demasiado desde muy temprana edad. Sólo cuentan los resultados y el espíritu deportivo ha sido sustituido por el afán de triunfo, de lograr gloria y dinero rápido. El que se queda atrás es un perdedor y no vale para el "negocio". Así está montado todo y las consecuencias se están viendo estos últimos años. Hombres destrozados por la ingestión de productos farmaceúticos, legales e ilegales, que se esconden tras el silencio de los demás. Nadie quiere hablar claro y el que lo hace es expulsado inmediatamente del "mundillo".

¿Quién es el responsable? Se trata de un cúmulo de circunstancias sumadas. Los patrocinadores exigen victorias y horas de televisión, los managers y directores necesitan ganar, los corredores lo mismo. Los medios de comunicación tienen que "vender" héroes, escapadas, grandes gestas. Quedar el quinto en la general no sirve ya de nada. Hay que destacar. Al final, unos se cubren con otros y nadie es capaz de salir de la burbuja, respirar aire limpio y denunciar la situación.

Existe un grupo de aficionados, numeroso, que justifica a los ciclistas porque si se cae el "chiringuito" ellos también van a perder: No tendrán ocasión de disfrutar en los Pirineos. Hablan de los ciclistas como víctimas, comentan lo largo de las etapas, las subidas interminables y argumentan que es imposible correr tanto comiendo pan con chocolate. ¿De qué hablamos?

Ese tipo de posiciones justifican, consciente o inconscientemente, que los ciclistas "tomen". Así de claro. Esos aficionados no aman el deporte, ni el ciclismo. Tan sólo disfrutan del espectáculo, pero estamos hablando de cosas distintas. En esta historia nadie es inocente. Federaciones y UCI, patrocinadores, managers, ciclistas, médicos, espectadores, periodistas y televisiones tienen una cuota de responsabilidad, cada uno la suya . Los ciclistas no son los únicos responsables. Es verdad. Pero la solución sólo puede venir de su mano. Si se pararan un momento a reflexionar, se darían cuenta de que el "chiringuito" se les puede caer encima muy pronto: El día en el que la mayoría de casas patrocinadoras se nieguen a poner dinero en un deporte de tramposos y las televisiones dejen de retrasmitir las etapas en directo. Ese mismo día, el ciclismo se habrá terminado, al menos como lo hemos conocido en los últimos cincuenta años.

Espero que no se llegue a semejante situación. Sin embargo no veo ningún conato de reacción ebtre los corredores, salvo el clásico encogimiento de hombros, aguardando que la tormenta amaine. Pero no va a amainar, eso es seguro, y si el Tour se derrumba, el ciclismo se muere.