Interrogantes-2

El mundo de la información es tan trepidante que en muchas ocasiones impide el sano ejercicio de la reflexión a la clase periodística. Algunos "acontecimientos históricos" ocurridos en los últimos días me dan pie para abordar varios interrogantes. El seguimiento dado a la noticia de la muerte del futbolista sevillano Antonio Puerta ha sido un ejercicio de sobredimensionamiento notable. Había noticia, es verdad, no todos los días fallece un joven deportista de 22 años, pero de ahí a intentar colocarle en un pedestal, como si hubiera sido el héroe de alguna gran batalla nacional, va un gran paso. Es más, ningún medio se detiene a investigar el porqué de tantas muertes repentinas de deportistas que se están dando últimamente. Igual resulta que el deporte, ese gran mito del siglo XX, no es tan bueno para la salud.

Otro caso espectacular es el ofrecido ante el anuncio de la ex concejala de Güeñes, Rosa Díez González, de abandonar el PSOE y montar un partido españolista anarco-intelectual. Por una parte, Díez no es nadie en política desde que dejo de ser consejera de Ardanza con el famoso "ven y cuéntalo". Fracaso en las elecciones internas del PSE y en las del PSOE, se fue a Estrasburgo por la puerta de atrás y tan sólo vive de lo que le sacan los medios de la derecha más rancia, gracias a que se mete día y noche con Rodríguez Zapatero. Rosa Díez es una nulidad política, que ha echado por tierra la honrada trayectoria socialista de su aita, y que ahora se dispone a cometer su enésimo fracaso electoral. Ni es Agustina de Aragón, ni será Segolene Royal.

Y hablando de mujeres famosas, me harta el despliegue informativo de todos los medios televisivos ante el décimo aniversario de la muerte de Diana de Gales. Una mujer cuyo gran mérito fue tener dos hijos con el príncipe de Gales y mantener una serie de affaires amorosos con destacados play-boys. Quien la quiera convertir en la nueva emperatriz Sisí que lo haga, pero en lo que respecta a ETB, mejor habrían hecho no dedicándole un segundo a la "noticia".

Vivimos en un mundo dominado por la imagen, por ese momento llamativo que se repite hasta la saciedad en las emisoras televisivas y en You Tube. La banalidad nos domina, todo se trivializa hasta la extenuación. Alguien debería alzar su voz contra tanto papanatismo, pero me temo que quienes así pensamos seguiremos predicando en el desierto por mucho tiempo.

Anna Politkóvskaya cumpliría hoy 49 años

La periodista de origen ucraniano Anna Politkóvskaya hubiera cumplido hoy 49 años si una banda de matones repletas de personal del Ministerior del Interior y del Servicio Federal de Seguridad (FSB, ex KGB) no hubiera acabado con su vida en el ascensor de su vivienda en Moscú el 7 de octubre de 2006.

El pasado lunes la Fiscalía General rusa dio a conocer el curso de la investigación sobre ese crimen político, que implica a agentes de policía retirados y a un miembro activo de los servicios secretos. El Gobierno de Putin no paga a traidores y airea ahora este espantapájaros para hacernos creer que el estado de derecho sigue en pie en la Federación Rusa, cuestión cada día más dudosa.

Sean o no los autores del crimen los arrestados, nadie puede ignorar que los artículos de Anna en Nóvaya Gazeta ponían al descubierto las tramas corruptas del Estado en Chechenia, las torturas sistemáticas contra la población y las continuas violaciones de derechos humanos perpetradas por las tropas gubernamentales. Era una voz insoportable que había que silenciar. Y así se hizo. Lo demás es anécdota.

Está bien que los brazos ejecutores del crimen paguen su culpa, pero los autores intelectuales están mucho más arriba y van a seguir tranquilos. Nadie se va a atrever a tocarlos. Los señores X no deben temer por su futuro, ni en Rusia ni en España.

Interrogantes-1

Las últimas noticias relacionadas con acciones armadas vuelven a poner sobre el tapete diversas interrogantes que conviene no dejar pasar de largo. Ante el atentado ocurrido en Durango, la inmensa mayoría de las reacciones políticas y mediáticas han girado en torno a la idea del cuestionamiento de la propia existencia de ETA, afirmando que se trata de una organización que no tiene razón de ser en un contexto democrático y europeo como el que vivimos en estos inicios de siglo. Puede ser que lleven razón, no lo niego.

Sin embargo, llama la atención que apenas se den análisis que cuestionen, o al menos pongan alguna interrogante, sobre la permanencia de cuarteles de la Guardia Civil en territorios que disponen de cuerpos policiales autonómicos como la Ertzaintza o la Policía Foral. No he sido nunca amigo de policías, ni de cárceles, ni de tribunales de excepción como la Audiencia Nacional, pero si me dan a elegir, me quedo con lo más cercano, sin duda.

He conocido cuarteles en Alonsotegi, Sodupe, Aranguren, Sopuerta o Laudio. De todos ellos, felizmente, tan sólo permanece abierto el último. Pero tras tantos años de autonomía, aunque sea tibia, no parece lógico que en ese contexto tan democrático y europeo en el que nos movemos, tengamos que soportar semejante despliegue de fuerzas del orden: Policía Nacional, Guardia Civil, Gerdarmería, Ertzaintza, Policía Foral, Municipal, diversas agencias secretas, CNI, etc.

Se aplaude el esfuerzo de tantas y tantas organizaciones pacifistas que celebran congresos y campañas -con el dinero de todos en la mayoría de los casos- en pos de la paz, objetivo muy noble y que todo el mundo desea. Se echa de menos en sus análisis, sin embargo, un mayor acento en ese pequeño detalle para el logro de la paz como es la inflación de cuerpos policiales que tenemos en Nafarroa, desde Lanestosa a Cortes. Cargar exclusivamente las tintas en el demonio de siempre es un recurso demasiado fácil, que además no funciona, como se ha demostrado a lo largo del tiempo.

Volveremos con más interrogantes en próximas entregas.

¿"Consulta"?, quia

El bochornoso espectáculo que están dando en este aburrido agosto los políticos del país sería digno de mejor causa. Tras las incontables maniobras en la oscuridad para atar los gobiernos forales -ganada por el PNV por tres a uno a UPN-, viene ahora la habitual ronda de declaraciones grandilocuentes. Tras el famoso artículo de Josu Jon Imaz sobre la necesidad de un entendimiento con España, Ibarretxe reaccionó agitando de nuevo el espantajo de la "consulta", cuestión que no es prioritaria para la actual dirección peneuvista. Ante ello, Azkarraga y Madrazo, salen en defensa del lehendakari y de la "consulta", lo que acarrea una respuesta durísima de Urkullu, que les invita a salir del Gobierno de la CAV si no están a gusto.

Todos sabemos que se trata de una tormenta en un vaso de agua. El principal interés de Azkarraga y Madrazo no pasa por el ejercicio del derecho de autodeterminación, ni mucho menos. Su objetivo es mucho más terrenal y se centra en mantener su puesto en el Ejecutivo autónomo. Así de claro. Y me temo que en el caso de Ibarretxe, ídem de ídem. Que miren a Escocia y aprendan un poquito. No hacen falta tantos años para organizar la famosa "consulta".

Paralelamente, en el PNV ha comenzado la batalla interna, con nueva ponencia política y renovación del EBB. No llegará la sangre al río. Los dos principales representantes del sector "soberanista", Egibar y Arzalluz, han dejado claro que en ningún caso se arriesgaran a una escisión. Que lo principal es lograr una ponencia que marque el camino de los próximos cuatro o seis años y que si se apartan los personalismos se puede llegar a una candidatura única a la dirección del partido. Ya lo sabíamos. La doble cara del PNV siempre ha funcionado bien. Unos cuantos mantienen la llama del independentismo de cara a la galería y otros, los decisivos, gestionan sine die los intereses del día a día en Gobierno, Diputaciones y Ayuntamientos. Y hasta ahora, ningún problema. Pronto se cumplirán 28 años del Estatuto de Gernika, 28 años de Gobiernos en los que el PNV no se ha bajado de la moqueta. Las demás formaciones políticas se creerán muy inteligentes, pero el dato es el que es.

Y el cuento seguirá así en los próximos meses. Declaraciones para dar y tomar, pero alcanzaremos el final de año y, más o menos, todo se mantendrá igual. O sea, que ni atisbo de "consulta" ni cosa parecida, pero con el PNV gobernando en casi todos los sitios en que tiene opción. Les ha fallado Nafarroa Garaia, trasmutados en NaBai, pero esa es ya otra historia.

Escocia se va

El primer ministro escocés, Alex Salmond, es un hombre de palabra. Anunció que presentaría un proyecto para consultar al pueblo sobre el futuro de las relaciones de Escocia con el Reino Unido y pàsados menos de cien días desde su toma de posesión ya tiene la papeleta preparada. A eso se le llama eficiencia en el trabajo. Compare el lector esa secuencia de hechos con la protagonizada por el primer ministro de la Navarra Occidental, Juan José Ibarretxe, que lleva años hablando de una consulta pero todavía no ha presentado ninguna papeleta. Imaz sabrá las razones, probablemente.

Pero volvamos a Escocia. Ya comenté en una entrada anterior, que Escocia lleva sin soberanía desde 1707 y sin monarca propio desde 1603. Durante cien años compartió monarca con el Reino Unido y al final cedió su soberanía a cambio de un mejor trato económico y comercial con Inglaterra, asunto entonces de gran interés para Escocia, que atravesaba una profunda crisis económica. Ahora, en cambio, tiene yacimientos petrolíferos en el Mar del Norte, y si recupera la soberanía puede pasar a ser uno de los estados más prósperos de la Unión Europea.

No se pueden minimizar las dificultades que le van a surgir al Partido Nacional Escocés y a su líder en el camino hacia la consulta -gobierna en minoría-, pero si logra hacer efectivo el referéndum, habrá ganado la batalla principal aunque no alcance el 51% en las urnas, que eso está por ver. Si los escoceses manifiestan en una consulta oficial su postura respecto a mantener la autonomía o alcanzar la independencia, ya habrán demostrado lo fundamental: que son un pueblo sujeto de derecho y que ellos tienen la potestad de decidir.

Lo más admirable de todo este proceso es que la metropólis, Londres, no se toma el anuncio como una afrenta, y eso que Gordon Brown es también escocés, sino que lo asume como un hecho político del que habrá que tratar de ahora en adelante con la mayor naturalidad. Se posicionarán en contra de la independencia, eso seguro, pero si tienen tan claro que esa opción es descabellada, aceptarán que en 2010 se consulte a la población, confiados en su "no". Ya me gustaría a mí que Rodríguez Zapatero o Sarkozy fueran el 10% de demócratas que los brítanicos en este tema, porque hoy por hoy, para nuestra desgracia, se encuentran a años luz

Se consuma el cambio, Sanz lehendakari

Después de tantas vueltas, no había ya lugar para la sorpresa. Miguel Sanz, el político que más ha insultado a Zapatero y al PSOE en los últimos meses, ha sido reelegido como lehendakari de la Comunidad Foral navarra gracias a los votos en blanco del grupo parlamentario socialista. Así es la política en nuestro país.

Tras la visita cursada a Iruñea por el jefe parlamentario del PSOE, López Garrido, en calidad de comisario político de Ferraz, han quedado varias cosas claras. La primera es que el PSOE no respeta la voluntad de los navarros, al menos la de sus afiliados y representantes. La segunda es que dista mucho de parecerse a un partido federal. Es más jacobino que el PP. La tercera es que la normalidad no preside la vida del partido: ha dimitido Puras, la ejecutiva de las Juventudes Socialistas, cuatro miembros de la dirección del PSN y se ha conformado un importante sector crítico. La cuarta es que la situación política no va a cambiar de forma sustancial, por mucho que predique esa idea el señor López Garrido. En el Gobierno siguen Sanz y Alli, Barcina en el ayuntamiento, yo no veo cambio por ningún lado. La quinta, y ya termino, es que NaBai deberá aclararse en su estrategia: o se sitúa como oposición contundente a UPN, o sigue intentando no enfadar mucho a Ferraz para conseguir un acuerdo con el PSOE a medio plazo.

A mí, la verdad, es que no me preocupa mucho todo ello. Lo importante no está ahí. Lo sustancial es que el movimiento independentista, amplio y plural, retome la iniciativa y consiga convertir una mayoría social en una mayoría política efectiva. Todo lo demás, intuyo, viene a ser algo muy parecido a perder el tiempo.

Las renuncias del PSOE

Hace tantísimos años que no comprendo la política del PSOE en relación a Euskal Herria, que añadir algo más sobre el tema es casi una futilidad. Pero no me resisto a decir alguna cosa.

Sabido es que el PSOE renunció en su día a su configuración federal con un Partido Socialista de Euskadi que integraba a los cuatro territorios del sur. Esa lamentable decisión de la etapa constitucional llevó aparejado su olvido de la reclamación de una autonomía a cuatro, rompiendo la Asamblea de Parlamentarios Vascos. De no haber cedido a las presiones de los militares y otros poderes fácticos, el PSOE, como PSE, hubiera gobernado la autonomía de las cuatro provincias todo este tiempo, a no ser que se hubiera producido un entente, creo que imposible, entre el nacionalismo tibio y el independentismo.

Esa doble renuncia en su estructura organizativa y en su apuesta autonómica nunca ha sido suficientemente valorada por la derecha, que siempre le ha exigido más, como en este último episodio. Pero se ve que el PSOE no quiere aprender. Explicar su posición en base a presiones de carácter meramente electoralista es un error de calado, del que ha bebido el señor Zabaleta y sus compañeros de fatigas en Nafarroa Bai. No se trata de un mero miedo a que Rajoy agite el espantajo separatista con Navarra, sino que el veto responde a una ideología españolista profundamente enraizada en las bases del partido, como se ha demostrado en cuestiones como el Estatut catalán. Y Rodríguez Zapatero es partícipe de esa cultura castellana, centralista, muy poco dada a aventuras con la periferia.

Navarra, por otra parte, y bien lo saben los españoles, es clave para el futuro de las relaciones España-Euskal Herria. Si la población navarra se decantase en una consulta por compartir viaje con Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, el terremoto político iba a ser histórico. Evitarlo figura entre las prioridades de PP y PSOE, cada uno a su modo y manera.

Quienes en el PNV confían en el PSOE, aciertan. Porque les va a dar la estabilidad que se requiere para seguir haciendo negocios, que es de lo que se trata. Quienes en el independentismo confían en el PSOE, yerran. Ese partido no va a ceder/conceder nada de nada en el terreno principal, que es el territorial, claro está. A estas alturas todo el mundo debería saber que el quid de la cuestión no es tanto el grado de autonomía/soberanía, sino quién es el sujeto de la misma. Si vamos todos a una (Laurok bat, por el momento), no hay trato.

Dos derivadas del culebrón navarro: A) Puede que la crisis que se está desatando en el seno del PSN consiga dar un vuelco en su dirección, favoreciendo posturas más vasquistas y euskaltzales. Soñar es gratis. Y siempre nos queda la rémora de UGT, verdadero poder fáctico en ese mundo y aliado incombustible de la derecha más ultramontana (junto a CCOO por cierto).

B) La política burbujeante de Nafarroa Bai deberá asentarse en parámetros menos posibilistas. Vender cambio está muy bien, si viene luego ese cambio, aunque sea mero maquillaje. Cuando no hay cambio, sino perpetuación de Sanz en la Diputación, deberán afilar un poco las uñas, si es que les queda alguna. Tanto enmascaramiento de su personalidad vascona, tanto evitar símbolos propios y honrosos, no lleva a ninguna (buena) parte.

Un deporte de tramposos

He amado el ciclismo toda mi vida. Lo he practicado hasta que una caída tonta me partió la clavícula derecha en varios trocitos. Lo he seguido por la televisión desde niño, especialmente el Tour de Francia. Ni el verano pasado ni éste he visto etapa alguna de la carrera. El motivo es bien sencillo, hace años que ha dejado de ser un deporte limpio. Se está conviertiendo en un espectáculo de tramposos, en el que el más listo se lleva el gato al agua.

Todo el que tenga un mínimo conocimiento sabe que el mundo del ciclismo está corrompido moralmente. A los chavales se les exige demasiado desde muy temprana edad. Sólo cuentan los resultados y el espíritu deportivo ha sido sustituido por el afán de triunfo, de lograr gloria y dinero rápido. El que se queda atrás es un perdedor y no vale para el "negocio". Así está montado todo y las consecuencias se están viendo estos últimos años. Hombres destrozados por la ingestión de productos farmaceúticos, legales e ilegales, que se esconden tras el silencio de los demás. Nadie quiere hablar claro y el que lo hace es expulsado inmediatamente del "mundillo".

¿Quién es el responsable? Se trata de un cúmulo de circunstancias sumadas. Los patrocinadores exigen victorias y horas de televisión, los managers y directores necesitan ganar, los corredores lo mismo. Los medios de comunicación tienen que "vender" héroes, escapadas, grandes gestas. Quedar el quinto en la general no sirve ya de nada. Hay que destacar. Al final, unos se cubren con otros y nadie es capaz de salir de la burbuja, respirar aire limpio y denunciar la situación.

Existe un grupo de aficionados, numeroso, que justifica a los ciclistas porque si se cae el "chiringuito" ellos también van a perder: No tendrán ocasión de disfrutar en los Pirineos. Hablan de los ciclistas como víctimas, comentan lo largo de las etapas, las subidas interminables y argumentan que es imposible correr tanto comiendo pan con chocolate. ¿De qué hablamos?

Ese tipo de posiciones justifican, consciente o inconscientemente, que los ciclistas "tomen". Así de claro. Esos aficionados no aman el deporte, ni el ciclismo. Tan sólo disfrutan del espectáculo, pero estamos hablando de cosas distintas. En esta historia nadie es inocente. Federaciones y UCI, patrocinadores, managers, ciclistas, médicos, espectadores, periodistas y televisiones tienen una cuota de responsabilidad, cada uno la suya . Los ciclistas no son los únicos responsables. Es verdad. Pero la solución sólo puede venir de su mano. Si se pararan un momento a reflexionar, se darían cuenta de que el "chiringuito" se les puede caer encima muy pronto: El día en el que la mayoría de casas patrocinadoras se nieguen a poner dinero en un deporte de tramposos y las televisiones dejen de retrasmitir las etapas en directo. Ese mismo día, el ciclismo se habrá terminado, al menos como lo hemos conocido en los últimos cincuenta años.

Espero que no se llegue a semejante situación. Sin embargo no veo ningún conato de reacción ebtre los corredores, salvo el clásico encogimiento de hombros, aguardando que la tormenta amaine. Pero no va a amainar, eso es seguro, y si el Tour se derrumba, el ciclismo se muere.

¿A dónde te vas de vacaciones?

El mundo real se superpone al político-mediático en estas vísperas agosteñas. El personal toma vacaciones casi por obligación. No hace tantos años que preguntar a un amigo si se iba de vacaciones era una especie de grosería. Casi nadie se podía permitir semejante lujo. Bastante chollo era no ir a la fábrica durante cuatro semanas. En la actualidad, sin embargo, ha cambiado tanto la sociedad, que el que no se va por ahí, cuanto más lejos, mejor, es un bicho raro, a fuer de fracasado. Un crucero por el mediterráneo, a ser posible con parada en Dubrovnik, es algo casi corriente, aunque los hay que van más lejos, a China, a Australia o a países exóticos, incluidos los musulmanes.

La sociedad de hiperconsumo en la que nos movemos se basa cada vez más en elementos externos de referencia que marcan el éxito social, derivado del económico. El duplex, el Audi y las vacaciones fetén, forman un trío incontestable en esta próspera Euskal Herria, tan alejada del infierno tipo Gaza en la que nos quieren ubicar los medios españoles como "El País". Reportajes como el publicadoeste domingo sobre Hernani indican claramente el caldo de cultivo en el que prefiere moverse el poder madrileño. Alguien debiera tomar buena nota de ello, ahora que ha fallecido el santo patrón de Prisa.

Pero nos nos desviemos del asunto. Debajo de la imagen de país conflictivo, ingobernable y salvaje se esconde un lugar en el que se vive razonablemente bien, donde los hipermercados y las cadenas de tiendas de moda hacen cajas multimillonarias y las fiestas populares son sinónimo de derroche. No nos engañemos, no estamos en Palestina, ni mucho menos en Nicaragua. Está muy bien solidarizarse con las luchas de esos pueblos, pero nuestra estructura social es netamente europea, para lo bueno y para lo malo.

Realizar una radiografía de esa estructura, sin complejos, es una tarea que debe hacerse de inmediato. Ignoro si alguna de nuestras universidades ha dado pasos en ese sentido. Deberían hacerlo, desde luego. Y a partir de ahí, emitido el diagnóstico certero de lo realmente existente, podremos avanzar hacia la búsqueda de soluciones al "conflicto". Me temo que hay demasiadas empresas, sociedades y personas interesadas en que todo siga más o menos igual, porque en ese marco se mueven con comodidad y sin mayores riesgos, escudados en un nacionalismo tibio, inoperante en lo político, pero muy útil en lo social.

Que nadie se confunda. No estoy pregonando la manida "socialización del sufrimiento". Al contrario, lo que defiendo es que nadie sufra más de la cuenta, de lo que se debe sufrir en esta vida. Que no haya sobresufrimiento. Y hay que reconocer que en estos últimos cincuenta años quienes más han sufrido han sido los defensores de la independencia nacional, de verdad. No quienes con diferentes siglas y disfraces han vendido que ese era su objetivo, mientras su verdadero afán ha sido llevar una vida relajada y hacer negocios, más o menos presentables.

Y ahí lo dejo por el momento, que yo también me voy de vacaciones, aunque sean cortas y cercanas. Ondo izan.

Saramago, ¿senil o genial?

El escritor portugués, o ibérico, como gusten, ha declarado en una entrevista al "Diário de Noticias" de Lisboa que en el futuro Portugal intregará con España un mismo ente estatal, al que se atreve a denominar Iberia, porque considera que lo de España está muy mal visto entre sus compatriotas. Este Saramago, premio Nobel que tiene ya años, es el mismo que pidió junto a Bernardo Atxaga el voto para Madrazo en unas elecciones.

Saramago considera que, bien explicada, los portugueses aceptarían "la integración territorial, administrativa y estructural", y añade que "con diez millones de habitantes, Portugal tendría todo que ganar en cuanto a desarrollo, y no sería una cesión ni acabar con el país, continuaría de otra manera. No se dejaría de hablar, de pensar y de sentir en portugués, (...) y no seríamos gobernados por españoles, habría representantes de los partidos de ambos países en un parlamento único con todas las fuerzas políticas de Iberia".

Según su propuesta, o profecía, Portugal sería una comunidad autonómica como Catalunya o Castilla-La Mancha. Para lanzar estas y otras ideas geniales, Saramago ha creado la Fundación Ibérica que lleva su nombre, la cual será administrada por su esposa y traductora, Pilar del Río.

La ocurrencia de Saramago, que echa por tierra la herencia heroica de Aljubarrota, entronca, sin embargo con ideas lanzadas con anterioridad. Bajo el epígrafe de Confederación de Estados Ibéricos, se ha planteado por algunos teóricos la posibilidad de crear una estructura estatal que englobase a Portugal (y Galiza), Països Catalans, Euskal Herria y España, naciones que se autogobernarían en todos los terrenos, salvo el militar y las relaciones exteriores.

Es una idea, pero sigo creyendo que las hay mejores. A mí me encanta Portugal tal como está, libre e independiente, sin tener que pasar por la humillación de pedir permiso a Madrid para nada. Por cierto, Saramago no nos dice dónde demonios estaría la capital de esa Iberia idílica que dibuja. ¿Tal vez en Azinhaga, su pueblo natal?

Imaz se postula para lehendakari

El artículo publicado en varios medios por el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, es una puñalada por la espalda a la estrategia -dubitativa, pero estrategia al fin y al cabo- del lehendakari Ibarretxe y su tripartito virtual. Es más, significa volver a aquellos tiempos pretéritos, casi olvidados, en los que el partido jelkide se preocupaba exclusivamente en no enfadar a los mandamases de Madrid.

Imaz, visto que el nacionalismo institucional -tibio, mejor dicho- es incapaz de tirar hacia adelante con este país, ha decidido dar varios pasos atrás, obedecer a sus amos, los poderes económicos, y alinearse con el poder establecido en España, formado por la gran coalición PSOE-PP, las dos caras de una misma moneda, como se comprueba con lo ocurrido en Nafarroa Garaia.

A mi, personalmente, me alegra la postura de Imaz. Se agradece que un dirigente político vasco hable tan claro de lo que piensa y además lo ponga por escrito y bien clarito. Si alguien guardaba aún alguna duda sobre el grado de nacionalismo del presidente jelkide, ya no le quedará ninguna. Josu Jon Imaz no es nacionalista, ni pretende conseguir la libertad de Euskal Herria. Nunca lo fue, ni tan siquiera cuando militaba en las juventudes de EGI.

Josu Jon Imaz es un neoliberal que, obligado por la fatla circunstancia de haber nacido en Zumarraga, se acercó al partido que más podía sintonizar con su pensamiento en lo ideológico, que no en su vertiente de liberación nacional, jamás asumida como tal por el licenciado en Químicas. Como buen neoliberal, lo que pretende es ayudar a que las empresas de sus amigos y conocidos -incluida la Iberdrola de Sánchez Galán- prosperen y ganen mucho dinero. Si entretanto surge algún pequeño núcleo corrupto -Ibarra, Bravo- no importa. El desarrollo de Euskal Herria es para él sinónimo de desarrollo de las economías de sus entornos empresariales.

Y en cuanto al proceso electoral interno del PNV, parece evidente que Imaz no aspira a salir reelegido por las bases defendiendo semejantes argumentos antiabertzales. Sería un iluso y no lo es. Lo más previsible es que utilice a Iñigo Urkullu -o a algún otro tapado- para esos menesteres, disfrazado de alternativa de consenso para superar la división entre él y Egibar, y posteriormente descabalgar a Ibarretxe de Ajuria Enea y encabezar un gobierno de coalición con el PSOE -o con el PP, quién sabe- con perfil de gestión, buen rollito con Madrid y nada de consultas sobre el derecho a decidir, que eso no es democrático.

El laberinto jelkide

Bajan muy revueltas las aguas en el seno del PNV. El partido de los negocios y los viaductos atraviesa una etapa de crisis interna. Los resultados en las últimas elecciones han sido malos. Han perdido alcaldías tradicionales, han perdido representación y, sobre todo, se les ha perdido el respeto. Ya no imponen, como en aquellos gloriosos años en que nada se movía en este país sin su opinión.

Se han publicado informaciones, pronto desmentidas, en las que se habla de sutituir al lehendakari Ibarretxe por Josu Erkoreka, diputado en Madrid. Pueden ser cortinas de humo para enredar en la batalla esencial, la del control del EBB. Y es que dado que Josu Jon Imaz, con su deriva españolista, es uno de los principales causantes de la abstención que se ha dado en sus propias filas, no son pocos los que apuestan por quitarle de la presidencia del máximo órgano de dirección jelkide. Si a ello se suma que Joseba Egibar, lider de la otra corriente interna, de perfil más abertzale, está tocado por casos Jauregi, Bravo y compañia, la solución es evidente.

Hay gente, parece que influyente, que plantea una operación de envergadura. Se trataría de que Imaz y Egibar renunciasen a presentarse a las elecciones al EBB, y que las dos corrientes acordasen un candidato de consenso para serenar la vida interna. Hay quien apunta al propio Ibarretxe como presidente del EBB. Con ello, se pondría fin, aunque sea momentáneamente, a las luchas intestinas; se daría una salida honrosa al amortizado lehendakari; y se colocaría como objetivo máximo la remontada en las próximas eleciones de 2008.

Puede que todo esto sean especulaciones sin fundamento, pero lo cierto es que otra pugna interna como la de hace cuatro años, que encima se puede volver a dirimir por escasos votos hacia uno u otro lado, puede colocar al partido en serio riesgo de escisión. Evitar lo que pasó hace 20 años con Garaikoetxea es un objetivo que deben compartir Imaz y Egibar, si es que no están definitivamente idos. Además, si la operación saliese medianamente bien, todo apunta a que el siguiente paso afectaría a otras siglas.

Como han apuntado recientemente en artículo de prensa varios "intelectuales orgánicos" del partido, el nacionalismo institucional, englobando en esa definición a PNV y EA, debe reflexionar en profundidad sobre su futuro y dar pasos adelante en la buena dirección. Los resultados obtenidos por separado han sido netamente inferiores a los cosechados por la coalición en anteriores comicios. Por ello es ineludible unir fuerzas en clave estratégica. Una fusión sin más, se antoja imposible. La división en EA está cantada e Iñaki Galdos, líder de EA en Gipuzkoa, se dibuja cada día más como un líder emergente para el PNV en un futuro no muy lejano. Ese supuesto conllevaría el regreso al partido de buena parte de EA de Gipuzkoa. El resto de Eusko Alkartasuna, bastante diezmado, volvería su mirada hacia Aralar y la propia Izquierda Abertzale. Ex consejeros como Sabin Intxaurraga no descartarían algo de eso.

Por el momento, todo son suposiciones, pero suelen decir que a grandes males, grandes remedios. Y si, hoy por hoy, algo es evidente en el PNV, es que en su interior se multiplican los males.

Los límites del PSOE

Paulino Luesma, delegado del Gobierno español en la CAPV, ha ordenado que sus servicios jurídicos impugnen los estatutos de 19 federaciones deportivas "vascas", o sea de Bizkaia, Araba y Gipuzkoa. Al parecer no son de su agrado algunos artículos referidos a las relaciones internacionales de dichas federaciones.

Puede ser una simple anécdota, o puede que no. Pero lo cierto es que noticias como ésta, muestran bien a las claras los límites del PSOE, un partido incapaz de reconocer, hoy por hoy, la existencia del pueblo vasco, aunque sea limitado a las tres provincias. Esa es la cruda realidad.

Es legítimo que haya políticos vascos que se sigan haciendo ilusiones sobre las perspectivas de futuro que pueda arrojar el partido de Zapatero. Pero así como es legítimo, es erróneo. El PSOE no da para más. Lo acaba de demostrar en las elecciones a diputados forales, lo va a volver a demostrar en Nafarroa Garaia, donde no se cansa de "vacilar" a Nafarroa Bai, a la que tiene a sus pies.

Soñar con un cambio en el PSOE hacia el reconocimiento de Euskal Herria y su derecho a decidir es como elucubrar con las posibilidades del canal Fontellas-Orio de Otxandategi o con las relaciones entre el euskara y el georgiano. Ejercicios de prestidigitación que entretienen durante un rato y aburren cuando pasando dos ratos.

El PNV, sobre todo Josu Jon Imaz, ha apostado por rehacer las relaciones con el partido de Zapatero tras el portazo madrileño al Plan Ibarretxe. La izquierda abertzale ha entretejido, con grandes dificultades y esfuerzo, confianzas con dirigentes de ese partido. Está bien intentarlo, pero me temo que los frutos van a ser, lamentablemente para este país, bien escasos.

ELA, entre dos mundos

El hasta ahora secretario general adjunto de ELA, Germán Kortabarria, se ha despedido del cargo, por jubilación, con una reflexión en torno a la necesidad de recuperar la unidad de acción con el sindicato LAB. Loable intención, sobre todo viniendo de él y además en el marco de su solemne despedida. Es más, en una larga entrevista que le hacen en la revista "Landeia", llega a afimar que: "Personalmente, es duro dejar mis responsabilidades en el sindicato con la relación con LAB rota". Habrá que hacer un ejercicio de fe y creerle, aunque sólo sea por esta vez. No está bien criticar al que se retira, aunque sólo sea a un segundo plano. Nadie duda de que Kortabarria seguirá trabajando en otras áreas, tal vez más de pensamiento, en el entorno de ELA.

Habría que decir que una persona que ha estado 40 años en la central nacionalista, buena parte de ellos en puestos de responsabilidad, habrá tenido innumerables ocasiones de, al menos, mejorar las relaciones con LAB. Es evidente que una sola persona no decide sobre ese particular, pero parece evidente que no ha hecho todo lo que hubiera podido en ese empeño. Al menos eso es lo que se deduce.

Dice Kortabarria que "Yo espero, yéndome, que, sin que pase mucho tiempo, se reinicie una fase nueva de unidad de acción con LAB, porque esa será la mejor noticia para la gente abertzale y progresista". ¿Está acaso insinuando que él ha sido un obstáculo, aunque sea involuntario, para que se consolide esa unidad de acción?

Justo antes de pronunciar esa frase, Kortabarria, interrogado sobre si la no existencia de unidad acción con LAB es el gran fracaso de estos años, contesta que "Para mí, personalmente, y para mi generación, que tanto insistimos en la necesidad de suma de fuerzas, constatar la situación de ruptura de la unidad de acción con LAB es muy frustante. Recomponer la unidad de acción exige colocarla en una nueva fase estratégica. Los intentos que ELA ha hecho en este sentido han sido malinterpretados. Es doloroso que se diga que ELA ha intentado plantear OPAs o engullir a LAB, porque no es cierto; es un discurso defensivo para explicar la incapacidad o la falta de voluntad de avanzar en la unidad de acción". Es una cita demasiado larga, pero merece la pena traerla aquí. El mensaje intenta volver a poner la responsabilidad únicamente en LAB, pero todos sabemos que en estos casos todo el mundo debe remar en la misma dirección. Y me atrevo a afirmar que uno de los objetivos estratégicos de la dirección de ELA presidida por Elorrieta ha sido lograr la unión -orgánica o como intersindical- del conjunto del sindicalismo abertzale. Ese ha sido su legítimo sueño y se van a ir de esa dirección sin lograrlo. Lo que no quiere decir que algún día se pueda llegar a dar ese escenario. Tal vez esto mismo sea una interpretación pero, al fin y al cabo, de eso se trata.

En cuanto a la posición general de ELA con respecto a la situación socio-política de Euskal Herria, hay que volver a decir le sobran disculpas y le faltan voluntades. En los periodos de alto el fuego de ETA no se mueven, en los periodos de no-tregua, menos aún. Yo no espero que se plieguen al discurso de la izquierda abertzale, segmento politico en el que parecen incluirse, porque ELA tiene más de 100.000 afiliados y su propia trayectoria, muy digna por otra parte. Lo único que les pido es que movilicen esa enorme fuerza humana en la dirección que estimen oportuna, en clave soberanista a ser posible. Porque ese mismo día cambiarán muchas cosas en este país. No vale ya esperar a mejores coyunturas, ELA es lo suficientemente madura para poner en marcha su propia estrategia soberanista. Que lo haga ya.

Y termino la perorata. En ese tema fundamental, así como en la negociación colectiva o en la lucha contra los males de la globalización, por poner algunos ejemplos, ELA se sigue moviendo entre dos mundos muy alejados. Ejerce y difunde un discurso de clase, anticapitalista, rompedor, mientras actúa de forma muy distinta, anteponiendo sus propios intereses de organización sindical al resto de cuestiones. Al final, se desdibujan los perfiles y nos encontramos con un sindicato "izquierdista" engrosado por una inmensa mayoría de afiliados "de orden". Sé que no les gusta nada que se digan estas cosas, pero creo que se acercan bastante a la realidad de este país.

A 8 kilómetros de la muga con Nafarroa

"BILBAO. Agentes de la Policía francesa detuvieron en la tarde de ayer en el municipio de Donibane Garazi (Nafarroa Behera), a unos ocho kilómetros de la frontera con Nafarroa, a tres presuntos miembros liberados de ETA que transportaban en una furgoneta un total de 165 kilos de explosivos".

He leído esta mañana esta información en el diario "Deia" sobre la detención de tres ciudadanos en Donibane Garazi (en otros periódicos Saint Jean de Pied-de-Port). Aparte de la noticia en sí, que venía publicada en todos los medios con profusión de datos, intuyo que policiales, llama la atención que la crónica sitúe el lugar de la detención a escasos ocho kilómetros de la muga con Nafarroa, lo que parece indicar el eminente peligro de que cruzasen la misma con la furgoneta cargada de explosivos.

Que un diario que se autoproclama nacionalista, o simplemente vasco, cometa semejante desatino es de preocupar. Ya sé que resulta cansino repetir estas cosas, como las erratas en la información del tráfico en Radio Euskadi, pero hay que seguir haciéndolo. Donibane Garazi es, hasta lo que yo conozco, una localidad navarra, tanto o más que Iruñea, Lizarra o Tutera. Por lo tanto no se puede encontrar a ocho kilómetros de sí misma.

Efectivamente, la información sitúa a la localidad en Nafarroa Behera y no en el "suroeste de Francia", como dicen otros diarios, pero en esa misma definición lleva su penitencia. Ese "Behera" no es sino el contrapunto del "Garaia" de la Navarra del "sur", ya que las dos son Nafarroa, sin más aditivos circunstanciales. Sugiero que para una nueva ocasión, esperemos que no sea por otras detenciones, se hable de "la localidad navarra de Donibane Garazi", así de simple y así de certero.

IZQUIERDA ABERTZALE, SIN APELLIDOS

En los últimos tiempos crecen como hongos las denominaciones en torno a la Izquierda Abertzale, un movimiento político fuertemente arraigado en Euskal Herria, y cuya trayectoria histórica es suficientemente conocida. No obstante, la constatación de que, pese a todos los intentos de destrucción por aplastamiento o asimilación, ésta sigue en pie, hace que diferentes líderes políticos y opinadores se esfuercen en inventar nuevos nombres para la misma (y tozuda) realidad.

Así, el portavoz del PNV, Iñigo Urkullu, se empeña en denominarla "Izquierda radical", intentando de ese modo despojarle de su carácter abertzale (patriota). Insiste una y otra vez en la fórmula, al parecer sin demasiado éxito entre los medios de comunicación. Otros avezados tertulianos, también de la onda jeltzale, se han decantado por la rídicula expresión de "izquierda autonomista", tal vez con el próposito de echarle en cara su propuesta de autonomía a cuatro, recientemente publicitada. No se dan cuenta de que es tal el grado de identificación de que goza con el independentismo, que semejante definición es absolutamente inoperante.Intentar a estas alturas poner en duda la apuesta independentista de la Izquierda Abertzale resulta risible.

Otro de los inventos puestos en circulación es el de "izquierda abertzale oficial", lanzado tras la escisión de Aralar en el llamado proceso Batasuna. En esta ocasión se trata de hacer ver que existe otra izquierda abertzale oficiosa o no oficial, que correspondería al espacio en que se mueve el partido de Patxi Zabaleta y, por extensión, Eusko Alkartasuna. Aceptando que ese grupo se pueda definir como izquierda abertzale, si le place, lo cierto es que nada menos oficial que Batasuna, partido ilegalizado en el Estado español, perseguido hasta la saciedad y con su principal portavoz encarcelado en Martutene.

No queda ahí la cosa, ya que hoy mismo se ha podido escuchar en la radio la expresión "izquierda abertzale histórica", por boca de un conocido tertuliano. Con ello se trataria de distinguir a la izquierda independentista de los años sesenta y setenta, de la de ahora mismo, en un intento de colocar a aquella como la IA buena y a ésta como la IA mala. Ignoro si esa era la intención del proponente, pero conviene resaltar que, sin solución de continuidad, la izquierda abertzale mantiene sus constantes vitales, ideológicas y organizativas, desde, el menos, el año 1958. Es cierto que han habido numerosas divisiones, escisiones y autodisoluciones, pero el tronco central ha continuado siempre adelante, incluso en minoría respecto de grupos originalmente abertzales que han evolucionado hacia otros ideologías, predominantemente de acento marxista y ámbito estatal.

No merece la pena empeñarse más en ejercicio tan estéril. La Izquierda Abertzale ni se oculta ni se disfraza. Intentar edulcorarla con apellidos o fórmulas más o menos ingeniosas tan sólo conduce al ridículo.

La enseñanza de Noain

El 30 de junio de 1521 las tropas castellanas vencieron a las navarras en las campas de Noain, en lo que fue la derrota que consumó la conquista del reino vascón. El estado navarro, reducido territorialmente desde el año 1200, entró en una nueva fase, sin duda de declive, aunque algunas de sus señas de identidad permanecieron, mal que bien, en la parte norte de nuestra nación.

El próximo domingo se volverá a conmemorar en Getze aquella batalla, siguiendo costumbre tan vasca como la de celebrar nuestras derrotas, que no han sido pocas. Cuando se acercan ya los quinientos años de la conquista de 1512, merece la pena volver a reivindicar la memoria de los cinco mil patriotas navarros que cayeron en Noain, defendiendo la libertad del estado navarro, luchando por el mantenimiento de los derechos que como pueblo nos correspondían y nos corresponden.

Dejando a un lado los errores militares que causaron semejante catástrofe nacional, que fueron varios, conviene centrarse en lo fundamental y dejar en la cuneta lo anecdótico. Y lo esencial es que a partir de 1521 el único estado que hemos tenido los vascones quedó en manos de manos extranjeras. Es cierto que hubo oposición popular e institucional a ello, tanto en el siglo XVI como en el XVII; que luego vinieron las guerras carlistas y que ahora seguimos peleando por nuestro derecho a decidir. Pero no podemos ocultar que en este tiempo hemos retrocedido en muchos campos debido a la carencia de una referencialidad estatal.

Hemos sufrido la pérdida del euskara en muchos de nuestros territorios, además del sentimiento identitario. Hemos perdido soberanía para tomar decisiones en campos como la economía, el derecho, las infraestructuras o el deporte. Carecemos de casi todo y enfrentamos el futuro disgregados, partidos, enemistados y, en parte, desmoralizados. Las escasas oleadas de ilusión que hemos podido vivir en los últimos años han sido ahogadas entre el acoso de las potencias extranjeras y nuestros propios desaciertos.

Somos lo que hemos sido, por supuesto, pero sobre todo lo que somos hoy en día y lo que podemos llegar a ser en el futuro. En este momento somos muy poco. No tenemos presencia en el mapa internacional, sufrimos una sangrante división jurídico-territoial y no disponemos de los instrumentos necesarios para lograr acceder al club de naciones de la ONU. Tenemos que tener bien calro que nadie nos va a regalar nada, y menos quienes, desde París y Madrid, pilotan estrategias dirigidas a engatusar a una parte de la población, enfrentándola a la otra, en este caso, la más consciente de la situación de emergencia nacional que padecemos.

Podemos serlo todo. Es decir, podemos llegar a ser un pueblo reconocido como tal, al mismo nivel que los demás. No tenemos que exigir más. Nos es suficiente con no ser menos que Holanda o Montenegro. Pero para ello habrá que impulsar corrientes de opinión y de acción en nuestro pueblo que generen de nuevo la energía suficiente para romper las cadenas que nos impiden volar en libertad.

Recuperando la memoria histórica y trasmitiéndola a los más jóvenes, pero sin caer en historicismos estériles, ni en nostalgias trasnochadas, podemos avanzar, evitando que se produzcan nuevas derrotas como la de Noain. Si al menos aprendemos eso, de algo habrá servido el sacrificio de aquellos cinco mil generosos navarros.

Las "bases comunes" de Jesús Juan Imaz

El artículo firmado por Josu Jon Imaz, presidente del PNV, en la edición de hoy de "El País" es la mejor muestra de la deriva política de este dirigente jelkide, que desde que dirige el partido está empeñado en poner toda su artillería contra la izquierda abertzale, mientras practica las amistades peligrosas con Zapatero y Rajoy.

Cualquier militante del PNV que se sienta mínimamente abertzale estará hoy ofendido e incluso avergonzado por el artículo, que muy bien podía venir firmado por Joseba Arregi y, si me apuran, por Aurelio Arteta, habituales colaboradores del diario de Prisa. La verdad es que me aburre seguir insistiendo en la línea política del PNV, pero es que no queda otro remedio.

El texto, "Bases comunes frente al terror", podría servir perfectamente de hoja de ruta a Mariano Rajoy cuando entre en la Moncloa o a ZP mientras aguante en esa residencia. No tiene desperdicio. Es más, incluye la graciosa profecía de una explosión interna en la izquierda abertzale que la dejará anulada para siempre. Ya conocemos las virtudes adivinatorias de Josu Jon -¿o es Jesús Juan?-, falta ahora saber la reacción de ese supuesto, más bien virtual, partido de Egibar, más preocupado en tapar los agujeros que la corrupción y la inoperancia les está ocasionando, que en defender una línea abertzale en el partido.

Si quienes se dicen soberanistas tragan con ese ejercicio de españolismo rancio vertido hoy en la página 15 del diario de Polanco, no se dan por aludidos, que vayan cavando su tumba política, porque todos entenderemos que asumen el disparate. Ojalá me equivoque, pero me temo lo peor.

Imaz se atreve incluso, en su inconsciencia de alquimista antiterrorista, en parafrasear una frase histórica del lehendakari Agirre dirigida a los alzados en armas contra la República, esto es los franquistas, para dedicársela en esta ocasión, cambiándole absolutamente el sentido, a los abertzales de izquierdas. "Os decimos con entera lealtad: hasta vencer al fascismo, el patriotismo vasco, el nacionalismo vasco, seguirá firme en su puesto".

La presunta valentía de Imaz haciendo este juego de palabras no es sino supina desvergüenza. Que sea precisamente él quien hable de patriotismo vasco es todo un atrevimiento. Él, que hoy mismo ha mandado a sus concejales de Ondarroa ocupar los escaños y la alcaldía que no habían ganado con los votos del pueblo, sino con la Ley de Partidos española. Menos mal que éstos, ellos sí patriotas vascos, han renunciado a cumplir la orden de Sabin Etxea. Esa es la línea que puede llevar a la colaboración y, en definitiva, a la victoria sobre la doble imposición española y francesa que sufrimos en Euskal Herria. Todo lo demás, guste o no guste, son maniobras de distracción para ocultar la realidad: El PNV sufre una grave enfermedad que Imaz no ha hecho sino acrecentar. O los abertzales que aún se mantienen dentro asumen su responsabilidad o muy pronto habrá que dejar de considerarle como partido abertzale, aunque sea tibio.

PD: Los responsables de "El País", no contentos con utilizar el texto de Imaz contra la resistencia vasca, le humillan al insertar el artículo como un mero faldón de la tribuna principal, dedicada en esta ocasión al filósofo nacido en San Sebastián Fernando Fernández Savater, que trata con su habitual exquisitez de la carrera de caballos conocida como "Derby de Epsom". Zorionak Josu Jon.

Ezkerreko abertzaleon elkarlana

Joan den igandean "Berria" egunkarian artikulu hau argitaratu zuten. Oso interesgarria iruditzen zait. Nahiz eta ez nagoen ados testu osoarekin, nire ustez, irakurtzea merezi du.

"Azkeneko 15 urte hauetan, sigletan gorabehera handiak eman diren arren, Hego Euskal Herrian ildo politikoen arteko indar korrelazioak ez du aldaketa sakonik izan. Bi multzo ideologiko nagusien arteko lehiak, hots euskal abertzaletasuna eta espainiar nazionalismoaren artekoak, berean darrai. Gutxi gorabehera boto emaileen %46k beti boto abertzalea ematen dute, %42k berriz Espainiar Estatua babesten duten taldeen aldeko botoa eman ohi dute, beste %10ek teorikoki dikotomia haragoko dagoen parametroetan bozkatzen omen dute.

Zer esanik ez, Hego Euskal Herriko gizartea banatzen duen naziotasun sentimenduarekin batera, ezker-eskuin lehiak ere bestelako banaketak sortzen ditu. Hala ere, espainiar nazionalismoaren gotorlekua diren bi indar nagusiek, PSOEk eta PP-UPNk, praktikan agintzen duten guneetan jarduera eskuindarra izaten dute, neoliberalismoak ekarri dituen egitasmo eta jokamolde guztiekin gogo-gozo bat egiten baitute.

Iragan den maiatzaren 27ko hauteskundeek argazki konplexua islatzen badute ere, funtsean, aipatutako banaketa horretan ez dute erroan aldaketarik azaltzen.

Boz kopuruen arabera lau multzo ikusten ditugu: eskuinaren muturrean UPN-PPk 292.000 boto, eskuineko sozialdemokrazia espainiarrean PSOEk 314.000 boto, euskal autonomismo eskuindarrean PNVk 307.000 boto. ANVk, berriz, 180.000 boz.

Itxuraz, indar korrelazio hau ikusita, independentzia nahi dugun euskal herritarrok jai daukagula pentsa genezake. Hala ere, azalaren gainetik bestelako osagaiak ere badirela ez dago ahazterik. Amaitu berriak diren hauteskunde hauek beste datu mamitsu batzuk eskaini dizkigute. Abstentzioa handia izan da, baina, askotan gertatu den moduan, aldaketarik susmatzen ez direnean edo etsipena nagusitzen denean, etxean geratzen diren herrikideak, nagusiki, multzo abertzalearen boto «naturalak» dira. Pertsona hauek «arrisku larria» dagoenean (Ibarretxeren 600.000 boz) edo ilusio handia dagoenean (Lizarra-Garaziren aldeko boto uholdea) mugitzen dira.

Nola edo hala, egungo egoerarekin eroso bizitzeko prestasuna duten indarren boto-emaileak PP-UPN, PSOE eta PNVren boto-emaileak, alegia, gutxi gorabehera 913.000 dira, azkeneko datuen arabera. Oposizio sutsuan ANVren 180.000 boz koka genitzake. Baina joko honetan beste multzo bat sartu beharra dagoela uste dugu, oposizioan, sutsuan, epelagoan, edo dena delakoan. PNVtik ezkerraldera gutxienez beste 140.000 boto abertzale egon dira: EA, Aralar eta Nafarroa Bairen gehienak, hain zuzen ere. Ezker Batuaren bozak ere autodeterminazioaren botoak bihur daitezkeela uste dugu. Horietaz gain, Josu Jon Imazek gidatzen duen alderdiak hartu duen norabide autonomistarekin bat egiten ez dutelako, 100.000 boto etxean geratu dira. Bestalde, gogora dezagun, Iparraldean aurkeztu berria dela Euskal Herria Bai koalizioa.

Bestelako mundua nahi dugu, bestelako Euskal Herria nahi dugu, eta hauteskunde batzuetan ematen diren boto kopuru zehatzen azpitik korronte ideologiko sendoak bizirik daudela dakigulako, beste Euskal Herri aske, solidarioa eta burujabea lortzeko adina indarra badagoela uste dugu.

Lan hori ezkerreko abertzaleoi dagokigu, beste inork ez baitu egingo. Erronka handiak ditugu aurrean: Bake Prozesua osatzea, bakea lortzea, herriak eta pertsonak zapaltzen dituen globalizazioari aurre egitea, euskara Euskal Herri osoko hizkuntza ofizial erreala izan dadin, lurralde zatiketa gaindituko dituzten nazio erakundeak berrosatzea, benetako demokrazia sortzea, herriari hitza eta erabakia ematea...

Ezkerreko abertzaleon multzo soziologikoa hauteskundeetan islatzen den baino askoz zabalagoa da, herri honetako indar handiena da, herri honi azkeneko urteetan bizitasuna herriz herri, arloz arlo eman dion indar heterogeneo eta heterodoxoa. Jakin badakigu Josu Jonen alderdiari azkenekoetan botoa eman ez dion hainbat lagun soziologikoki, oro har, bere esparruan kokatzen direla. Badakigu ere Euskal Herrian, Europa osoan bezala, sozialdemokrazia izena erabiltzen dutenen artean bi talde ezkutatzen direla: neoliberalismoak ematen dituen aukeretatik etekinak atera nahi dituena eta zintzoki sistema zapaltzaile horren aurka lanean ari dena, alegia.

Ezkerreko sozialdemokraziatik hasita, ezker pentsamoldeak sortu dituen euskal korronte askatzaile guztietatik pasatuz, Ezker Abertzaleraino, multzo ideologiko heterogeneo, konplexua, bitxia osatzen dugu. Baina multzo horrek, orain arte egituratu ez den arren, garaipen handiak lortu ditu PNVk, PSOEk eta PP-UPNk sortu duten gizarte ereduaren aitzin. NATOri ezetz esan zion, soldadutza deuseztatu zuen, ehunka herri mugimendu sortu ditu, langile mugimendu indartsua eratu du, komunikazio sare alternatiboak gorpuztu ditu, ingurumenarekiko errespetua zabaldu du, nazioartean elkartasun adierazpen beroenak eskaini ditu...

Kolore askotakoa den multzo hori elkartzea eragozten zuten hainbat horma erortzen hasita badaude ere, beste horrenbeste falta da, eta batik bat asko dago elkarrekin eraikitzeko, elkarlanetik konfiantza sortzen baita. Arestian aipatutako erronka horietan datza ezkerreko abertzale guztion bilgunea osa lezakeen elkarlanaren ardatza eta gure herriari aurkez geniezaiokeen egitasmoaren muina. «Asko gara, elkar gaitezen» zioen Ezker Abertzaleren ildo nagusiak aukeratu zuen lelo batek, eta askoz gehiago gara, neoliberalismoaren trena gelditzeko adina, eta Euskal Herria demokratikoki askatzeko adina.

Artikulu hau bukatzear genuelarik, su-etenaren amaieraren berri tamalgarria jaso dugu. Berri txar horrek premia sentimendua areagotzen du. Ezkerreko abertzale guztion elkarlanak giza eskubideetan oinarritutako jarduera tinkoa izan behar du. Bortxarik gabeko borroka baino ez dugu aurreikusten. Euskal Herria askatzeko lanean buru-belarri aritzeko konpromisoa beharrezkoa dugu, eta horren baitan kokatzen dugu egun, berriro, bake iraunkorra lortzeko lana.

Bestelako mundua nahi dugu, bestelako Euskal Herria nahi dugu, eta hauteskunde batzuetan ematen diren boto kopuru zehatzen azpitik korronte ideologiko sendoak bizirik daudela dakigulako, beste Euskal Herri aske, solidarioa eta burujabea lortzeko adina indarra badagoela uste dugu."

Sinatzen dute artikulua: Joxe Migel Agirre, Patxi Azparren, Sabin Intxaurraga, Txema Landa, Zelai Nikolas, Andee Sainte Marie eta Xabier Soroa, ezkerreko abertzaleak.

Mirando adelante

Conocidas las últimas noticias de la semana, alguien podría pensar que los vascos sufrimos una especie de maldición bíblica, por la que estamos condenados a permanecer con el barro hasta el cuello hasta la venida del Juicio Final. Hay razones para creer que puede haber algo de verdad en esa presunción, si tenemos en cuenta la cadena de acontecimientos: ruptura del alto el fuego permanente; reingreso de Iñaki de Juana en la cárcel; encarcelamiento de Arnaldo Otegi; detenciones en la Bigorra; quema de un autobús urbano en Barakaldo; manifestaciones de Gesto por la paz; declaraciones de todos los políticos y aspirantes a políticos... suma y sigue.

Sin embargo, habrá que volver a decir que el asunto que nos ocupa, el llamado "problema vasco" o "conflicto" o "guerra del norte", o como quiera ser denominado, es un problema esencialmente político. No se trata de que gente emparentada con el hombre de Neanderthal se haya empeñado en mantener un escenario de caos en Vasconia. Se trata de algo mucho más sencillo: la existencia de una nación, que unos llamamos Nafarroa (Osoa) y otros Euskal Herria o Euskadi, que ha sido despojada de sus derechos más elementales y que, por tanto, pretende recuperarlos. Como Escocia, Catalunya o Flandes, por poner tres ejemplos cercanos.

El día en que Madrid y París sean capaces de reconocer la existencia de un pueblo que tiene derecho a decidir sobre su futuro, todas las derivadas violentas del proceso desaparecerán como por ensalmo y a partir de ahí podremos asistir a un debate político de fondo en el que el verdadero sentido de la democracia otorgará a cada cual su cuota de poder y responsabilidad, mirando al futuro.

No podemos caer en el pesimismo de que siempre sale mal, pese a reconocer que todos los procesos negociadores emprendidos hasta ahora han embarrancado por una u otra causa. Siendo ello cierto, es evidente que habrá que intentarlo de nuevo, si cabe con más determinación.

Ha habido errores, algunos inevitables, otros achacables a la precipitación y a la falta de paciencia, -una virtud siempre revolucionaria- y a no confundir con la inacción o el inmovilismo. La izquierda abertzale tiene fuerza suficiente para volver a poner sobre la mesa la cuestión central, pero para ello deberá aprender de los errores cometidos, deberá valorar mejor las intenciones del resto de agentes implicados y, sobre todo, tendrá que calcular con precisión hasta donde puede llegar y qué es lo que los demás pueden ofrecer.

La creación de ilusiones puede estar bien para que la gente coja ánimo y mantenga la esperanza, pero si no se parte de un análisis real de la situación, olvidándose de programas máximos, jamás se avanzará hacia la meta posible, que siempre podrá ser mejorada en el futuro. Son muchos años de lucha y sacrificio para entregárselos gratis a nadie, pero también son muchos años de acumulación de fuerzas, para dilapidarlas en enfrentamientos infinitos. Ni lo uno, ni lo otro. Hay futuro, y si espabilamos, puede ser nuestro.

Anoeta versus Anoeta

El anuncio de ruptura del alto el fuego por parte de ETA es una muy mala noticia.

La responsabilidad de la ruptura recae exclusivamente en la organización armada.

Todos los ciudadanos y ciudadanas tenemos parte de culpa en que esa decisión se haya tomado.

Los partidos y agentes sociales tampoco han estado a la altura de las circunstancias, aunque unos han tenido posiciones más positivas y otros más negativas.

Todos ellos, absolutamente todos, han cometido errores, algunos de bulto.

El Gobierno español ha desperdiciado, de forma frívola, una oportunidad histórica de encauzar el conflicto y de desactivar su componente armado, y por ser quien es, tiene un plus de irresponsabilidad en toda la situación generada.

La inmensa mayoría de la población de Euskal Herria desea que no haya ningún muerto ni herido más.

Muchos, por desgracia no tantos como los de la anterior frase, queremos que no haya ningún detenido ni torturado más. [Hoy, día 7 de junio, tres detenidos en la Bigorra].

La pelota está en el tejado de todos y ahora no es momento de reproches, ni de críticas, ni de huidas hacia adelante, sino de construir las condiciones para que se produzca un nuevo proceso, a poder ser, de carácter resolutivo.

Que las diversas posiciones políticas se puedan dirimir en un escenario democrático y sin violencia es el objetivo a lograr en ese proceso.

Todo lo demás vendrá por añadidura.

Lurraldebus: Y luego pierden las elecciones

La situación del transporte público colectivo en Gipuzkoa es desastrosa. Nadie lo duda, ni tan siquiera la Diputación Foral. De hecho, hace ya un tiempo que emprendió un proyecto con el ánumo de mejorarlo (en el caso concreto de los autobuses), mediante la puesta en marcha de un consorcio denominado LurraldeBus. Hasta ahí, todo correcto. Es cierto que el abordaje del tema era tardío y, permitáseme, tímido. Pero al fin y al cabo, algo se movía.

Se alcanzó un acuerdo con las empresas privadas de autobuses para poner en circulación el billete único y se hicieron pruebas, al parecer favorables. El caso es que el modelo de billete único no tiene nada que ver con el que funciona con notable éxito en Bizkaia, Creditrans. La cuestión es diferenciarnos entre herrialdes, entre pueblos, entre barrios. Los vascos somos así, no tiene remedio. Pues bien, mientras en Bizkaia se adquiere el billete en una máquina por el importe que se desee y ese medio de pago sirve para utilizar en la mayoría de medios de transporte, incluidos metro, tranvía y autobuses, en nuestra querida Gipuzkoa se apuesta por una especie de carnet, con foto y todo, e intransferible, que se expende en los kioskos de prensa, previo pago de 4 euros. La citada txartela se recarga en esos mismos sitios y con su uso se obtienen descuentos creecientes a partir del undécimo viaje del mes.

Es muy discutible el sistema, por ser engorroso, caro y poco flexible. Pero es lo que hay. Lo que agrava aún más el asunto es que hoy mismo, 4 de junio, fecha en la que entra en funcionamiento el invento, hay cientos de usuarios que habiendo solicitado el billete único no lo poseen. Y resulta que con motivo de la implantación, a la excelentísima Diputación Foral no se le ocurre otra cosa que elevar el precio del billete normal, cuando se paga con dinero, de los 1.10 euros a los 1.25. Una importante subida que se añade a la de cinco céntimos de euro registrada el pasado mes de abril, que ha generado la correspondiente irritación y cabreo de los usuarios.

Si ésta es la manera en que la Diputación Foral pretende atraer pasajeros a los autobuses, lo lleva claro. Y eso sin olvidarnos de que el citado billete no sirve, por el momento, ni para las líneas de Donostia, ni para el topo de Euskotren, ni, por supuesto, para las Cercanías de Renfe. Todo un éxito de la política de aunar esfuerzos liderada por el defenestrado González de Txabarri y su equipo de PNV-EA. Y luego, estos gestores de pacotilla, incapaces de llevar a cabo proyectos verdaderamente eficaces de desarrollo del transporte público, se quejan de haber perdido apoyos de la ciudadanía en las últimas elecciones. ¡Demasiado leve ha sido el sopapo para lo que se hubieran merecido!.

Nafarroa Ez: la coalición del no

Han pasado cuatro días de los comicios forales y locales y ya se han desplegado las fuerzas que componen Nafarroa Ez, una gran coalición del no en la que militan, entre otros, el presidente de la patronal navarra CEN, José Manuel Ayesa, de rancia tradición carlista; el secretario general de CCOO y médico, José María Fidalgo, cada día más cerca del PP; el "Diario de Navarra" de toda la vida; según dicen las malas lenguas el ministro español del Interior, Alfredo P. Rubalcaba; las cúpulas dirigentes de UPN y CDN en pleno, por supuesto, y buena parte de las fuerzas vivas del PSN y prácticamente toda la UGT de Navarra.

El objetivo es muy sencillo: que PP-UPN siga gobernando su cortijo de la Alta Navarra, aunque sea cediendo algunas migajas a Fernando Puras y compañía y dándole una canonjía al señor Juan Cruz Alli, tan digno él en su patetismo. A esta coalición le llueven aliados desde Madrid, como el propio Mariano Rajoy, "El Mundo", "Abc", "La Razón", Cope y demás medios de comunicación de la derecha tardofranquista.

Y frente a todo ello, ¿qué tenemos?. Muy poca cosa. Parece que ZP apuesta por un acuerdo con NaBai sin incluir el ayuntamiento de Iruñea (donde está la innombrable ANV); por supuesto que a Josu Jon Imaz le gustaría un acuerdo con el PSOE, es lo suyo; Patxi Zabaleta está dispuesto a ceder su segundo puesto por desbancar a Sanz, es verdad, y Uxue Barkos, la televisiva, deja claro que con ANV nada de nada mientras no rechace la violencia, lo que resulta verdaderamente gracioso. ¿Así quiere ser alcaldesa?

En definitiva, lo más probable es que el PSN, una vez más y van..., deje a UPN seguir hasta las elecciones generales de 2008 en el Palacio de la Diputación, con el apoyo de CDN, con lo que el cuento de la lechera de Nafarroa Bai se quedará en eso, un bello cuento, al toparse con la cruda realidad. Y es que la coalición nacionalista no acaba de asumir que por mucho que se enmascare escondiendo ikurriñas y el discurso del laurak bat, a ojos de los navarro-españolistas siguen siendo abertzales fetén, sin más matices y por lo tanto no se les puede dejar auparse al Gobierno, porque se pondría en grave riesgo la personalidad de la propia Nafarroa Garaia, ligada desde 1512 a la España imperial de los Reyes Católicos (y ahora a los Borbones).

Pero no hay lugar para el pesimismo. La tendencia marcada en las elecciones del domingo no hará sino crecer en los años venideros. No se pueden poner puertas al campo. Y en ese sentido, la conformación de una fuerza nacionalista moderada como NaBai, remedo de lo que en Vascongadas representa la pareja de hecho PNV-EA, debe ser entendida como una buena noticia en el camino hacia un escenario de autodeterminación nacional. Hasta ahora faltaba esa pieza del puzzle, que había sido suplantada con más imaginación que fuerzas por la izquierda abertzale, dada la debilidad congénita del PNV en el territorio.

A partir de este momento cada palo debe aguantar su vela y la izquierda abertzale, que ha sido líder de la lucha nacional en la Alta Navarra (y que lo va seguir siendo, sin duda), deberá resituarse ante la irrupción de NaBai, como se situó en el resto de territorios ante las fuerzas nacionalista-autonomistas, sin complejos y sabiendo cual es su verdadera tarea. Perder el tiempo en viejas disputas fraticidas, léase Aralar, no merece esfuerzo alguno.

Hay suficiente suelo de votos y apoyos, ahí está lo recogido bajo el pabellón de ANV, para mirar hacia adelante y construir una amplia alternativa de izquierdas y abertzale para Nafarroa Garaia. Ejemplos como los de Leitza y Bera así lo apuntan, pero no se deben olvidar ciudades tan decisivas como Tutera, el gran desafío pendiente. Ese también es territorio de trabajo hacia la liberación nacional de Euskal Herria.

Análisis de futuro

Las pasadas elecciones han mostrado un panorama político distorsionado, en el que la realidad de Euskal Herria se ha visto reflejada en el espejo cóncavo de la Ley de Partidos, como diría Valle-Inclán. Pese a ello, reiterando que no ha habido igualdad de oportunidades, la izquierda abertzale ha mostrado una vez más una solidez encomiable, tanto en los lugares en los que concurría ilegalizada como en los que ha podido escabullirse del martillo pilón español a través de ANV.

Me pregunto que hubiera ocurrido si todas las candidaturas del viejo partido republicano hubieran podido disputar los comicios con el resto de alternativas sin mayor cortapisa, haciendo una campaña más o menos normalizada. Probablemente estaríamos hoy hablando del gran salto adelanto del independentismo y, de paso, de la gran costalada del PNV de Imaz y Egibar, que tanto montan, montan tanto, en este momento decisivo. Desgraciadamente no fue así el desarrollo de los acontecimientos, pero hay signos evidentes que traslucen un escenario que hubiera sido demoledor para más de un político de este país.

Con todo, la vitalidad mostrada por la izquierda independentista es una nueva demostración de que la única solución del contencioso que nos ocupa pasa por el diálogo y la negociación. Que no hay escapatoria posible para Madrid, sea quien sea quien gobierne en la Moncloa. Posiblemente pasará un tiempo hasta que llegue ese reconocimiento, pero no cabe duda de que ese momento llegará y que con él, un proceso verdaderamente resolutivo se pondrá en marcha.

La cosecha del PNV ha sido escasa y es seguro que producirá efectos internos como si de una bomba de relojería se tratara. Derrumbes como los sufridos en Andoain o Urnieta, por ser municipios cercanos a uno, no ocurren todos los días, aunque el caso de Gernika tampoco es para dejarlo en saco roto. La prepotencia que acostumbra a exhibir este partido, más si cabe desde que Josu Jon Imaz lo preside, ha acabado por resquebrajar una maquinaria supuestamente invencible. Las diferentes corrupciones, las zancadillas al resto de abertzales, los guiños al PP, el continuo apoyo a los empresarios tampoco han contribuido a enderezar los resultados, sino todo lo contrario. Ahora se refugiarán en Bilbo y Bizkaia, pero allá ellos si pretenden persistir en sus errores. Aunque ello tal vez fuera mejor para el país.

Cuestión aparte es la ocurrida en la Alta Navarra, donde la coalición Nafarroa Bai, un producto político que habrá que analizar más a fondo en otro momento, se ha encaramado como segunda fuerza electoral por delante del PSN. Sin embargo, la campaña de NaBai ha sido muy ambigua, sin posicionamientos claros sobre la unidad territorial y evitando polémicas con el navarrismo. Les ha ido bien, pero otra cosa será definirse en el día a día, sobre todo si asumen parcelas importantes de poder en la comunidad foral, como se intuye. En este territorio la izquierda abertzale, que apenas contaba con el señuelo de Iruñea en forma "legal", ha salvado la papeleta dignamente, soportando el voto útil a NaBai, pero con la obligación de repensar su estrategia dado el éxito indudable de la gran coalición integrada por PNV, EA, Aralar y Batzarre. El dato de Leitza, cuna de Patxi Zabaleta, donde ANV ha logrado una clara victoria es, desde ese punto de vista, muy esperanzador. [Continuará]

La derrota ideológica de CCOO y UGT

Os adjunto un artículo de análisis que me han publicado en el último número del periódico Diagonal:

"Con el acuerdo alcanzado en febrero de este año, son ya seis los pactos de negociación colectiva que han sido firmados entre las patronales CEOE y CEPYME y los sindicatos CC OO y UGT. Se trata de una estrategia firmemente asentada en las direcciones de ambas centrales, que se sitúan a la vanguardia europea en el sometimiento a los poderes económicos y en la configuración de un escenario socioeconómico marcado por la derrota ideológica de los representantes sindicales.

Los sucesivos Acuerdos Interconfederales de Negociación Colectiva (AINC) no son sino una pieza más del entramado construido en el Estado español desde los Pactos de la Moncloa, que han permitido llevar a la clase obrera a un grado de sumisión que pocos asesores de la patronal se hubieran atrevido a insinuar hace 25 o 30 años. Basados en un supuesto intento de frenar la inflación y de favorecer la competitividad de las empresas -eternos muñecos de guiñol esgrimidos por Gobierno y CEOE-, los acuerdos sirven para frenar en seco las peticiones de aumentos de salario por encima de la previsión oficial del IPC. Por tanto, se renuncia de antemano a incrementos salariales reales y, dada la habilidad de los servicios de estudios gubernamentales, se corre el serio riesgo de perder poder adquisitivo, lo que ha sido una constante entre los trabajadores sujetos al AINC en los últimos años.

La continua utilización de conceptos como la productividad y la competitividad por parte de Gobierno y patronal ha acabado por colonizar los esquemas mentales de los dirigentes sindicales, que han asumido ese lenguaje y, lo que es peor, todo su contenido. En aras a una especie de “responsabilidad nacional” mal entendida, las cúpulas de CC OO y UGT agachan la cabeza ante la sacrosanta CEOE y firman todo lo que les ponen por delante. Ése es el verdadero retrato de la situación, cual Rendición de Breda social.

Ganancias y siniestralidad

Y todo ello en un contexto socioeconómico de enormes beneficios económicos para los empresarios, de pelotazos bursátiles, de compras y ventas millonarias, sustentados en la cada vez mayor precarización de las condiciones de trabajo, tanto en su aspecto contractual como en el salarial. No digamos ya en el de la seguridad, con una siniestralidad laboral que muestra cifras récord en Europa.

La persistente llamada a la moderación salarial en un mercado de trabajo en el que el 40% de la población -unos 19 millones de personas- cuenta con unos ingresos mensuales brutos inferiores a 1.000 euros, según datos de la Agencia Tributaria, tan sólo se puede definir como provocación lisa y llana. Conviene volver a recordar que el Estado español se sitúa con el índice de salarios más bajos de la Unión Europea -sólo supera a Grecia y Portugal-, con una cifra media de ingresos de 20.430 euros, muy por debajo de la media europea, situada en los 34.412 euros.

Y para terminar de dibujar el panorama laboral, debemos citar la discriminación que siguen sufriendo las mujeres; el fraude masivo en la contratación temporal; los sucesivos abaratamientos del despido o la ingente cifra de trabajadores en desempleo. Pero ese retrato

social no perturba en abosluto el ánimo de dirigentes como Fidalgo o Cándido Méndez, que adheridos como lapas al discurso de la responsabilidad, hace mucho quq renunciaron a luchar en defensa de los intereses obreros."

Ver artículo original en el periódico Diagonal