¿A dónde irá el voto independentista?

Nos encontramos ante unos comicios amañados en los que el grueso de la izquierda independentista se ve impedida a acceder a los escaños del parlamento autonómico que se conformará en marzo. Un parlamento que no va a reflejar la realidad de la CAPV en ningún caso, sino que será una mera aproximación. Dicho esto y a modo de urgente ejercicio de pedagogía, planteo las posibilidades de ejercer el voto de que dispone un ciudadano independentista este domingo.

Como primera opción se presenta la de no acudir a los colegios electorales. Ante la evidente farsa electoral del domingo, muchos tendrán la tentación de dedicar el día a pasear por el monte, acercarse al mar o quedarse en casa leyendo una buena novela de Musil o de Sarrionandia. Es una opción legítima y justificada, a la que no se pueden poner demasiados peros, salvo que a la hora del recuento no será tenida en cuenta y se computará en el mismo montón de los miles de ciudadanos que no votan habitualmente por desidia, por asco, por pereza o por ignorancia, vaya usted a saber.

Si la opción, en cambio, es acudir a la mesa electoral. las posibilidades son varias, siempre que se mantenga un criterio amplio sobre el significado del término independentista. Primordialmente entendemos que las candidaturas de Eusko Alkartasuna y de Aralar podrían entrar dentro de esos parámetros, no así las de EAJ-PNV, claro está.

En el caso de EA, el mensaje de campaña es claramente independentista y el pero que se puede poner se sitúa en la trayectoria seguida en estos años, sirviendo de muleta al discurso y a la gestión paticorta de Ibarretxe y el EAJ-PNV. Es cierto que se han atrevido a ir en solitario a las urnas, pero habría que darles más tiempo para verificar si su intención es decantarse de una vez por las filas del independentismo o proseguir en el establecimiento de alianzas más o menos firmes con el autonomismo jelkide. ¿Alguien duda de que darán sus votos a Ibarretxe para que siga de lehendakari? ¿Ese es el programa independentista de EA?

En el caso de Aralar, nadie sabe a ciencia cierta cuál es su politica en este terreno. Eso sí, en caso de necesidad, y si consiguen representación, que está por ver, darían el voto a Ibarretxe para que continuase como lehendakari, como ha afirmado su candidata Ezenarro. Un verdadero programa de cambio, progresista y de izquierdas el de Aralar, al que hay que sumar las bochornosas declaraciones de Zabaleta, afirmando que el Estado español ayuda a la izquierda independentista. Por lo tanto, votar a EA o Aralar se traduce a la postre en apoyar a Ibarretxe-PNV.

Por último, y pese a la rabia y el cansancio que se detectan en ciertos entornos, queda el voto a las papeletas ilegalizadas de D3M. Muchos sostendrán que es un voto que va a la basura, que no sirve de nada y que mejor sería emplearlo en sostener candidaturas legales. Pero lo cierto es que esos votos a D3M, efectivamente anulados por la legalidad vigente, van a ser puestos en valor el día 2 de marzo. Pero no por la izquierda independentista, que también, sino por el Estado español y todos los partidos del arco legal, que volverá a comprobar que una parte significativa de la ciudadanía de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa no está conforme con el actual estado de cosas y desea un cambio profundo.

Es evidente que votar a una candidatura invalidada legalmente requiere de una fe a prueba de fuego, pero hay que considerar que sobre esas miles y miles de papeletas se puede construir un nuevo escenario de diálogo y negociación que nos permita superar esta fase políitica y entrar en una nueva, más favorable para los intereses del independentismo. He ahí el reto decisivo de este domingo.

¿Llamaría Obama "sinvergüenza" a Galán?

El informe anual del Gobierno Corporativo de la multinacional con sede en Bilbao, Iberdrola, hecho público el martes, arroja unas cifras escalofriantes respecto a los emolumentos de su presidente, el vasco-salmantino Ignacio Sánchez Galán. Su salario correspondiente al año pasado, 2008, ascendió a la cifra de 6.3 millones de euros (1.048,2 millones de las antiguas pesetas). Pero eso no es todo, porque el consejo de administración de la compañía ha remunerado al señor Sánchez Galán con otros 10,2 millones de euros (1.697,1 millones de pesetas) en concepto de gratificación por cumplir objetivos plurianuales, es decir, simplemente por hacer su trabajo.

Por bastante menos que esto el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha calificado de "sinvergüenzas" a los ejecutivos y financieros de Wall Street. Nos atrevemos a asegurar que al señor Obama no le importaría extender ese calificativo a personajes como Sánchez Galán o Emilio Botín, por poner dos ejemplos cercanos.

Para mayor escarnio de la opinión pública, el consejo de administración de Iberdrola ha tomado la decisión de congelar los salarios de sus consejeros y altos direcivos durante 2009, en un gesto de "prudencia" en tiempos de crisis. Solamente el anunciarlo, vistas las cantidades que se embolsan, es de un cinismo que haría sonrojar a un busto de mármol. Hay que decir que el resto del equipo de altos directivos de la empresa ha cobrado una gratificación total de 5,43 millones de euros y que los 15 miembros del consejo se han embolsado un total de 11 millones de euros.

El capitalismo, en su delirio de grandeza, está convencido de que es inmortal, y por eso no tiene rubor en hacer públicas las cifras de sus escarnios económicos. Cuando los empresarios exigen EREs express para afrontar la crisis y exigen el abaratamiento del despido hasta límites indecentes, los señores consejeros de Iberdrola se toman la libertad de asignarse cantidades millonarias sin ningún problema de conciencia.

Sabemos que la izquierda sigue envuelta en una espesa bruma de la que ni otro Lenin sería capaz de sacarla, y no hace falta ir a Italia a comprobarlo, pero ya va siendo hora de que quienes menos tienen, quienes más están sufriendo con esta crisis, se pongan las pilas, sabiendo que mientras ellos engrosan las listas del paro, estos sujetos engordan sus cuentas corrientes y sus fondos de inversión, presumiblemente en paraísos fiscales.

La noticia en "Público": El presidente de Iberdrola ganó...

Opinión de Joxean Urkiola en "Gara" sobre beneficios de las cajas: Obsceno

La representatividad del futuro parlamento estará distorsionada

La decisión del Tribunal Constitucional español de impedir la presencia de las candidaturas de Demokrazia 3 Millioi y Askatasuna en los próximos comicios autonómicos no hace sino agravar la distorsión política que existe entre el Parlamento de Gasteiz y la voluntad popular libremente expresada. Se trata de un agravamiento de la enfermedad que hace que el parlamento resultante de los citados comicios no sea representativo de la voluntad de la ciudadanía de los tres territorios afectados.

Pero la falta de representatividad no viene sólo dada por esa sentencia antidemocrática, sino que tiene unas raíces aún más profundas. Rememorando el clásico La ley del número, del anarquista Ricardo Mella, un opúsculo que vale su peso en oro, habría que decir que la representatividad de todo parlamento, por democrático que este sea, es limitada. Para ello tan sólo hace falta hacer algunos números. Centrándonos en el caso de Nafarroa Osoa, es evidente que de los tres millones de habitantes que vivimos en ella, sólo una parte pueden ejercer el derecho al voto en esas elecciones, los que se encuentran censados en los muinicipios de Araba, Gipuzkoa y Bizkaia, grupo en el que tampoco aparecen quienes viven en el Condado de Treviño ni en Villaverde de Turtzioz. Por lo tanto ahí tenemos un primer desenfoque. Son cientos de miles de ciudadanos navarros los que no votan el uno de marzo.

Salvado este primer desgarro, hay que decir que otra barrera que se instala contra la voluntad popular es la edad. Todas aquellas personas que no alcanzan los 18 años en el momento de la consulta no tienen derecho a decidir nada, aunque son sujetos de numerosas obligaciones, como la de estudiar hasta los 16 años o incluso pueden ser encarcelados a partir de esa misma edad. Es una parte de la población que queda marginada de los comicios. Puede ser comprensible que un niño de 6 años no tenga derecho al voto, ¿pero también lo es que un adolescente de 15, que puede conducir una moto o cazar, carezca de derecho al sufragio?

Una tercera división del corpus general procede del sector de la ciudadanía que no ejerce el derecho al voto. Por que no le interesa, porque no se ha enterado, por vagancia, por ideología anarquista, por considerarse antisistema de izquierda o de derecha, por abulia vital, por cualesquiera razones. Es una parte muy importante del colectivo con derecho al voto la que renuncia regularmente a ejercerlo. También en la CAPV, dónde en 2005 fueron 575.866 ciudadnos y ciudadanas los que renunciaron a este derecho.

Sin entrar en más casos, algunos cuantitativamente pequeños pero cualitativamente reseñables, como las personas que son desposeídas de su derecho al sufragio por motivos penales, quiero decir, ideológicos, hay que pasar a un cuarto estadio. La de todos aquellos votos que, o bien no consiguen ningún tipo de representación y van, de alguna manera, a la basura, o aunque se transformen en escaños, carecen de margen de maniobra para acceder al gobierno, que son la mayoría. Esta situación se resume en que una candidatura, la de EAJ-EA, que aglutinó 468.117 votos en la CAPV en 2005, poco más del 22% de la población total de esa comunidad autonómica, puede ejercer, y de hecho lo ha ejercido durante cuatro años, el poder. Hay que hacer constar la salvedad de que a ese gobierno hay que sumarle los 65.023 votos cosechados por Ezker Batua, lo que eleva el porcentaje al 25%. En todo caso, una excelsa minoría.

Aparte de las repercusiones derivadas de la aplicación de la ley del número, hay otra disfunción importante a reseñar. Se trata de que la democrática definición de un hombre=un voto, queda absolutamente ninguneada en el caso de la CAPV, gracias a que la circunscripción electoral es la provincia y a cada una de las tres se le atribuye el mismo número de escaños, 25, sin tener en cuenta las enormes diferencias de población existentes. El modo de solucionar esta disfunción consistiría en otorgar a cada circunscripción un número de escaños relacionado directamente con la población de cada una, en general más escaños a Bizkaia y menos a Araba, o bien realizar una división de circunscripciones por distritos electorales más pequeños, de similar población entre ellos y con un representante elegido directamente por los ciudadanos de cada circunscripción, al modo inglés o francés.

En fin, a todo este catálogo de despropósitos, desde el punto de vista estrictamente democrático, se le añade ahora uno más, basado en la imposibilidad práctica de que la izquierda independentista mayoritaria pueda presentar listas en los comicios. Un situación de la que se van a ver beneficiadas las ofertas políticas que no tienen impedimentos para presentarse, al parecer por no tener ninguna relación con la violencia política. Creer a estas alturas en que los niños vienen de París se me hace imposible, es decir, todos sabemos, incluido Ramón Jauregui, que los GAL eran violentos y que el PSOE, o una parte del PSOE, los apoyó y jaleó durante años, y si no, recuerdese a Ricardo García Damborenea, su jefe político en Bizkaia. ¿A alguien se le ha ocurrido impedir que la lista del PSOE se presente? Pues eso.

Rafa Diez Usabiagaren iritzia "Berria"n: Guantanamo Euskal Herrian

¿Pretende Zabaleta que ilegalicen a su partido?

Las declaraciones efectuadas el jueves por Patxi Zabaleta a Radio Euskadi son un buen ejemplo del cinismo que envuelve a la clase política vasca. En vez de denunciar el nuevo atropello del aparato político-judicial español, que impide la presentación de listas de la izquierda independentista, el escritor de Leitza afirma que «a Batasuna le ayuda Garzón, le ayuda el Estado y le ayuda la Policía». Parece ser que ilegalizar, detener, enviar a la cárcel, etcétera, es una ayuda para el señor Zabaleta. Si tanta ayuda es, lo que debería hacer es reivindicar el mismo trato para su formación. De ese modo conseguiría despegar y se convertiría en un partido influyente, en vez de en una miniformación, como lo es en la CAPV.

Zabaleta añade, refiriéndose a Batasuna, que «con la ilegalización se hacen fuertes, mientras que si fuesen legales, nosotros discutiriamos con ellos "de tú a tú"». Me cuesta admitir que el señor Zabaleta haya dicho semejante tonteria, pero arece ser que sí, que lo ha dicho. En este momento, legales o ilegales, no se me ocurre ninguna cuestión para discutir con él. Es mejor no hacerlo. Que una persona que se reclama de izquierdas e independentista se preste a semejante montaje, sirviendo además de excusa al Gobierno español, es sencillamente vergonzoso.

No sé qué resultados obtendrá la formación de Zabaleta en estas elecciones amañadas y tramposas, pero estoy seguro de que si logra algún escaño no lo va a emplear para defender la independencia, sino para apuntalar en Ajuria Enea a Ibarretxe o, vete tú a saber, a Patxi López, al estilo ERC.

Zabaleta concluye afirmando que el «debate ideológico dentro de la izquierda abertzale» lo va a ganar su partido, como ya lo ha ganado en Nafarroa Garaia (mediante Nafarroa Bai) y en Iparralde (mediante AB) y añade que a largo plazo serán mayoría en la CAV. Lo que no dice es que el debate al que hace referencia está viciado de inicio, ya que a unos les apalea el Estado y a otros les mima, sabedor de que no hay mejor cuña que la de la misma madera. ¿Por qué será que la figura de Zabaleta me recuerda cada día más a la de Onaindia?

Iritzi gehiago nafarroan.com webgunean: Patxi Zabaleta eta Estatuaren laguntza

Imaz ya tiene su planta de coke

El presidente de Petronor, filial de la multinacional española Repsol, ya tiene su planta de coke, o casi. La comisión de gobierno del Ayuntamiento de Muskiz dio ayer luz verde al proyecto básico de la misma. Luego vendrá todo lo demás. Al parecer había prisa en el ayuntamiento por quitarse de encima la presión de Petronor, cuyo presidente argumentó en su día que si no había permiso, el futuro de Petronor en su actual ubicación no estaba asegurado. Una velada amenaza que ha tenido efectos engrasantes en la burocracia municipal.

El alcalde, Ricardo Riantxo, de EA, que se presentó a las elecciones prometiendo que la planta no se construiría, ha cambiado de opinión con el paso del tiempo, y ahora, en comandita con el PSOE, ha aprobado el proyecto. Tan sólo un concejal de EA fue fiel al mandato de las urnas y votó en contra.

No tenía ninguna duda de que el objetivo central de Josu Jon Imaz cuando fue nombrado presidente de Petronor era conseguir los permisos necesarios para levantar la dichosa planta. Su experiencia en la Administración autonómica debía ser decisiva en ese intento. Y no ha habido novedades significativas. Una plataforma ciudadana, contraria a la planta, ha luchado contra los gigantes de la industria como hiciera Don Quijote con los molinos, pero sin poder impedir este nuevo desaguisado.

En esta sociedad democrática en la que tanto disfrutamos, unos hacen las cosas y otros nos tenemos que conformar con opinar sobre ellas. Podemos pasarnos meses criticando a Imaz y sus gestiones, pero las obras comenzarán muy pronto, habrá 820 millones de euros de inversión, se crearán muchos puestos de trabajo, o eso dicen al menos los promotores, y los impactos al medio ambiente pasarán al olvido.

Ya lo saben los habitantes de Muskiz, el que no quiera planta de coke tiene una fácil solución, pone a la venta su vivienda y se va a vivir a otro municipio, que hay un montón en Euskal Herria que carecen de coke (por ahora).

Un tal "Viva España" en la plataforma Hemen Ibarretxe

Entre las numerosas personalidades que integran la plataforma de apoyo al PNV, Hemen Ibarretxe, se ha colado un individuo que se autodenomina Jonan de Baraka Viva España, elputoamo. Se trata, evidentemente, de un provocador que, amparado en el anonimato de la red, ha querido gastar una broma a los peneuvistas de pro. El encargado de filtrar los nombres en la página debería tener un poco más de cuidado. Si alguien está interesado en comprobar el dato, puede consultar la página web www.hemenibarretxe.com.

Pero aparte de la anécdota graciosa, dudo mucho de que estas plataformas o listas de firmas sirvan para mucho, sobre todo teniendo en cuenta que, en este caso, la inmensa mayoría de los firmantes son jelkides pata negra, como Félix Ormazabal, José Alberto Pradera o Javier Clemente. No entiendo dónde reside el mérito de lograr su apoyo y si el campo de apertura a la sociedad del PNV se queda en eso, mal les va a ir en la contienda. Es cierto que hay algún firmante proveniente de otros mundos, como Erramun Osa o Jasone Iraragorri, pero tampoco causan demasiada sorpresa, dada su trayectoria en los últimos años.

Deportistas de elíte sí que hay, aunque se echan en falta futbolistas en activo, y en cuanto al mundo de la cultura, poquita cosa de renombre, salvo algún pintor o escultor. Eso sí, hay bastantes más empresarios y presidentes de cajas de ahorros que sindicalistas. Y es que el cariño entre Ibarretxe y la gente de dinero parece ser recíproco.

En el casom del PSOE ocurre algo parecido. Felipe Juaristi o Santi Bengoa son los firmantes de siempre. Ya sabemos que apoyan a ese partido, y la plataforma esa del cambio resulta, cuando menos, sinsorga. A veces da la impresión de que estas cosas se hacen sin pensar, atolondradamente, sin caer en la cuenta de que si no se hace algo verdaderamente llamativo, el esfuerzo no merece la pena.

Estamos pues ante una campaña basada en el marketing, sin ideas nuevas, con los candidatos pretendiendo hacer cosas a la americana, presos de la Obamanía y escurriendo el bulto de la falta de democracia existente, denunciada hasta por el relator de la ONU. Pero de ese tema hablaremos más adelante, cuando la Justicia española dicte sentencia.

Bergaminianas/7

61.- Los 320.000 islandeses arruinados cambian de primer ministro sin traumas. Los tres millones de este país cambiamos de traumas sin necesidad de primer ministro.

62.- Think Gaur 2020: Seguir en el cuasipoder de las tres provincias occidentales a cambio de no cuestionar la verdadera esencia del entramado hispano.

63.- Fines y medios: Muchos coincidimos en la receta necesaria para superar de una vez el actual estancamiento político. Lo que no sabemos es cómo condimentar los ingredientes.

64.- Lecciones de historia: ¿Cómo se llamaba el aspirante republicano a la Casa Blanca? Noséqué Nomeacuerdo

65.- Conexiones: Aquel joven candidato estaba plenamente conectado al complejo ETA/Batasuna: En una ocasión había firmado un manifiesto por los derechos de los presos.

66.- Evolución personal: Siendo estudiante de Derecho planeó abrir un frente guerrillero en la sierra de Cazorla; terminada la carrera pasó a ser ministro de Suárez y ahora, a punto de jubilarse, es miembro del Consejo de Estado.

67.- ¿Por qué cierran los diarios gratuitos, ahora que la gente no tiene suelto para comprar los de pago?

68.- Aquel presidente era tan radical que una noche soñó que nacionalizaba el BBVA. Cuando despertó, se sintió tan incómodo, que llamó a FG para pedirle perdón.

69.- ¿Se puede considerar democracia un sistema en el que no se permita que todo el mundo se presente a las elecciones?

70.- Le puso a su niño Barack, una verdadera ventaja si de mayor se le ocurría presentarse a la carrera por la White House.

De democracia formal a deformada

La última actuación judicial contra la izquierda independentista es una nueva demostración de la debilidad estructural que sufre la llamada "democracia española". Al constatar que las pruebas para impedir la presentación de listas abertzales eran nimias, no se les ocurre otra cosa que detener. entre otras personas, a la portavoz de D3M, Amparo Lasheras, una periodista que, entre otras tareas, ha ejercido como jefa de opinión de El Periódico de Alava, un diario que no fue precisamente sospechoso de connivencia con la izquierda abertzale.

Pero no se trata de demostrar la inocencia de ninguno de los detenidos, que es evidente. En un sistema democrático, es el juez instructor quien debe presentar pruebas en su contra, si las hubiera, y me imagino que serán tan contundentes como las presentadas en ocasiones anteriores. La actuación judicial no aguantaría dos minutos en pie en cualquier estado mínimamente democrático de Europa. Pero lo que aquí ocurre es que, lejos de detener a las personas una vez que se han comprobado sus presuntas implicaciones en algún posible delito, primero se las detiene y luego se acumulan las pruebas.

La verdad es que resulta lamentable tener que volver a decir lo que tantas veces repetimos respecto al sumario 18/98. Pero nada ha cambiado desde entonces. Al contrario, se vuelven a producir los mismos procedimientos y los malos de la película, es decir, la izquierda independentista, resulta de nuevo atropellada en sus derechos.

El secretario del grupo parlamentario del PSOE, Ramón Jauregui, como ya hizo anteriormente el Fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, o el propio Rodríguez Zapatero, han dejado bien claro que la intención del Estado es que no haya listas independentistas el uno de marzo. Una vez puesto el objetivo, se hará lo que sea menester para conseguirlo. La presunción de incocencia se troca en presunción de culpabilidad y la profesora de la UPV y sindicalista de STEE-EILAS, Arantxa Urkaregi, recibe órdenes de ETA, no porque haya indicio alguno sobre el particular, sino porque el juez así lo ha decidido de antemano.

Sobra decir que la reacción de los partidos y agentes políticos y sociales es escasa, por no decir otra cosa. Muchos de ellos se muestran contrarios a la Ley de Partidos con la boca pequeña, pero como a ellos no les afecta directamente su aplicación, se frotan las manos y a seguir con la precampaña, que es lo importante. Esa es la calidad de la democracia que tenemos.

Una última nota. Vendrán luego los de siempre argumentando que cómo no se condena a ETA, viene lo que viene. Un artilugio diálectico que no tiene por donde agarrarse. Si a mi me demuestran, con pruebas contundentes, que los detenidos son militantes de ETA, tendré que aceptar su encarcelamiento. Estaríamos en ese caso en un estado de derecho o algo parecido. Pero como no va a ser así, no puedo aceptarlo. Y vuelvo a repetirlo. Arantza, Amparo, Iñaki y los demás han sido detenidos por fomentar las ideas de la izquierda independentista, son presos estrictamente políticos, víctimas de la persecución político-judicial encabezada por el Gobierno español y secundada por el francés. Todo lo demás sobra. Y que no me vengan ahora hablando de si va a ser lehendakari Ibarretxe o López, porque me da absolutamente igual. Hemos pasado de estar en una democracia formal a estar en una democracia deformada, deshecha y desquiciada, incapaz de asumir que en Euskal Herria existe una parte considerable de la ciudadanía que no se siente española ni francesa, sino única y exclusivamente vasca. He ahí el verdadero dilema a solucionar por vías políticas y democráticas. ¿A quién le da miedo la opinión de los tres millones de vascos? A mí, desde luego, no.

Hemos pasado de estar en una democracia formal a estar en una democracia deformada, deshecha y desquiciada, incapaz de asumir que en Euskal Herria existe una parte considerable de la ciudadanía que no se siente española ni francesa, sino única y exclusivamente vasca.

En torno al bloque soberanista

Lo acontecido la semana pasada en Azpeitia, con la pérdida de la alcaldía de ANV, que pasa a manos del PNV, es un claro ejemplo de las dificultades que van a surgir en el camino, por ahora teórico, para construir un bloque popular soberanista. Un municipio que había conocido el entendimiento entre ANV, EA y Aralar, ha visto como el gobierno local ha saltado por los aires ante la primera dificultad seria, consecuencia del atentado mortal de ETA contra el empresario Inaxio Uria, de Construcciones Altuna y Uria, contratista de las obras del TAV.

Pero que Eusko Alkartasuna no haya aguantado el tirón en esta ocasión, como afirmó Arnaldo Otegi el sábado en el Kursaal, no debe significar que el intento deba descartarse a futuro. La persistencia debe ser una virtud de las organizaciones y formaciones de izquierda de este país, y EA, nos convenza o no, se define como partido de izquierda. Por lo tanto, hay que ser consciente de la dificultad que acarrea establecer las pautas generales de actuación de un bloque soberanista en un escenario previo a la resolución del actual status quo, es decir, en un escenario en el que se mantiene el accionar armado de la organización clandestina ETA.

«Unas veces vamos a tener las contradicciones nosotros y otras ellos, pero el objetivo final es construir un bloque para hacer un proceso de liberación nacional, y eso se hace con paciencia». Arnaldo Otegi

Un bloque que debe dejar a un lado la pretensión de que el PNV esté en la línea de salida. Es un error pensar que este partido ha abandonado su perfil independentista. Nunca lo ha tenido. Es cierto que ha habido personalidades y sectores netamente independentistas en sus filas, pero como tal formación los jelkides nunca han sido coherentes en la reivindicación de la independencia nacional para Euskal Herria/Baskonia. Ni lo fueron en la República, ni en el Franquismo ni en la llamada Transición. Su programa político se ciñe a una generosa autonomía para tres territorios, guardando, eso sí, relaciones preferenciasles con los otros cuatro. Esa es su visión estratégica del país. Por tanto, no hay mayor estupidez que la frase "PNV, traidor". Quién no ha sido no puede traicionarse. Es más, vuelvo a repetir que si ese partido hubiera sido independentista y hubiera luchado con energía contra el franquismo en los años cincuenta, es posible que no hubiera surgido un movimiento alternativo de jóvenes airados. O, al menos, éste hubiese tenido mucha menor presencia en la nación vasca.

Por lo tanto, con paciencia, habrá que perseverar en el intento de construir un bloque popular soberanista que lidere a este país hacia la independencia. Un bloque que tiene que tener como objetivo ser mayoría, es decir, cosechar el mayor número de apoyos populares posible. Si hay que confrontar con el Estado español en el terreno en que éste es más débil, el político, ese es el único camino transitable.

¿Quién ha perdido el juicio?

Lo ocurrido estos pasados días en el Palacio de Justicia de Bilbao ha sido considerado por algunos como un circo, denigrando un arte ancestral que, al menos a mí, me ha hecho pasar muy buenos ratos. El intento de criminalizar el diálogo político no es una broma pesada ni un chiste de taberna, sino una estrategia bien calculada, que cuenta con el apoyo implícito del Partido Popular y de más de un resorte del Estado.

Otra cosa es que su intento haya quedado, de momento, paralizado. Y digo de momento, porque los miembros de los organismos parapopulares Foro Ermua y Dignidad y Justicia, llevarán el caso ante el Tribunal Supremo español, y éste, ¡ay!, puede darles la razón, rechazar la jurisprudencia del caso Botín y entrar en el fondo del asunto.

El abogado de Juan José Ibarretxe, muy ufano él, intervino en la vista para defender que se celebrase el juicio y se demotrase que el diálogo político no puede ser en ningún caso delito. No le arriendo las ganancias al señor Miguel Casas. Puede que tenga juicio en el Supremo, eso sía, cuando Ibarretxe ya no sea lehendakari, y el alto tribunal, y lo de alto es un eufemismo, dictamine que el diálogo político sí que es delito, por su connivencia con los grupos armados clandestinos o cosa parecida.

Por lo tanto, que nadie se llame a engaño. El primer objetivo de sentar en el banquillo al lehendakari se ha cumplido. El segundo, de no darle cancha electoral mediante el juicio, también. Y el tercero y fundamental, que consiste en criminalizar el diálogo político a futuro, queda a expensas del recurso y de la magnanimidad de un Tribunal Supremo que no ofrece demasiadas garantías, al menos al que esto escribe.

En cuanto al PSE-EE, ha cumplido su papelón con elegancia. Impedido para denunciar el atropello pero cuidadoso en no enfangar tan preciada herramienta de la democracia, ha respirado hondo al escuchar el veredicto del tribunal. Además, han visto neutralizado el intento de Ibarretxe de personarse con principal damnificado del caso cara a las elecciones autonómicas.

Y la izquierda independentista, causante involuntaria del conflicto y acostumbrada a bailar con la más fea, ha salido, por el momento indemne, que no es poco. Tal vez tuviera ganas de haber utilizado el marco incomparable del TSJPV para hacer un canto de la negociación, pero no ha podido ser. Ocasiones para ello no van a faltar en el futuro, me temo.

En resumen, que como ocurre tras una cita electoral, cada uno arrima el ascua a su sardina particular, pero me temo que, aunque por paradoja se pueda tomar, quienes han ganado el juicio han sido los impulsores del mismo. Nadie daba un duro porque una acción popular tan frágilmente argumentada llegara tan lejos, y hasta la sala del TSJPV han llegado. Y alcanzarán la del Supremo, sin duda. No es poca ganancia para tan raquítica inversión.

Coincido en que esta gente del Foro Ermua y Dignidad y Justicia hace ya tiempo que han perdido el juicio, en el sentido figurado de la expresión, pero en el fondo del contencioso que nos toca lidiar, creo que lo han ganado, aunque sea a los puntos y no por KO, como les hubiera gustado.

Una manera fácil de ayudar a quienes sufren

Resulta ya vacío cualquier grito contra las brutalidades del Estado opresor judío. Hablar de guerra y de alto el fuego, como hacen los gobiernos europeos, es de un cinismo bárbaro, cuando hay 700 corazonez rotos y 3.000 heridos de un lado y una docena del otro, algunos de ellos muertos por el "fuego amigo".

Estimo personalmente que la única solución es la configuración de un Estado único en el que convivan palestinos y judíos, un Estado gobernado democráticamente bajo la ley de mayorías y minorías, y respetando a estas, que serían las judías, claro está. Pero ahora hay cosas más urgentes que hacer. Como conocer algunas empresas que están relacionadas con el Estado hebreo. Yo me limito a transmitir la información que un amigo me ha pasado. Cada uno sabrá qué es lo que debe de hacer con ella. Gora Palestina Aske!


PRODUCTOS ISRAELÍES COMERCIALIZADOS EN EL ESTADO ESPAÑOL.

Alimentación
Frutas (mangos, melones) CARMEL, exportados por AGREXCO (Israel)
Dátiles CARMEL/Jordan Plains, Producidos en el Valle del Jordán (Territorios Ocupados)
Aguacates
Aguas minerales (garrafas para surtidores públicos) EDEN

Cosméticos
Cosméticos REVLON, multinacional norteamericana. Su propietario, Ronald Perelman, es un conocido activista por Israel.
Cosméticos AHAVA, Cremas, sales, lociones

Ropa
Bañadores GIDEON OBERSON
Bañadores GOTTEX
Ropa interior VICTORIAS SECRET, WARNACO, THE GAP, NIKE, TEFRON
Ropa de las marcas: Marks&Spencer, Gap, Kmart, C&A, Nike, Hugo Boss, Polo Ralph Lauren, Sara Lee

Electrodomésticos
Aparatos de aire acondicionado JOHNSON, WHITE WESTINGHOUSE, AIRWELL y ELECTRA
Máquinas de depilación y de masaje Epilady

Cosméticos, juguetes, objetos de decoración y joyería, bañadores, ropa infantil, prendas tejidas y productos textiles para el hogar. El Corte Inglés vende productos israelíes desde 1979.

NOTA IMPORTANTE: Una manera fácil de saber qué producto procede de Israel es consultar su código de barras. Si éste comienza con las cifras 729 indicará que proviene del Estado judío.

José Ramón, paisano y rebelde, siempre entre nosotros

El rebelde navarro José Ramón Aranguren Iraizotz ha fallecido hoy víctima de un infarto. Ya en mayo de 2006 tuvo un serio aviso de su gran corazón navarro, del que pudo reponerse, pese a estar padeciendo el injusto acoso de la "justicia" española por el sumario 18/98. Siempre activo, dispuesto a hacer cosas por su patria, aunque fueran humildes, José Ramón ha caído en su plena juventud de los 70 años. Y ahí seguía, con el colectivo de jubilados de LAB y la asociación Sasoia, incansable hasta el último aliento.


No se trata de hacer una panegírico del paisano ausente. Simplemente de rendirle un pequeño homenaje desde esta humilde tribuna. Le conocí hace muchos años y lo que ahora siento es no haber disfrutado un poquito más de su sabiduría y sus consejos. Un abrazo para Gaizka y toda su familia. Que la tierra te sea leve, compañero, y que no deje de sonar la música. Ez adiorik!

Ezkerra eta boterea

Azken egunotan perretxikoak bezain ugari ateratzen ari dira bestelako plataforma eta ekimen batzuk, ezkerraren izenean sorturikoak, eta Euskal Herrian dagoen statu quo politikoaren ordezko hautabideak eskaintzeko prest daudenak. Horiei guztiei ongietorria egin behar diegu, ezinbestean, nolabaiteko ahalegin bat egingo dutelakoan gizartea aldarazi nahi duten gizarte sektore horretako zatiketa gainditzearren, gaur egun jasaten ari garen kapitalismo narrasaren gehiegikeriak moztuko dituztelakoan, eta etorkizunean bestelako ekonomia eta gizarte eredu bat eratuko dutelakoan: alegia elkartasuna, justizia eta balio etikoak oinarri izango dituena, eta ez arpilaketa, zikoizkeria, diru xahutzea, kontsumismoa eta dirua gutxi batzuen esku aise pilatzea helburu dituena.

Dena dela, kontu bat da jendaurreko diskurtsoa, zeinak gaur egungo ereduaren ordezko ahalbidea izatea baitu helburu nagusi; oso besterik da, ordea, helburu hori lortzeko oinarri premiazkoak ezartzea. Botere nahia ezaugarri oso ohikoa da ezker jakin batean, zeina erakundeetara hurbiltzen baita bidegurutze batean dagoen bakoitzean, alegia kaletik, lantegietatik eta azken batean benetako gizartetik erakundeei aurpegi eman beharrean.

Alternatiba Eraikitzen eta Ezkerra Bizi-Bizi proposamenak, beraz, errespetagarriak dira, eta egitez erakutsi beharko dute Euskal Herrian ezkerraren gune benetako bat eratzeko duten asmoa. Ez da nahikoa plazara irten eta agiri teoriko bikain edo kaskar baten berri ematearekin bakarrik. Ez da nahikoa hainbat ideologia pertsona jakin batzuen inguruan biltzearekin ere. Ezkerraren zereginak, jakina, erakundeetako esku-hartzean oinarritutakoa behar du izan, baina batik bat dinamika oinarrizkoak abiarazi beharko ditu auzoetan, lantokietan, eta sindikatuen eta gizarte elkarte eta mugimenduen barruan. Azken batean, pentsamendu sozialistaren ordezko balioen alde jokatu beharko du, terminoaren adierarik oinarrizkoenean eta muturrekoenean, alegia inolako interesek kutsaturik gabekoan.

Ezkerreko hainbat alderdi EAJren edo PSOEren makulu bihurtu dira azkenerako; hala gertatu da Eusko Jaurlaritzan, Arabako Diputazioan edo Donostiako Udalean, eta horrek gogoeta eginarazi behar digu bestelako proposamenak egiteko duten ahalmenaz. Kontua ez da izen ona kentzea eskuinarekin gobernu itun bat egin duen orori -eta kasu horretan, EAJ bezain eskuinekoa da PSOE-, baizik eta garia eta izaka bereiztea, aurrerantzean oinarri sendoetatik abiatzeko, etsipena eta porrota baino ez dakarten marketin operazioak imitatu beharrean. Adierazi nahi dudan horren adibide garbia da, esaterako, Javier Madrazok laguntza eskaini izana Miren Azkarateri, zeina baita azken hilabeteetan gertaturiko hainbat zentzugabekeriaren erantzulea. Bertan behera utzi behar dira, ezinbestean, erakunde boterearen barruan hainbeste urtean baliatutako konpaikerien eraginak, nola Gasteizen hala Iruñean.

Alternatiba Eraikitzen eratu izanak, bada -boterearen aurkako diskurtso kritikoa baitarabil eta Euskal Herria baitu jarduera esparru gisa-, aldaketa argi eta garbia dakarkie Ezker Batuaren eta haren ingurukoen ur uherrei. Ontzat jo behar dugu lehenbiziko urrats hori, baina ikusi egin beharko da zer-nola moldatzen diren luze gabe. Zer jarrera hartzen duten, besteak beste, gai korapilatsu hauek lantzerakoan: independentzia nazionala izateko eskubidea, lurralde auzia, borroka armatuaren iraupena, 761 euskal preso politikoak edo darabilten aliantza politika.

Askok eta askok diogu amaitzen ari dela politika ziklo bat, 30 urtean iraun duena: besteak beste, Konstituzioa, Estatutua eta Hobekuntza oinarritzat izan dituena, errepresio maila handiz maneatuta egon dena, ustelkeria dosi galantez hornituta, eta alderdi nagusien agintekeria gailen izan duena -EAJ, PSOE, UPN edo UMP izenekoak zirela ere-. Ziklo agortua eta kitatua izaki, behingoz amaitu beharrekoa da, beste bati bide emateko, garatzeko eskubide eta ahalbide berberak izan ditzaten aukera politiko guztiek, eta autodeterminazio eskubideaz baliatzeko aukera izan dadin, estatu batzuek eta besteek inolako eragozpenik jarri gabe. Beste ziklo horrek gaur egungo norgehiagoka bortitza gainditu beharko du, eta benetako jokaleku baketsu bat ekarri, garailerik eta garaiturik gabekoa. Beste ziklo horrek, azken batean, Euskal Herri bidezkoago eta askeago bat eratzeko ahalbidea ekarri beharko du.

Ahalegin horretan, lehen-lehenik, indarrak batu beharko dituzte euskal ezker nazionalaren alorrean dabiltzan guztiek. Herri bloke independentista bat eratzea ezkerretik, gure herriak jasaten dituen arazo handiei konpondu ahal izateko, aspaldiegitik jasaten ari garen blokeoa amaitzeko giltzarria izan daiteke. Halere, ahalegin hori alferrikakoa izan ez dadin, alde batera utzi beharko da ezkerraren zati batek agertu izan duen tentazio etengabea, boterearen inguruan alferkerian erortzekoa. Egoera batera moldatzea ez da egoera hori gainditzeko modurik onena, baizik eta hari luzaroan iraunarazteko modua.

Besterik da etorkizunean ezkerraren hautabidea eratzeko ahalmenik dagoen eta hautabide horrek herrialdeko gizarte zatirik handiena erakartzerik izango duen; nolanahi ere, bideragarri izan beharko du luze gabe, gehiengoa bereganaturik sartu ahal izango baita hango eta hemengo gobernu eta erakundeetan, baina ez sistemaren eranskin huts gisa bakarrik, orain arteko abagunerik gehienetan gertatu izan den bezala, baizik eta Euskal Herria gobernatzeko bestelako modu baten eragile benetako gisa, benetan nazionalak eta ezkerrekoak diren irizpide batzuek oinarritzat harturik.

["Berria", 2009-01-02]

Balance de un año perdido

Foto: www.elcorreodigital.com

Llevaba yo varios días dándole vueltas a la idea de realizar un comentario sobre el balance del año 2008 que hoy termina. Y en esas estaba cuando al llegar a casa al mediodía, tras hacer unas gestiones en Donostia, me comentan lo sucedido en Bilbo: El atentado con coche-bomba contra la sede de EiTB y otros medios de comunicación. La imagen de la fachada destrozada del edificio es el mejor resumen del año. No haría falta añadir nada más.

Pero añadiré algunos apuntes. Ha sido un año marcado al final por la crisis económica del occidente capitalista. Una crisis sobrevenida por los excesos de avaricia de los brokers de Wall Street y la falta de control de los responsables de la Administración neocon de George W. Bush. Luego ese virus se ha ido extendiendo a Europa, donde también hay avariciosos y tramposos, y al final nos ha venido a afectar a todos. Eso, si, a unos más que a otros.

En lo que concierne al Estado español, tenemos al PSOE de inquilino de La Moncloa por otros cuatro años. Y veremos si no entra también en Ajuria Enea, solo o acompañado. Un PSOE presidido por Rodríguez Zapatero, quien acaba de anunciar que no habrá más negociaciones con ETA, que con tres (Argel, Lizarra, Loiola) ya es suficiente. Muchos no le creerán, pero a mí me da que algo de cierto tiene la afirmación, por lo menos en el sentido de negociación que hemos entendido hasta ahora.

Ese mismo Gobierno ha liderado más ilegalizaciones, las de ANV y EHAK, más juicios sumarísimos contra organizaciones vascas, y por ende, ha elevado el número de presos hasta récords difícilmente asumibles. Una situación que hace un año calificaba aquí de emergencia nacional, pero que no ha desatado más reacciones que las habituales. Esa es la cruda realidad.

Por su parte, ETA ha continuado cometiendo atentados y en este año ha ocasionado cuatro muertes más, entre ellas la de el ex concejal del PSOE de Arrasate Isaías Carrasco y el empresario guipuzcoano Inazio Uria. En su contra, las fuerzas policiales de España y Francia han efectuado numerosas operaciones, deteniendo a un gran número de supuestos miembros de la organización clandestina, algunos de ellos considerados dirigentes de la misma.

Un panorama que no aporta muchas novedades con los registrados en años anteriores y que supone un nuevo año perdido en el camino que permita abordar la resolución del conflicto desde vías políticas y democráticas, como subrayaba la nota de Ezker Abertzalea tras el atentado de Azpeitia.

La última bomba de ETA, que ha roto la vida cotidiana de miles de bilbainos la mañana de nochevieja, atacando a varios medios de comunicación, especialmente a EiTB, y produciendo cuantiosos daños materiales, no hace sino acrecentar la necesidad de realizar esfuerzos que nos lleven a la superación de este estado de cosas. La sensación general es de que así no podemos continuar por mucho más tiempo. Convertir a los medios de comunicación en un objetivo puede apaciguar la rabia de quien, con razones probablemente bien argumentadas, se siente manipulado o maltratado por los mismos, pero, por el contrario, tan sólo contribuye a extender la sensación de hastío que anida en una gran parte de la sociedad de Euskal Herria. Y digo hastío por no decir algo más contundente.

En los últimos tiempos ha habido importantes esfuerzos desde la izquierda independentista para intentar diseñar un esquema de transición a un nuevo escenario. En este momento da la impresión de que esos intentos se encuentran en situación de stand by, esperando coyunturas más favorables, pero la única receta que se me ocurre para 2009 es insistir en el esfuerzo, pase lo que pase, y pese a quien pese, ejerciendo un cierto distanciamiento con el día a día del país, incluidas las próximas elecciones. La concreción de un bloque político y social a la izquierda del PNV, en clave independentista, debe ser un objetivo ineludible. De conseguirse, sería una pieza clave para desatascar el conflicto. En esa mínima esperanza deposito mis mejores deseos para el año entrante. Hala izan dadin!

Nuevos dominios

Con el cambio de año, Azogeak da un pequeño paso para facilitar su consulta en la red. A partir de ahora, además del dominio original de Blogger, http://jbustillo.blogspot.com, que sigue funcionando como siempre, se podrá acceder a la página indistintamente desde http://azogeak.com o bien http://www.azogeak.com.

Además, os recuerdo que el modo más fácil de entrar en la página es escribir la palabra azogeak en la caja de la página principal de Google y darle a la tecla "Voy a a tener suerte" o "Baietz lehenengoan" en el caso de que uséis el euskara. Os llevará directamente a ella.

Asimismo os comunico que he introducido una nueva herramienta para facilitar la suscripción a los contenidos del blog de forma más cómoda. La hallaréis en la columna derecha, debajo del calendario. Otras novedades recientes son el enlace directo con la página atlasa.net, muy recomendable para consultas sobre datos del país y la búsqueda personalizada de los contenidos de la página mediante Google.

Aprovecho la ocasión para desearos a todos y todas un buen año 2009. Urte berri on!

Instinto básico

No son las fechas navideñas muy apropiadas para escribir sobre política, pero no queda más remedio. Los sucesivos escándalos en los que se ha repetido un nombre, el de Miren Azkarate, obligan a tomar nota del asunto.

Yo no sé si Miren Azkarate posee el carnet del PNV, parece que no, pero de todos modos sigue a la perfección el manual del partido para superar situaciones embarazosas: negar la mayor, arrojar basura sobre los críticos y hacer como si no pasara nada. Luego vendrá el lehendakari y su cohorte de ayudantes para lavar el buen nombre de la consejera mancillada, y a otra cosa mariposa.

Sin embargo, lo menos que se puede decir de la señora Azkarate es que su actuación al frente de la cartera de Cultura deja bastante que desear. O bien es una incompetente, y no se entera de lo que pasa en su departamente y en las empresas por él creadas, o bien ha actuado de forma dudosa en un buen número de temas. No caben otras salidas.

Al robo y la gestión económica nefasta del Museo Guggenheim, cuya cabeza de turco parece ser Roberto Cearsolo, se une lo ocurrido con el proyecto de Museo Balenciaga, en el que el señor Mariano Camio ha hecho de su capa un sayo. Pero la gestión de la crisis de Praielaitz, con la famosa cantera destructora de las cuevas, o la subvención millonaria a la Etxea de Kepa Junkera, son también piezas del puzzle protagonizado por la consejera de Cultura.

Hago mención en el título de este comentario a un instinto básico de todo político profesional, conservar el puesto pase lo que pase. Ese es el instinto que está guiando en su actuación a la hasta ahora pretigiosa miembro de Euskaltzaindia. Según ella, la oposición arroja mierda sobre su figura porque vienen las elecciones autonómicas, como si ella fuese una pieza clave del jelkidismo en la próxima cita electoral.

Expeler tinta como los calamares para enturbiar las aguas es una vieja táctica de distracción que en este caso no va a funcionar. Somos ya lo suficientemente mayorcitos como para distinguir el grano de la paja, y la señora Azkarate, como el señor Juan Ignacio Bidarte y el señor Camio deberían ir pensando en dedicarse a otras labores, alejadas de la política. Su falta de cumplimiento de los mínimos requisitos que se le pueden exigir a un cargo público así lo demanda.

Los dictámenes parlamentarios, nada sospechosos de trostkismo militante, evidencian suficientes irregularidades para que el aire fresco vuelva a circular por el museo bilbaíno, por Zumaia y por el edificio de Lakua que alberga la consejería. No estamos hablando de caza de brujas, ni de limpiezas étnicas, simplemente de limpìar la cosa de actuaciones corruptas, de faltas graves en la gestión o de incapacidad manifiesta para ejercer el cargo, según los casos.

Por cierto que el señor Ibarretxe cansa a sus oyentes con continuas citas sobre el nivel europeo de su Euskadi de tres patas. Me gustaría que se hiciese eco de ese famoso nivel europeo en los casos que nos ocupan y facilitase la salida de estas personas de la forma más diligente posible, al estilo europeo. Ello le honraría bastante más como lehendakari que tanto discurso de autobombo que jamás se plasma en la realidad diaria de este país. Menos palabras bonitas y más hechos es lo que necesita la ciudadanía para creer, aunque sea un poquito, en la honradez de sus instituciones.

Izquierda y poder

En las últimas fechas surgen como hongos nuevas plataformas e iniciativas que se reclaman de la izquierda, dispuestas a ofrecer alternativas al status quo político existente en Euskal Herria. Resulta obligado darles la bienvenida y esperar de ellas un esfuerzo para superar la fragmentación que vive todo el sector social partidario de cambiar la sociedad, de meter la tijera contra los excesos del capitalismo ramplón que padecemos y de, en un futuro, construir un nuevo modelo económico y social, basado en la solidaridad, la justicia y los valores éticos, en vez de en la rapiña, la avaricia, el despilfarro, el consumismo y la acumulación fácil de dinero en manos de unos pocos bolsillos.

Ahora bien, una cosa es el discurso público que se centra en la pretensión de configurarse como alternativa al modelo actual, y otra poner las bases necesarias para lograr ese fin. La querencia hacia el poder es una característica muy común en cierta izquierda, que cuando se le presenta una encrucijada, suele optar por arrimarse a las instituciones en vez de hacerles frente desde la calle, las fábricas, en definitiva, desde la sociedad real.

Alternatiba Eraikitzen o Ezkerra Bizi-Bizi son propuestas respetables que deben demostrar con los hechos sus verdaderas intenciones de construir un espacio de izquierda en Euskal Herria. No basta con salir a la palestra a dar cuenta de la elaboración de un documento teórico más o menos brillante. Ni tampoco con agrupar distintas sensibilidades en torno a algunas caras conocidas. El trabajo de la izquierda debe basarse en su participación institucional, por supuesto, pero sobre todo en la activación de dinámicas de base en los barrios, en los centros de trabajo, y en el seno de los sindicatos, asociaciones y movimientos sociales. En definitiva, en apostar por los valores alternativos del pensamiento socialista, entendiendo el término sin contaminaciones interesadas y en su primitiva y radical acepción.

Las trayectorias de tantas izquierdas que han acabado de muletillas de apoyo al PNV o al PSOE como se ha visto en el Gobierno Vasco, la Diputación de Araba o el Ayuntamiento de Donostia, nos debe hacer reflexionar sobre su capacidad de generar nuevas propuestas. No se trata de descalificar a todo aquel que haya realizado un pacto de gobierno con la derecha (y para el caso tan derechas son PNV como PSOE), sino de separar el trigo de la paja y comenzar a construir desde bases sólidas y no imitando operaciones de marketing que tan sólo pueden conducir al desencanto y la frustración. El ejemplo de Javier Madrazo ofreciendo su apoyo personal y político a Miren Azkarate, responsable de tantos despropósitos en los últimos meses, es una buena muestra de lo que quiero señalar. Es necesario romper con esas inercias, heredadas de tantos años de compadreo en el seno del poder institucional, tanto en Gasteiz como en Iruñea.

La configuración de Alternatiba Eraikitzen, con un discurso crítico hacia el poder y que toma como marco de referencia de actuación Euskal Herria, supone una apreciable novedad en las turbias aguas de Ezker Batua y aledaños. El primer paso hay que considerarlo positivo, pero habrá que ver como se desenvuelven sus promotores en el medio plazo. Qué posición adoptan ante asuntos tan espinosos como el derecho a la independencia nacional, la cuestión territorial, la persistencia de la lucha armada, los 761 presos políticos vascos o su propia política de alianzas.

Muchos somos los que coincidimos en señalar que nos encontramos en el final de un ciclo político de 30 años, basado en la Constitución, el Estatuto y el Amejoramiento, aderezado con altas cotas de represión, con buenas dosis de corrupción y en el que ha prevalecido la prepotencia de los partidos hegemónicos, llámense PNV, PSOE, UPN o UMP.. Un ciclo agotado y amortizado que debe acabar para dar paso a uno nuevo en el que todas las opciones políticas dispongan de los mismos derechos y oportunidades de desarrollarse y en el que se pueda llevar a la práctica el derecho a la autodeterminación, sin mayores cortapisas por parte de los Estados. Un ciclo que supere la actual confrontación violenta y dé paso a un escenario de paz verdadera, sin vencedores ni vencidos. Un nuevo ciclo que, en definitiva, abra la puerta a la configuración de una Euskal Herria más justa y más libre.

Aunar fuerzas en ese empeño debe ser una prioridad para todos aquellos que se mueven en el espacio de la izquierda nacional vasca. La configuración de un bloque popular independentista, que de solución desde la izquierda a los grandes problemas que sufre nuestro país, puede ser una de las llaves que desatasquen el bloqueo que padecemos desde hace ya demasiado tiempo. Sin embargo, para que ese empeño no sea baldío, habrá que dejar a un lado la permanente tentación que una parte de la izquierda ha mostrado por acomodarse en las cercanías del Poder. Adecuarse a la situación no es la mejor manera de superar la misma, sino más bien de mantenerla en el tiempo.

Otra cosa es que si en un futuro hay capacidad de construir esa alternativa de izquierda y se atrae hacia ella a una mayoría social del país, lo cual debe ser factible a medio plazo, se pueda aspirar a entrar desde esa posición mayoritaria en los distintos gobiernos e instituciones, pero no como meros apéndices del sistema, como ha ocurrido en la mator parte de las ocasiones anteriores, sino como impulsores reales de un nuevo modo de dirigir Euskal Herria desde criterios verdaderamente nacionales y de izquierda.

Informe sobre el euskara del Consejo de Europa

Hablar por referencias puede estar bien, pero de vez en cuando conviene ir a las fuentes. Para quien tenga un poco de tiempo, adjunto el Informe del Consejo de Europa sobre la aplicación de la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias en el Estado español, en formato pdf.

Como se suele decir, del dicho al hecho va unbuen trecho y ahora que se ha celebrado el décimo aniversario de Kontseilua, conviene hacer un poco de balance. Por cierto que ese organismo ha realiado una primera aproximación al informe, aquí disponible. En todo caso, quien lea el texto completo será más libre a la hora de extraer sus propias conclusiones.

Atlasa.net, para conocer la Euskal Herria real

El Observatorio para del desarrollo socio-económico de Euskal Herria, Gaindegia, acaba de poner en marcha atlasa.net , una herramienta para profundizar en la realidad actual de la economía y sociedad de nuestro país. Este atlas interactivo que se desarrolla en internet ofrece datos estadísticos, homologados y compatibles para todos los territorios, y cartografía compatible.

El objeto de esta herramienta es la de ofrecer servicio y poner a disposición de todos los usuarios información contrastada. Es por eso que la web atlasa.net es adecuada tanto para profesionales y agentes relacionados con la economía y sociedad como para el mundo de la enseñanza.

En este primer trabajo, Gaindegia ofrecerá una selección de indicadores sobre demografía, sociedad y macro-economía. No obstante, tanto las aplicaciones de la web como los datos se actualizarán según lo permitan las fuentes estadísticas. Más información en gaindegia.org.

Se trata de una iniciativa de largo alcance que debería de contar con el apoyo de todas aquellas personas y sectores que se sitúan por la construcción nacional. Una apuesta que desde los humildes medios de este blog queremos contribuir a difundir.

Tiempo de reflexión

La muerte en atentado del empresario de la construcción Ignacio Uria es un hecho grave que no puede dejar indiferente a nadie. Sean cuales fueran las razones que esgriman los autores de la acción, lo cierto es que la misma irrumpe en el escenario vasco y condiciona la actividad de todos los agentes políticos y sociales, más allá de la propia intención que puedan guardar quienes la han cometido.

Por un lado, es evidente que el discurso que comenzaba a asomar desde la izquierda abertzale queda de alguna manera en stand by. Es cierto que el comunicado oficial emitido por parte de la IA no es una mera declaración al uso. En el mismo se dice compartir "la conmoción social y política con la sociedad vasca ante los hechos que han causado la muerte a Ignacio Uria". Se añade la "preocupación" por la situación actual, que se describe en términos de "bloqueo, confrontación y vulneración de derechos", lo que conduce a exigir esfuerzos para "encauzar soluciones definitivas".

Pero lo sustancial de la nota, que estimo ha pasado bastante desapercibida entre el aluvión mediático generado tras el atentado de Azpeitia, estriba en lo que se dice en el último párrafo. La izquierda abertzale afirma que es necesario abordar "desde todos los ámbitos y por parte de todas las organizaciones de la izquierda abertzale y de todos los agentes políticos, sindicales y sociales" un "debate y reflexión de carácter estratégico", que permita a la sociedad vasca "abrir un ciclo de resolución del conflicto desde vías políticas y democráticas".

Ya sé que, a veces, el lenguaje político es enrevesado y se hace necesario leer entre líneas, pero creo que ésta no es una respuesta habitual para salir de un compromiso, sino que encierra dentro un importante contenido que esperemos se vaya desarrollando en el próximo futuro.

Reflexiones anteriores

La verdad es que casi toda está ya escrito. Por lo tanto, poco puede haber de nuevo en este ámbito, si nos situamos de cara a una reflexión de carácter estratégico. En esa línea, me viene a la memoria el reciente artículo de Rafa Díez Usabiaga publicado en la revista "Herria 2000 Eliza", en el que aborda las características de un proceso independentista para Euskal Herria. Para quien no lo haya leído aún, reproduzco aquí un párrafo muy significativo: «La independencia es una alternativa a lograr con la adhesión social mayoritaria. Su legitimación tiene que estar exclusivamente soportada en el aval social. Esta apuesta por "vías exclusivamente políticas" necesita indispensablemente de un marco democrático de confrontación de ideas y proyectos políticos. Espacio democrático que debe conformarse desde el respeto, sin injerencia e hipoteca alguna, de los Estados Francés y Español a la voluntad de la ciudadanía vasca. Cuestión ésta determinante para la superación del conflicto político violento que sigue sufriendo Euskal Herria».

Y abundando en el mismo asunto, quien quiera estar bien informado, deberá releer, si no la ha leído anteriormente, la entrevista concedida por Arnaldo Otegi al diario "Gara" el pasado domingo.

Para terminar, no puedo dejar de hacer referencia a las consecuencias que puede tener lo sucedido en las plataformas anti-TAV. Es evidente que éstas son de carácter plural y que en su seno se manifiestan posturas diversas. No obstante, me han llamado la atención las declaraciones realizadas por un miembro de la Asamblea, Mikel Alvarez, a título personal. Alvarez, tras mostrar su "rabia" por los hechos, afirma que se debe realizar una "profunda reflexión" por parte de los agentes implicados en la pelea contra el Tren de Alta Velocidad y añade: «Paralizar el TAV y fomentar el debate depende de las dinámicas populares que seamos capaces de generar desde el movimiento social y no desde luego del supuesto papel de garante de una organización armada".

Quienes conocen a Mikel sabrán dar a sus palabras el valor que guardan, dado que se trata de un militante histórico de la lucha ecologista radical en este país. Es cierto que el atentado de Azpeitia trasciende de la mera cuestión coyuntural del TAV, e implica muchas otras cuestiones concatenadas, pero tampoco podemos pasar por alto la repercusión que pueda tener en ese ámbito de la estricta lucha ecologista y antidesarrollista.

Mikel Laboa hil da. Gora Mikel!

Familiak agertu duenez, gaur goizean zendu da, 74 urterekin, azken aldian osasunez makal ibili ondoren. Ez Dok Amairuren sortzaileetakoa, euskal kantagintza berriaren suspertzailea eta belaunaldiz belaunaldi iraun duen kantari eta musikaria izan da. Ez adiorik!

Retrato de familia

Suceden estos días cosas interesantes en torno al PNV. Siempre se ha dicho que más que un partido era un movimiento, incluso una gran familia. Por lo tanto es legítimo que la familia, de vez en cuando, acuda al fotógrafo a hacerse un retrato que quede para la posteridad (al menos de esa familia).

Una buena foto es la de Josu Jon Imaz en la Fundación Buesa. Este hombre no ceja en su empeño de cambiar los aires abertzales por los sureños. Lo hacía siendo presidente del EBB, con su famosa transversalidad, luego en Estados Unidos, tal vez estudiando a Obama, luego fue el salto a Petronor de la mano de sus amigos catalanes y ahora lo de la fundación. Recuerda bastante la trayectoria de Joseba Arregi, por no mentar a Emilio Guevara.

La siguiente instantánea pertenece al lehendakari Ibarretxe, un hombre que se crece entre empresarios, tal vez buscando acomodo para cuando deba abandonar Ajuria Enea. En cada acto empresarial, el último en la Cámara de Araba, se desmelena elogiando la titánica tarea de estos héroes, que no sólo se enfrentan a la globalización y a la crisis financiera, sino que le plantan cara a ETA con un ánimo incombustible. Si en el acto está el Borbón padre o su previsible heredero, no importa. Al revés, más realce para los empresarios. Y dicen que este es el político que iba a hacer una consulta revolucionaria. Qué risa.

Una tercera foto nos la brindó el diario ultraderechista "El Mundo". En ella aparecía Joseba Egibar saliendo (o entrando, no me acuerdo) de la sede del PP de Amara, en Donostia. Acudía el líder independentista a recabar apoyos del partido de Rajoy ante la decisiva asamblea de la Kutxa (con minúsculas). Patético. Ahora bien, no se crean que no lo intentó también con la izquierda abertzale, aunque en esta ocasión mediante llamadas telefónicas. El soberanismo (de cartónpiedra) en su laberinto.

Quedan otras fotos, como las de las Federaciones deportivas apoyando a sus amos con la polémica Euskadi-Euskal Herria, en la que por cierto no se ha oído la voz autorizada de José Angel Iribar (¿por qué será?). A falta de argumentos, se recurre a atacar y santas pascuas. Y de lo de Urkullu en Sukarrieta mejor no hablar. En La Moncloa no cesan de pasar el video. Deben estar acojonados ante el aviso a navegantes del líder jeltzale. Qué miedo que da cuando menta al Tribunal Constitucional y afirma que están dispuestos a desobedecerlo. Pues sería la primera vez en 30 años, porque seguro que Izaskun Bilbao no tarda dos segundos, como dijo Imaz, en colocar la bandera rojigualda en el mástil del Parlamento autonómico, no vaya a ser que la metan un puro y no pueda presentarse a las próximas elecciones. Dicen que será cabeza de lista por Bizkaia, casi nada.

En fin, que debemos de dejar al PNV con sus cosas y no empeñarnos en hacer de él lo que no es ni puede ser, como bien dice Arnaldo Otegi en entrevista en "Gara". Llevo años diciendo a mis amigos que si el PNV hubiera sido abertzale, soberanista o independentista, como se quiera, hoy en día la izquierda abertzale no existiría, o sería un pequeño grupo residual. Pero ya en 1958 unos jóvenes estudiantes se habían dado cuenta de que iba a ser que no, ... y hasta hoy.

Que se vayan ya...

Foto: Blanca Aldanondo/Diario de Navarra

«Que se vayan ya los yankees/

de las Bardenas Reales/
que Navarra necesita/
regadío y cereales»

Joteras de Larraga

La persistencia por otros 20 años más del polígono de tiro de Bardenas Reales, en el extremo sureste de nuestro país, es un símbolo más de la falta de soberanía que padecemos. Después de tantas promesas incumplidas, tan sólo queda la resignación mayoritaria de quienes prefieren dinero en mano que ciento volando, y la pataleta del resto.

La luna de miel que viven UPN y PSN no es ajena al resultado final del asunto. Con los temas de Estado no se juega, parecen decir ambos socios, y por tanto, la solución viene rodada de la mano de unos millones de euros que se irán regando por la zona afectada como un maná que cicatrice las viejas heridas y las que puedan venir en el futuro.

Nos encontramos, en este caso sí, ante un comportamiento neocolonial, en el que la metrópoli madrileña trata a los congozantes como súbditos a quienes se compra en forma debida en cada ocasión que el convenio ha de renovarse.

Y ahora toca rezar para que no se dé ningún accidente en alguna de las miles de maniobras que el ejército de la OTAN realizará en una parte de nuestro suelo. Cuando vamos por ahí de viaje solemos sacar pecho, diciendo que somos un país moderno, que superamos la media europea en muchos parámetros socio-económicos y tonterías por el estilo. Lo que no decimos es que tenemos un polígono de tiro de la OTAN, que sigue funcionando una central nuclear obsoleta a escasos kilómetros de Gasteiz o que las obras del TAV van a cabar por destrozar buena parte de nuestras riquezas naturales. ¡Vaya que sí somos modernos!, pero en tanto que desarrolllistas y agresores del medio ambiente.

POSDATA: Por cierto que algún día habría que debatir sobre la recuperación de Bardenas, rescatándola, en la medida de lo posible, de la erosión que padece. Que la gente sepa que el estatus quo actual no viene derivado de una evolución natural, sino de la intervención del hombre, incluida la tala masiva de árboles que se produjo en tiempos del glorioso imperio hispano.

Hemeroteka: «Euskal Herria una nación de todos y todas para todos y todas»

[Dado su indudable interés, recojo aquí la aportación realizada por Rafa Díez Usabiaga para el especial sobre la independencia que acaba de publicar, en su número 215, la revista "Herria 2000 Eliza"]

Rafa Díez Usabiaga

Independencia: alternativa para una democracia política y social

Euskal Herria es una nación negada pero en permanente pulso por su construcción. Apoyada en unas bases objetivas que le dan identidad propia (lengua, cultura, proceso histórico, lucha de resistencia...) se ha desarrollado una fuerte oposición a la asimilación forzosa de la hegemonía española y francesa y, una voluntad de constituirse políticamente como nación. Esta conciencia y reivindicación nacional ha tenido formulaciones políticas diferentes en función de cada contexto histórico.

Hoy, en un mundo globalizado económicamente y en permanentes recomposición por el ansia de reconocimiento y justicia de decenas de pueblos, la referencia independentista se sitúa para Euskal Herria como alternativa desde un primario reconocimiento nacional y respeto a la voluntad popular como cimientos básicos para que la sociedad, desde su pluralidad, determine el modelo de relaciones con ambos Estados y órganos supranacionales. En defensa de esa posición independentista quiero situar los principios que dan cuerpo a ese planteamiento.

a) La independencia: alternativa a vertebrar democráticamente

La independencia es una alternativa a lograr con la adhesión social mayoritaria. Su legitimación tiene que estar exclusivamente soportada en el aval social. Esta apuesta por "vías exclusivamente políticas" necesita indispensablemente de un marco democrático de confrontación de ideas y proyectos políticos. Espacio democrático que debe conformarse desde el respeto, sin injerencia e hipoteca alguna, de los Estados Francés y Español a la voluntad de la ciudadanía vasca. Cuestión ésta determinante para la superación del conflicto político violento que sigue sufriendo Euskal Herria.

El proyecto independentista que propugnamos, pues, parte de unos postulados democráticos, tanto en la forma de entender el sujeto político de la Autodeterminación, -personas que trabajan y viven en Euskal Herria- como en el respeto a las pluralidades internas y sus respectivos derechos individuales y colectivos. Es decir, no entendemos la identidad nacional vasca como algo excluyente y xenófoba, sino integradora y multicultural dentro de un proyecto común de soberania política para Euskal Herria.

b) El Estado Vasco: La independencia en un mundo interdependiente

Entendemos la Independencia como la creación de un Estado Vasco que participe como cualquier otro Estado-nación actual en el proyecto común europeo. Las instituciones vascas soberanas compartirán o harán cesión de soberanía al ente supranacional europeo, pero no compartirán o harán cesión de soberanía a los estados francés y español.

La independencia la situamos como parte de un proyecto europeo al que queremos aportar en calve de democracia real y justicia social. Esto quiere decir que Euskal Herria, desde el reconocimiento de su plena soberanía y poder institucional, acceda en pie de igualdad a las estructuras políticas supranacionales, reunidas en una federación o confederación de naciones y pueblos de Europa.

Por tanto, no queremos construir la independencia contra nadie, impulsando fronteras económicas y sociales insolidarias, sino que queremos que el Estado vasco -desde el respeto a la voluntad de sus ciudadanos- sea propulsor de un flujo económico, social y cultural desde la libertad y la cooperación. En una economía globalizada e interdependiente el Estado Vasco tiene que ser una garantía en la defensa de los intereses de la mayoría de la sociedad.

c) Estado Vasco, democracia y universalismo

La independencia es una reivindicación que aporta un valor al funcionamiento democrático, a la solidaridad y al universalismo. La constitución de un Estado vasco no significa, en absoluto, el impulso de tendencias arcaicas ni el rechazo a los valores universales en lo político y cultural. Al contrario, desde el desarrollo de la identidad nacional y cultural vasca nuestra aportación a lo universal y viceversa resulta mucho más eficaz. Rechazamos, pues, los discursos que, desde conceptos de modernidad y universalismo, se dedican a vilipendiar los derechos y aportaciones socioculturales de las realidades nacionales o indígenas oprimidas.

En el mismo sentido, la soberanía de las instituciones vascas profundiza la participación democrática de la ciudadanía en sus decisiones políticas y económicas. Si el Derecho de Autodeterminación es un fundamento de la democracia, su ejercicio permite a colectividades nacionales asumir niveles de participación y aportación en su desarrollo democrático.

d) La independencia, la cohesión social y la solidaridad de clase

La reivindicación de la independencia y la voluntad de construcción nacional no significa en absoluto, desde nuestra posición de clase, la insolidaridad con los explotados y oprimidos de otras nacionalidades y pueblos del mundo.

Nacionalismo emancipador e internacionalismo son conceptos complementarios. Construir la propia nación y ser solidario con otros países, y especialmente con sus trabajadores y clases populares, forma parte de la teoría y praxis de la izquierda abertzale. Las críticas planteadas tradicionalmente desde la izquierda política y sindical española, considerando que el nacionalismo vasco limita la toma de conciencia de clase en el marco estatal, que los espacios económicos amplios son más idóneos para la construcción del socialismo o que las pretensiones de construir una pequeña nación ante la existencia de la UE es un anacronismo, además de ser falsas, han alimentado las posiciones neofranquistas.

El despreciar o rechazar el peso que tiene el universo nacional vasco (simbólico, mítico, cultural, lingüístico, político...) en la conformación de la conciencia de clase es, a mi entender, reaccionario y contraproducente, y así lo ha demostrado la realidad: el ámbito estatal no ha propiciado una mayor unidad, conciencia y organización de la clase obrera.

e) El Estado Vasco y el cambio social

Desde la aceptación de a necesidad de interrelación económica con las demás naciones y pueblos de Europa, la independencia de Euskal Herria, fuera de toda vocación autárquica y aislacionista y con la utilización de resortes económicos y productivos propios, será un activo positivo para organizar una gestión democrática y avanzar en un modelo social alternativo.

Frente a las tendencia de concentración económica e impulso de dinámicas desreguladoras en las relaciones económicas y sociales, la reivindicación independentista es un capital para la cohesión y solidaridad social.

El ultraliberalismo pretende desmantelar el Estado, desde el falso argumento de que frena el desarrollo económico y la competitividad. Esta pretensión esconde la voracidad del capital por conseguir nuevos espacios económicos para sus intereses, espacios libres y desregulados desde donde dirigir su expansión e incidencia económico-política.

Como vemos de forma irrefutable, el mercado dejado a su libre inercia crea grandes desigualdades, siendo fuente de explotación y pobreza. El papel del Estado es esencial para corregir los efectos perversos del mercado capitalista. En una Euskal Herria sin materias primas y escasos recursos energéticos el sector público tiene que situarse como tractor de la economía, incentivador de una diversificación industrial desarrollando capacidades propias con impulso de la formación e innovación y, especialmente, garantía de cobertura y protecciones sociales básicas que permitan profundizar una auténtica democracia social y avanzar hacia el socialismo.

En definitiva, la referencia independentista, unida a la exigencia de una auténtica democracia social, tiene gran proyección y virtualidad como alternativa para vertebrar un espacio mayoritario de la sociedad vasca. Frente a "vasquismos" condicionados por la hegemonía español y francesa e ideológicamente situados como maquilladores del modelo económico vigente, frente a abertzalismos convertidos en mero cipayismo político y económico neoliberal, el planteamiento independentista y socialista, con sus diferentes estaciones tácticas, tienen que marcar la referencia para las generaciones en este siglo XXI. Es la hora de los pueblos y de la sociedad frente al neoliberalismo e imperialismo en todas sus formas y características.

[Revista "Herria2000Eliza", nº 215 año 2008]

Euskadi versus Nafarroa

El lío que se ha montado acerca del nombre de la selección vasca de fútbol queda aclarado si el lector pincha la imagen que ilustra este breve comentario. El titular de la edición digital de Deia reza lo siguiente: El nuevo viaducto de Endarlatsa unirá Euskadi con Nafarroa. Los protagonistas de la foto, Miguel Sanz y Juan Jose Ibarretxe. Más claro, agua (del Bidasoa).

Ya hemos leído a Anasagasti y la cohorte de patriotas que han inflamado sus gargantas gritando Gora Euzkadi. Merecen todo mi respeto. Pero que no cambien el guión de la obra. El neologismo Euzkadi trataba de aglutinar a los territorios vascos, al Zazpiak Bat, por eso ETA, ELA o HASI lo utilizaban con normalidad. El problema surge cuando la autonomía a cuatro defendida por EAJ-PNV se queda en autonomía a tres y Nafarroa Garaia queda atada mediante el llamado Amejoramiento Foral.

A partir de ahí, la Comunidad Autónoma del País Vasco es denominada Euskadi, se habla del Gobierno de Euskadi y todo el poder institucional y administrativo queda reflejado como de Euskadi. Por lo tanto, fuera de ese ámbito y esa denominación quedan los territorios de Lapurdi, Nafarroa Garaia, Nafarroa Beherea y Zuberoa. Esa es la cuestión

La comprobación es bien fácil, cuando pregunto a mis hijos ¿qué es Euskadi? me responden que Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, si les pregunto por Euskal Herria, me hablan de los siete territorios. En sus cabezas no albergan ninguna duda al respecto.

Conclusión. Si la selección vasca de fútbol quiere ser algo más que una selección autonómica, como las de Murcia o Cantabria, tendrá que disputar los partidos bajo el nombre de Euskal Herria. Si lo que se pretende es seguir con el folklore navideño de todos los años, que se llame Euskadi. A mí me da igual. Ya no es una cuestión que me interese. Pero si hablamos de luchar por la oficialidad, no hay duda ninguna. Todo lo demás, incluidos los discursos de Egibar y Arzalluz, es pólvora mojada y ganas de enredar.