La sociedad de Euskal Herria es variada, no hace falta ser muy avispado para comprobarlo. La multiplicidad de opiniones sobre los temas más diversos es un signo de riqueza social. Las unanimidades nunca han sido preludio de cosas buenas.
Sin embargo, en los últimos tiempos (meses o años, depende) se observa una tendencia cada vez más generalizada a la frivolidad. Conversaciones sesudas sobre temas trascendentes van siendo sustituidas por comentarios sobre asuntos ligeros, a veces banales. Encuentros familiares o entre amigos en los que antes se abordaban cuestiones relacionadas con la situación política y social del país, pasan ahora a desarrollarse en un clima de indefinición, en el que el principal debate gira en torno a la añada del rioja descorchado o a la mejor maduración del ribera del duero de la anterior cena.
Incluso en los medios de comunicación se prefiere hacer un apunte supuestamente gracioso sobre la boda entre Sarkozy y Carla Bruni, a hincarle el diente al espinoso asunto de la tortura. La situación de Venezuela se aborda mediante un comentario sobre la amistad de Naomi Campbell y Hugo Chavez, e incluso las elecciones en Estados Unidos se tratan en base a aspectos coyunturales sobre la negritud de Barak Obama o la condición de mujer de Hillary Clinton, dejando a un lado sus programas políticos.
Conversaciones sobre marcas de moda, cervezas de importación o el último gadget tecnológico abundan en bares y cafeterías, por no hablar de la incidencia social de las carreras de Formula 1, el tenis o el golf, todos ellos deportes muy populares, practicados por el común de la población.
Si a todo esto añadimos la fiebre consumista que no para en navidades, ni en rebajas, ni en puentes, ni nunca, nos encontramos con un renovado panorama social, al que parece difícil acercarse sin prejuicios. La Euskal Herria de 2007 es muy parecida, a grandes rasgos, con la de 1977. Sigue existiendo el capitalismo, los ricos siguen siendo ricos y los pobres continúan en su pobreza. Perfecto. Pero las diferencias en términos sociales son abismales. Los análisis hechos con lápiz grueso no acaban de dar con el verdadero perfil de la cuestión. Hay que afilar bastante más el lápiz para poder realizar una aproximación a todos estos nuevos fenómenos.
Los comportamientos sociales han cambiado. Ha disminuido la solidaridad vecinal, obrera o personal y ha aumentado el egoísmo. Pensar en la colectividad ya no está de moda. Ahora priva lo individual sobre todo lo demás. Y aunque sigue habiendo gente solidaria y anticonsumista por devoción, cada vez son menos. Poco a poco la ola nos va envolviendo a todos.
Alguien pensará que escribo esto al término de un mal día de trabajo o de bronca con alguna persona cercana. Nada más lejos de la realidad. Lo llevo pensando hace mucho y justo hoy me ha llegado el momento para dejarlo escrito aquí, por si a alguien le sirve para darle un par de vueltas.
PD: Se agradecería algún comentario, aunque sea en contra.
2008/01/15
2008/01/11
Alfredo Pérez miente a sabiendas
El ministro español de Interior, Alfredo Pérez, miente. Lo hace habitualmente, pero ¿quién no ha mentido alguna vez? Lo preocupante es que lo haya hecho, asumiendo la versión oficial de la Guradia Civil, en el caso de la detención del vecino de Lesaka Igor Portu Juanena. Una persona a la que se le atribuyen hechos gravísimos, sin presunción de inocencia, mientras permanece ingresado en el Hospital Donostia tras sufrir serias lesiones en el curso de su detención.
Cualquier ciudadano que haya vivido, aunque sea unos pocos años, el franquismo, conoce perfectamente el manual de las fuerzas de seguridad en estos casos. A mí no me extraña nada lo ocurrido, ni la disparatada versión oficial. Incluso entiendo que una asociación de guardias protega a los suyos diciendo que el sargento que detuvo a Portu era muy corpulento y cayó encima de él en el momento de arresto, lo que provocó las lesiones en la costilla. Estamos acostumbrados a estos comportamientos heredados del franquismo. En aquellos tiempos los manifestantes volaban y caia muertos o heridos por disparos al aire y los detenidos se arrojaban por las ventanas de las comisarías emulando a Superman.
Sin embargo, el valiente testimonio de un paisano de Arrasate, testigo involuntario de la detención de Portu y Mattin Sarasola, derriba de un plumazo la tesis de Alfredo Pérez. Ya no se necesita buscar contradicciones en lo dicho por el ministro. Simplemente es una fábula pergeñada en alguna siniestra oficina de Madrid (o Intxaurrondo). Si la detención fue "limpia", los malos tratos tuvieron que producirse después de la "visita" a Lesaka de los dos arrestados. O sea, en dependencias policiales.
Lo que no acaba de encajar y probablemente se deba a la prepotencia, es que el ministro Pérez se agarre a una versión así, sabiendo la GC que había un testigo, al que incluso se identificó en el curso de los hechos sucedidos en Arrasate en la mañana del día 6. Lo único que se puede pensar es que los autores del despropósito no se imaginaban que el testigo tuviera el suficiente valor para ir al Juzgado a declarar lo que había visto.
Está todo dicho, salvo un par de cosas. La ciudadanía vasca debería rendir un sentido homenaje a ese vecino de Arrasate, por su dignidad. También a quienes consiguieron hacer llegar a la población el parte médico de Igor Portu. Luchar por la democracia se llama a eso.
Lamentablemente hay personas que no se merecen ese homenaje. Por ejemplo Juan José Ibarretxe, que prefiere cenar con el Rey español a enfrentarse a la tortura de frente. Y todavía hay gente que confia en él para una consulta independentista.
Y una última reflexión, navegando estos dias por los foros de varios medios de comunicación españoles he detectado el amplio apoyo que existe a la tortura en ese país. El odio a todo lo vasco se ha convertido en un cheque en blanco a las fuerzas policiales, y por extensión, creo pensar, a la guerra sucia. Muy preocupante todo ello.
Cualquier ciudadano que haya vivido, aunque sea unos pocos años, el franquismo, conoce perfectamente el manual de las fuerzas de seguridad en estos casos. A mí no me extraña nada lo ocurrido, ni la disparatada versión oficial. Incluso entiendo que una asociación de guardias protega a los suyos diciendo que el sargento que detuvo a Portu era muy corpulento y cayó encima de él en el momento de arresto, lo que provocó las lesiones en la costilla. Estamos acostumbrados a estos comportamientos heredados del franquismo. En aquellos tiempos los manifestantes volaban y caia muertos o heridos por disparos al aire y los detenidos se arrojaban por las ventanas de las comisarías emulando a Superman.
Sin embargo, el valiente testimonio de un paisano de Arrasate, testigo involuntario de la detención de Portu y Mattin Sarasola, derriba de un plumazo la tesis de Alfredo Pérez. Ya no se necesita buscar contradicciones en lo dicho por el ministro. Simplemente es una fábula pergeñada en alguna siniestra oficina de Madrid (o Intxaurrondo). Si la detención fue "limpia", los malos tratos tuvieron que producirse después de la "visita" a Lesaka de los dos arrestados. O sea, en dependencias policiales.
Lo que no acaba de encajar y probablemente se deba a la prepotencia, es que el ministro Pérez se agarre a una versión así, sabiendo la GC que había un testigo, al que incluso se identificó en el curso de los hechos sucedidos en Arrasate en la mañana del día 6. Lo único que se puede pensar es que los autores del despropósito no se imaginaban que el testigo tuviera el suficiente valor para ir al Juzgado a declarar lo que había visto.
Está todo dicho, salvo un par de cosas. La ciudadanía vasca debería rendir un sentido homenaje a ese vecino de Arrasate, por su dignidad. También a quienes consiguieron hacer llegar a la población el parte médico de Igor Portu. Luchar por la democracia se llama a eso.
Lamentablemente hay personas que no se merecen ese homenaje. Por ejemplo Juan José Ibarretxe, que prefiere cenar con el Rey español a enfrentarse a la tortura de frente. Y todavía hay gente que confia en él para una consulta independentista.
Y una última reflexión, navegando estos dias por los foros de varios medios de comunicación españoles he detectado el amplio apoyo que existe a la tortura en ese país. El odio a todo lo vasco se ha convertido en un cheque en blanco a las fuerzas policiales, y por extensión, creo pensar, a la guerra sucia. Muy preocupante todo ello.
2008/01/08
Los socialistas justifican la violencia policial
Casualmente me topo con un libro sobre la historia del socialismo de Irun (*) en el que se describe la detención de Ramón Rubial, histórico y venerado dirigente del PSOE, ocurrida en las estribaciones de Aiako Harriak a mediados de mayo de 1945. Rubial se disponía a cruzar la muga, tras escaparse de la fábrica donde realizaba trabajos forzados como preso político. El tristemente conocido comisario Melitón Manzanas acudió en persona a su apresamiento "y no dejó de golpearlo con un palo durante el traslado a comisaría".
Los hechos relatados se sitúan en plena postguerra franquista. Lo espeluznante es que más de 60 años después se repitan de forma muy similar. El vecino de Lesaka Igor Portu Juanena fue detenido en Arrasate, junto a Mattin Sarasola, por la Guardia Civil al mando de Alfredo Pérez Rubalcaba, otro dirigente histórico del PSOE. Al parecer también fue presuntamente molido a palos durante el traslado a la comisaría o en la misma comisaría, tal vez algún día lo sepamos. ¿Cúal es la diferencia entre uno y otro represaliado? El primero, socialista, apaleado por la dictadura; el segundo, presuntamente militante de ETA, apaleado por la "democracia". Pero los hechos son idénticos.
La justificación que se está dando desde ámbitos del Gobierno español (Pérez Rubalcaba) y del PSOE (José Blanco) de los malos tratos ejercidos presuntamente contra Igor Portu. son la prueba irrefutable de la ligazón con la violencia de ese partido. Si a ello unimos la puesta en marcha de los GAL, ¿cómo es posible que luego haya políticos decentes que pierdan pie cada dos por tres para pactar presupuestos o gobiernos con semejantes personajes?
No voy a abundar en la multitud de contradicciones de la versión oficial de los hechos. Es tan evidente lo que ha ocurrido que no merece la pena detenernos en esos aspectos. Es más, todo el mundo sabe, incluido el editorialista de "El País", lo que ha pasado con estos dos vecinos de Lesaka. Tan sólo insistir en que el hecho de que llevasen -si es que llevaban- dos revólveres, no justifica en ningún caso que la policía les machaque a golpes, como presuntamente ha ocurrido.
Es muy edificante llenarse la boca con expresiones como "nosotros los demócratas" o "la defensa del Estado de derecho", pero cuando ocurren acontecimientos como éstos se constata que se trata de un mero maquillaje para cubrir la verdadera esencia del sistema político que existe en el Estado español. Equipararlo a una democracia es, como mínimo, un dislate.
Cuando en la llamada "transición" no se llevó a cabo la depuración de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado fascista, como pedían todos los partidos democráticos en un primer momento, se puso la base necesaria para que la tortura y los malos tratos hayan sido una realidad constante durante todos estos años. Ni se depuró a los fascistas, ni se castigó a los culpables. Y aquellos polvos de 1976-77 han traído estos lodos de desvergúenza e ignominia.
(*) Aitor Puche Martínez: "Cien años de socialismo en Irun", Luis de Uranzu KT, Irun, 2000
Los hechos relatados se sitúan en plena postguerra franquista. Lo espeluznante es que más de 60 años después se repitan de forma muy similar. El vecino de Lesaka Igor Portu Juanena fue detenido en Arrasate, junto a Mattin Sarasola, por la Guardia Civil al mando de Alfredo Pérez Rubalcaba, otro dirigente histórico del PSOE. Al parecer también fue presuntamente molido a palos durante el traslado a la comisaría o en la misma comisaría, tal vez algún día lo sepamos. ¿Cúal es la diferencia entre uno y otro represaliado? El primero, socialista, apaleado por la dictadura; el segundo, presuntamente militante de ETA, apaleado por la "democracia". Pero los hechos son idénticos.
La justificación que se está dando desde ámbitos del Gobierno español (Pérez Rubalcaba) y del PSOE (José Blanco) de los malos tratos ejercidos presuntamente contra Igor Portu. son la prueba irrefutable de la ligazón con la violencia de ese partido. Si a ello unimos la puesta en marcha de los GAL, ¿cómo es posible que luego haya políticos decentes que pierdan pie cada dos por tres para pactar presupuestos o gobiernos con semejantes personajes?
No voy a abundar en la multitud de contradicciones de la versión oficial de los hechos. Es tan evidente lo que ha ocurrido que no merece la pena detenernos en esos aspectos. Es más, todo el mundo sabe, incluido el editorialista de "El País", lo que ha pasado con estos dos vecinos de Lesaka. Tan sólo insistir en que el hecho de que llevasen -si es que llevaban- dos revólveres, no justifica en ningún caso que la policía les machaque a golpes, como presuntamente ha ocurrido.
Es muy edificante llenarse la boca con expresiones como "nosotros los demócratas" o "la defensa del Estado de derecho", pero cuando ocurren acontecimientos como éstos se constata que se trata de un mero maquillaje para cubrir la verdadera esencia del sistema político que existe en el Estado español. Equipararlo a una democracia es, como mínimo, un dislate.
Cuando en la llamada "transición" no se llevó a cabo la depuración de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado fascista, como pedían todos los partidos democráticos en un primer momento, se puso la base necesaria para que la tortura y los malos tratos hayan sido una realidad constante durante todos estos años. Ni se depuró a los fascistas, ni se castigó a los culpables. Y aquellos polvos de 1976-77 han traído estos lodos de desvergúenza e ignominia.
(*) Aitor Puche Martínez: "Cien años de socialismo en Irun", Luis de Uranzu KT, Irun, 2000
2008/01/04
Año nuevo, plantilla nueva
Renovarse o morir. Me he decidido a cambiar la plantilla del blog. Como no soy un experto en diseño, ni mucho menos, me he tenido que conformar con las plantillas base que ofrece Blogger y hacerle algunas pequeñas adaptaciones. Creo que en general se gana en claridad y sencillez. El minimalismo se impone. Un día de estos, cuando tenga un rato, os ofreceré una pequeña sorpresa relacionada con un año que se celebra este 2008 recién estrenado. Ondo izan.
2008/01/03
Duintasunaren militanteak
Espainiako Orden Público-ko Auzitegiak edo Auzitegi Nazionala delako horrek orain dela gutxi jakinarazi duen 18/98 auziko epaiak, berrogeita hamarren bat euskal herritar kartzelara bidaltzeaz gain, erremateko tiroa jo dio XX. mendeko egunkari herrikoi eta abertzale garrantzitsuenari, Egin-i, alegia. 1977an sortu zen, milaka herritarren laguntzari esker. Garai hartako komunikabideek aipatu ere egiten ez zuten guztiaren berri ematea zuen helburu, eta bertan txoko bat aurkitu zuten herri erakundeek, sindikatuek, auzo elkarteek, amnistiaren aldeko batzordeek eta, oro har, zuzenean edo zeharka frankismoarekin lotuta zeuden ohiko komunikabideetako ateak beti itxita aurkitzen zituzten guztiek.
Banketxe eta enpresa talde handien babesa ez zuelako, bazirudien egunkari hark berandu baino lehen porrot egin behar zuela. Aurrera egin zuen, ordea, eta, arazoak arazo, hogei urtez egunero-egunero kioskoetara iritsi zen. Eta seguruena iristen jarraituko luke, baldin eta Poliziak, Baltasar Garzon epailearen aginduz eta Jose Maria Aznarren Gobernuaren bultzada politikoaz, bortxaz isilarazi izan ez balu.
1998ko uztailaren 15 zoritxarreko hartan finkatu ziren joan den abenduaren 19an ofizialki ezagutu dugun epaiaren oinarriak. Epai horren bidez, den-dena ETA da leloari jarraituz, Egin-ekin zerikusirik zuten hamahiru pertsona zigortu dituzte. Zehatz-mehatz, ETAko kide izatea edo ETAri laguntza eman izana leporatuta, Jose Luis Elkoro, Patxo Murga, Isidro Murga, Pablo Gorostiaga, Jexuxmari Zalakain, Karlos Trenor, Xabier Salutregi, Teresa Toda, Manuel Intxauspe, Xabier Alegria eta Maite Mendiburu zigortu dituzte. Iñaki Zapiain eta Xabi Otero, berriz, delitu ekonomiko bana egotzita zigortu dituzte. Osasun arazoak direla-eta, Jose Ramon Arangurenen epaiketa atzeratu zuten eta Ramon Urangaren kontrako inputazioak, berriz, behin-behinean artxibatu. Auto istripu batean hil zelako ez dute Manu Aranburu epaitu.
Artikulu hau izenpetzen dugunok, lana dela-eta, zigortu dituzten pertsona horiek guztiak ezagutu ditugu, eta badakigu beti militatu dutela beren herriaren duintasunaren alde. Hori izan da beren konpromisoa. Halaber, badakigu Madrilen diseinatutako estrategia baten ondorioz nahastu dituztela ETArekin. Estrategia horrek euskal mugimendu independentista eta bereziki sektorerik konprometituenak kolpatzea du helburu.
Pertsona horiek guztiak, 18/98 auziko gainerakoak bezala, aldez aurretik erabakita zegoen epaiketa baten biktima izan dira, Estatu arrazoiak hala eskatu duelako. Ez dute epaile naturalak epaituak izateko aukerarik izan, beren herrian bertan, ezta epaiketa justua izateko aukerarik ere. Urte eta erdi iraun duen ahozko ikustaldia bera bene-benetako zigorra izan da epaituentzat, ezin izan baitute normal bizi edo lan egin eta, gainera, sekulako gastuei aurre egin behar izan baitiete.
Jazarpen estrategia diseinatu eta exekutatu dutenek propaganda baliabide boteretsuak dauzkate, eta horien bitartez Espainiako herritarrak engainatu eta zigortuak, armarik erabili ez badute ere, terrorista beldurgarriak direla sinestaraziko diete. Euskal Herrian, ordea, gehien-gehienok badakigu zigortu dituztela nazio eraikuntzan saiatu direlako, independentziaren alde egin dutelako eta denon bizi baldintzak hobetzeko borrokan parte hartu dutelako. Horrela gauzak, epaia bertan behera uztea eta Espainiako Orden Público-ko Auzitegia desegitea eskatzen dugu. Zigortutako pertsona horiek lehenbailehen Euskal Herrian libre nahi ditugu.
[Artikulu hau Egin-eko langile ohi hauek izenpetu dute: Martin Anso, Joxerra Bustillo, Karmele Elizaran, Alex Oiartzabal, Mertxe Aizpurua, Lurdes Etxeberria, Marian Beitialarrangoitia, Maria Eugenia Martinez, Pilar Iparragirre, Jose Mari Martinez, Amaia Ereñaga, Ixiar Arteaga, Dabi Lazkanoiburburu, Txisko Fernandez, Ramon Sola, Eguzki Agirrezabalaga, Martxelo Diaz, Begoña Arrondo eta Egin-eko beste hainbat langile ohik. Argitaratua "Berria" egunkarian, 2008-01-3]
Banketxe eta enpresa talde handien babesa ez zuelako, bazirudien egunkari hark berandu baino lehen porrot egin behar zuela. Aurrera egin zuen, ordea, eta, arazoak arazo, hogei urtez egunero-egunero kioskoetara iritsi zen. Eta seguruena iristen jarraituko luke, baldin eta Poliziak, Baltasar Garzon epailearen aginduz eta Jose Maria Aznarren Gobernuaren bultzada politikoaz, bortxaz isilarazi izan ez balu.
1998ko uztailaren 15 zoritxarreko hartan finkatu ziren joan den abenduaren 19an ofizialki ezagutu dugun epaiaren oinarriak. Epai horren bidez, den-dena ETA da leloari jarraituz, Egin-ekin zerikusirik zuten hamahiru pertsona zigortu dituzte. Zehatz-mehatz, ETAko kide izatea edo ETAri laguntza eman izana leporatuta, Jose Luis Elkoro, Patxo Murga, Isidro Murga, Pablo Gorostiaga, Jexuxmari Zalakain, Karlos Trenor, Xabier Salutregi, Teresa Toda, Manuel Intxauspe, Xabier Alegria eta Maite Mendiburu zigortu dituzte. Iñaki Zapiain eta Xabi Otero, berriz, delitu ekonomiko bana egotzita zigortu dituzte. Osasun arazoak direla-eta, Jose Ramon Arangurenen epaiketa atzeratu zuten eta Ramon Urangaren kontrako inputazioak, berriz, behin-behinean artxibatu. Auto istripu batean hil zelako ez dute Manu Aranburu epaitu.
Artikulu hau izenpetzen dugunok, lana dela-eta, zigortu dituzten pertsona horiek guztiak ezagutu ditugu, eta badakigu beti militatu dutela beren herriaren duintasunaren alde. Hori izan da beren konpromisoa. Halaber, badakigu Madrilen diseinatutako estrategia baten ondorioz nahastu dituztela ETArekin. Estrategia horrek euskal mugimendu independentista eta bereziki sektorerik konprometituenak kolpatzea du helburu.
Pertsona horiek guztiak, 18/98 auziko gainerakoak bezala, aldez aurretik erabakita zegoen epaiketa baten biktima izan dira, Estatu arrazoiak hala eskatu duelako. Ez dute epaile naturalak epaituak izateko aukerarik izan, beren herrian bertan, ezta epaiketa justua izateko aukerarik ere. Urte eta erdi iraun duen ahozko ikustaldia bera bene-benetako zigorra izan da epaituentzat, ezin izan baitute normal bizi edo lan egin eta, gainera, sekulako gastuei aurre egin behar izan baitiete.
Jazarpen estrategia diseinatu eta exekutatu dutenek propaganda baliabide boteretsuak dauzkate, eta horien bitartez Espainiako herritarrak engainatu eta zigortuak, armarik erabili ez badute ere, terrorista beldurgarriak direla sinestaraziko diete. Euskal Herrian, ordea, gehien-gehienok badakigu zigortu dituztela nazio eraikuntzan saiatu direlako, independentziaren alde egin dutelako eta denon bizi baldintzak hobetzeko borrokan parte hartu dutelako. Horrela gauzak, epaia bertan behera uztea eta Espainiako Orden Público-ko Auzitegia desegitea eskatzen dugu. Zigortutako pertsona horiek lehenbailehen Euskal Herrian libre nahi ditugu.
[Artikulu hau Egin-eko langile ohi hauek izenpetu dute: Martin Anso, Joxerra Bustillo, Karmele Elizaran, Alex Oiartzabal, Mertxe Aizpurua, Lurdes Etxeberria, Marian Beitialarrangoitia, Maria Eugenia Martinez, Pilar Iparragirre, Jose Mari Martinez, Amaia Ereñaga, Ixiar Arteaga, Dabi Lazkanoiburburu, Txisko Fernandez, Ramon Sola, Eguzki Agirrezabalaga, Martxelo Diaz, Begoña Arrondo eta Egin-eko beste hainbat langile ohik. Argitaratua "Berria" egunkarian, 2008-01-3]
2007/12/31
Urte berri on?
Urte berri on? Espero dut hobeto izan dadila, baina ziur aski okerrera joango gara.
Azken finean urtea aldatzea ez da ezer, egutegiaren kontua bakarrik. Horregatik berdin-berdin jarraituko dugu, hori da, gero eta okerrago. Baina tira... urte berri on denoi!
2007/12/30
Mi prólogo a "Represión y reparto del Estado navarro"
Toda suerte de criminal gusta de borrar los rastros de sus fechorías, sean éstas materiales o de índole espiritual. Si se ha derramado sangre, vierte lejía; entrega a las llamas documentos y escritos comprometedores; arroja al fondo de las aguas el arma homicida; compra jueces, doctores e historiadores; alquila al mejor precio abogados de prestigio; amenaza y silencia testigos; desmocha torres y murallas; arruina haciendas; destierra a quien le pueda importunar; en definitiva, extiende un tupido manto de silencio sobre las huellas de sus crímenes. En su delirio enfermizo, confía en que nunca se sepa la verdad de lo acontecido y suele suceder, para nuestra desgracia, que en muchas ocasiones alcanza su objetivo.
Sin embargo y muy a su pesar, siempre suelen quedar indicios, datos nimios e incluso intrascendentes, que bien hilados, pueden conducir a quien se lo proponga a dibujar una versión bastante aproximada de lo verdaderamente sucedido. A veces la propia arrogancia y superioridad que sostiene sobre la víctima, hace que el criminal cometa pequeños errores. Analizados con detenimiento éstos por expertos en la cuestión, arrojan luz sobre los hechos escondidos y desarman las versiones oficiales, siempre más cercanas a la falsedad que a la certeza. Y es que, lamentablemente para estos criminales, siempre hay un Sherlock Holmes dispuesto a enderezar los entuertos cometidos, a escribir con la mayor fidelidad posible los sucesos acaecidos y a restaurar la dignidad de la víctima, poniendo al criminal en su sitio.
En la historia que nos incumbe, y gracias al trabajo del autor de este libro, descubrimos que los parabienes que supuestamente se habían dado a los ocupantes castellanos, no eran tal. Que tras la conquista del Reino de Navarra por tropas extranjeras, continuó habiendo resistencia al invasor. Que a la utilización de la espada le siguió la cárcel y la horca para los disidentes; la ocupación de cargos por parte de gentes ajenas al reino o el abuso sobre los naturales en la construcción de defensas, ante la inestabilidad creciente del poder ocupante.
Quienes planearon, concertaron y llevaron a cabo la conquista de Navarra, allá por los inicios del siglo XVI, intentaron seguidamente borrar las huellas de sus fechorías, incumpliendo incluso sus propias leyes. A la derrota por las armas debía de seguir la derrota económica, jurídica, cultural y social, para eliminar cualquier signo de resistencia y asegurar la conquista del reino pirenaico para varias generaciones. A esa sucia labor se dedicaron con empeño los sucesivos virreyes, siendo acompañados en la tarea por el clero y el ejército invasor.
Cinco años faltan para que se alcance el quinto centenario de la consumación de la conquista, en 1512. No fue un paseo militar, como lo demuestran las sucesivas batallas acontecidas en territorio navarro en años posteriores, así como por las escaramuzas continuadas sucedidas a lo largo de ese mismo siglo. No obstante, y pese a que fueron los ocupantes quienes salieron victoriosos de la empresa, nunca han conseguido convencernos de su conveniencia, por mucho que quienes hoy ocupan el Palacio de la Diputación así lo repitan.
A lo largo de todo este tiempo siempre ha habido navarros (o vascones) dispuestos a seguir reclamando la libertad de su nación, por encima de los intereses de españoles y franceses. La publicación del volumen Represión y reparto del Estado navarro (siglos XVI y XVII), supone un intento de mostrar los rastros que en su labor de detective de la historia ha podido ir acumulando Pedro Esarte Muniain, en un trabajo que pone luz de nuevo sobre la sangre derramada, los padecimientos y penurias pasados, las miserias y agravios sufridos por la víctima de los criminales, el pueblo navarro, a quien va dedicado, con la intención de que algún día, más temprano que tarde, sea protagonista de su propia historia, sin estorbos españoles o franceses. Que así sea.
[Prólogo de Joxerra Bustillo Kastrexana al libro "Represión y reparto del Estado navarro" de Pedro Esarte Muniain, editorial Pamiela, Iruñea 2007. Además de en librerías, se puede adquirir en esta dirección ]
Sin embargo y muy a su pesar, siempre suelen quedar indicios, datos nimios e incluso intrascendentes, que bien hilados, pueden conducir a quien se lo proponga a dibujar una versión bastante aproximada de lo verdaderamente sucedido. A veces la propia arrogancia y superioridad que sostiene sobre la víctima, hace que el criminal cometa pequeños errores. Analizados con detenimiento éstos por expertos en la cuestión, arrojan luz sobre los hechos escondidos y desarman las versiones oficiales, siempre más cercanas a la falsedad que a la certeza. Y es que, lamentablemente para estos criminales, siempre hay un Sherlock Holmes dispuesto a enderezar los entuertos cometidos, a escribir con la mayor fidelidad posible los sucesos acaecidos y a restaurar la dignidad de la víctima, poniendo al criminal en su sitio.
En la historia que nos incumbe, y gracias al trabajo del autor de este libro, descubrimos que los parabienes que supuestamente se habían dado a los ocupantes castellanos, no eran tal. Que tras la conquista del Reino de Navarra por tropas extranjeras, continuó habiendo resistencia al invasor. Que a la utilización de la espada le siguió la cárcel y la horca para los disidentes; la ocupación de cargos por parte de gentes ajenas al reino o el abuso sobre los naturales en la construcción de defensas, ante la inestabilidad creciente del poder ocupante.
Quienes planearon, concertaron y llevaron a cabo la conquista de Navarra, allá por los inicios del siglo XVI, intentaron seguidamente borrar las huellas de sus fechorías, incumpliendo incluso sus propias leyes. A la derrota por las armas debía de seguir la derrota económica, jurídica, cultural y social, para eliminar cualquier signo de resistencia y asegurar la conquista del reino pirenaico para varias generaciones. A esa sucia labor se dedicaron con empeño los sucesivos virreyes, siendo acompañados en la tarea por el clero y el ejército invasor.
Cinco años faltan para que se alcance el quinto centenario de la consumación de la conquista, en 1512. No fue un paseo militar, como lo demuestran las sucesivas batallas acontecidas en territorio navarro en años posteriores, así como por las escaramuzas continuadas sucedidas a lo largo de ese mismo siglo. No obstante, y pese a que fueron los ocupantes quienes salieron victoriosos de la empresa, nunca han conseguido convencernos de su conveniencia, por mucho que quienes hoy ocupan el Palacio de la Diputación así lo repitan.
A lo largo de todo este tiempo siempre ha habido navarros (o vascones) dispuestos a seguir reclamando la libertad de su nación, por encima de los intereses de españoles y franceses. La publicación del volumen Represión y reparto del Estado navarro (siglos XVI y XVII), supone un intento de mostrar los rastros que en su labor de detective de la historia ha podido ir acumulando Pedro Esarte Muniain, en un trabajo que pone luz de nuevo sobre la sangre derramada, los padecimientos y penurias pasados, las miserias y agravios sufridos por la víctima de los criminales, el pueblo navarro, a quien va dedicado, con la intención de que algún día, más temprano que tarde, sea protagonista de su propia historia, sin estorbos españoles o franceses. Que así sea.
[Prólogo de Joxerra Bustillo Kastrexana al libro "Represión y reparto del Estado navarro" de Pedro Esarte Muniain, editorial Pamiela, Iruñea 2007. Además de en librerías, se puede adquirir en esta dirección ]
2007/12/23
Situación de emergencia nacional
Los últimos acontecimientos ocurridos en nuestro país y fuera de él han puesto la luz roja. Definitivamente estamos en una situación de emergencia nacional, con los derechos básicos pisoteados, el encarcelamiento masivo de militantes independentistas, los tratos brutales a detenidos, como los denunciados por Gorka Lupiañez. Una escalada represiva que parece no tener fin y que puede acabar con la ilegalización de ANV e EHAK.Es cierto que no es nada nuevo, que hemos conocido situaciones análogas en el pasado, pero que todo esto ocurra pocos meses después de la ruptura de un proceso de diálogo que parecía capaz de abrir las puertas a un nuevo escenario de respeto de derechos, resulta aún más demoledor. Con la perspectiva que nos da el paso del tiempo parece evidente que el Gobierno español -en total alianza con el francés- ha diseñado una estrategia de zanahoria y palo en la que más de uno y más de dos han caído.
Se trataba de contactar y convencer a los más insumisos al Estado, para que ejercieran un periodo de distensión y una vez logrado éste, alargar y alargar el procedimiento, hasta impedir una posible vuelta atrás. Probablemente la estrategia quería llegar al menos hasta el 9 de marzo de 2008, y conseguir así unos brillantes resultados electorales. La ruptura de la tregua por parte de ETA aceleró los plazos y obligó al Gobierno español a adelantar en unos pocos meses su oleada represiva, que ya tenía prevista y bien diseñada. Y en esas estamos.
Si alguien sigue aún confiando en la buena voluntad del PSOE, que venga Dios y lo vea, o mejor, que coga hora en el siquiatra más cercano. ¿Dónde se esconden ahora las palomas socialistas? ¿Han dicho algo de todo lo que está ocurriendo? ¿Existe alguna diferencia ideológica entre Pérez Rubalcaba y Jesús Eguiguren? Preguntas que lanzó al aire y que, si alguien sabe contestar, que lo haga.
Habrá quien diga ahora que puede ser más fructífero un escenario con el PP en la Moncloa. Por una simple razón, el PP no sostiene la política del PSOE en estos temas. En cambio, el PSOE sostendría sin rechistar la política del PP. Tiene su lógica y puede ser cierto que la oposición ejercitada en este tiempo por el PP haya cambiado de idea al PSOE. Sin embargo, dudo que un Gobierno español encabezado por Rajoy hiciese el más mínimo gesto de distensión con el asunto vasco. Al contrario, endurecería aún más su política represiva. No debemos olvidar que quien comenzó toda las escalada del 18/98 fue Aznar. Zapatero lo único que ha hecho es rematar la jugada.
Dejando a un lado opiniones sobre el pasado reciente, lo importante ahora es afrontar lo que viene con inteligencia. Leo hoy opiniones como la de José Antonio Etxague, que hablan de separar la paja del trigo y afrontar la cuestión decisiva. O seguir con España (y Francia) o enfilar el camino de la independencia. Añadiendo la posibilidad de un gran frente electoral abertzale. Desde mi descreimiento sobre esta última posibilidad, le concedo un cierto crédito, retomando el "Juntos hasta Maltzaga" de Telesforo Monzón. Por mí que no quede.
Pero son otros los que deben empezar a dar pasos, La izquierda abertzale es la que está sufriendo en propia carne la gran mayoría de los ataques, en un estado de excepción encubierto que recuerda a los últimos años del franquismo. Que PNV, EA, ELA, Aralar y compañía asuman sus responsabilidades y pasen de las palabras a los hechos. Que estén completamente seguros de que si se levanta un muro abertzale para frenar los ataques desde Madrid, con dignidad, firmeza y resolución, ETA tomará nota y hará lo que deba de hacer en cada momento. Pero que tampoco se engañen, ni con comparecencias público-mediáticas, ni con concentraciones a la puerta de la sede, se arreglan los problemas. En esta hora de emergencia nacional hay que dar pasos al frente, sin medias tintas. Se ha acabado el tiempo de las disculpas. O ellos, -la conjunción Franco-Española- o nosotros -Euska Herria/Navarra-. No quedan sitio para los atajos.
2007/12/21
Cuando ganemos, le ponemos nombre
Euskal Selekzioa. Euskadiko futbol selekzio nazionalaren lehen deialdia ofiziala 1937. urtean izan zen. Hauxe da garai hartan hautatutako hamaikako errepikatuena. Zutik: Alegria, Blasco, Mugerza, Zubieta, Zilaurren, Barkos, P. Requeiro, Langara. Makurtuta: Agirre, Etxebarria, Ahedo, Larrinaga, Emilin, L. Requeiro. Hautatzailea: Manuel López . [Irudia: WWW.EFF.FVF.ORG]El cambio de nombre de la selección vasca de fútbol ha creado una cierta polémica, debido sobre todo a las fuertes críticas lanzadas por representantes del jelkidismo, como el propio Iñiko Urkullu, presidente del PNV, el senador Iñaki Anasagasti o el historiador Koldo San Sebastián. Se trata de un capítulo más de nuestras disgresiones gramaticales, tan denostadas con razón por Jorge Oteiza, y que periódicamente surgen en nuestro escenario político y mediático. En vez de ir al meollo de la cuestión, acostumbramos a detenernos en los detalles, estrategia que tan sólo puede acarrear retrasos, aplazamientos y, en definitiva, impotencias varias.
Hay multitud de ejemplos al respecto. ¿Escribimos Villabona o Billabona? ¿Cuáles son los límites territoriales de Euskal Herria? ¿Forman parte de esos límites Castro Urdiales y Miranda de Ebro? ¿Y San Vicente de la Sonsierra? ¿Es literatura vasca la escrita en castellano o francés por autores nacidos en nuestros territorios? ¿Puede jugar en el Athletic el nieto de un emigrante navarro en Idaho que se apellida Etcheverry? ¿Euskal Herria o Euskal Hiria? ¿Eusko Gudariak o Gernikako Arbola?
En nuestro habitual y agotador desencuentro, los vascos no nos ponemos de acuerdo ni en el nombre de nuestra nación. Hay propuestas para todos los gustos, desde Euskadi-Euzkadi, hasta Euskal Herria, pasando por Baskonia, República de Navarra, Federación Vasco-Navarra o Waskonia, sin olvidar los de País Vasco-Pays Basque, Vascongadas o Tierras Vascas. Como tampoco nos ponemos de acuerdo en su dimensión territorial, ni en el modo de articular el territorio, ni en las infraestructuras esenciales necesarias, ni en prácticamente nada. Es más, el euskara, eje simbólico y mítico de este país, no se ha librado de las pugnas y también ha sido a menudo motivo de confrontación, a veces muy seria, como a la hora de su unificación, recordemos la famosa “guerra de la hache”, o las disputas sobre la conveniencia de utilizar o no los euskalkis. Por lo tanto, y sabiendo lo difícil que resulta alcanzar unos consensos mínimos, considero que es hora de realizar esfuerzos en ese sentido. De no ser así, las guerras banderizas, los conflictos intestinos, acabarán por destrozar el país.
El caso de la selección de fútbol es, en ese sentido, clamoroso. Dudo muchísimo que pueda lograrse su reconocimiento internacional sin una previa soberanía mínima, de la que hoy carecemos. En eso creo que estaremos de acuerdo. Conviene no repartirse el oso antes de cazarlo. Por lo tanto, si queremos disponer de una representación deportiva propia en el ámbito internacional tenemos que pelear por la soberanía nacional. Así de claro. No puede haber atajos en la defensa de los derechos nacionales de un pueblo y el tener selecciones propias forma parte sustancial de la lista de esos derechos.
Otra cosa es que, mientras se consigue ese objetivo central, se den pasos en la reivindicación jugando partidos amistosos, sin validez oficial. El efecto que se genera con esos encuentros es muy positivo y no hay razones para renunciar a seguir haciéndolos. Sumar fuerzas en torno a los símbolos nacionales siempre tiene que figurar en la cuenta del haber.
En el caso del nombre a dar a la selección, se podría optar por Euskadi, Euskal Herria, Baskonia o Nafarroa, pero en estos momentos se trata de un debate totalmente estéril. Lo principal, lo decisivo, es conquistar esa soberanía que nos permita disponer de presencia en todos los eventos internacionales, no sólo en los deportivos. Conformarnos con un par de partidos de fútbol al año con nuestra selección se me antoja como una postura acomodaticia. Un mero intento de contentar malas conciencias.
En esta cuestión lo que está en juego no es solamente la decantación por un nombre u otro, todos ellos legítimos, sino la consistencia de una reclamación fuertemente sentida en nuestro pueblo y que trasciende los límites de la frontera sicológica entre abertzales y constitucionalistas, agrupando tras de sí a una gran mayoría de la ciudadanía. Por consiguiente, dejemos a un lado falsas polémicas sobre una u otra denominación y cuando ganemos, en la batalla política y en el campo de fútbol, ya habrá tiempo de ponerle a la selección el nombre que concite un mayor número de adhesiones.
Ver video promocional del partido: Video Esait
2007/12/19
Confirmado el atropello, vendrán a por más
La jueza española Angela Murillo, utilizando un lenguaje barriobajero y antijurídico, ha confirmado el atropello que todos sospechábamos. Los procesados en el sumario 18/98 han sido condenados, salvo cinco absueltos, lo que supone un hito represivo sin precedentes. Poco más se puede añadir a lo ya dicho por los propios imputados. Tan sólo la lectura de la sentencia produce vértigo: 22 años a Jose Luis Elkoro, que tiene 72 hermosos y dignos años; 17 años a Carlos Trenor, con 63, abogado siempre dispuesto a echar una mano; 10 años a Teresa, compañera, amiga y vecina de Urnieta; nueve a Sabino, el hombre tranquilo, amigo y compañero; cuatro años a Iñaki Zapiain, trabajador honesto donde los haya, y así hasta el final.
Los hermanos Isidro y Patxo Murga y Pablo Gorostiaga, veteranos y vanguardia de Laudio; Zalakain, de la pancarta a la cárcel; Iñaki O'Shea, el entrañable "oso"; Xabier Alegría, represaliado mil veces; Josemari Olarra, trabajador y articulista acerado; Xabier Salutregi, incombustible director de Egin; Mikelón Zuluaga, Mario Zubiaga, impulsores de utopías; Alberto Frías, ecologista consecuente; Elena Beloki, siempre atenta; Mikel Korta, Rubén Nieto. En fin, todos.
Sabemos que no acaba aquí el atropello, que vendrán más. Vendrán a por Askatasuna, a por lo que quede de Batasuna, a por ANV, a por Egunkaria, a por Udalbiltza. Intentarán dejar sin aliento a este pueblo, sin sus mejores luchadores, sin los independentistas más firmes, pero no podrán derrotarlo. Si no han podido aniquilarnos los reyes castellanos, ni la monarquía isabelina, ni Primo de Rivera, ni Franco, tampoco lo va a hacer Zapatero. Que esté seguro de ello. Lo vamos a pasar mal, sin duda, pero al final del túnel surgirá la luz.
Los hermanos Isidro y Patxo Murga y Pablo Gorostiaga, veteranos y vanguardia de Laudio; Zalakain, de la pancarta a la cárcel; Iñaki O'Shea, el entrañable "oso"; Xabier Alegría, represaliado mil veces; Josemari Olarra, trabajador y articulista acerado; Xabier Salutregi, incombustible director de Egin; Mikelón Zuluaga, Mario Zubiaga, impulsores de utopías; Alberto Frías, ecologista consecuente; Elena Beloki, siempre atenta; Mikel Korta, Rubén Nieto. En fin, todos.
Sabemos que no acaba aquí el atropello, que vendrán más. Vendrán a por Askatasuna, a por lo que quede de Batasuna, a por ANV, a por Egunkaria, a por Udalbiltza. Intentarán dejar sin aliento a este pueblo, sin sus mejores luchadores, sin los independentistas más firmes, pero no podrán derrotarlo. Si no han podido aniquilarnos los reyes castellanos, ni la monarquía isabelina, ni Primo de Rivera, ni Franco, tampoco lo va a hacer Zapatero. Que esté seguro de ello. Lo vamos a pasar mal, sin duda, pero al final del túnel surgirá la luz.
2007/12/15
El TAV no es necesario
Es un tema que lo tengo tan claro que ni siquiera suelo comentarlo, pero dado que hoy se ha celebrado una manifestación en Arrasate, a la que no he podido acudir, envío mi apoyo desde aquí. El TAV-AHT no es necesario, es un despilfarro y destroza aún más nuestra tierra, ya de por sí bastante dañada. Quienes nunca se montan en tren ni en autobús, diseñan el transporte de un país desde sus cochazos oficiales. Es imperdonable.
¿Alguien ha viajado de Bilbo a Donostia en Eusko Tren? Yo lo hice en su día, pero fue una experiencia tan horripilante que no la he vuleto a repetir. No se ha invertido en la línea un euro desde que el Gobierno Vasco asumió su gestión. Nada de nada. Se ha dejado abandonar, como otras líneas que han sido cerradas por orden de gobiernos del PNV. La línea de cercanías de Feve Bilbo-Balmaseda nunca ha sido reivindicada para que sea gestionada desde aquí y no desde Madrid. Las cercanías de Renfe de Ezkerraldea y Brinkola-Irun siguen en manos del Estado por la incompetencia de Lakua.
No voy a abundar en argumentos como los ofrecidos por AHT Gelditu!, simplemente con lo relatado me es suficiente. Si el Gobierno del PNV-EA-EB hubiera dedicado sus esfuerzos en mejorar, reformar y adecuar lo existente, ahora no estaríamos discutiendo sobre el TAV o el TOV. Y que no de digan que no es posible con la maquinaria que ahora disponemos.
Pero quienes plantean un puerto exterior en Pasaia-Jaizkibel o no se atreven a cerrar el aeropuerto de Hondarribia, aduciendo una especie de guipuzcoanismo barato, es imposible que puedan abordar los problemas del transporte con las debidas garantías. Ni tan siquiera existe una empresa única para gestionar la autopista A-8, ni una tarjeta única de transporte para Gipuzkoa, ya que Donosti-Bus no se ha integrado, ni existen expectativas de que lo haga, en Lurraldebus.
Es todo un cúmulo de despropósitos lo que se ha acumulado en los últimos 30 años y ahora pretenden enmendarlo con la solución mágica y moderna del TAV. Son tan modernos que dan grima. Lo que debiera hacer Nuria López de Gereñu es viajar en los actuales trenes junto a los sufridos viajeros y darse cuenta de la situación, en vez de dedicarse a criticar a la oposición al tren de alta velocidad, que debemos ser un atajo de violentos, porque no tragamos con las ruedas de molino que nos obsequian desde el Gobierno de Lakua. Y como estoy muy cabreado, lo dejo ya por hoy.
PD: He agregado un par de documentos más a [DOKUMENTUAK], la "Propuesta de Anoeta" de Batasuna y un artículo del militante del POUM, José Luis Arenillas, escrito en 1934 y que trata sobre el derecho de autodeterminación vasco. Espero que lo que voy recopilando poco a poco, os resulte de alguna utilidad.
¿Alguien ha viajado de Bilbo a Donostia en Eusko Tren? Yo lo hice en su día, pero fue una experiencia tan horripilante que no la he vuleto a repetir. No se ha invertido en la línea un euro desde que el Gobierno Vasco asumió su gestión. Nada de nada. Se ha dejado abandonar, como otras líneas que han sido cerradas por orden de gobiernos del PNV. La línea de cercanías de Feve Bilbo-Balmaseda nunca ha sido reivindicada para que sea gestionada desde aquí y no desde Madrid. Las cercanías de Renfe de Ezkerraldea y Brinkola-Irun siguen en manos del Estado por la incompetencia de Lakua.
No voy a abundar en argumentos como los ofrecidos por AHT Gelditu!, simplemente con lo relatado me es suficiente. Si el Gobierno del PNV-EA-EB hubiera dedicado sus esfuerzos en mejorar, reformar y adecuar lo existente, ahora no estaríamos discutiendo sobre el TAV o el TOV. Y que no de digan que no es posible con la maquinaria que ahora disponemos.
Pero quienes plantean un puerto exterior en Pasaia-Jaizkibel o no se atreven a cerrar el aeropuerto de Hondarribia, aduciendo una especie de guipuzcoanismo barato, es imposible que puedan abordar los problemas del transporte con las debidas garantías. Ni tan siquiera existe una empresa única para gestionar la autopista A-8, ni una tarjeta única de transporte para Gipuzkoa, ya que Donosti-Bus no se ha integrado, ni existen expectativas de que lo haga, en Lurraldebus.
Es todo un cúmulo de despropósitos lo que se ha acumulado en los últimos 30 años y ahora pretenden enmendarlo con la solución mágica y moderna del TAV. Son tan modernos que dan grima. Lo que debiera hacer Nuria López de Gereñu es viajar en los actuales trenes junto a los sufridos viajeros y darse cuenta de la situación, en vez de dedicarse a criticar a la oposición al tren de alta velocidad, que debemos ser un atajo de violentos, porque no tragamos con las ruedas de molino que nos obsequian desde el Gobierno de Lakua. Y como estoy muy cabreado, lo dejo ya por hoy.
PD: He agregado un par de documentos más a [DOKUMENTUAK], la "Propuesta de Anoeta" de Batasuna y un artículo del militante del POUM, José Luis Arenillas, escrito en 1934 y que trata sobre el derecho de autodeterminación vasco. Espero que lo que voy recopilando poco a poco, os resulte de alguna utilidad.
2007/12/14
La dignidad se demuestra en la calle
Con la que está cayendo en forma de ola represiva sobre los sectores más concienciados de Euskal Herria-Navarra, sigue habiendo sectores acomplejados que ante la gravedad del momento prefieren disculparse con bonitas palabras y dejar en manos de otros (los de siempre) la respuesta cívica al despropósito.
Lo acontecido con los imputados en el sumario 18/98 es un ataque tan descomunal que incluso una respuesta como la del jueves 13, con un paro de una hora y concentraciones y movilizaciones varias, se antoja incluso escaso. Sin embargo, un sindicato como ELA, con más de 100.000 afiliados, se permite el lujo de mantenerse al margen, aduciendo disculpas baratas en un patético intento de salvar la cara. Su responsable de comunicación escribe un supuesto artículo de apoyo a los procesados para al final decir que no apoyan las movilizaciones convocadas por los procesados. Otra ha sido la actitud de LAB, ESK, Hiru, EHNE y EILAS, que han asumido la responsabilidad, con sus diferentes criterios políticos, y han apoyado el paro solidario y de denuncia.
Por cierto que algunos partidos políticos, que se desgañitan en la defensa de los derechos humanos sin distinciones, pasan olímpicamente ante estos ataques y se diluyen entre esa parte de la ciudadanía, demasaido numerosa por desgracia, que se limita a encogerse de hombros. Por cierto, idéntico gesto al que hacían en tiempos de Franco, cuando siempre eran "los revoltosos" quienes daban la cara, mientras ellos se refugiaban en sus ínsulas seudoculturales, antifranquismo tibio que se convirtió en colaboración con la reforma cuando Suárez tomó el mando y reparó un par de agravios.
Resulta chocante, por otra parte, que la portavoz del Gobierno Vasco [de Navarra Occidental] se apunte al proceso de independencia de Kosovo, como si ellos estuvieran en parecida tesitura. Sería de risa si no fuera un absoluto escándalo. ¿Nos toman por tontos? No se quedan ahí, sin que también se comparan con Escocia y con Montenegro, mientras el nuevo presidente del PNV insiste en llegar a un arreglo amistoso con el Estado español, arreglo que ya de principio descarta la independencia de nuestro país.
Ignoro cuál es el camino que habrá que tomar para lograr salir del actual impasse político, pero a todos aquellos que pregonan como imprescindible una especie de frente nacional soberanista (ELA entre ellos) les diría que menos discurso y más hechos. La del 13 ha sido una gran ocasión perdida para habernos juntado en las calles y zonas industriales de este país. Pero que no se preocupen, que habrá, desgraciadamente, muchas más en los próximos meses.
Lo acontecido con los imputados en el sumario 18/98 es un ataque tan descomunal que incluso una respuesta como la del jueves 13, con un paro de una hora y concentraciones y movilizaciones varias, se antoja incluso escaso. Sin embargo, un sindicato como ELA, con más de 100.000 afiliados, se permite el lujo de mantenerse al margen, aduciendo disculpas baratas en un patético intento de salvar la cara. Su responsable de comunicación escribe un supuesto artículo de apoyo a los procesados para al final decir que no apoyan las movilizaciones convocadas por los procesados. Otra ha sido la actitud de LAB, ESK, Hiru, EHNE y EILAS, que han asumido la responsabilidad, con sus diferentes criterios políticos, y han apoyado el paro solidario y de denuncia.
Por cierto que algunos partidos políticos, que se desgañitan en la defensa de los derechos humanos sin distinciones, pasan olímpicamente ante estos ataques y se diluyen entre esa parte de la ciudadanía, demasaido numerosa por desgracia, que se limita a encogerse de hombros. Por cierto, idéntico gesto al que hacían en tiempos de Franco, cuando siempre eran "los revoltosos" quienes daban la cara, mientras ellos se refugiaban en sus ínsulas seudoculturales, antifranquismo tibio que se convirtió en colaboración con la reforma cuando Suárez tomó el mando y reparó un par de agravios.
Resulta chocante, por otra parte, que la portavoz del Gobierno Vasco [de Navarra Occidental] se apunte al proceso de independencia de Kosovo, como si ellos estuvieran en parecida tesitura. Sería de risa si no fuera un absoluto escándalo. ¿Nos toman por tontos? No se quedan ahí, sin que también se comparan con Escocia y con Montenegro, mientras el nuevo presidente del PNV insiste en llegar a un arreglo amistoso con el Estado español, arreglo que ya de principio descarta la independencia de nuestro país.
Ignoro cuál es el camino que habrá que tomar para lograr salir del actual impasse político, pero a todos aquellos que pregonan como imprescindible una especie de frente nacional soberanista (ELA entre ellos) les diría que menos discurso y más hechos. La del 13 ha sido una gran ocasión perdida para habernos juntado en las calles y zonas industriales de este país. Pero que no se preocupen, que habrá, desgraciadamente, muchas más en los próximos meses.
2007/12/09
¿Qué porcentaje necesita Urkullu?
El señor Iñigo Urkullu, flamante presidente de la ejecutiva del PNV, afirma en una entrevista al diario español "El País" (lo pongo así porque hay otros diarios con igual nombre) que con el 51% de votos a favor en una hipotética consulta no se resuelve el problema. Bien está saberlo.
Nos encontramos pues ante la famosa transversalidad, una teoría política que se basa en decir que debe haber acuerdo entre las dos caras de Euskal Herria, la nacionalista vasca y la nacionalista española. Lo curioso es que la invalidez del 51% aquí no se aplica, por ejemplo, en Venezuela, donde la reforma constitucional del presidente Chavez ha sido tumbada con un raquítico 50,6%. ¿En qué quedamos? ¿Alguien se ha rasgado las vestiduras por ello?
Puedo entender que sería beneficioso alcanzar un acuerdo satisfactorio que fuera refrendado por el 75% de los ciudadanos. Por supuesto, sería formidable. Pero de ahí a renunciar a tus ideas, reconociendo que un 51% no es suficiente, va un buen trecho. Porque también se puede estimar el apoyo a la Constitución española aquí, por ejemplo. ¿Sería refrendada por un 45%, teniendo en cuenta que el PNV, según anuncia Urkullu, votaría no?
Corolario: Resulta que un cambio de escenario, apoyado por un 51%, es insuficiente y seguir como estamos, apoyado por un menor número de ciudadanos, es soportable y adecuado. Curiosa interpretación de la democracia.
PD: Pensará algún lector que se me ha parado el reloj al no recoger impresiones sobre lo acontecido en Capbreton. Craso error. Advertí no hace mucho del importante papel de Sarkozy en el conflicto que nos concierne y me reafirmo en esa opinión. Ignoro absolutamente las circunstancias de lo ocurrido, salvo las versiones policiales filtradas. Supongo que ETA dará su versión en su momento. Entonces será la ocasión de una valoración más ajustada. Por ahora, queda claro que la decisión de atentar en territorio galo supone todo un desafío a la República, y que ésta contestará con energía, ya me entendéis. La reunión Zapatero-Sarkozy ha dado ya sus primeros frutos, que no tardarán en notarse en forma de más represión contra el movimiento independentista.
Seguirán, pues, los malos tiempos para los independentistas a ambos lados de los Pirineos. Tras el 18/98 vendrán los juicios de Udalbiltza, Askatasuna y Egunkaria y otros relativos a la llamada "kale borroka". Un panorama especialmente preocupante. Además el acoso a ANV se hace cada vez más estrecho. La información que tenemos no invita precisamente al optimismo. Y ahí lo dejo, por hoy.
Video: Urkullu manifiesta su fe independentista en este video recomendado por Javiero y Mikel. Esker mila.
Nos encontramos pues ante la famosa transversalidad, una teoría política que se basa en decir que debe haber acuerdo entre las dos caras de Euskal Herria, la nacionalista vasca y la nacionalista española. Lo curioso es que la invalidez del 51% aquí no se aplica, por ejemplo, en Venezuela, donde la reforma constitucional del presidente Chavez ha sido tumbada con un raquítico 50,6%. ¿En qué quedamos? ¿Alguien se ha rasgado las vestiduras por ello?
Puedo entender que sería beneficioso alcanzar un acuerdo satisfactorio que fuera refrendado por el 75% de los ciudadanos. Por supuesto, sería formidable. Pero de ahí a renunciar a tus ideas, reconociendo que un 51% no es suficiente, va un buen trecho. Porque también se puede estimar el apoyo a la Constitución española aquí, por ejemplo. ¿Sería refrendada por un 45%, teniendo en cuenta que el PNV, según anuncia Urkullu, votaría no?
Corolario: Resulta que un cambio de escenario, apoyado por un 51%, es insuficiente y seguir como estamos, apoyado por un menor número de ciudadanos, es soportable y adecuado. Curiosa interpretación de la democracia.
PD: Pensará algún lector que se me ha parado el reloj al no recoger impresiones sobre lo acontecido en Capbreton. Craso error. Advertí no hace mucho del importante papel de Sarkozy en el conflicto que nos concierne y me reafirmo en esa opinión. Ignoro absolutamente las circunstancias de lo ocurrido, salvo las versiones policiales filtradas. Supongo que ETA dará su versión en su momento. Entonces será la ocasión de una valoración más ajustada. Por ahora, queda claro que la decisión de atentar en territorio galo supone todo un desafío a la República, y que ésta contestará con energía, ya me entendéis. La reunión Zapatero-Sarkozy ha dado ya sus primeros frutos, que no tardarán en notarse en forma de más represión contra el movimiento independentista.
Seguirán, pues, los malos tiempos para los independentistas a ambos lados de los Pirineos. Tras el 18/98 vendrán los juicios de Udalbiltza, Askatasuna y Egunkaria y otros relativos a la llamada "kale borroka". Un panorama especialmente preocupante. Además el acoso a ANV se hace cada vez más estrecho. La información que tenemos no invita precisamente al optimismo. Y ahí lo dejo, por hoy.
Video: Urkullu manifiesta su fe independentista en este video recomendado por Javiero y Mikel. Esker mila.
2007/12/06
Dokumentuak crece contra la Constitución impuesta
En un esfuerzo colosal para demostrar con hechos que no acepto la Constitución Monárquica Española, he dedicado un ratito de este atardecer otoñal a incrementar el listado de documentos a los que puede acceder fácilmente el navegante que esté interesado. Textos de Tomás Urzainqui sobre Noain, uno del tristemente desaparecido Olaizola, coautor de "La Navarra marítima", sobre la ocupación de Hondarribia y sus derivados, o las "Bases para un arreglo" que propiciaron de algún modo las conversaciones entre el PSOE y la izquierda independentista.
Intentaré ir recuperando poquito a poco textos de fuste que no sean fáciles de encontrar en otras páginas. Tampoco se trata de repetir esfuerzos. Vuelvo a reiterar que si alguien tiene por ahí alguna joyita que me la envíe por correo a azogeak@gmail.com, para que pueda engrosar la lista. Esto debería ser un trabajo colectivo, ¿o no?
Soy consciente de mis limitaciones, pero prometo sorpresas muy agradables para curiosos de la política y la cultura vasca. Pero no hay que ser impaciente, aunque para antes de olentzero habrá un par de documentos de enjundia.
Y como decía antes, hemos trabajado como todos los días, hemos dado un paso contra las fiestas impuestas por la metrópoli y esperamos que el próximo año seamos más quienes vayamos desafiando con un gesto tan provechoso como trabajar el 6 de diciembre o el 12 de octubre, al poder español. Muchos pequeños pasos sumados se pueden convertir en un puntapié en el trasero a quienes nos niegan el derecho inalienable a ser un pueblo libre de mujeres y hombres libres. Salud y República de Navarra. 2012an baietz!
Intentaré ir recuperando poquito a poco textos de fuste que no sean fáciles de encontrar en otras páginas. Tampoco se trata de repetir esfuerzos. Vuelvo a reiterar que si alguien tiene por ahí alguna joyita que me la envíe por correo a azogeak@gmail.com, para que pueda engrosar la lista. Esto debería ser un trabajo colectivo, ¿o no?
Soy consciente de mis limitaciones, pero prometo sorpresas muy agradables para curiosos de la política y la cultura vasca. Pero no hay que ser impaciente, aunque para antes de olentzero habrá un par de documentos de enjundia.
Y como decía antes, hemos trabajado como todos los días, hemos dado un paso contra las fiestas impuestas por la metrópoli y esperamos que el próximo año seamos más quienes vayamos desafiando con un gesto tan provechoso como trabajar el 6 de diciembre o el 12 de octubre, al poder español. Muchos pequeños pasos sumados se pueden convertir en un puntapié en el trasero a quienes nos niegan el derecho inalienable a ser un pueblo libre de mujeres y hombres libres. Salud y República de Navarra. 2012an baietz!
2007/12/02
Nadie es inocente
La orden de detención de 46 ciudadanos vascos, algunos de ellos entrañables amigos, aduciendo para ello la Audiencia Nacional española el manido “riesgo de fuga”, supone la confirmación de los peores presagios en torno a un macroproceso político impensable en un Estado, no ya mínimamente democrático, sino simplemente decente.
Por mucho que los responsables del PSOE argumentarán ahora que, como en todos los demás casos, acatan respetuosamente las sentencias judiciales (salvo las referidas al GAL, parece ser), lo cierto es que la independencia judicial, como todo el mundo sabe, es inexistente. El objetivo perseguido por el Estado espñaol fue en un primer momento ahogar las paupérrimas economías del mundo de la izquierda independentista, para poco después cerrar su periódico de referencia y más adelante, visto lo conseguido, descabezar buena parte de sus estructuras políticas.
Apelar en estos momentos a las garantías jurídicas de un estado liberal es un ejercicio de irresponsabilidad política en que no se puede caer, aunque los sectores más tibios del país volverán a caer en él, desgraciadamente. No puede haber garantías desde el mismo momento en que subsiste un Tribunal excepcional, un TOP franquista trasmutado por arte de birlibirloque, como diría el admirado Bergamín, en Audiencia Nacional, que niega el derecho al juez natural, y que, de hecho, se convierte en una nueva Inquisición contra el independentismo vasco.
Bajo la brillante teorización jurídico-política de que “todo es ETA” se están cometiendo un sinnúmero de atropellos y de violaciones de los derechos humanos fundamentales que no tienen parangón en Europa, salvo en el atípico caso de Turquía. Y lo peor de todo es que buena parte de la sociedad observa desde la barrera el escándalo sin pestañear, esgrimiendo en algún caso el viejo lema de “algo habrán hecho, cuando los detienen”.
No conozco personalmente a todos los encausados en el sumario 18/98, pero puedo decir bien alto que la totalidad de los que han coincidido en algún momento conmigo son personas de conducta intachable, trabajadoras sin descanso, dignas de toda mi confianza y culpables de un solo y grave delito: amar a Euskal Herria. La única arma que han empuñado todas ellas ha sido la de la coherencia política y si han hecho algún daño, éste habrá sido exclusivamente político, y cometido contra aquellos que niegan de forma antidemocrática el derecho de nuestro pueblo a decidir libre y pacíficamente su futuro.
Dentro de unos días se dará a conocer la sentencia que confirmará punto por punto las detenciones ahora conocidas, poniendo en evidencia lo que muchos ya sospechábamos desde hace bastante tiempo: En Euskal Herria nadie es inocente. Todo aquel que defienda la independencia de Euskal Herria, o la cultura vasca, o el euskara, o unos medios de comunicación propios o la vuelta de los presos a casa es, por defecto, miembro “virtual” de ETA y por tanto puede ser objeto de persecución y, en su caso, de arresto y prisión. Muchos ya lo intuíamos, pero a partir de este nuevo “progrom” contra el independentismo nadie puede hacerse por más tiempo el despistado. Ni el señor Ibarretxe, tan injustamente procesado, ni el sindicato mayoritario, tan habitualmente a contrapié.
Y para terminar ésta aproximación de emergencia, otra conclusión clarificadora: el pueblo vasco no puede aspirar a vivir en un sistema que se pueda llamar democracia mientras siga dependiendo de los actuales estados español y francés. Sólo la conquista de su soberanía plena podrá permitirle en el futuro alcanzar un nivel de democracia mínimamente equiparable al de otros pueblos de Europa.
[Publicado originalmente en el diario "Gara", 2007/11/2 y en "Diario de Noticias" 2007/11/5]
2007/11/27
Dudas razonables
Cuando faltan menos de once meses para la consulta histórica de Ibarretxe, el panorama político es demoledor. El PNV apoya los Presupuestos Generales del Reino de España, el PSOE apoya los Presupuestos General del Reino de Vascongadas y apunta maneras con los de la Insula Vizcaina.
¿A qué jugamos? Es evidente que el partido que sostiene al lehendakari, y al que parece sigue afiliado, no presenta signos alarmantes de soberanismo. Más bien lo contrario. Hechos que vienen a mostrar su verdadera alma autonomista y pacata. Lo de Hobetuz, como ya hemos comentado, es el mejor ejemplo. La vergüenza de una Osakidetza que se desmorona, ídem de ídem.
Sé que existen soberanistas de buen corazón que aún confían en los milagros, en la resurreción de Sabino Arana y en que el Athletic gane la Champions. Pero como dijo el poeta, los sueños, sueños son y hoy por hoy todo indica que lo del 25 de octubre es otro entremés más, para que el público se siga entreteniendo. Pero, incautos que somos, seguiremos confiando en la Providencia. Así nos va.
¿A qué jugamos? Es evidente que el partido que sostiene al lehendakari, y al que parece sigue afiliado, no presenta signos alarmantes de soberanismo. Más bien lo contrario. Hechos que vienen a mostrar su verdadera alma autonomista y pacata. Lo de Hobetuz, como ya hemos comentado, es el mejor ejemplo. La vergüenza de una Osakidetza que se desmorona, ídem de ídem.
Sé que existen soberanistas de buen corazón que aún confían en los milagros, en la resurreción de Sabino Arana y en que el Athletic gane la Champions. Pero como dijo el poeta, los sueños, sueños son y hoy por hoy todo indica que lo del 25 de octubre es otro entremés más, para que el público se siga entreteniendo. Pero, incautos que somos, seguiremos confiando en la Providencia. Así nos va.
Nueva sección: Dokumentuak
En el afán de mejorar la página y facilitar elementos de reflexión a los visitantes, a partir de ahora se añade una nueva sección de Documentos, en la que se intentará ir introduciendo aquellos artículos y reflexiones, históricas o de actualidad, que se consideren de cierto interés. La sección ya está en marcha, pero aún se encuentra en plena construcción, en unas semanas parecerá algo de fuste, aunque siempre incompleta.
Si alguien quiere ayudar, puede enviar el texto que consideré de relevancia al correo electrónico de Azogeak, azogeak@gmail.com, y en la medida de las posibilidades se incluirá en la sección. Ya sé que existen otras páginas que realizan esfuerzos paralelos. Nada sobra en el intento de ir conformando herramientas que sirvan para aclarar las ideas al personal en el objetivo soberanista que perseguimos, si no me equivoco, quienes compartimos la página a uno y otro lado del ordenador. Tampoco se despreciarán comentarios al respecto.
Aprovechando la letanía, y dada la escasa respuesta a las encuestas lanzadas, esa sección será clausarada sine die. El enlace directo a videos de Google y Youtube permanecerá por ahora, intentado equilibrarse entre documentos de actualidad y gustos musicales propios. No se trata de aumentar el peso de la página a toda costa, sino de incluir elementos de interés.
POSTDATA: Por último, y animado por alguna ilustre visita inesperada, os informo de la existencia de otro blog, hasta ahora semisecreto, dedicado a la cultura, especialmente lo que hace referencia a libros, y en menor medida discos y filmes. Si alguien está aburrido o desorientado puede visitar Bartleby Ikusi Nuen. Prometo pequeñas sorpresas y algo de alimento espiritual para nihilistas, desencantados y bartlebys de todo pelaje. Esker mila denoei.
Si alguien quiere ayudar, puede enviar el texto que consideré de relevancia al correo electrónico de Azogeak, azogeak@gmail.com, y en la medida de las posibilidades se incluirá en la sección. Ya sé que existen otras páginas que realizan esfuerzos paralelos. Nada sobra en el intento de ir conformando herramientas que sirvan para aclarar las ideas al personal en el objetivo soberanista que perseguimos, si no me equivoco, quienes compartimos la página a uno y otro lado del ordenador. Tampoco se despreciarán comentarios al respecto.
Aprovechando la letanía, y dada la escasa respuesta a las encuestas lanzadas, esa sección será clausarada sine die. El enlace directo a videos de Google y Youtube permanecerá por ahora, intentado equilibrarse entre documentos de actualidad y gustos musicales propios. No se trata de aumentar el peso de la página a toda costa, sino de incluir elementos de interés.
POSTDATA: Por último, y animado por alguna ilustre visita inesperada, os informo de la existencia de otro blog, hasta ahora semisecreto, dedicado a la cultura, especialmente lo que hace referencia a libros, y en menor medida discos y filmes. Si alguien está aburrido o desorientado puede visitar Bartleby Ikusi Nuen. Prometo pequeñas sorpresas y algo de alimento espiritual para nihilistas, desencantados y bartlebys de todo pelaje. Esker mila denoei.
2007/11/25
Hobetuz como síntoma
La denuncia realizada por los sindicatos ELA y LAB con respecto al instituto para la formación continua Hobetuz son el mejor diagnóstico realizado últimamente sobre la verdadera política del Gobierno Ibarretxe. Por una vez nos encontramos con una postura coherente frente al ninguneo de una Administración autonómica autista, que tan sólo piensa en la supervivencia de sus privilegios de casta.
Al Gobierno Ibarretxe no hay por dónde cogerlo, dadas sus inconsecuencias e incoherencias. Un Gobierno diezmado por las disputas, que se permite pactar las diferencias entre partidos, como en el caso del TAV, y que es absolutamente incapaz de liderar, siquiera al tercio occidental de este país. Están basando toda su política en dos fantasmas: el del procesamiento al lehendakari, que quedará en agua de borrajas, y el de la consulta del 25 de octubre, que también quedará abortada por falta de energía que la impulse.
Se baten en retirada de todos los frentes y encima su particular impostura ya no causa asombro, por repetida. Los discursos de supuesta firmeza de Miren Azkarate dan risa, las acometidas por la izquierda de Madrazo producen hilaridad y el corte de voz de Azkarraga para el fin de semana da lástima. Eso es todo lo que hay.
Por lo tanto, la digna decisión sindical debe ser aplaudida y extendida a otros ámbitos. Que se queden solitos, guarecidos en su chiringito autonómico, que sigan intercambiando cromos con el PSOE, presupuestos aquí o allá por medio, y dejen de intentar dar miedo a Madrid con muecas oxidadas.
Este debe ser un tiempo dedicado a la construcción (o mejor reconstrucción) nacional, no a los apaños de Ibarretxe, Urkullu, Egibar y compañía. No dan más de sí, están infectados de comodidad y carecen totalmente de alma abertzale o cosa que se le parezca.
Es hora de sacar la cabeza del cubo de basura que nos ofrece Madrid y levantarla hacia Europa, hacia Escocia y Kosovo, hacia las naciones que quieren ser de verdad plenas. Basta de comunidades de regantes y asociaciones filatélicas teñidas de nacionalismo light. Hay que dar un puñetazo encima de la mesa y decir: ¡Aquí estamos los baskones, no queremos seguir por más tiempo siendo esclavos de nada ni de nadie!
Al Gobierno Ibarretxe no hay por dónde cogerlo, dadas sus inconsecuencias e incoherencias. Un Gobierno diezmado por las disputas, que se permite pactar las diferencias entre partidos, como en el caso del TAV, y que es absolutamente incapaz de liderar, siquiera al tercio occidental de este país. Están basando toda su política en dos fantasmas: el del procesamiento al lehendakari, que quedará en agua de borrajas, y el de la consulta del 25 de octubre, que también quedará abortada por falta de energía que la impulse.
Se baten en retirada de todos los frentes y encima su particular impostura ya no causa asombro, por repetida. Los discursos de supuesta firmeza de Miren Azkarate dan risa, las acometidas por la izquierda de Madrazo producen hilaridad y el corte de voz de Azkarraga para el fin de semana da lástima. Eso es todo lo que hay.
Por lo tanto, la digna decisión sindical debe ser aplaudida y extendida a otros ámbitos. Que se queden solitos, guarecidos en su chiringito autonómico, que sigan intercambiando cromos con el PSOE, presupuestos aquí o allá por medio, y dejen de intentar dar miedo a Madrid con muecas oxidadas.
Este debe ser un tiempo dedicado a la construcción (o mejor reconstrucción) nacional, no a los apaños de Ibarretxe, Urkullu, Egibar y compañía. No dan más de sí, están infectados de comodidad y carecen totalmente de alma abertzale o cosa que se le parezca.
Es hora de sacar la cabeza del cubo de basura que nos ofrece Madrid y levantarla hacia Europa, hacia Escocia y Kosovo, hacia las naciones que quieren ser de verdad plenas. Basta de comunidades de regantes y asociaciones filatélicas teñidas de nacionalismo light. Hay que dar un puñetazo encima de la mesa y decir: ¡Aquí estamos los baskones, no queremos seguir por más tiempo siendo esclavos de nada ni de nadie!
2007/11/24
Chabolas en Bilbao, año 1960
Un documento cinematográfico inédito "¿Bilbao?", recuperado por la Filmoteca Vasca, retrata la otra cara de Bilbao, la de las chabolas de La Campa de los Ingleses, Via Vieja de Lezama o Uretamendi. El corto será exhibido el próximo lunes con motivo de la apertura del festival Zinebi. El autor del mismo es un aficionado, Policarpo Fernández Azcoaga (Sestao, 1928), actualmente residente en Valencia.
El filme, de diez minutos de duración y grabado en Super 8 color y sin sonido, ha sido trasladado a 35 mm, estabilizado y corregido por los técnicos de la Filmoteca Vasca.
Para valorar lo que hoy somos es conveniente conocer lo que hemos sido. Estos testimonios cinematográficos nos ayudan en la tarea.
Enlace con la página de "El Correo" para ver un avance del documental.
Información sobre el filme "Ocharcoaga", publicada en el periódico municipal bilbaino. Esta película de Jordi Grau podría ser recuperada en el futuro, dado su gran valor testimonial.
El filme, de diez minutos de duración y grabado en Super 8 color y sin sonido, ha sido trasladado a 35 mm, estabilizado y corregido por los técnicos de la Filmoteca Vasca.
Para valorar lo que hoy somos es conveniente conocer lo que hemos sido. Estos testimonios cinematográficos nos ayudan en la tarea.
Enlace con la página de "El Correo" para ver un avance del documental.
Información sobre el filme "Ocharcoaga", publicada en el periódico municipal bilbaino. Esta película de Jordi Grau podría ser recuperada en el futuro, dado su gran valor testimonial.
2007/11/21
La modernidad de Bilbao en entredicho
La sociedad Bilbao Ría 2000 ha hecho un trabajo impresionante para colocar a Bilbao en la lista de ciudades de moda. La capital vizcaina ha pasado de ser una urbe gris, plomiza, con un smog insalubre y una ría muerta, a otra muy diferente, con edificios emblemáticos, zonas peatonales y mejoras generalizadas, especialmente en el centro, todo hay que decirlo.
El "efecto Bilbao" empieza a estudiarse en universidades y escuelas de negocios, asociado al Guggenheim y el alcalde no para de ganar elecciones pese a su política impresentable. Sin embargo sucesos como el ocurrido hoy, con la ciudad sin suministro de agua, pone de nuevo sobre la mesa la verdadera realidad bilbaina. Tal vez se ha tratado todo de una operación de maquillaje que no ha atajado los males de las arterias principales, como es el caso de la red de abastecimiento de agua.
Depósitos de agua de casi cien años, como el de Elejabarri, suponen un evidente riesgo, como se ha demostrado. Quienes trabajan en el servicio de aguas conocen perfectamente el estado defectuoso de muchas infraestructuras. Es cierto que ha medida que se han levantado calles para la realización de reformas puntuales se ha abordado la sustitución de tuberías obsoletas, pero se ha carecido de un plan global de modernización de la red, como se ha podido comprobar en casi toda la villa, especialmente en Errekaldeberri.
Lo ocurrido con los semáforos de Basurtu no hace tanto tiempo o con las obras del paso elevado son muestras de que los piropos recibidos no responden a un análisis preciso de la situación. Queda mucho por hacer, como la mejora de las aguas de la ría, una estación de autobuses digna o la reforma de barrios periféricos. Azkuna no puede dedicarse a recoger flores mientras se marchita el jardín.
La verdadera dimensión de la modernidad de una ciudad se mide, entre otras cosas, por la eficiencia de los servicios públicos, en este caso el abastecimiento de agua. Resguardarse en el brillo del titanio o en el emplasto rojo del puente de La Salve es una opción, pero a la larga conduce al fracaso.
El "efecto Bilbao" empieza a estudiarse en universidades y escuelas de negocios, asociado al Guggenheim y el alcalde no para de ganar elecciones pese a su política impresentable. Sin embargo sucesos como el ocurrido hoy, con la ciudad sin suministro de agua, pone de nuevo sobre la mesa la verdadera realidad bilbaina. Tal vez se ha tratado todo de una operación de maquillaje que no ha atajado los males de las arterias principales, como es el caso de la red de abastecimiento de agua.
Depósitos de agua de casi cien años, como el de Elejabarri, suponen un evidente riesgo, como se ha demostrado. Quienes trabajan en el servicio de aguas conocen perfectamente el estado defectuoso de muchas infraestructuras. Es cierto que ha medida que se han levantado calles para la realización de reformas puntuales se ha abordado la sustitución de tuberías obsoletas, pero se ha carecido de un plan global de modernización de la red, como se ha podido comprobar en casi toda la villa, especialmente en Errekaldeberri.
Lo ocurrido con los semáforos de Basurtu no hace tanto tiempo o con las obras del paso elevado son muestras de que los piropos recibidos no responden a un análisis preciso de la situación. Queda mucho por hacer, como la mejora de las aguas de la ría, una estación de autobuses digna o la reforma de barrios periféricos. Azkuna no puede dedicarse a recoger flores mientras se marchita el jardín.
La verdadera dimensión de la modernidad de una ciudad se mide, entre otras cosas, por la eficiencia de los servicios públicos, en este caso el abastecimiento de agua. Resguardarse en el brillo del titanio o en el emplasto rojo del puente de La Salve es una opción, pero a la larga conduce al fracaso.
2007/11/16
El enemigo acepta el marco de juego
Compruebo alborozado que el enemigo comienza a aceptar el marco de juego propuesto por el independentismo. En la edición de hoy del diario español "Abc" se incluye un artículo de opinión de Mikel Buesa, conocido dirigente del Foro Ermua hasta hace bien poco y, en general, destacado combatiente de las ideas soberanistas. Se titula "Macroeconomía de la República de Navarra", y aquí está el texto completo.
Es conocido su trabajo teórico sobre la ruina que traería a Euskal Herria su independencia. Ahora lo actualiza cambiando el lenguaje y adaptándolo a los nuevos tiempos. Es más, ya en el título del escrito habla de República de Navarra y luego en el testo de estado navarro. Se trata sin duda alguna de un verdadero avance de las tesis que algunos pocos iluminados venimos defendiendo desde hace algunos años. Y es evidente que responde al anuncio de ponencia política presentada recientemente por ANV, si bien, todo hay que decirlo, ignora totalmente la existencia de los territorios norteños, más conocidos como Iparralde.
No me voy a tomar la molestia de entrar en el fondo del extenso artículo, ya que está plagado de tonterías, como por otra parte es habitual en los trabajos de Buesa. Tan sólo me paro a reseñar la adopción de ese lenguaje novedoso en una persona que se sitúa en la otra orilla de quienes apostamos por la independencia plena de Navarra.
Aprovechando el viaje, reseño aquí también un interesante artículo publicado el pasado día 13 por Jose Manuel Farto en "El País", titulado "El Estado vasco emergente" y en el que avisa de las retorcidas intenciones de Ibarretxe, con su promoción de una estructura estatal paralela que se pondría a pleno rendimiento en el momento que surga una oportunidad, que puede llegar el próximo 25 de octubre de 2008. Hasta ahora no me había percatado de la profundidad del pensamiento del lehendakari, pero como Farto tenga razón, habrá que quitarse la txapela ante Ibarretxe, incansable trabajador, en la sombra, por la independencia.
Al final va a resultar que son nuestros enemigos políticos quienes nos van marcando el camino a seguir en pos de la libertad nacional. Por mi parte les agradezco el esfuerzo.
PD: Para quienes no sepan quién es José Manuel Farto, les aviso que es economista y ha sido el hombre fuerte de la patronal alavesa durante los últimos años, tras haber pasado anteriormente por Comisiones Obreras. Todo un carácter, por tanto.
Es conocido su trabajo teórico sobre la ruina que traería a Euskal Herria su independencia. Ahora lo actualiza cambiando el lenguaje y adaptándolo a los nuevos tiempos. Es más, ya en el título del escrito habla de República de Navarra y luego en el testo de estado navarro. Se trata sin duda alguna de un verdadero avance de las tesis que algunos pocos iluminados venimos defendiendo desde hace algunos años. Y es evidente que responde al anuncio de ponencia política presentada recientemente por ANV, si bien, todo hay que decirlo, ignora totalmente la existencia de los territorios norteños, más conocidos como Iparralde.
No me voy a tomar la molestia de entrar en el fondo del extenso artículo, ya que está plagado de tonterías, como por otra parte es habitual en los trabajos de Buesa. Tan sólo me paro a reseñar la adopción de ese lenguaje novedoso en una persona que se sitúa en la otra orilla de quienes apostamos por la independencia plena de Navarra.
Aprovechando el viaje, reseño aquí también un interesante artículo publicado el pasado día 13 por Jose Manuel Farto en "El País", titulado "El Estado vasco emergente" y en el que avisa de las retorcidas intenciones de Ibarretxe, con su promoción de una estructura estatal paralela que se pondría a pleno rendimiento en el momento que surga una oportunidad, que puede llegar el próximo 25 de octubre de 2008. Hasta ahora no me había percatado de la profundidad del pensamiento del lehendakari, pero como Farto tenga razón, habrá que quitarse la txapela ante Ibarretxe, incansable trabajador, en la sombra, por la independencia.
Al final va a resultar que son nuestros enemigos políticos quienes nos van marcando el camino a seguir en pos de la libertad nacional. Por mi parte les agradezco el esfuerzo.
PD: Para quienes no sepan quién es José Manuel Farto, les aviso que es economista y ha sido el hombre fuerte de la patronal alavesa durante los últimos años, tras haber pasado anteriormente por Comisiones Obreras. Todo un carácter, por tanto.
2007/11/15
Democracia americana
He pasado de todo el tumulto de reyes y vasallos ocurrido en Santiago de Chile estos últimos días, porque los ecos del poder me aburren cada vez más. Pero el artículo que ahora os recomiendo me ha animado a retomar el caso. Creo que la cuestión central es la falta de democracia en todo América. Me explico. Salvando el caso de Evo Morales en Bolivia, y de algún modo de Chavez, la casi totalidad de gobiernos del continente están en manos de descendientes de europeos, de colonizadores, incluido el caso de Cuba, por cierto.
La verdadera revolución consistiría en que los indígenas de Brasil, de Chile, de México, de Guatemala, de Paraguay... tomasen las riendas de su destino, como ha ocurrido en Sudafrica a partir de Nelson Mandela. Todo lo demás es anécdota. Reconozco que hay algún país sin indígenas, porque fueron exterminados en su momento, pero son los menos.
Os invito a hacer una reflexión sobre el tema y para ello nada mejor que leer el artículo de José Steinsleger "España: edicto real" en el periódico "La Jornada" de México. Merece la pena dedicarle unos minutos.
[PD: Interesante editorial de "La Jornada" sobre el asunto. Leerlo completo]
La verdadera revolución consistiría en que los indígenas de Brasil, de Chile, de México, de Guatemala, de Paraguay... tomasen las riendas de su destino, como ha ocurrido en Sudafrica a partir de Nelson Mandela. Todo lo demás es anécdota. Reconozco que hay algún país sin indígenas, porque fueron exterminados en su momento, pero son los menos.
Os invito a hacer una reflexión sobre el tema y para ello nada mejor que leer el artículo de José Steinsleger "España: edicto real" en el periódico "La Jornada" de México. Merece la pena dedicarle unos minutos.
[PD: Interesante editorial de "La Jornada" sobre el asunto. Leerlo completo]
2007/11/13
¿Democracia Nacional?
¿Se le ocurre a alguien otro caso de un nombre tan hermoso mancillado por una cuadrilla de neofascistas? A mí no.
Es delirante que bajo una denominación tan aparentemente respetable se esconda un grupúsculo de descerebrados, obstinados en rechazar al diferente, empeñados en insultar al emigrante. Democracia y nacional, nada que objetar.
No concibo que pueda existir aún gente de semejante calaña. Puedo entender que haya personas a las que no les guste la entrada masiva de africanos, asiáticos y americanos en sus ciudades, por miedo a lo nuevo, por prejuicios de todo tipo. Pero de ahí a convertir la lucha contra el extranjero en un programa político va un buen trecho ¿o no? Puede que esté equivocado y del prejuicio al fascismo no haya más que un palmo. Lo cierto es que Carlos, un muchacho de 16 años, ha sido muerto en el Metro de Madrid por un militar profesional, simpatizante de ese partido neofascista. [Puedes consultar información más amplia sobre el caso en Diagonal]
El caso es que en los últimos tiempos se está dando un ascenso, incluso electoral en Catalunya, de plataformas racistas de diverso nombre y condición. La estrategia de estos grupos es cambiar de nombre e incluso de líderes según la zona en que operen. Alternativa Española, España 2000, Democracia Nacional, Alianza Nacional, Frente Nacional, las distintas Falanges, Combat España, Plataforma per Catalunya, etc. Una amalgama de partidos o seudopartidos que intentan fomentar el odio al diferente y que en algunos casos lo están consiguiendo.
Parece que en nuestro país, por el momento, no se están produciendo hechos similares. Ya veremos. Habrá que seguir atentos a los acontecimientos.
Y una última nota sobre el asunto: No estoy a favor de que se les aplique la Ley de Partidos y se les ilegalice, ya que sería la mejor manera de que el Estado se lavase la cara con el tema vasco. "Ni unos, ni otros, nosotros en el centro", exclamarían alborozados PSOE y PP. Hoy mismo Zaplana ha defendido la ilegalización de Democracia Nacional, un insignificante grupúsculo de extrema derecha, que encima les hace competencia. Jugada perfecta, quedan de démocratas, amplian la aplicación de su inconstitucional Ley de Partidos y la mayoría de la población se queda tan ancha. Mal asunto.
Otra cosa es que se les prohiba manifestarse por exhibir lemas racistas y xenófobos. Ahora bien, cuidado con quienes se posicionan por las prohibiciones y dejan la responsabilidad en Gobernadores civiles y policías. La respuesta debe ser popular, de calle, mostrando el rechazo a este resurgir fascista que se está dando, pero sin hacer del antifascismo una ideología. Se debe combatir el fascismo con naturalidad y sin caer en provocaciones.
Es delirante que bajo una denominación tan aparentemente respetable se esconda un grupúsculo de descerebrados, obstinados en rechazar al diferente, empeñados en insultar al emigrante. Democracia y nacional, nada que objetar.
No concibo que pueda existir aún gente de semejante calaña. Puedo entender que haya personas a las que no les guste la entrada masiva de africanos, asiáticos y americanos en sus ciudades, por miedo a lo nuevo, por prejuicios de todo tipo. Pero de ahí a convertir la lucha contra el extranjero en un programa político va un buen trecho ¿o no? Puede que esté equivocado y del prejuicio al fascismo no haya más que un palmo. Lo cierto es que Carlos, un muchacho de 16 años, ha sido muerto en el Metro de Madrid por un militar profesional, simpatizante de ese partido neofascista. [Puedes consultar información más amplia sobre el caso en Diagonal]
El caso es que en los últimos tiempos se está dando un ascenso, incluso electoral en Catalunya, de plataformas racistas de diverso nombre y condición. La estrategia de estos grupos es cambiar de nombre e incluso de líderes según la zona en que operen. Alternativa Española, España 2000, Democracia Nacional, Alianza Nacional, Frente Nacional, las distintas Falanges, Combat España, Plataforma per Catalunya, etc. Una amalgama de partidos o seudopartidos que intentan fomentar el odio al diferente y que en algunos casos lo están consiguiendo.
Parece que en nuestro país, por el momento, no se están produciendo hechos similares. Ya veremos. Habrá que seguir atentos a los acontecimientos.
Y una última nota sobre el asunto: No estoy a favor de que se les aplique la Ley de Partidos y se les ilegalice, ya que sería la mejor manera de que el Estado se lavase la cara con el tema vasco. "Ni unos, ni otros, nosotros en el centro", exclamarían alborozados PSOE y PP. Hoy mismo Zaplana ha defendido la ilegalización de Democracia Nacional, un insignificante grupúsculo de extrema derecha, que encima les hace competencia. Jugada perfecta, quedan de démocratas, amplian la aplicación de su inconstitucional Ley de Partidos y la mayoría de la población se queda tan ancha. Mal asunto.
Otra cosa es que se les prohiba manifestarse por exhibir lemas racistas y xenófobos. Ahora bien, cuidado con quienes se posicionan por las prohibiciones y dejan la responsabilidad en Gobernadores civiles y policías. La respuesta debe ser popular, de calle, mostrando el rechazo a este resurgir fascista que se está dando, pero sin hacer del antifascismo una ideología. Se debe combatir el fascismo con naturalidad y sin caer en provocaciones.
2007/11/08
Animales de lengua azul
Me llama el profesor Sterling McGray para preguntarme detalles de la epidemia de lengua azul que afecta a la cabaña guipuzcoana. Se muestra sorprendido por la misma e inquiere información sobre la afección de la enfermedad en el municipio de Oiartzun y sobre la distancia que éste mantiene con Lizartza. Se pregunta a sí mismo sobre la relación que la alcaldía de esa localidad puede tener con la lengua azul.
Suelto una carcajada como primera reacción, pero me doy cuenta de que puede que haya algo de eso. Al fin y al cabo animales de lengua azul siempre se han conocido por estos pagos. Ahí mismo tenemos el caso de Fraga Iribarne, medio gallego y medio vasco, como el mismo confiesa. O el más reciente de José María Aznar, nieto de navarro y profeta de montañas lejanas. De lenguas azules siempre hemos andado sobrados.
Recuerdo una viperina, que respondía al reclamo de Vicente Copa, en "El Correo español-El Pueblo vasco". Luego salió del armario para convertirse en Zarzalejos, don José Antonio, de rancia familia franquista y hasta ahora resistente al frente de "Abc", franquicia madrileña de Vocento.
McGray, que desde su atalaya de Ontario no acierta a distinguir entre el cinemasCOPE de Losantos y el technicolor de El Mundo, me interroga sobre el advenimiento de la III República en España. Me sale una carcajada y le adelanto que el presidente de la misma no va a ser Julio Anguita sino Esperanza Aguirre, la lideresa de la derecha de toda la vida, republicana como ella sola.
Como es conferencia, le digo a Sterling que abrevie y que se centre en la lengua azul. Me vuelve a enredar y comenta las posibilidades de que Ibarretxe gane una consulta sobre la independencia de "Euskadi", que por Idaho se habla mucho del asunto. No puedo más y suelto la tercera carcajada, republicana seguramente. Cambio y cierro.
Suelto una carcajada como primera reacción, pero me doy cuenta de que puede que haya algo de eso. Al fin y al cabo animales de lengua azul siempre se han conocido por estos pagos. Ahí mismo tenemos el caso de Fraga Iribarne, medio gallego y medio vasco, como el mismo confiesa. O el más reciente de José María Aznar, nieto de navarro y profeta de montañas lejanas. De lenguas azules siempre hemos andado sobrados.
Recuerdo una viperina, que respondía al reclamo de Vicente Copa, en "El Correo español-El Pueblo vasco". Luego salió del armario para convertirse en Zarzalejos, don José Antonio, de rancia familia franquista y hasta ahora resistente al frente de "Abc", franquicia madrileña de Vocento.
McGray, que desde su atalaya de Ontario no acierta a distinguir entre el cinemasCOPE de Losantos y el technicolor de El Mundo, me interroga sobre el advenimiento de la III República en España. Me sale una carcajada y le adelanto que el presidente de la misma no va a ser Julio Anguita sino Esperanza Aguirre, la lideresa de la derecha de toda la vida, republicana como ella sola.
Como es conferencia, le digo a Sterling que abrevie y que se centre en la lengua azul. Me vuelve a enredar y comenta las posibilidades de que Ibarretxe gane una consulta sobre la independencia de "Euskadi", que por Idaho se habla mucho del asunto. No puedo más y suelto la tercera carcajada, republicana seguramente. Cambio y cierro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)