Urte berri on?

Urte berri on? Espero dut hobeto izan dadila, baina ziur aski okerrera joango gara.
Azken finean urtea aldatzea ez da ezer, egutegiaren kontua bakarrik. Horregatik berdin-berdin jarraituko dugu, hori da, gero eta okerrago. Baina tira... urte berri on denoi!

Mi prólogo a "Represión y reparto del Estado navarro"

Toda suerte de criminal gusta de borrar los rastros de sus fechorías, sean éstas materiales o de índole espiritual. Si se ha derramado sangre, vierte lejía; entrega a las llamas documentos y escritos comprometedores; arroja al fondo de las aguas el arma homicida; compra jueces, doctores e historiadores; alquila al mejor precio abogados de prestigio; amenaza y silencia testigos; desmocha torres y murallas; arruina haciendas; destierra a quien le pueda importunar; en definitiva, extiende un tupido manto de silencio sobre las huellas de sus crímenes. En su delirio enfermizo, confía en que nunca se sepa la verdad de lo acontecido y suele suceder, para nuestra desgracia, que en muchas ocasiones alcanza su objetivo.

Sin embargo y muy a su pesar, siempre suelen quedar indicios, datos nimios e incluso intrascendentes, que bien hilados, pueden conducir a quien se lo proponga a dibujar una versión bastante aproximada de lo verdaderamente sucedido. A veces la propia arrogancia y superioridad que sostiene sobre la víctima, hace que el criminal cometa pequeños errores. Analizados con detenimiento éstos por expertos en la cuestión, arrojan luz sobre los hechos escondidos y desarman las versiones oficiales, siempre más cercanas a la falsedad que a la certeza. Y es que, lamentablemente para estos criminales, siempre hay un Sherlock Holmes dispuesto a enderezar los entuertos cometidos, a escribir con la mayor fidelidad posible los sucesos acaecidos y a restaurar la dignidad de la víctima, poniendo al criminal en su sitio.

En la historia que nos incumbe, y gracias al trabajo del autor de este libro, descubrimos que los parabienes que supuestamente se habían dado a los ocupantes castellanos, no eran tal. Que tras la conquista del Reino de Navarra por tropas extranjeras, continuó habiendo resistencia al invasor. Que a la utilización de la espada le siguió la cárcel y la horca para los disidentes; la ocupación de cargos por parte de gentes ajenas al reino o el abuso sobre los naturales en la construcción de defensas, ante la inestabilidad creciente del poder ocupante.

Quienes planearon, concertaron y llevaron a cabo la conquista de Navarra, allá por los inicios del siglo XVI, intentaron seguidamente borrar las huellas de sus fechorías, incumpliendo incluso sus propias leyes. A la derrota por las armas debía de seguir la derrota económica, jurídica, cultural y social, para eliminar cualquier signo de resistencia y asegurar la conquista del reino pirenaico para varias generaciones. A esa sucia labor se dedicaron con empeño los sucesivos virreyes, siendo acompañados en la tarea por el clero y el ejército invasor.

Cinco años faltan para que se alcance el quinto centenario de la consumación de la conquista, en 1512. No fue un paseo militar, como lo demuestran las sucesivas batallas acontecidas en territorio navarro en años posteriores, así como por las escaramuzas continuadas sucedidas a lo largo de ese mismo siglo. No obstante, y pese a que fueron los ocupantes quienes salieron victoriosos de la empresa, nunca han conseguido convencernos de su conveniencia, por mucho que quienes hoy ocupan el Palacio de la Diputación así lo repitan.

A lo largo de todo este tiempo siempre ha habido navarros (o vascones) dispuestos a seguir reclamando la libertad de su nación, por encima de los intereses de españoles y franceses. La publicación del volumen Represión y reparto del Estado navarro (siglos XVI y XVII), supone un intento de mostrar los rastros que en su labor de detective de la historia ha podido ir acumulando Pedro Esarte Muniain, en un trabajo que pone luz de nuevo sobre la sangre derramada, los padecimientos y penurias pasados, las miserias y agravios sufridos por la víctima de los criminales, el pueblo navarro, a quien va dedicado, con la intención de que algún día, más temprano que tarde, sea protagonista de su propia historia, sin estorbos españoles o franceses. Que así sea.

[Prólogo de Joxerra Bustillo Kastrexana al libro "Represión y reparto del Estado navarro" de Pedro Esarte Muniain, editorial Pamiela, Iruñea 2007. Además de en librerías, se puede adquirir en esta dirección ]

Situación de emergencia nacional

Los últimos acontecimientos ocurridos en nuestro país y fuera de él han puesto la luz roja. Definitivamente estamos en una situación de emergencia nacional, con los derechos básicos pisoteados, el encarcelamiento masivo de militantes independentistas, los tratos brutales a detenidos, como los denunciados por Gorka Lupiañez. Una escalada represiva que parece no tener fin y que puede acabar con la ilegalización de ANV e EHAK.

Es cierto que no es nada nuevo, que hemos conocido situaciones análogas en el pasado, pero que todo esto ocurra pocos meses después de la ruptura de un proceso de diálogo que parecía capaz de abrir las puertas a un nuevo escenario de respeto de derechos, resulta aún más demoledor. Con la perspectiva que nos da el paso del tiempo parece evidente que el Gobierno español -en total alianza con el francés- ha diseñado una estrategia de zanahoria y palo en la que más de uno y más de dos han caído.

Se trataba de contactar y convencer a los más insumisos al Estado, para que ejercieran un periodo de distensión y una vez logrado éste, alargar y alargar el procedimiento, hasta impedir una posible vuelta atrás. Probablemente la estrategia quería llegar al menos hasta el 9 de marzo de 2008, y conseguir así unos brillantes resultados electorales. La ruptura de la tregua por parte de ETA aceleró los plazos y obligó al Gobierno español a adelantar en unos pocos meses su oleada represiva, que ya tenía prevista y bien diseñada. Y en esas estamos.

Si alguien sigue aún confiando en la buena voluntad del PSOE, que venga Dios y lo vea, o mejor, que coga hora en el siquiatra más cercano. ¿Dónde se esconden ahora las palomas socialistas? ¿Han dicho algo de todo lo que está ocurriendo? ¿Existe alguna diferencia ideológica entre Pérez Rubalcaba y Jesús Eguiguren? Preguntas que lanzó al aire y que, si alguien sabe contestar, que lo haga.

Habrá quien diga ahora que puede ser más fructífero un escenario con el PP en la Moncloa. Por una simple razón, el PP no sostiene la política del PSOE en estos temas. En cambio, el PSOE sostendría sin rechistar la política del PP. Tiene su lógica y puede ser cierto que la oposición ejercitada en este tiempo por el PP haya cambiado de idea al PSOE. Sin embargo, dudo que un Gobierno español encabezado por Rajoy hiciese el más mínimo gesto de distensión con el asunto vasco. Al contrario, endurecería aún más su política represiva. No debemos olvidar que quien comenzó toda las escalada del 18/98 fue Aznar. Zapatero lo único que ha hecho es rematar la jugada.

Dejando a un lado opiniones sobre el pasado reciente, lo importante ahora es afrontar lo que viene con inteligencia. Leo hoy opiniones como la de José Antonio Etxague, que hablan de separar la paja del trigo y afrontar la cuestión decisiva. O seguir con España (y Francia) o enfilar el camino de la independencia. Añadiendo la posibilidad de un gran frente electoral abertzale. Desde mi descreimiento sobre esta última posibilidad, le concedo un cierto crédito, retomando el "Juntos hasta Maltzaga" de Telesforo Monzón. Por mí que no quede.

Pero son otros los que deben empezar a dar pasos, La izquierda abertzale es la que está sufriendo en propia carne la gran mayoría de los ataques, en un estado de excepción encubierto que recuerda a los últimos años del franquismo. Que PNV, EA, ELA, Aralar y compañía asuman sus responsabilidades y pasen de las palabras a los hechos. Que estén completamente seguros de que si se levanta un muro abertzale para frenar los ataques desde Madrid, con dignidad, firmeza y resolución, ETA tomará nota y hará lo que deba de hacer en cada momento. Pero que tampoco se engañen, ni con comparecencias público-mediáticas, ni con concentraciones a la puerta de la sede, se arreglan los problemas. En esta hora de emergencia nacional hay que dar pasos al frente, sin medias tintas. Se ha acabado el tiempo de las disculpas. O ellos, -la conjunción Franco-Española- o nosotros -Euska Herria/Navarra-. No quedan sitio para los atajos.

Cuando ganemos, le ponemos nombre

Euskal Selekzioa. Euskadiko futbol selekzio nazionalaren lehen deialdia ofiziala 1937. urtean izan zen. Hauxe da garai hartan hautatutako hamaikako errepikatuena. Zutik: Alegria, Blasco, Mugerza, Zubieta, Zilaurren, Barkos, P. Requeiro, Langara. Makurtuta: Agirre, Etxebarria, Ahedo, Larrinaga, Emilin, L. Requeiro. Hautatzailea: Manuel López . [Irudia: WWW.EFF.FVF.ORG]

El cambio de nombre de la selección vasca de fútbol ha creado una cierta polémica, debido sobre todo a las fuertes críticas lanzadas por representantes del jelkidismo, como el propio Iñiko Urkullu, presidente del PNV, el senador Iñaki Anasagasti o el historiador Koldo San Sebastián. Se trata de un capítulo más de nuestras disgresiones gramaticales, tan denostadas con razón por Jorge Oteiza, y que periódicamente surgen en nuestro escenario político y mediático. En vez de ir al meollo de la cuestión, acostumbramos a detenernos en los detalles, estrategia que tan sólo puede acarrear retrasos, aplazamientos y, en definitiva, impotencias varias.

Hay multitud de ejemplos al respecto. ¿Escribimos Villabona o Billabona? ¿Cuáles son los límites territoriales de Euskal Herria? ¿Forman parte de esos límites Castro Urdiales y Miranda de Ebro? ¿Y San Vicente de la Sonsierra? ¿Es literatura vasca la escrita en castellano o francés por autores nacidos en nuestros territorios? ¿Puede jugar en el Athletic el nieto de un emigrante navarro en Idaho que se apellida Etcheverry? ¿Euskal Herria o Euskal Hiria? ¿Eusko Gudariak o Gernikako Arbola?

En nuestro habitual y agotador desencuentro, los vascos no nos ponemos de acuerdo ni en el nombre de nuestra nación. Hay propuestas para todos los gustos, desde Euskadi-Euzkadi, hasta Euskal Herria, pasando por Baskonia, República de Navarra, Federación Vasco-Navarra o Waskonia, sin olvidar los de País Vasco-Pays Basque, Vascongadas o Tierras Vascas. Como tampoco nos ponemos de acuerdo en su dimensión territorial, ni en el modo de articular el territorio, ni en las infraestructuras esenciales necesarias, ni en prácticamente nada. Es más, el euskara, eje simbólico y mítico de este país, no se ha librado de las pugnas y también ha sido a menudo motivo de confrontación, a veces muy seria, como a la hora de su unificación, recordemos la famosa “guerra de la hache”, o las disputas sobre la conveniencia de utilizar o no los euskalkis. Por lo tanto, y sabiendo lo difícil que resulta alcanzar unos consensos mínimos, considero que es hora de realizar esfuerzos en ese sentido. De no ser así, las guerras banderizas, los conflictos intestinos, acabarán por destrozar el país.

El caso de la selección de fútbol es, en ese sentido, clamoroso. Dudo muchísimo que pueda lograrse su reconocimiento internacional sin una previa soberanía mínima, de la que hoy carecemos. En eso creo que estaremos de acuerdo. Conviene no repartirse el oso antes de cazarlo. Por lo tanto, si queremos disponer de una representación deportiva propia en el ámbito internacional tenemos que pelear por la soberanía nacional. Así de claro. No puede haber atajos en la defensa de los derechos nacionales de un pueblo y el tener selecciones propias forma parte sustancial de la lista de esos derechos.

Otra cosa es que, mientras se consigue ese objetivo central, se den pasos en la reivindicación jugando partidos amistosos, sin validez oficial. El efecto que se genera con esos encuentros es muy positivo y no hay razones para renunciar a seguir haciéndolos. Sumar fuerzas en torno a los símbolos nacionales siempre tiene que figurar en la cuenta del haber.

En el caso del nombre a dar a la selección, se podría optar por Euskadi, Euskal Herria, Baskonia o Nafarroa, pero en estos momentos se trata de un debate totalmente estéril. Lo principal, lo decisivo, es conquistar esa soberanía que nos permita disponer de presencia en todos los eventos internacionales, no sólo en los deportivos. Conformarnos con un par de partidos de fútbol al año con nuestra selección se me antoja como una postura acomodaticia. Un mero intento de contentar malas conciencias.

En esta cuestión lo que está en juego no es solamente la decantación por un nombre u otro, todos ellos legítimos, sino la consistencia de una reclamación fuertemente sentida en nuestro pueblo y que trasciende los límites de la frontera sicológica entre abertzales y constitucionalistas, agrupando tras de sí a una gran mayoría de la ciudadanía. Por consiguiente, dejemos a un lado falsas polémicas sobre una u otra denominación y cuando ganemos, en la batalla política y en el campo de fútbol, ya habrá tiempo de ponerle a la selección el nombre que concite un mayor número de adhesiones.

Ver video promocional del partido: Video Esait

Confirmado el atropello, vendrán a por más

La jueza española Angela Murillo, utilizando un lenguaje barriobajero y antijurídico, ha confirmado el atropello que todos sospechábamos. Los procesados en el sumario 18/98 han sido condenados, salvo cinco absueltos, lo que supone un hito represivo sin precedentes. Poco más se puede añadir a lo ya dicho por los propios imputados. Tan sólo la lectura de la sentencia produce vértigo: 22 años a Jose Luis Elkoro, que tiene 72 hermosos y dignos años; 17 años a Carlos Trenor, con 63, abogado siempre dispuesto a echar una mano; 10 años a Teresa, compañera, amiga y vecina de Urnieta; nueve a Sabino, el hombre tranquilo, amigo y compañero; cuatro años a Iñaki Zapiain, trabajador honesto donde los haya, y así hasta el final.

Los hermanos Isidro y Patxo Murga y Pablo Gorostiaga, veteranos y vanguardia de Laudio; Zalakain, de la pancarta a la cárcel; Iñaki O'Shea, el entrañable "oso"; Xabier Alegría, represaliado mil veces; Josemari Olarra, trabajador y articulista acerado; Xabier Salutregi, incombustible director de Egin; Mikelón Zuluaga, Mario Zubiaga, impulsores de utopías; Alberto Frías, ecologista consecuente; Elena Beloki, siempre atenta; Mikel Korta, Rubén Nieto. En fin, todos.

Sabemos que no acaba aquí el atropello, que vendrán más. Vendrán a por Askatasuna, a por lo que quede de Batasuna, a por ANV, a por Egunkaria, a por Udalbiltza. Intentarán dejar sin aliento a este pueblo, sin sus mejores luchadores, sin los independentistas más firmes, pero no podrán derrotarlo. Si no han podido aniquilarnos los reyes castellanos, ni la monarquía isabelina, ni Primo de Rivera, ni Franco, tampoco lo va a hacer Zapatero. Que esté seguro de ello. Lo vamos a pasar mal, sin duda, pero al final del túnel surgirá la luz.

El TAV no es necesario

Es un tema que lo tengo tan claro que ni siquiera suelo comentarlo, pero dado que hoy se ha celebrado una manifestación en Arrasate, a la que no he podido acudir, envío mi apoyo desde aquí. El TAV-AHT no es necesario, es un despilfarro y destroza aún más nuestra tierra, ya de por sí bastante dañada. Quienes nunca se montan en tren ni en autobús, diseñan el transporte de un país desde sus cochazos oficiales. Es imperdonable.

¿Alguien ha viajado de Bilbo a Donostia en Eusko Tren? Yo lo hice en su día, pero fue una experiencia tan horripilante que no la he vuleto a repetir. No se ha invertido en la línea un euro desde que el Gobierno Vasco asumió su gestión. Nada de nada. Se ha dejado abandonar, como otras líneas que han sido cerradas por orden de gobiernos del PNV. La línea de cercanías de Feve Bilbo-Balmaseda nunca ha sido reivindicada para que sea gestionada desde aquí y no desde Madrid. Las cercanías de Renfe de Ezkerraldea y Brinkola-Irun siguen en manos del Estado por la incompetencia de Lakua.

No voy a abundar en argumentos como los ofrecidos por AHT Gelditu!, simplemente con lo relatado me es suficiente. Si el Gobierno del PNV-EA-EB hubiera dedicado sus esfuerzos en mejorar, reformar y adecuar lo existente, ahora no estaríamos discutiendo sobre el TAV o el TOV. Y que no de digan que no es posible con la maquinaria que ahora disponemos.

Pero quienes plantean un puerto exterior en Pasaia-Jaizkibel o no se atreven a cerrar el aeropuerto de Hondarribia, aduciendo una especie de guipuzcoanismo barato, es imposible que puedan abordar los problemas del transporte con las debidas garantías. Ni tan siquiera existe una empresa única para gestionar la autopista A-8, ni una tarjeta única de transporte para Gipuzkoa, ya que Donosti-Bus no se ha integrado, ni existen expectativas de que lo haga, en Lurraldebus.

Es todo un cúmulo de despropósitos lo que se ha acumulado en los últimos 30 años y ahora pretenden enmendarlo con la solución mágica y moderna del TAV. Son tan modernos que dan grima. Lo que debiera hacer Nuria López de Gereñu es viajar en los actuales trenes junto a los sufridos viajeros y darse cuenta de la situación, en vez de dedicarse a criticar a la oposición al tren de alta velocidad, que debemos ser un atajo de violentos, porque no tragamos con las ruedas de molino que nos obsequian desde el Gobierno de Lakua. Y como estoy muy cabreado, lo dejo ya por hoy.

PD: He agregado un par de documentos más a [DOKUMENTUAK], la "Propuesta de Anoeta" de Batasuna y un artículo del militante del POUM, José Luis Arenillas, escrito en 1934 y que trata sobre el derecho de autodeterminación vasco. Espero que lo que voy recopilando poco a poco, os resulte de alguna utilidad.

La dignidad se demuestra en la calle

Con la que está cayendo en forma de ola represiva sobre los sectores más concienciados de Euskal Herria-Navarra, sigue habiendo sectores acomplejados que ante la gravedad del momento prefieren disculparse con bonitas palabras y dejar en manos de otros (los de siempre) la respuesta cívica al despropósito.

Lo acontecido con los imputados en el sumario 18/98 es un ataque tan descomunal que incluso una respuesta como la del jueves 13, con un paro de una hora y concentraciones y movilizaciones varias, se antoja incluso escaso. Sin embargo, un sindicato como ELA, con más de 100.000 afiliados, se permite el lujo de mantenerse al margen, aduciendo disculpas baratas en un patético intento de salvar la cara. Su responsable de comunicación escribe un supuesto artículo de apoyo a los procesados para al final decir que no apoyan las movilizaciones convocadas por los procesados. Otra ha sido la actitud de LAB, ESK, Hiru, EHNE y EILAS, que han asumido la responsabilidad, con sus diferentes criterios políticos, y han apoyado el paro solidario y de denuncia.

Por cierto que algunos partidos políticos, que se desgañitan en la defensa de los derechos humanos sin distinciones, pasan olímpicamente ante estos ataques y se diluyen entre esa parte de la ciudadanía, demasaido numerosa por desgracia, que se limita a encogerse de hombros. Por cierto, idéntico gesto al que hacían en tiempos de Franco, cuando siempre eran "los revoltosos" quienes daban la cara, mientras ellos se refugiaban en sus ínsulas seudoculturales, antifranquismo tibio que se convirtió en colaboración con la reforma cuando Suárez tomó el mando y reparó un par de agravios.

Resulta chocante, por otra parte, que la portavoz del Gobierno Vasco [de Navarra Occidental] se apunte al proceso de independencia de Kosovo, como si ellos estuvieran en parecida tesitura. Sería de risa si no fuera un absoluto escándalo. ¿Nos toman por tontos? No se quedan ahí, sin que también se comparan con Escocia y con Montenegro, mientras el nuevo presidente del PNV insiste en llegar a un arreglo amistoso con el Estado español, arreglo que ya de principio descarta la independencia de nuestro país.

Ignoro cuál es el camino que habrá que tomar para lograr salir del actual impasse político, pero a todos aquellos que pregonan como imprescindible una especie de frente nacional soberanista (ELA entre ellos) les diría que menos discurso y más hechos. La del 13 ha sido una gran ocasión perdida para habernos juntado en las calles y zonas industriales de este país. Pero que no se preocupen, que habrá, desgraciadamente, muchas más en los próximos meses.

¿Qué porcentaje necesita Urkullu?

El señor Iñigo Urkullu, flamante presidente de la ejecutiva del PNV, afirma en una entrevista al diario español "El País" (lo pongo así porque hay otros diarios con igual nombre) que con el 51% de votos a favor en una hipotética consulta no se resuelve el problema. Bien está saberlo.

Nos encontramos pues ante la famosa transversalidad, una teoría política que se basa en decir que debe haber acuerdo entre las dos caras de Euskal Herria, la nacionalista vasca y la nacionalista española. Lo curioso es que la invalidez del 51% aquí no se aplica, por ejemplo, en Venezuela, donde la reforma constitucional del presidente Chavez ha sido tumbada con un raquítico 50,6%. ¿En qué quedamos? ¿Alguien se ha rasgado las vestiduras por ello?

Puedo entender que sería beneficioso alcanzar un acuerdo satisfactorio que fuera refrendado por el 75% de los ciudadanos. Por supuesto, sería formidable. Pero de ahí a renunciar a tus ideas, reconociendo que un 51% no es suficiente, va un buen trecho. Porque también se puede estimar el apoyo a la Constitución española aquí, por ejemplo. ¿Sería refrendada por un 45%, teniendo en cuenta que el PNV, según anuncia Urkullu, votaría no?

Corolario: Resulta que un cambio de escenario, apoyado por un 51%, es insuficiente y seguir como estamos, apoyado por un menor número de ciudadanos, es soportable y adecuado. Curiosa interpretación de la democracia.

PD: Pensará algún lector que se me ha parado el reloj al no recoger impresiones sobre lo acontecido en Capbreton. Craso error. Advertí no hace mucho del importante papel de Sarkozy en el conflicto que nos concierne y me reafirmo en esa opinión. Ignoro absolutamente las circunstancias de lo ocurrido, salvo las versiones policiales filtradas. Supongo que ETA dará su versión en su momento. Entonces será la ocasión de una valoración más ajustada. Por ahora, queda claro que la decisión de atentar en territorio galo supone todo un desafío a la República, y que ésta contestará con energía, ya me entendéis. La reunión Zapatero-Sarkozy ha dado ya sus primeros frutos, que no tardarán en notarse en forma de más represión contra el movimiento independentista.

Seguirán, pues, los malos tiempos para los independentistas a ambos lados de los Pirineos. Tras el 18/98 vendrán los juicios de Udalbiltza, Askatasuna y Egunkaria y otros relativos a la llamada "kale borroka". Un panorama especialmente preocupante. Además el acoso a ANV se hace cada vez más estrecho. La información que tenemos no invita precisamente al optimismo. Y ahí lo dejo, por hoy.

Video: Urkullu manifiesta su fe independentista en este video recomendado por Javiero y Mikel. Esker mila.

Dokumentuak crece contra la Constitución impuesta

En un esfuerzo colosal para demostrar con hechos que no acepto la Constitución Monárquica Española, he dedicado un ratito de este atardecer otoñal a incrementar el listado de documentos a los que puede acceder fácilmente el navegante que esté interesado. Textos de Tomás Urzainqui sobre Noain, uno del tristemente desaparecido Olaizola, coautor de "La Navarra marítima", sobre la ocupación de Hondarribia y sus derivados, o las "Bases para un arreglo" que propiciaron de algún modo las conversaciones entre el PSOE y la izquierda independentista.

Intentaré ir recuperando poquito a poco textos de fuste que no sean fáciles de encontrar en otras páginas. Tampoco se trata de repetir esfuerzos. Vuelvo a reiterar que si alguien tiene por ahí alguna joyita que me la envíe por correo a azogeak@gmail.com, para que pueda engrosar la lista. Esto debería ser un trabajo colectivo, ¿o no?

Soy consciente de mis limitaciones, pero prometo sorpresas muy agradables para curiosos de la política y la cultura vasca. Pero no hay que ser impaciente, aunque para antes de olentzero habrá un par de documentos de enjundia.

Y como decía antes, hemos trabajado como todos los días, hemos dado un paso contra las fiestas impuestas por la metrópoli y esperamos que el próximo año seamos más quienes vayamos desafiando con un gesto tan provechoso como trabajar el 6 de diciembre o el 12 de octubre, al poder español. Muchos pequeños pasos sumados se pueden convertir en un puntapié en el trasero a quienes nos niegan el derecho inalienable a ser un pueblo libre de mujeres y hombres libres. Salud y República de Navarra. 2012an baietz!

Nadie es inocente

La orden de detención de 46 ciudadanos vascos, algunos de ellos entrañables amigos, aduciendo para ello la Audiencia Nacional española el manido “riesgo de fuga”, supone la confirmación de los peores presagios en torno a un macroproceso político impensable en un Estado, no ya mínimamente democrático, sino simplemente decente.

Por mucho que los responsables del PSOE argumentarán ahora que, como en todos los demás casos, acatan respetuosamente las sentencias judiciales (salvo las referidas al GAL, parece ser), lo cierto es que la independencia judicial, como todo el mundo sabe, es inexistente. El objetivo perseguido por el Estado espñaol fue en un primer momento ahogar las paupérrimas economías del mundo de la izquierda independentista, para poco después cerrar su periódico de referencia y más adelante, visto lo conseguido, descabezar buena parte de sus estructuras políticas.

Apelar en estos momentos a las garantías jurídicas de un estado liberal es un ejercicio de irresponsabilidad política en que no se puede caer, aunque los sectores más tibios del país volverán a caer en él, desgraciadamente. No puede haber garantías desde el mismo momento en que subsiste un Tribunal excepcional, un TOP franquista trasmutado por arte de birlibirloque, como diría el admirado Bergamín, en Audiencia Nacional, que niega el derecho al juez natural, y que, de hecho, se convierte en una nueva Inquisición contra el independentismo vasco.

Bajo la brillante teorización jurídico-política de que “todo es ETA” se están cometiendo un sinnúmero de atropellos y de violaciones de los derechos humanos fundamentales que no tienen parangón en Europa, salvo en el atípico caso de Turquía. Y lo peor de todo es que buena parte de la sociedad observa desde la barrera el escándalo sin pestañear, esgrimiendo en algún caso el viejo lema de “algo habrán hecho, cuando los detienen”.

No conozco personalmente a todos los encausados en el sumario 18/98, pero puedo decir bien alto que la totalidad de los que han coincidido en algún momento conmigo son personas de conducta intachable, trabajadoras sin descanso, dignas de toda mi confianza y culpables de un solo y grave delito: amar a Euskal Herria. La única arma que han empuñado todas ellas ha sido la de la coherencia política y si han hecho algún daño, éste habrá sido exclusivamente político, y cometido contra aquellos que niegan de forma antidemocrática el derecho de nuestro pueblo a decidir libre y pacíficamente su futuro.

Dentro de unos días se dará a conocer la sentencia que confirmará punto por punto las detenciones ahora conocidas, poniendo en evidencia lo que muchos ya sospechábamos desde hace bastante tiempo: En Euskal Herria nadie es inocente. Todo aquel que defienda la independencia de Euskal Herria, o la cultura vasca, o el euskara, o unos medios de comunicación propios o la vuelta de los presos a casa es, por defecto, miembro “virtual” de ETA y por tanto puede ser objeto de persecución y, en su caso, de arresto y prisión. Muchos ya lo intuíamos, pero a partir de este nuevo “progrom” contra el independentismo nadie puede hacerse por más tiempo el despistado. Ni el señor Ibarretxe, tan injustamente procesado, ni el sindicato mayoritario, tan habitualmente a contrapié.

Y para terminar ésta aproximación de emergencia, otra conclusión clarificadora: el pueblo vasco no puede aspirar a vivir en un sistema que se pueda llamar democracia mientras siga dependiendo de los actuales estados español y francés. Sólo la conquista de su soberanía plena podrá permitirle en el futuro alcanzar un nivel de democracia mínimamente equiparable al de otros pueblos de Europa.

[Publicado originalmente en el diario "Gara", 2007/11/2 y en "Diario de Noticias" 2007/11/5]

Dudas razonables

Cuando faltan menos de once meses para la consulta histórica de Ibarretxe, el panorama político es demoledor. El PNV apoya los Presupuestos Generales del Reino de España, el PSOE apoya los Presupuestos General del Reino de Vascongadas y apunta maneras con los de la Insula Vizcaina.

¿A qué jugamos? Es evidente que el partido que sostiene al lehendakari, y al que parece sigue afiliado, no presenta signos alarmantes de soberanismo. Más bien lo contrario. Hechos que vienen a mostrar su verdadera alma autonomista y pacata. Lo de Hobetuz, como ya hemos comentado, es el mejor ejemplo. La vergüenza de una Osakidetza que se desmorona, ídem de ídem.

Sé que existen soberanistas de buen corazón que aún confían en los milagros, en la resurreción de Sabino Arana y en que el Athletic gane la Champions. Pero como dijo el poeta, los sueños, sueños son y hoy por hoy todo indica que lo del 25 de octubre es otro entremés más, para que el público se siga entreteniendo. Pero, incautos que somos, seguiremos confiando en la Providencia. Así nos va.

Nueva sección: Dokumentuak

En el afán de mejorar la página y facilitar elementos de reflexión a los visitantes, a partir de ahora se añade una nueva sección de Documentos, en la que se intentará ir introduciendo aquellos artículos y reflexiones, históricas o de actualidad, que se consideren de cierto interés. La sección ya está en marcha, pero aún se encuentra en plena construcción, en unas semanas parecerá algo de fuste, aunque siempre incompleta.

Si alguien quiere ayudar, puede enviar el texto que consideré de relevancia al correo electrónico de Azogeak, azogeak@gmail.com, y en la medida de las posibilidades se incluirá en la sección. Ya sé que existen otras páginas que realizan esfuerzos paralelos. Nada sobra en el intento de ir conformando herramientas que sirvan para aclarar las ideas al personal en el objetivo soberanista que perseguimos, si no me equivoco, quienes compartimos la página a uno y otro lado del ordenador. Tampoco se despreciarán comentarios al respecto.

Aprovechando la letanía, y dada la escasa respuesta a las encuestas lanzadas, esa sección será clausarada sine die. El enlace directo a videos de Google y Youtube permanecerá por ahora, intentado equilibrarse entre documentos de actualidad y gustos musicales propios. No se trata de aumentar el peso de la página a toda costa, sino de incluir elementos de interés.

POSTDATA: Por último, y animado por alguna ilustre visita inesperada, os informo de la existencia de otro blog, hasta ahora semisecreto, dedicado a la cultura, especialmente lo que hace referencia a libros, y en menor medida discos y filmes. Si alguien está aburrido o desorientado puede visitar Bartleby Ikusi Nuen. Prometo pequeñas sorpresas y algo de alimento espiritual para nihilistas, desencantados y bartlebys de todo pelaje. Esker mila denoei.

Hobetuz como síntoma

La denuncia realizada por los sindicatos ELA y LAB con respecto al instituto para la formación continua Hobetuz son el mejor diagnóstico realizado últimamente sobre la verdadera política del Gobierno Ibarretxe. Por una vez nos encontramos con una postura coherente frente al ninguneo de una Administración autonómica autista, que tan sólo piensa en la supervivencia de sus privilegios de casta.

Al Gobierno Ibarretxe no hay por dónde cogerlo, dadas sus inconsecuencias e incoherencias. Un Gobierno diezmado por las disputas, que se permite pactar las diferencias entre partidos, como en el caso del TAV, y que es absolutamente incapaz de liderar, siquiera al tercio occidental de este país. Están basando toda su política en dos fantasmas: el del procesamiento al lehendakari, que quedará en agua de borrajas, y el de la consulta del 25 de octubre, que también quedará abortada por falta de energía que la impulse.

Se baten en retirada de todos los frentes y encima su particular impostura ya no causa asombro, por repetida. Los discursos de supuesta firmeza de Miren Azkarate dan risa, las acometidas por la izquierda de Madrazo producen hilaridad y el corte de voz de Azkarraga para el fin de semana da lástima. Eso es todo lo que hay.

Por lo tanto, la digna decisión sindical debe ser aplaudida y extendida a otros ámbitos. Que se queden solitos, guarecidos en su chiringito autonómico, que sigan intercambiando cromos con el PSOE, presupuestos aquí o allá por medio, y dejen de intentar dar miedo a Madrid con muecas oxidadas.

Este debe ser un tiempo dedicado a la construcción (o mejor reconstrucción) nacional, no a los apaños de Ibarretxe, Urkullu, Egibar y compañía. No dan más de sí, están infectados de comodidad y carecen totalmente de alma abertzale o cosa que se le parezca.

Es hora de sacar la cabeza del cubo de basura que nos ofrece Madrid y levantarla hacia Europa, hacia Escocia y Kosovo, hacia las naciones que quieren ser de verdad plenas. Basta de comunidades de regantes y asociaciones filatélicas teñidas de nacionalismo light. Hay que dar un puñetazo encima de la mesa y decir: ¡Aquí estamos los baskones, no queremos seguir por más tiempo siendo esclavos de nada ni de nadie!

Chabolas en Bilbao, año 1960

Un documento cinematográfico inédito "¿Bilbao?", recuperado por la Filmoteca Vasca, retrata la otra cara de Bilbao, la de las chabolas de La Campa de los Ingleses, Via Vieja de Lezama o Uretamendi. El corto será exhibido el próximo lunes con motivo de la apertura del festival Zinebi. El autor del mismo es un aficionado, Policarpo Fernández Azcoaga (Sestao, 1928), actualmente residente en Valencia.

El filme, de diez minutos de duración y grabado en Super 8 color y sin sonido, ha sido trasladado a 35 mm, estabilizado y corregido por los técnicos de la Filmoteca Vasca.

Para valorar lo que hoy somos es conveniente conocer lo que hemos sido. Estos testimonios cinematográficos nos ayudan en la tarea.

Enlace con la página de "El Correo" para ver un avance del documental.

Información sobre el filme "Ocharcoaga", publicada en el periódico municipal bilbaino. Esta película de Jordi Grau podría ser recuperada en el futuro, dado su gran valor testimonial.

La modernidad de Bilbao en entredicho

La sociedad Bilbao Ría 2000 ha hecho un trabajo impresionante para colocar a Bilbao en la lista de ciudades de moda. La capital vizcaina ha pasado de ser una urbe gris, plomiza, con un smog insalubre y una ría muerta, a otra muy diferente, con edificios emblemáticos, zonas peatonales y mejoras generalizadas, especialmente en el centro, todo hay que decirlo.

El "efecto Bilbao" empieza a estudiarse en universidades y escuelas de negocios, asociado al Guggenheim y el alcalde no para de ganar elecciones pese a su política impresentable. Sin embargo sucesos como el ocurrido hoy, con la ciudad sin suministro de agua, pone de nuevo sobre la mesa la verdadera realidad bilbaina. Tal vez se ha tratado todo de una operación de maquillaje que no ha atajado los males de las arterias principales, como es el caso de la red de abastecimiento de agua.

Depósitos de agua de casi cien años, como el de Elejabarri, suponen un evidente riesgo, como se ha demostrado. Quienes trabajan en el servicio de aguas conocen perfectamente el estado defectuoso de muchas infraestructuras. Es cierto que ha medida que se han levantado calles para la realización de reformas puntuales se ha abordado la sustitución de tuberías obsoletas, pero se ha carecido de un plan global de modernización de la red, como se ha podido comprobar en casi toda la villa, especialmente en Errekaldeberri.

Lo ocurrido con los semáforos de Basurtu no hace tanto tiempo o con las obras del paso elevado son muestras de que los piropos recibidos no responden a un análisis preciso de la situación. Queda mucho por hacer, como la mejora de las aguas de la ría, una estación de autobuses digna o la reforma de barrios periféricos. Azkuna no puede dedicarse a recoger flores mientras se marchita el jardín.

La verdadera dimensión de la modernidad de una ciudad se mide, entre otras cosas, por la eficiencia de los servicios públicos, en este caso el abastecimiento de agua. Resguardarse en el brillo del titanio o en el emplasto rojo del puente de La Salve es una opción, pero a la larga conduce al fracaso.

El enemigo acepta el marco de juego

Compruebo alborozado que el enemigo comienza a aceptar el marco de juego propuesto por el independentismo. En la edición de hoy del diario español "Abc" se incluye un artículo de opinión de Mikel Buesa, conocido dirigente del Foro Ermua hasta hace bien poco y, en general, destacado combatiente de las ideas soberanistas. Se titula "Macroeconomía de la República de Navarra", y aquí está el texto completo.

Es conocido su trabajo teórico sobre la ruina que traería a Euskal Herria su independencia. Ahora lo actualiza cambiando el lenguaje y adaptándolo a los nuevos tiempos. Es más, ya en el título del escrito habla de República de Navarra y luego en el testo de estado navarro. Se trata sin duda alguna de un verdadero avance de las tesis que algunos pocos iluminados venimos defendiendo desde hace algunos años. Y es evidente que responde al anuncio de ponencia política presentada recientemente por ANV, si bien, todo hay que decirlo, ignora totalmente la existencia de los territorios norteños, más conocidos como Iparralde.

No me voy a tomar la molestia de entrar en el fondo del extenso artículo, ya que está plagado de tonterías, como por otra parte es habitual en los trabajos de Buesa. Tan sólo me paro a reseñar la adopción de ese lenguaje novedoso en una persona que se sitúa en la otra orilla de quienes apostamos por la independencia plena de Navarra.

Aprovechando el viaje, reseño aquí también un interesante artículo publicado el pasado día 13 por Jose Manuel Farto en "El País", titulado "El Estado vasco emergente" y en el que avisa de las retorcidas intenciones de Ibarretxe, con su promoción de una estructura estatal paralela que se pondría a pleno rendimiento en el momento que surga una oportunidad, que puede llegar el próximo 25 de octubre de 2008. Hasta ahora no me había percatado de la profundidad del pensamiento del lehendakari, pero como Farto tenga razón, habrá que quitarse la txapela ante Ibarretxe, incansable trabajador, en la sombra, por la independencia.

Al final va a resultar que son nuestros enemigos políticos quienes nos van marcando el camino a seguir en pos de la libertad nacional. Por mi parte les agradezco el esfuerzo.

PD: Para quienes no sepan quién es José Manuel Farto, les aviso que es economista y ha sido el hombre fuerte de la patronal alavesa durante los últimos años, tras haber pasado anteriormente por Comisiones Obreras. Todo un carácter, por tanto.

Democracia americana

He pasado de todo el tumulto de reyes y vasallos ocurrido en Santiago de Chile estos últimos días, porque los ecos del poder me aburren cada vez más. Pero el artículo que ahora os recomiendo me ha animado a retomar el caso. Creo que la cuestión central es la falta de democracia en todo América. Me explico. Salvando el caso de Evo Morales en Bolivia, y de algún modo de Chavez, la casi totalidad de gobiernos del continente están en manos de descendientes de europeos, de colonizadores, incluido el caso de Cuba, por cierto.

La verdadera revolución consistiría en que los indígenas de Brasil, de Chile, de México, de Guatemala, de Paraguay... tomasen las riendas de su destino, como ha ocurrido en Sudafrica a partir de Nelson Mandela. Todo lo demás es anécdota. Reconozco que hay algún país sin indígenas, porque fueron exterminados en su momento, pero son los menos.

Os invito a hacer una reflexión sobre el tema y para ello nada mejor que leer el artículo de José Steinsleger "España: edicto real" en el periódico "La Jornada" de México. Merece la pena dedicarle unos minutos.

[PD: Interesante editorial de "La Jornada" sobre el asunto. Leerlo completo]

¿Democracia Nacional?

¿Se le ocurre a alguien otro caso de un nombre tan hermoso mancillado por una cuadrilla de neofascistas? A mí no.

Es delirante que bajo una denominación tan aparentemente respetable se esconda un grupúsculo de descerebrados, obstinados en rechazar al diferente, empeñados en insultar al emigrante. Democracia y nacional, nada que objetar.

No concibo que pueda existir aún gente de semejante calaña. Puedo entender que haya personas a las que no les guste la entrada masiva de africanos, asiáticos y americanos en sus ciudades, por miedo a lo nuevo, por prejuicios de todo tipo. Pero de ahí a convertir la lucha contra el extranjero en un programa político va un buen trecho ¿o no? Puede que esté equivocado y del prejuicio al fascismo no haya más que un palmo. Lo cierto es que Carlos, un muchacho de 16 años, ha sido muerto en el Metro de Madrid por un militar profesional, simpatizante de ese partido neofascista. [Puedes consultar información más amplia sobre el caso en Diagonal]

El caso es que en los últimos tiempos se está dando un ascenso, incluso electoral en Catalunya, de plataformas racistas de diverso nombre y condición. La estrategia de estos grupos es cambiar de nombre e incluso de líderes según la zona en que operen. Alternativa Española, España 2000, Democracia Nacional, Alianza Nacional, Frente Nacional, las distintas Falanges, Combat España, Plataforma per Catalunya, etc. Una amalgama de partidos o seudopartidos que intentan fomentar el odio al diferente y que en algunos casos lo están consiguiendo.

Parece que en nuestro país, por el momento, no se están produciendo hechos similares. Ya veremos. Habrá que seguir atentos a los acontecimientos.

Y una última nota sobre el asunto: No estoy a favor de que se les aplique la Ley de Partidos y se les ilegalice, ya que sería la mejor manera de que el Estado se lavase la cara con el tema vasco. "Ni unos, ni otros, nosotros en el centro", exclamarían alborozados PSOE y PP. Hoy mismo Zaplana ha defendido la ilegalización de Democracia Nacional, un insignificante grupúsculo de extrema derecha, que encima les hace competencia. Jugada perfecta, quedan de démocratas, amplian la aplicación de su inconstitucional Ley de Partidos y la mayoría de la población se queda tan ancha. Mal asunto.

Otra cosa es que se les prohiba manifestarse por exhibir lemas racistas y xenófobos. Ahora bien, cuidado con quienes se posicionan por las prohibiciones y dejan la responsabilidad en Gobernadores civiles y policías. La respuesta debe ser popular, de calle, mostrando el rechazo a este resurgir fascista que se está dando, pero sin hacer del antifascismo una ideología. Se debe combatir el fascismo con naturalidad y sin caer en provocaciones.

Animales de lengua azul

Me llama el profesor Sterling McGray para preguntarme detalles de la epidemia de lengua azul que afecta a la cabaña guipuzcoana. Se muestra sorprendido por la misma e inquiere información sobre la afección de la enfermedad en el municipio de Oiartzun y sobre la distancia que éste mantiene con Lizartza. Se pregunta a sí mismo sobre la relación que la alcaldía de esa localidad puede tener con la lengua azul.

Suelto una carcajada como primera reacción, pero me doy cuenta de que puede que haya algo de eso. Al fin y al cabo animales de lengua azul siempre se han conocido por estos pagos. Ahí mismo tenemos el caso de Fraga Iribarne, medio gallego y medio vasco, como el mismo confiesa. O el más reciente de José María Aznar, nieto de navarro y profeta de montañas lejanas. De lenguas azules siempre hemos andado sobrados.

Recuerdo una viperina, que respondía al reclamo de Vicente Copa, en "El Correo español-El Pueblo vasco". Luego salió del armario para convertirse en Zarzalejos, don José Antonio, de rancia familia franquista y hasta ahora resistente al frente de "Abc", franquicia madrileña de Vocento.

McGray, que desde su atalaya de Ontario no acierta a distinguir entre el cinemasCOPE de Losantos y el technicolor de El Mundo, me interroga sobre el advenimiento de la III República en España. Me sale una carcajada y le adelanto que el presidente de la misma no va a ser Julio Anguita sino Esperanza Aguirre, la lideresa de la derecha de toda la vida, republicana como ella sola.

Como es conferencia, le digo a Sterling que abrevie y que se centre en la lengua azul. Me vuelve a enredar y comenta las posibilidades de que Ibarretxe gane una consulta sobre la independencia de "Euskadi", que por Idaho se habla mucho del asunto. No puedo más y suelto la tercera carcajada, republicana seguramente. Cambio y cierro.

2012 Euskal Herria independentea baietz...

Ibarretxe no irá a la cárcel

Los resultados de la encuesta realizada por Azogeak son bien claros, el 83% de los consultados considera que Juan José Ibarretxe no acompañará en la prisión a Otegi, Permach, Alvarez, Olano y demás dirigentes de la izquierda independentista.

A pesar de ello, el aparato mediático de Lakua ya se ha puesto en marcha para hacer la campaña victimista que el caso requiere. Es una "monstruosidad" y una "barbaridad", ha dicho el lehendakari de Laudio. Pero lo cierto es que Sabino Arana tamnién visitó la cárcel, así que orgulloso debería de estar ante la mera posibilidad de emular a su maestro.

Nadie duda de que la decisión judicial es injusta y viene marcada por un evidente impulso político, pero de ahí a llevar el caso a los extremos que quiere llevarlos el propio Ibarretxe y nueba parte del PNV, va un buen trecho. Muchísimo más escándalo representa el sumario 18/98 o el caso "Egunkaria", y los implicados en los mismos están dando un ejemplo de coherencia bastante más lustroso que el propio mandatario de Ajuria Enea.

Aparte de la dimensión jurídico-política del caso en sí, lo cierto es que Ibarretxe se va a envolver en las ropas de mártir que más le interesan a él y a su partido para abordar con garantías la cita electoral de marzo. Aquí quienes siempre están en la cárcel o al borde de la misma son los integrantes de la izquierda independentista y no quienes, con mejor o peor fortuna, siguen dando vueltas a la cuestión sin decidirse a tomar de una vez el camino de la plena soberanía.

La encuesta de Azogeak, aunque simbólica, recoge el sentir de muchos ciudadanos de este país. Vayamos a lo fundamental y dejémonos de campañas victimistas de corto recorrido. Mejor haría Ibarretxe en ir preparando la pregunta y las urnas para la famosa consulta y dejar a un lado esas supuestas amenazas del poder judicial. Un poco de coraje es lo mínimo que se le pide al máximo representante institucional de la Navarra Occidental.

Reasumir la independencia

Un brillante artículo del profesor de la Universidad de Edimburgo Tom Nairn, marxista y escocés, en el que analiza el libro “The Union. England, Scotland and the Treaty of 1707”, del analista conservador Michael Fry, me sirve de disculpa para volver al tema de siempre, la forma en que debemos emprender el camino hacia la soberanía nacional.

La vía escocesa a la independencia tiene, como todas, similitudes y variantes con respecto al caso navarro, pero en esta ocasión nos vamos a centrar en las primeras, que no son pocas. Partimos, pues, de dos naciones-estado, Escocia y Navarra, que se situaban en el mapa europeo con igualdad de derechos y deberes que el resto. Dos estados que compartían la monarquía como forma de gobierno, cuestión corriente en la época, y que sufrían la vecindad de potentes reinos como Castilla e Inglaterra. Hasta ahí, todo es parecido. Lo que cambia es la forma en que ambos reinos independientes pierden su soberanía. El nuestro mediante ocupación militar progresiva, que culmina en 1512. Libro al lector de circunstancias añadidas por el límite de espacio, como la efímera recuperación de 1521. El escocés, que comparte monarca con Inglaterra desde los inicios del siglo XVII, gracias a un tratado, que ha significado la cesión de soberanía desde el parlamento escocés por un periodo de 300 años. En el caso navarro, dentro de 5 años se cumplirán 500 años del fiasco.

Ahora bien, como relata Nairn en su artículo de la revista New Left Review, “cada vez más escoceces de toda laya y condición no perciben más alternativa que la reasunción de la independencia. No se trata de reclamarla como cualquier otra ex colonia, sino de volver a una normalidad largamente pospuesta mediante la renuncia al Tratado de la Unión”. En ese sentido, cabe añadir que en 1998, durante la sesión de apertura del parlamento escocés, su presidente Winifred Ewing afirmó que ese órgano parlamentario reanudaba los trabajos de una asamblea derogada sine die en el año 1707. Se recupera de ese modo una legitimidad entregada gratuitamente a los ingleses por una mezcla de incompetencia de la clase dirigente escocesa de la época aunada con una situación económica verdaderamente lastimosa.

Comprobamos que el mito de la “voluntaria entrega” de los navarros a Castilla esgrimido con malicia por los usurpadores de nuestra soberanía, es históricamente cierto en el caso de los escoceses, y que éstos, ni cortos ni perezosos, dan ahora la vuelta al argumento y estiman que al haber variado las condiciones de aquel tratado, es hora de anularlo y de asumir de nuevo la independencia, el estado natural del pueblo escocés. Así de sencillo.

Es más, el artículo de Nairn, publicado en abril de este año, adelanta el previsible triunfo electoral del Partido Nacional Escocés en las elecciones. Alex Salmond, presidente del gobierno escocés, no ha perdido el tiempo y a los cien días de entrar en el gobierno ya ha presentado la pregunta que pretende hacer a los ciudadanos en el año 2010: ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con que el Gobierno negocie con Londres una fórmula que resulte en la independencia de Escocia?

Los navarros, desgraciadamente, vamos por detrás. Seguimos atascados con el asunto de la “territorialidad”, o sea, la integridad nacional, y nos batimos el cobre con el “derecho a decidir”. Tal vez sea lo correcto, pero visto el ejemplo de los vecinos del norte, se puede replantear todo de nuevo y aunque no dispongamos de un Tratado de la Unión a anular, para reasumir así nuestra independencia, sí que podemos desmontar el mito de la “voluntaria entrega” y reafirmar nuestra voluntad de soberanía plena, volviendo a la situación anterior a nuestra incorporación forzosa al reino castellano.

No soy tan ingenuo como para pensar que este planteamiento es fácil de ponerlo en práctica, pero dados los dudosos resultados ofrecidos por otras estrategias, tal vez merezca la pena, al menos, estudiarlo y tenerlo en cuenta, aunque sólo sea en el plano estrictamente teórico. Acostumbrados a mirarnos al ombligo y a creer que somos más listos que nadie, los vascones pecamos a menudo de encerrarnos en nuestro pequeño y limitado mundo. Es hora de mirar hacia otros meridianos en los que se están librando batallas muy similares a las nuestra. Para aprender (y copiar) lo que de bueno puedan tener otros planteamientos, al tiempo que podemos desechar vías que hemos comprobado estériles en otras geografías más o menos cercanas.

Sería demasiado triste que llegada la fecha emblemática de 2012 nos encontraramos un mapa de Europa con una Escocia independiente y una Waskonia atada de pies y manos a los estados español y francés. Pero de no cambiar el errático rumbo actual y de no aprender de los errores de unos y de otros, nos veremos abocados a ese escenario con toda seguridad.

[Publicado previamente en www.nabarralde.com]

Buscando la paz en Euskal Herria

Me pasan el programa de las VI Jornadas de NoViolencia Activa de Donostia, organizadas por el colectivo "Bidea Helburu" en el que tengo algunos buenos amigos, aunque no comparta todos sus planteamientos. Así es la vida. Aunque este blog no es un tablón de anuncios, me permito resumir el programa, dado su interés.

Los debates se desarrollarán en el Palacio Miramar de Donostia el próximo día 10 de noviembre y se iniciarán a las diez de la mañana con el acto de apertura en el que participaran María Oianguren (directora de Gernika Gogoratuz); Iñaki Arzoz (Miembro de Artamugarriak); María Luisa Carasusan (Mayores por la Paz); jóvenes participantes de “Encuentros con Gorazde” y Jaxinto Gómez (REAS-Memoria histórica).

A continuación, 11:30, mesa redonda sobre "Actitudes y respuestas organizadas frente a la guerra", en la que estarán Joseph Mulligan (jesuita de Managua, Convocatoria Mundial de Noviolencia contra la guerra de Irak); Howard Clark (presidente de Internacional de Resistentes a la Guerra, IRG); Javier Couso Permuy (hermano de José Couso, cámara de TV muerto en Irak).

Ya por la tarde, 16:30, mesa redonda sobre "Dificultades en la búsqueda de la paz. Reflexiones y propuestas para un proceso vasco", con la intervención de Jon Landa (director de Derechos Humanos del Gobierno de Lakua); Vicenç Fisas (director de la Escuela de Paz de la UAB) e Iñaki Iriondo (corresponsal político de "Gara").

Para concluir, la intensa jornada habrá otra mesa redonda a partir de las 18:15, con el tema "La iniciativa ciudadana ante un proceso de paz vasco", que contará con la participación de Gemma Zabaleta (parlamentaria del PSE y miembro de Ahotsak); Zesar Martínez (profesor y miembro de Parte Hartuz de la UPV); David Fernández (miembro de la iniciativa catalana “Si al procès de Pau”); y Carmen Lamarca (jurista y miembro de la plataforma "Por la paz, los derechos, el diálogo y la negociación" de Madrid).

Si alguien se muestra interesado en recibir más información o quiere participar en la comida, me dicen que se puede enviar un correo a info@bideahelburu.org.

Noticias de ANV

Me llegan noticias del XI congreso nacional de ANV. Entre ellas, la propuesta de creación de una especie de OLP vasca, un Consejo Nacional Vasco que agrupe a las fuerzas independentistas. No me parece mala idea. Sin embargo, y siento decirlo, mientras no haya una previa decantación interna en formaciones como EA o PNV, no considero que la situación esté madura para abordar ese ambicioso proyecto. Se retoma la idea monzoniana de unidos hasta Maltzaga, pero habrá que ver cúal es el objetivo. Si éste es claro, la soberanía nacional, de acuerdo. En caso contrario, ese Consejo puede servir más para crear falsas expectativas que para ser un mecanismo al servicio de la independencia.

Pero hay más cosas interesantes en lo aprobado en Barakaldo. (Otro acierto de ANV, ya que estamos hartos de que todo se celebre en las capitales). Pero vamos al grano. Se habla de la construcción de una Euskal Herria basada en el eskualde, inspirada en la organización del antiguo Reino de Navarra y actualizándola, desechando las divisiones provinciales y el manido alegato a los fueros como sustento soberanista. Doble acierto. La comarca debe ser el eje de la reconstrucción nacional de Nafarroa Osoa, sin duda. Ayuntamientos, comarca y gobierno nacional deben ser los tres pilares a rehacer y desarrollar en cada caso. El fuerismo es respetable pero estéril.

Y tercera cuestión. ANV acierta al situar el objetivo final en la creación de la República de Navarra. Aciertan por lo de república -Bergamín estaría encantado- y por lo de Navarra, verdadera aglutinante de lo vascón. Estimo que es la primera ocasión en que una organización de la izquierda abertzale, en este caso ANV, pone negro sobre blanco ese bello nombre para el sueño independentista. Zorionak!

Sanción a las cajas y soberanía económica

La sanción de 24 millones de euros que la Comisión Nacional (española) de la Competencia ha impuesto a Kutxa, BBK, Vital y CAN es una nueva demostración de que Euskal Herria existe. Hay que tomarse las cosas con humor. De otro modo no llegaríamos nunca al fin de semana.

En este asunto, que conozco un poco, se entrecruzan innumerables planos que no conviene confundir. En primer lugar hay que decir que la sanción de un órgano como la CNC, externo al país, fotografía de manera inmejorable la falta de soberanía que padecemos, en este caso en el ámbito económico-financiero. Ya sé que no descubro nada nuevo, pero que conste.

En segundo lugar, la investigación y la pertinente sanción responden a la pura lógica de las cosas. Todo el mundo sabía la existencia de ese pacto de no agresión. Cuestión que puede quedar bien entre Athletic, Erreala, Osasuna y Alavés en el ámbito de las canteras del fútbol patrio, pero que incumple la ley básica del capitalismo, es decir, el tótem mercado.

Y de ahí pasamos a reconocer que las cajas de ahorros, todas ellas, son empresas de titularidad semipública pero de actuación absolutamente capitalista, por lo que deben actuar con arreglo a las leyes vigentes en esa selva económica. Decir ahora, como dice la portavoz de Lakua, que no son de naturaleza estrictamente privada es un patético intento de escurrir el bulto.

Es más, la sanción pone en entredicho la estrategia seguida por todas ellas, tal vez menos en el caso de la CAN, en cuanto a su absoluta incapacidad para proceder a la integración en una misma entidad vasco-navarra, atendiendo al lema de la propia FCAVN. Quejarse ahora de las consecuencias es de necios e incompetentes.

Es cierto, como dice el presidente de la CAN, Miguel Sanz, que la sanción se produce cuando el hecho sancionado se ha diluido, gracias precisamente a la iniciativa de esa entidad de abrir oficinas en Gipuzkoa, Bizkaia y Araba. Pero ya se sabe que la justicia (o injusticia) es muy lenta por estos pagos.

Entrando por fin a la sanción en sí, creo que es merecida si partimos del marco de actuación existente, que habría que modificar de forma sustancial. Entiendo que se ha vulnerado la competencia y se ha repartido el mercado de forma voluntaria. Y añado que se ha dañado a los clientes. Tengo experiencia propia a la hora de pedir un crédito en la Kutxa. Su precio era tres puntos superior a otras entidades bancarias y al de la propia BBK, al que yo no podía acceder por residir en Gipuzkoa, territorio en el que no funciona esa entidad vizcaína.

Podría seguir, pero paro aquí. Partidos políticos, sindicatos y agentes sociales y económicos deberían preguntarse en algún momento que se debe hacer con las cajas. O se convierten, tras una fusión a cuatro, en un instrumento de desarrollo del país dotándolas de un carácter público indudable, o se transforman en entidades privadas que hacen negocios allá donde les parezca más oportuno (Murcia o Toledo) y en las empresas que más les rente (Repsol o Iberdrola). No puede haber términos medios.

La incomodidad de Batzarre

Líbreme dios de meterme donde no me llaman, y mucho menos en la vida interna de los partidos políticos. Un ciudadano de a pie no tiene ningún derecho en criticar lo que hacen esos aparatos que velan día y noche por la mejora de la calidad de vida de los mortales. Sin embargo, haré una excepción con el caso de Batzarre, ya que un poderoso medio de comunicación de Iruñea ha sacado estos días al aire disensiones entre la formación "vasquista" y la mayoría de Nafarroa Bai.

En las últimas semanas se han producido algunos hechos puntuales que han deteriorado las relaciones interpartidarias en la coalición. Un artículo de Milagros Rubio en "El país" no debe ser ajeno a todo ello, por su clamorosa defensa de Josu Jon Imaz. Luego vinieron componendas sobre concejales liberados o el ninguneo de Ezeolaza (Batzarre) en el parlamento. También ha habido algún guiño a IUN. En fin, que la cosa no anda muy amistosa.

Soy de los que siempre tuve por extraña la presencia de Batzarre en NaBai, conociendo la trayectoria de algunos de sus líderes. La falta de sintonía con el nacionalismo ha sido evidente desde hace muchos años, por no decir desde siempre, y esa corriente ideológica, representada también por Zutik y ESK, ha vivido una clara evolución hacia posiciones cercanas al constitucionalismo.

El argumento de las dobles identidades, la acerada crítica contra la izquierda independentista, la defensa de posturas no muy alejadas del PSOE, el rechazo al nacionalismo como concepto político asumible han sido líneas constantes en la reflexiones de personas habituales en las páginas de "Hika" o en los congresos de ESK. Personas cuya trayectoria política se hunde en su mayoría en el MC, luego EMK y luego Zutik. Militantes de un maoísmo más atemperado que el de otras corrientes que pasaron a mejor vida a finales de los setenta o principios de los ochenta.

De hecho, esta deriva ha sido una de las causas fundamentales de la última escisión sufrida por Zutik, en la que varias decenas de militantes, algunos de ellos muy conocidos, se fueron del partido para resguardarse bajo el paraguas del colectivo Ezker Gogoa, de acento más bien trostkista. Es cierto que han habido otras razones en la crisis, pero el enfoque del hecho nacional ha tenido bastante que ver.

No es este el sitio para profundizar en la cuestión, pero sí puedo añadir que la evolución de ese grupo de personas, la mayoría de ellas veteranas, se encamina hacia la izquierda estatal, dejando a un lado cualquier veleidad nacionalista. Algunos han tenido contacto en la CAV con la plataforma Aldaketa y otros, por lo que se ve en la Alta Navarra, coquetean con IUN. La incomodidad que manifiestan en el seno de NaBai puede llevarles a hacer algún movimiento en ese sentido.

Un último detalle. Gentes que transitaron con alegría por Euskal Herritarrok a finales de siglo pueden acabar ahora nadando en aguas tan dispares, después de tan pocos años. Y es que la historia de los compañeros de viaje da para más de un libro.

¿Tiro en la nuca?

A primera hora de la noche del lunes 15 sucede un incidente en la inmediaciones del cuartel del ejército español en Loiola (Donostia). Un sargento resulta herido, al parecer de un tiro de pistola. Inmediatamente se pone en marcha la maquinaria mediática que situa el suceso como un atentado de ETA. La edición digital de "El mundo" llega a dar por muerto al militar español.

Al día siguiente, el diario madrileño "La Gaceta de los negocios" abre su edición impresa con un titular esclarecedor: "ETA vuelve al tiro en la nuca". Tal vez influido por la primera del prestigioso diario económico, el locutor de RNE en la CAV abre el informativo de la mañana con una inteligente pregunta: "¿Ha vuelto ETA al tiro en la nuca?", para proseguir su discurso sembrando dudas al respecto, si bien, dada la nota informativa de la Ertzaintza, no se atreve a segurar que sea un atentado.

El mismo martes, a media tarde, se da la información de que el militar español ha sido dado de alta en el hospital, pero antes de eso ETB había enviado un equipo a las puertas del centro médico para referir el estado del herido. Al final la investigación se pronuncia por un incidente personal de un sargento que había sido detenido recientemente en una discoteca en medio de un altercado y que no parecía gozar de muy buen nombre entre sus propios compañeros de armas.

Lo más lamentable de todo es que nadie va a dar explicaciones de los sucesivos patinazos. La credibilidad del periodismo, tanto de internet, como de prensa, como de radio, como de televisión (he citado a posta cuatro ejemplos, uno de cada área) está en entredicho. No se puede consentir que la falta de rigor se convierta en práctica habitual.

Es entendible que exista cierta psicosis tras la ruptura del alto el fuego por parte de ETA, pero de ahí a hilvanar historias rocambolescas con un par de datos (militar + Donostia + 9 mm parabellum) va un largo y sinuoso trecho. Parece que algunos medios están deseando que se produzca un muerto. Algunos ya dieron por fallecido al escolta de La Peña. Pero además resulta que otros medios, supuestamente más serios, como los del grupo EiTB, caen en los mismos defectos, enviando periodistas a las puertas de los hospitales simplemente para decir que el herido no corre peligro o que evoluciona favorablemente. ¿Es necesario ese despliegue? ¿Es recomendable hacerlo? ¿No se deberían medir mejor los medios empleados en cada caso?

La tendencia a exagerar de todos los medios es una vieja enfermedad. Ha habido bastantes ocasiones en que se ha avisado de huracanes espantosos en nuestra costa de los que nunca más se supo. Parece que se disfruta poniendo en tensión a la gente. Nunca lo entenderé. El periodista debe ser un humilde notario de la actualidad, no de su imaginación calenturienta. Los que conocemos un poco la profesión ya sabemos desde hace tiempo que decir que no pasa nada no es noticia y que la rutina diaria no vende. Pero no es de recibo inventarse una realidad ad hoc para colmar frustaciones propias.

Cuando de un rasguño en un hombro se saca de la caja de los truenos el tiro en la nuca es que algo grave falla, en este caso en los medios de comunicación.

POSDATA: A día de hoy (07-10-30) nada se sabe de cierto del incidente. Algunos medios, como ETB, dejan traslucir la posibilidad de una autolesión, pero nadie rectifica las manipulaciones realizadas en el momento de los hechos. A veces conviene volver a recordarlo, aunque a uno lo tachen de pesado.

La receta estamental de Txema Montero

Txema Montero, ex eurodiputado de Herri Batasuna, llegó a transitar por el puente de mando de la izquierda abertzale. Cuando surgieron problemas afirmó que seguiría en la sala de máquinas. Lo que no concretó fue el nombre de la embarcación. Luego supimos que se llamaba Sabin Etxea.

Lo cierto es que desde la atalaya de la Fundación Sabino Arana, que ahora abandona, Montero ha lanzado ideas y pronósticos, a veces bastante acertados. Su brillantez intelctual está fuera de duda y su agudeza en el análisis también. La entrevista que le ha realizado Igor Camaño para "Deia" es una buena muestra de ambas cosas. Critica la burocratización del Gobierno de Ibarretxe, el ombliguismo de algunos informes internos y hasta la ola de consumismo que nos invade. Txema predica la austeridad, una sabia postura.

Sin embargo, cuando aborda la situación política actual, desbarra. Augura el fracaso de la consulta del lehendakari y aboga por que éste llame a rebato a los Estados Generales Vascos, una especie de asamblea estamental (nobleza, clero y burguesía) que funcionó en el Estado francés (y en los Países Bajos) en tiempos del Antiguo Régimen. Txema propone que se consulte a organizaciones empresariales, sindicatos, universidades y demás estamentos, que se llegue a un acuerdo de mínimos y con el mismo se acuda a Madrid a negociar.

Yo entiendo que el hastío político que debe sufrir Montero es muy alto. Que ETA, según él el principal problema que tenemos, no desaparece. Que la izquierda independentista, pese a la persecución política que sufre, sigue viva. Pero de ahí a lanzar una idea predemocrática como los Estados Generales va un buen trecho.

Hace no mucho que el propio Ibarretxe acudió a ese mismo Madrid con su Plan, que fue rechazado de forma grosera, sin una mínima discusión. Por tanto, lo que puedan acordar esos Estados Generales, en la medida que no satisfaga los intereses fácticos de Madrid, también será rechazado. Ahora bien, si la propuesta es compatible con la España del 12 de octubre, o sea, un Estatuto bis similar al catalán cepillado, será aplaudida hasta por el PP.

El asunto no es llegar a un gran acuerdo aquí. En Catalunya lo había bien amplio (transversal), sino el carácter final del mismo. En cuanto se toca la fibra sensible de un Estado tan antiguo como los estamentos de esos Estados Generales, se arroja al cubo de la basura. Y la prueba del nueve es lo acontecido en Nafarroa Garaia con el PSN. Al final, decide Madrid.

Montero renuncia a reconocer la inexistencia de democracia, como prueba la detención de Asier Imaz por el hecho de ser independentista, y coge un atajo que no conduce a ninguna parte. Bueno sí, a perder nuevamente el tiempo y a no enfrentar la cuestión central. Es imposible la convivencia del pueblo vasco con el español dentro de un Estado como el actual. Del francés hablaremos en una próxima ocasión.

Foto: "Noticias de Alava"

Imágenes de un conflicto

Cada vez estoy más convencido de que los conflictos sociales, políticos, étnicos y de todo tipo se resuelven a favor o en contra dependiendo de la utilización de las imágenes que generan y de la difusión que se les dé. Durante muchos años el pueblo palestino ha podido soportar iniquidades sin cuento gracias a que las brutales imágenes del ejército israelita reprimiendo a los niños palestinos han dado la vuelta al mundo, cosechando una inmensa solidaridad.
En el conflicto vasco también se da una utilización interesada de las imágenes. En el anterior comentario tocaba de refilón el asunto. Los responsables de la mesa nacional de Batasuna eran introducidos en los coches policiales, esposados y con la cabeza doblada, presentándoles así ante la opinión pública como vulgares malhechores, o peor aún, como asesinos en potencia.

El atentado ocurrido hoy en Bilbo, con el resultado de un guardaespaldas herido y su coche incendiado mediante una explosión, también será visto en todas las televisiones y en internet por millones de personas. La imagen que va a quedar es la del sufrimiento causado por los autores de la acción, sin más explicaciones que situén el hecho en un contexto general. Aislado en sí mismo, se trata de una situación incomprensible y a eso es a lo que quiere llegar el sistema, en este caso, el Gobierno de Rodríguez Zapatero.

La violencia estatal que impide la libre decisión de un pueblo, el más antiguo de Europa, es invisible a los ojos de buena parte de la opinión pública. Ellos se encargan bien de que así sea. En cambio, la violencia ejercida por quienes pretenden defender los derechos de ese pueblo, estén en lo cierto o se equivoquen de plano, que hay opiniones diversas al respecto, se reproduce hasta la náusea. De hecho, la quema de un cajero bancario o la pintura arrojada a un edificio público son ampliadas de forma geométrica para hacer ver que en Euskal Herria es imposible vivir, que la convivencia ha pasado a ser historia, que ante la persistencia del "infierno del norte" no queda otra alternativa que la mano dura contra el independentista, sea éste un pacífico ciudadano que exige que le atiendan en euskara en una oficina pública o el integrante de un comando armado.

Todo es lo mismo. La caza del independentista está abierta y nada más conocerse la explosión de Bilbo, Rajoy ya estaba pidiendo el encarcelamiento de Pernando Barrena, un representante político de una formación política, aunque a este lado de los Pirineos sea considerada ilegal. Se podría pedir, por la derecha carvernícola, que se persiga a los autores del hecho hasta el centro de la tierra, pero no a un líder político que nada tiene que ver con lo sucedido.

En ese sentido cabe destacar la "información", por llamarla de alguna manera, que publica el diario "Público" sobre los miembros de la dirección de Batasuna que todavía no han sido detenidos y encarcelados. Una información proveniente de la policía que demuestra el seguimiento constante al que han sido sometidos los miembros de esa dirección, en un ejemplo más de que considerar al Estado español como una democracia es poco menos que un chiste, humor negro en todo caso, como ha venido a reconocer el sacerdote irlandés Alec Reid.

Quiero añadir, para que nadie se exalte antes de tiempo, que considero lamentable que se produzcan acciones como la de este mediodía en La Peña, pero eso no quiere decir que me sume al coro de hipócritas que se rasgan las vestiduras hoy, mientras ayer aplaudían con devoción digna de mejor causa la detención de 23 ciudadanos navarros, a los que no se les ha requisado ninguna clase de arma, que se sepa, ni tan siquiera un abrecartas. Lo que se les ha sustraído han sido documentos y ordenadores, que por lo general se usan para expresar ideas.

No quisiera terminar sin hacer referencia a la última columna de Imanol Zubero en "El Correo", titulada "Los medios". En ella viene a decir que lo que se persigue por el Estado no son las ideas políticas independentistas, sino los medios violentos utilizados para defenderlas. No entiendo cómo se puede acomodar uno de forma tan torticera en el esqueleto del status quo y no sentir vergüenza. Zubero, que tuvo una trayectoria respetable en Gesto por la Paz, sabe perfectamente que los detenidos lo han sido por ser independentistas, sencillamente. No lo han sido por ejercer ningún tipo de violencia. Ahora bien, si como dice Garzón en su auto, defender el derecho de autodeterminación y la independencia es violencia, entonces estamos de acuerdo. El estado sólo persigue los medios y deja total libertad a las ideas, siempre y cuando no pongan en cuestión las fronteras de ese Estado. Desgraciadamente, aquí lo que se persigue son las ideas, señor Zubero, las ideas.

Foto: Ruiz de Azua, "Deia"

ZP socializa el sufrimiento

Los expertos etólogos españoles llevan años argumentando la famosía teoría de la socialización del sufrimiento basada en una ponencia interna de la izquierda independentista denominada "Oldartzen". A fe que de tanto repetirla habrá gente que se la haya tragado enterita. Seguro. Pues bien, ahora estamos en una situación en la que esa famosa teoría habrá que adjudicársela al señor vallisoletano-leonés, nieto de capitán republicano fusilado, y conocido como Rodríguez Zapatero.

Un dato para la reflexión. La "sanguinaria banda armada" que actúa en nuestras tierras no ha cometido un atentado mortal per se desde el mes de mayo de 2003, concretamente en la localidad de Zangotza, con el resultado de dos agentes de policía muertos. El atentado de la T-4 de Barajas, con ser terrible, no pretendía causar daños humanos, como reconoce hasta el más atribulado analista político madrileño. Esa es la cuestión central cuando hacemos una valoración política, otra cosa es que todo el mundo lamente la muerte de aquellos dos ciudadanos ecuatorianos, el firmante incluido.

En la otra parte, constituida por los Estados español y francés, se han dado múltiples operaciones policiales en este tiempo, incluido el de el alto el fuego de ETA. Arrestos, detenciones, encarcelaciones, persecuciones, y todo tipo de actuaciones represivas. Esa es la pura verdad, si se quiere ser medianamente objetivo.

Dicho esto, y tras la detención primera de Arnaldo Otegi, luego de Juan Mari Olano y posteriormente de Oihana Agirre y Joseba Alvarez, todo apuntaba a que la cosa iba a seguir por ese tenor. Encarcelar a la disidencia que no se ha doblegado a una solución chapucera en el "proceso" es la receta de Zapatero. A la vista está con lo sucedido en Segura y Olaberria esta semana. Métodos de estado de excepción franquista para anular la dirección de una formación
política, dando la imagen de que se trata de peligrosos delincuentes y a los que se les han incautado innumerables "armas" en forma de papeles y CPUs. Las imágenes de los abertzales esposados agachando la cabeza para entrar en los coches policiales son la prueba del burdo intento criminalizador.

En estos momentos de tanta gravedad, conviene mantener la calma y decir bien alto que se trata de una vendetta política articulada en La Moncloa por Zapatero y Pérez Rubalcaba, con la asistencia inestimable del juez Garzón, chico para todo cuando se trata de Euskal Herria.

También habrá que decir que aunque el golpe sea muy duro para las estructuras de la izquierda independentista, ésta no va a desaparecer como por ensalmo tras cincuenta años de historia. Por supuesto que se han cometido muchísimos errores, y dónde no, pero me pregunto qué sería en este momento de Euskal Herria, de la propia idea de país que tenemos, sin la existencia de la izquierda independentista derivada de aquel pequeño grupo de estudiantes y profesionales que se dió en llamar Ekin a finales de los años cincuenta. Tal vez ahora seríamos una región española más parecida a Murcia que a Catalunya.

El PSOE, que ha dialogado con la izquierda independentista, incluso con atentados mortales, se repliega a su castillo español y lanza a sus ejércitos represivos para intentar acallar la voz y el sentir de todo un pueblo. Ahora ha sido Batasuna, pero mañana puede ser EHAK, ANV, LAB, o la prensa abertzale. Cómo no hemos tragado su solución de derrota nos envían su furia justiciera. No lo conseguirán. Freebatasuna! Eutsi goiari! Freedom for Basque Country!

Freebatasuna

Euskal ezker independentistako 20 ordezkari inguru atxilotu dituztela-eta, salaketa kanpaina abiatu dugu.
Adierazpenarekin ados bazaude, bat egin ezazu.
Zure blogean, bat-bateko mezularitzan, epostan, Myspacen, Fotologen... freebatasuna hitza duen post bat idatzi besterik ez duzu egin behar.
Adierazpena:
Konponbide demokratiko baten alde: hitzak soberan daude: freebatasuna

Ante la detención de cerca de 20 representantes de la izquierda independentista vasca, hemos iniciado una campaña de denuncia.
Si estás de acuerdo con el manifiesto, únete.
Sólo tienes que colgar un post en tu blog, en mensajería instantánea,e-mail, Myspace, Fotolog... con la palabra freebatasuna.
Manifiesto:
Por una solución democrática, sobran la palabras: freebatasuna

Face à la détention d’une vingtaine de représentants de la gauche indépendantiste basque, nous avons lancé une campagne de dénonciation.
Si tu es d'accord avec le manifeste, unis-toi.
Il suffit de mettre un post dans ton blog, sur un réseau de messagerie instantanée, émail, Myspace, Fotolog... avec le mot freebatasuna.
Manifeste :
Pour une solution démocratique, les mots sont de trop : freebatasuna

Salve Regina!

Litzartzan ez dago demokraziarik (eta Nafarroan ere ez, noski). Hauteskundeak izan ziren maiatzan, hori bai, baina hauteskundeak eta demokrazia ez dira gauza bera. Litzartzako biztanle gehienak abertzaleak dira, ia ia guztiak. Joan den hauteskundetan lista bakarra zegoen, PPkoa. ANVkoa, berriz, anulatu egin zen. Gainera, EAJ-rena ez zen agertzen, Egibarrek jakingo du arrazoia. Azkenean, PP-ek irabazi zuen lau papeletaekin eta Regina Otaola da orain Litzartzako Alkatea.

Baina PP-ren estrategia ez da joko zikina bakarrik. Bere asmoa Litzartzako egoera manipulatzea da. Reginak ondo jokatzen du bere papera: probokazio hutsa. Espainola jarri du balkoian, udala AEMP (Asociación Española de Municipios) elkartean sartu du, eta abar, eta abar. Madrilgo prentsan handitu egin dituzte Reginaren gauzak eta aurki izango da beste "Aragoiko Agustina" gure Teleberri-etan. Hau antzerkia!

Zein da irtenbidea? Oso erraza da nire aburuz: Hauteskundeak berriro egitea, baina zerrenda guztiekin, ANV barne. Emaitzak oso ezberdinak izango lirateke eta Regina -hori ziur- ez zen itzuliko alkatetzara. Ez dakit zeinek daukan konpetentzia soluzioa emateko, bitartean jarraitu dute istiluak herrian, biztanle gehienak haserre eta gure Regina bere saltsa zikinean.

¿Órdago o farol de Ibarretxe?

El lehendakari Ibarretxe, por una vez, ha sorprendido. Ha puesto fecha a una consulta que venía esgrimiendo durante los últimos años, pero que nunca se llegaba a concretar. Reconozco que, como la mayoría de los participantes en la encuesta de aquí al lado, nos hemos equivocado adelantando que de consulta nada de nada. Si el tiempo no lo impide y la autoridad lo permite (dudas ya hay) el 25 de octubre de 2008 los ciudadanos de Bizkaia, Araba y Gipuzkoa, salvo Trebiñu y Villaverde de Turtzioz, estaremos llamados a pronunciarnos sobre una cuestión que aún está por definirse.

Y es que, pese a tener fecha, la propuesta de Ibarretxe sigue siendo enigmática y confusa. Habla de un proceso de acuerdo, pero no se sabe con quién, si con el PSOE de Zapatero o con la izquierda independentista, o con ambos a la vez. Se supone que el PNV, sin Imaz, EA, EB y Aralar estarán apoyando al lehendakari hasta el final, por lo que teniendo en cuenta la postura contraria e inamovible del PP, solamente quedan esas dos opciones para sacar adelante el "proceso", como le llaman en "Deia".

Además, hasta que no se conozca la pregunta de la consulta, seguiremos ignorando el alcance de la misma. Si se limitará a preguntar a la ciudadanía su conformidad con un proceso de paz y de derecho a decidir o incluirá algún otro aspecto relativo a la territorialidad.

Es evidente que si la propuesta del lehendakari coge fuerza y sigue adelante, aun con la oposición del Gobierno español, puede aglutinar en torno a ella una gran mayoría de fuerzas nacionalistas y progresistas. La izquierda independentista deberá examinar con detenimiento los pros y los contras de la misma, antes de adoptar una posición definitiva. Un error de cálculo podría ser muy perjudicial para este importante sector de nuestro pueblo. La propuesta de Ibarretxe no incluye a Nafarroa Garaia y de ahí la postura negativa mostrada por EHAK y Batasuna en un primer momento. Sin embargo, como señala Imanol Murua en "Berria", el llamado "Plan Ibarretxe" tampoco incluía ese territorio, y sin embargo, la izquierda independentista le concedió la mitad de sus votos, logrando con ello que saliera adelante en la cámara de Gasteiz.

Detrás de toda la operación hay notorios intereses electorales y de lectura interna para el PNV. Aglutinar a sus bases en torno a una idea-icono, la consulta, y olvidar las divisiones de estos cuatro últimos años es un propósito claro. Además, se lanza a la ciudadanía un señuelo, similar al de 2001, en torno a la defensa del país frente a la imposición de Madrid. En el mes de marzo hay elecciones legislativas españolas y en el 2009, si no se adelantan , autonómicas. Sería de ingenuos no tener en cuenta esas circunstancias.

Dicho todo esto, conviene señalar que lo ocurrido el viernes en Gasteiz no es sólo un asunto coyuntural para tapar heridas internas y sangría de votos, sino que trasciende mucho más. Ibarretxe conquista de nuevo la centralidad política, incluso con ETA actuando, y obliga a todos los demás agentes a posicionarse en torno a su propuesta. Puede que al final todo quede en un acuerdo "transversal" con el PSOE, como apoyó Imaz en su despedida en Foronda, pero también es posible que el lehendakari no vaya de farol y el órdago sea de los que marcan todo un tiempo político.

Durante estos próximos meses se irá desbrozando el camino y se despejarán muchas incógnitas. Pero no hay duda de que tenemos por delante un año de acelaraciones y frenazos políticos en ese tren del que Ibarretxe quiere ser el maquinista y que se dirige hacia no sé sabe dónde (por el momento).

¿No hay otro tema para escribir?

La falta de imaginación, la inoperancia intelectual y la rutina operativa son virtudes comprobadas en la prensa madrileña (y española en general). Hoy ha salido el nuevo diario "Público", financiado por una empresa catalana como Mediapro (La Sexta) y que intenta ser una alternativa a la izquierda del intocable "El País". Cuál ha sido mi sorpresa al ver la primera página (en internet) del citadio diario. La apertura remite a asuntos internos de ETA y a la tregua.

El cerebro no les da para más a Ignacio Escolar y a su equipo de periodistas. En este caso es Oscar López Fonseca, especializado en escribir sobre Euskal Herria en páginas confidenciales, el que se apunta la exclusiva, proveniente, a no dudar, de fuentes de la llamada "lucha antiterrorista", es decir, de la policía española y aledaños.

La gran esperanza blanca de la izquierda, que ha aprovechado la muerte de Polanco para atacar el Imperio Prisa, no tiene más bazas en la manga que recurrir al cojotema de siempre. En España no debe de haber asuntos que tratar para una prensa de izquierdas: Corrupción, Vivienda, servicios sociales menguados, ganancias astronómicas de la banca, accidentes laborales, etc. No. Al final se agarran al tema vasco, cuentan una película de espías y traidores, y se quedan tan anchos.

Como uno es bueno por naturaleza, le dará una segunda oportunidad a "Público" y mirará la primera de mañana jueves. Igual hasta me sorprende con algo diferente (e inteligente).

Ocio, negocio y territorio

En los últimos años estamos viviendo un auge imparable del fenómeno turístico y de ocio en general. No me referiré aquí al turismo en cuanto disfrute de los ciudadanos vascos en otras zonas del planeta, sino al turismo de acogida y al turismo interior y a las actividades de ocio-deporte dentro de los límites de nuestro país.

Es habitual escuchar a políticos y empresarios sus valoraciones benéficas sobre el turismo, que crea riqueza, la palabra mágica. En ese sentido es usado hasta la saciedad el llamado “Efecto Guggenheim”, capaz por sí solo de convertir a Bilbo en ciudad turística, un empeño que hace tan sólo veinte años hubiese parecido ridículo. Pero la cuestión es que ha funcionado y se ha extendido con sus adaptaciones locales. Al respecto, el geógrafo ingles David Harvey afirma que “en muchas ciudades tenemos una larga historia cultural que está siendo tratada como mercancía por la industria turística. Y luego está lo que llamamos la invención de la tradición, incluso la creación de nuevas historias, como alguien que encuentra un objeto histórico perdido y hace de él algo especial, construyendo un mito a partir de la nada. O cuando encargas una arquitectura de firma con la que consigues poner una ciudad en el mapa, como ha ocurrido en Bilbao”. La cita es larga, pero viene a cuento porque atina de lleno en lo que intentamos tratar en el artículo.

Estamos asistiendo en estos últimos años a una aceleración imparable en este amplio terreno de actividades de ocio y turismo. La construcción de puertos deportivos en innumerables localidades costeras, o de campos de golf en otras, son buenos ejemplos de ese vigoroso impulso que ofrece pingües beneficios a las empresas constructoras. Otro frente abierto es el de los llamados “parques temáticos”, como los existentes en Karrantza y Argedas, sustanciados en la exhibición de animales, a los que hay que unir la duplicación de cuevas con el fin de mostrar pinturas rupestres y modos de vida primitivos. En Deba, Urdazubi o la misma Karrantza hay ejemplos de ello.

Pero no residen ahí los grandes males que se nos avecinan. La tendencia generalizada a vivir en las ciudades y pueblos costeros nos puede llevar al desastre. Es ya evidente el crecimiento urbanístico de localidades marítimas, algunas de ellas, como Zarautz, se acercan al máximo de su posibilidad de crecimiento y desvian su expansión hacia la vecina Orio. Los cambios que ha experimentado ésta última en los últimos años han sido enormes. La primitiva zona de dunas ha dado paso a un puerto deportivo, un hotel y edificios de apartamentos. Es cierto que se ha mantenido parte del arenal, pero la urbanización de las inmediaciones de la playa de Antilla es prácticamente completa, con calles, bidegorris, farolas y OTA incluidos. Como en una ciudad cualquiera de Euskal Herria. Y no es la única. Greenpeace acaba de publicar un informe demoledor sobre el tema.

Asimismo, se constata un cambio estructural indudable en laz zonas rurales. Cada vez un mayor número de explotaciones agrícolas dan paso a hoteles rústicos o, en el mejor de lo casos, a casas de agroturismo. La terciarización de nuestro campo avanza a velocidad de crucero, apoyada de forma clara desde las actuales instituciones. La “salida” del turismo es la más habitual, desde el Pirineo con pistas de esquí, hasta el Ebro, con fiestas medievales o vinoterapia. Parece que no existen más alternativas que reconvertir al país en una especie de Eusko-landia de postal, carrera en la que los ayuntamientos participan alegremente con recuperaciones de viejos usos y costumbres, folklore vario y pintorescas exhibiciones en las que toman parte los propios vecinos. Basadas en la historia o en la ficción, el caso es que atraen público. La caza del visitante-consumidor se convierte en una obsesión, ya que se vende la idea de que es la única manera de impulsar los municipios donde la industria no es muy boyante.

Y es que además estamos a la última, porque tenemos los mejores “artistas gastronómicos” del planeta Michelin y además disponemos de enormes extensiones de viñas proclives a convertirse en pequeñas mansiones tipo Falcon Crest para “modernos” desquiciados y aburridos de “lo de siempre”. La bodega de Frank O. Gehry en Eltziego es paradigmática al respecto. Y la “oferta cultural” es inmensa, casi indigerible.

Y esto no ha hecho más que empezar. La por así llamada turistificación del territorio navarro seguirá impetuosa, ya que los designios de la economía del siglo XXI así lo demandan. Entre tanto, nuestros rectores y guías políticos, seguirán enfrascados en bizantinas discusiones sobre el fuero y el huevo, para pasmo de la mayor parte de la ciudadanía, desnortada en muchos casos y más preocupada por el índice Euribor y su repercusión en su hipoteca, que por la conservación de su territorio en condiciones dignas.

De las repercusiones futuras de este cambio histórico casi nadie se preocupa, no existe debate alguno con una mínima profundidad, y la tendencia “turisficadora”, lejos de aminorar, crece en términos geométricos. A la dificultad derivada de ser un país pequeño, le podemos añadir muy pronto la de encontrarse absolutamente saturado de “hitos” turísticos, culturales y de ocio. Y lo peor de todo es que, encontrándonos en la curva ascendente y sin saber cuando cambiará la tendencia, sabemos que en ese momento ya será demasiado tarde.