Respaldo internacional al proceso

Frederick de Klerk y Nelson Mandela en 1992

Mientras en Madrid se devanan lo sesos en ver la forma de obstaculizar la presencia de la izquierda independentista en las próximas elecciones locales y forales, un destacado conjunto de personalidades internacionales hacen público en Bruselas un documento en el que se da total credibilidad a la iniciativa abertzale. Un grupo compuesto por varios premios Nobel de la Paz, nada sospechosos de estar al servicio de la estrategia del independentismo vasco.

La reacción no se va a hacer esperar. Por un lado consistirá en darle el menor eco posible, pese a la significación de las firmas reunidas. Por otro, y si no hay más remedio, acometerán un ataque masivo, intentando desprestigiar a los firmantes con los argumentos más peregrinos. No nos podemos extrañar, son así.

Lo importante es que gracias a la iniciativa, coordinada por el "facilitador" surafricano Brian Currin, el asunto vasco se coloca otra vez en el escenario internacional, sustentado por un conjunto de personalidades muy plural pero que coinciden en dar una nueva oportunidad al diálogo y al acuerdo para resolver el contencioso que nos paraliza desde hace tanto tiempo.

Además de corroborar la iniciativa de la izquierda independentista, el escrito hace "un llamamiento a ETA para que apoye este compromiso declarando un alto el fuego permanente y completamente verificable.", cuestión que no se puede pasar de largo, ya que forma parte del aspecto troncal del texto.

Asimismo se emplaza al Gobierno español para que, en su momento, responda a la solicitada declaración de ETA abriendo un diálogo en busca de una paz duradera.

Se trata de un nuevo paso en el proceso iniciado con el debate del documento "Zutik EH". Un paso importante, sin lugar a dudas, que puede aglutinar nuevas energías en torno al mismo y derribar muchas desconfianzas, todo ello en el camino hacia un nuevo escenario político en Euskal Herria.

ESTEKAK:

• Declaración de líderes internacionales - [xerka.blogspot.com]
• La izquierda abertzale ante la Declaración de Bruselas - [ezkerabertzalea.info]
• Pastor cree que la propuesta de Currin es una receta "ya ensayada y fracasada" - [elcorreo.com]
• Mediadores de conflictos piden a ETA... - [publico.es]
• ETA ri alde bakarreko su-etena emateko eta Espaniari "egoki erantzuteko" eskatu diete nazioarteko hainbat eragile ezagunek - [berria.info]
• Destacadas personalidades internacionales suscriben una declaración para la resolución del conflicto en EH - [gara.net]
• Premios Nobel de la Paz piden a ETA un alto el fuego "verificable" - Guillermo Malaina [publico.es]
• Mediadores en conflictos y políticos irlandeses piden a ETA un alto el fuego supervisado internacionalmente - [deia.com]
• Mediadores profesionales piden a ETA una tregua y al Gobierno que negocie - [libertaddigital.com]

BESTE ABURUAK:

•  ¿Proceso de paz? - Juan Ignacio Pérez Iglesias [deia.com]
• Que nadie mire al cielo; no son paracaidistas - Iñaki Soto [gara.net]
• Bultzada kanpotik - Koldo Aldabe [berria.info]
• Ocho apreciaciones sobre la declaración - Biturie [arabatik.wordpress.com]
• Carta abierta a Angela Murillo - Iñaki Iriondo [gara.net]
• La Declaración Internacional es un importante impulso para la paz - Paul Ríos [paulrios.net]
  

¿A quién temen?

Se veía venir. Las estrambóticas declaraciones de Jaime Mayor Oreja, ex ministro de Gobernación con Aznar y conocido admirador de la placidez del régimen franquista, han acabado este viernes con la puesta de largo de la nueva vuelta de tuerca a la Ley de Partidos. La existencia de alcaldías en manos de electos de ANV o la ratificación por el Tribunal Supremo español de la candidatura europea de Iniciativa Internacionalista parecen hitos inasumibles para un Estado español cada vez más engorilado.

El PSOE y su líder Rodriguez Zapatero, siguen estando a merced del sector más intransigente del PP. Critican de boquilla las declaraciones de Mayor Oreja pero acto seguido presentan una reforma legal para cumplir precisamente con los deseos del extremista eurodiputado. En el fondo, no quieren que se les enfade y le dan comida jurídico-policial para que se esté calladito otra temporada. Es este el verdadero nivel de la "democracia española", expresión que va a tenerse que poner en cuarentena de aquí en adelante. Si alguien dijo que el título de aquel viejo diario carlista El Pensamiento Navarro era una contradictio in terminis, ahora habrá que señalar que eso mismo le ocurre a la definición de "democracia española". Si es democracia, no es española, y si es española no es democracia.

El movimiento de fondo que ha realizado la izquierda independentista en base a una decisión unilateral les está empezando a poner nerviosos. Es cierto que no sólo a ellos, también a algunos dirigentes de Aralar, que deberían mirarse lo suyo, tras haber publicado en el diario Gara el inexplicable artículo Paz vasca. Pero centrémonos en el Gobierno español.¿A que se debe este pretendido endurecimiento de la ya de por sí antidemocrática Ley de Partidos? ¿A qué tienen miedo Rubalcaba y Mayor Oreja?

Cualquier observador de la realidad vasca medianamente inteligente sabe del miedo atroz que guardan estos personajes a la posibilidad de que se levante un bloque soberanista y progresista en Euskal Herria. Un bloque que ponga todas sus fuerzas en la lucha ideológica, institucional y de masas, que trabaje por la independencia sin violencias ni injerencias externas. Ese proyecto que se dibuja con nitidez en el documento "Zutik EH" es lo que más temen estos aprendices de brujo del PSOE y del PP.

Del enemigo el consejo. Continuar la dinámica agotada de los últimos tiempos es ponerles en bandeja la victoria. Por lo tanto, todos los esfuerzos deberían confluir en alimentar el proceso democrático y acumular todas las fuerzas soberanistas e independentistas posibles en esa dirección. Si se hace así, ninguna Ley de Partidos, por reforzada que esté, podrá detener las ansias de cambio de ciclo político que anidan en este pueblo.

ESTEKAK:

• El Gobierno pedirá una renuncia "pública, notoria y fehaciente" - [elpais.com]
• La reforma para frenar las candidaturas afines a ETA divide a los partidos - [elcorreo.com]
• La reforma permitirá quitar el acta a un electo... - [gara.net]
• Lege erreformen ardatzak - [berria.info]
• Conde Pumpido: "Las posibles listas cedidas por EA serían impugnadas" - [deia.com]

Entrevista a Asel Luzarraga

Entrevista a Asel Uzarraga - 19 de febrero - Productora de comunicación social. from Sinapsis valparaiso on Vimeo.

Hipótesis policiaca

El reciente episodio sufrido por cinco agentes de bomberos catalanes no es un simple error. Como tampoco lo es la utilización de una fotografía del militante de Izquierda Anticapitalista vasca Joseba Fernández González para ilustrar la detención de un presunto miembro de ETA de igual nombre. En ambos casos nos encontramos ante manifestaciones del estado policiaco que soportamos en el llamado mundo occidental. Los avances tecnológicos, la instalación desmedida de cámaras de grabación de video en recintos cerrados y calles, la presión de los media, ansiosos por dar la última hora de las noticias (o historias) y el hambre de captura de las distintas policías conducen inexorablemente a estos resultados.

Los responsables policiales se limitan a asumir el error y pasar página, pero en el caso de las imágenes del Carrefour el asunto es mucho más grave. El clima de delación generalizada podía haber provocado situaciones desgraciadas. Tanto si los ciudadanos grabados fuesen militantes de ETA o no, ya que a nadie se le puede poner esa etiqueta sin pruebas concluyentes. La presunción de inocencia apenas si queda en la utilización del término presunto en algunos titulares periodísticos, porque el curso de los hechos inplementados desde los respectivos ministerios de la Gobernación llevan a la conclusión de que todo está probado de antemano.

Pérez Rubalcaba sabe un minuto después del titroteo quienes son los autores del mismo, la implicación en los hechos de supuestos dirigentes de la organización clandestina, los móviles del robo de automóviles y los planes que iban a desarrollar los activistas. Sin embargo, pocas horas después se ve obligado a confesar, tras el brutal error del video difundido, que estaban hablando de una hipótesis de trabajo. O sea que todo era una mera elucubración policiaca que nos querían vender como algo testado, sin fisuras.

Me hago cargo de los momentos de angustia por los que habrán tenido que pasar los cinco bomberos, que encima tuvieron que ir a la comisaría para demostrar que no eran de ETA, cuando su único "delito" consistía en ir a comprar alimentos y bebidas a un supermercado. El mundo al revés.

El suceso vuelve a demostrar que estamos en manos de unos cuerpos policiales muy poco profesionales, cuyo único objetivo es alimentar con carnaza a los medios para dar imagen de eficacia. No se trata tanto de buscar y detener para poner en manos de la justicia a presuntos delincuentes, sino de convertirse en agentes justicieros de una película de serie B.

ESTEKAK:

• El fiasco de los bomberos pone en crisis... - [elconfidencial.com]
• El rigor informativo y la teoría del entorno - Joseba Fernández González [anticapitalistas.org]
• Con esa cara, fijo que es etarra - Isaac Rosa [publico.es]
  

Un escenario inesperado

La "aparición" del cádaver del militante vasco Jon Anza en la morgue de un hospital de Toulouse y el enfrentamiento entre activistas de ETA y gendarmes en las proximidades de París, con el resultado de un agente muerto y un militante detenido, han creado en pocos días un escenario inesperado. Dos situaciones ocurridas a cientos de kilómetros de Euskal Herria han incidido en el panorama político vasco general y, especialmente, en el esfuerzo de la izquierda independentista por buscar una salida digna al conflicto.

Probablemente en la política la virtud se demuestra cuando se gestionan con eficacia escenarios inesperados. Sacar adelante situaciones rutinarias es trabajo para mediocres y burócratas, solventar derroteros imprevistos es tarea de líderes.

Pese a que las condiciones objetivas son significativamente malas, la izquierda independentista está sabiendo llevar adelante una estrategia novedosa, unilateral y pedagógica que no tiene precedentes cercanos en nuestro entorno. Lo más similar puede que haya sido el trabajo del Sinn Féin en Irlanda en los últimos años. Como decía, con algunos de sus líderes encarcelados, con muchos militantes detenidos, fuera de la ley, con la mayoría de las formaciones politicas en contra... la causa general sigue adelante.

El caso de Jon Anza suponía en principio una clara invitación a volver la mirada atrás, a los años de plomo de la guerra sucia de los GAL. Sin embargo, pese a que todo parece indicar que ha habido demasiadas casualidades y desapariciones y apariciones extrañas, por no decir algo mucho más fuerte ante la actual falta de pruebas, la reacción está siendo contundente pero serena. La búsqueda de la verdad debe ser, en todo caso, la línea de actuación principal en esta grave cuestión, más allá de sospechas fundadas o latiguillos aplicados en similares circunstancias ocurridas con anterioridad.

En cuanto al grave suceso ocurrido en Dammarie-Les-Lys, la IA ha sabido construir una respuesta novedosa, medida y, a la vez, resbaladiza para el enemigo. Después de tantos años es inútil pedirle que renuncie a su propia esencia y se dedique a condenar de forma burda cualquier acción. Sería cavar su propia fosa y poner alas a una futura división.

Ahora bien, si se quiere dotar de credibilidad al proceso Zutik Euskal Herria no se puede mirar para otro lado cuando ETA actúa. El resultado final del enfrentamiento puede que no haya sido buscado de forma premeditada en esta ocasión. Es lo más lógico conociendo la trayectoria de la organización clandestina en suelo francés, pero lo cierto es que, iniciado como está el proceso democrático, como se encarga de recordarnos el editorial de "Gara", no caben acciones como las sucedidas, si nos atenemos a la literalidad de los Principios Mitchell. Y es evidente que el robo múltiple de vehículos tendría alguna finalidad concreta, porque no parece creíble que se tratase de un mero pasatiempo.

Es por ello que resulta reconfortante la llamada realizada a ETA para que "ratifique su posición favorable al desarrollo de un Proceso Democrático", como expresó en su último comunicado fechado a 31 de diciembre de 2009, y a que asuma compromisos "claros y concretos" respecto al mismo, al igual que lo deben hacer los estados español y francés.

Vivimos momentos complicados en los que es necesario hilar muy fino para que las cosas avanzen por el camino adecuado de la forma más acompasada posible. Quienes muestren demasiada ansiedad deberán acompasar el paso con todos aquellos que, a día de hoy, se muestran reticentes a tomar la nueva senda, a falta de certificaciones de su conveniencia. En medio de ambas posturas se halla el grueso de la expedición, quienes han comenzado a
caminar, sabedores de que no hay alternativa viable a lo refrendado por la gran mayoría de la izquierda independentista.

ESTEKAK:

• Ante los graves hechos ocurridos ayer en Dammarie-Les-Lys [ezkerabertzale.info]
• Primavera con una esquina rota - Joxean Agirre Agirre [gara.net]
• Avanti toda - Floren Aoiz [xerka.blogspot.com]
  
• Es hora de que todos se sitúen en clave de proceso democrático - Editorial [gara.net]
• Una reflexión sobre el asesinato cometido por ETA - Paul Ríos [paulrios.net]
• Sarkozy. "Francia no será la retaguardia de ETA" - [elpais.com]
• Les costará caro - Editorial [elpais.com]
• L'enquête sur la fusillade de Dammarie-les-Lys confirme la piste ETA - [lemonde.fr]
• ETA et la police française - [lemonde.fr]
• Un policier français tué : ETA franchit la ligne rouge - Anne-Marie Bordes [sudouest.com]
• Giro copernicano en la política vasca - Juan Ibarrondo [diagonalperiodico.net]

Nafarroa Bai, Nafarroa Ez

Dirigentes de NaBai en una asamblea.

Bajan revueltas las aguas en Nafarroa Bai, una coalición de cuatro partidos y personas independientes, que pretende aglutinar sensibilidades "vasquistas, nacionalistas, progresista y de izquierdas" en Nafarroa Garaia. Yo no me alegro del deterioro. Sólo recuerdo que, en su momento, la izquierda abertzale ilegalizada fue vetada para entrar en la coalición, por motivos espúreos además.

Es más. en el seno de Nafarroa Bai existió desde sus inicios un deseo íntimo de anular la fuerza de los independentistas ilegalizados en ese territorio. Así de simple. Y compruebo que ese deseo, que anida en las cabezas de algunos dirigentes de la coalición, se mantiene incólume, pese al paso del tiempo.

Desconozco las disputas internas en el detalle, pero hay algunas cuestiones que saltan a la luz pública. La deriva de Batzarre hacia el "constitucionalismo" es evidente. Su empeño en la teoría de las dos identidades, que también afectó a la cuasidesaparecida Zutik, les ha alejado de la dinámica abertzale o siquiera vasquista en Nafarroa Garaia. Sus postulados actuales, con glosas a las fuerzas de orden público incluidas, se deslizan hacia las posiciones de IUN y PSN. El tiempo pondrá en su lugar a cada uno.

No podemos olvidar que este grupo, ligado históricamente a Zutik, ha vivido una evolución paralela. Los continuos análisis aparecidos en su órgano "Hika", en demanda de un alejamiento de la izquierda abertzale y de "la violencia", contrastan con su antigua benevolencia hacia algunos grupos que la practicaban, como fue el caso de "Iraultza". Pecados de juventud o no, el caso es que Zutik, a modo de Guadiana, se esconde o reaparece, trufado de corrientes internas que pueden contribuir a su definitivo ostracismo político.

Dentro de Nafarroa Bai, y sin problemas para compartir mesa y mantel con los marxistas radicales de Batzarre, nos encontramos con el PNV. Un partido histórico, de centro-derecha, poderoso, que en Nafarroa Garaia se quedó diezmado tras la escisión en 1986 de Eusko Alkartasuna. No obstante, gracias a su permanencia en NaBai, su fortaleza económica y sus indudables tentáculos mediáticos en el territorio, ha logrado mantener una cierta influencia, que no poseería de haberse quedado al margen de la coalición.

La tercera pata del banco y una de las imprescindibles es Aralar, partido proveniente de una escisión de la izquierda abertzale, que ha evolucionado en sus posiciones con la incorporación de savia nueva. Sin embargo, la reflexión "Zutik EH" le está dejando descolocado y su única reacción consiste en repetir que la IA ha acabado por acoger sus propias tesis de actuación civil y pacífica. Si eso fuera así, deberían alegrarse, pero da la impresión de que, en esta precisa coyuntura, prefirirían que no hubiera cambio alguno en el escenario político de Euskal Herria. Que todo siguiera igual. La sola mención del Polo Soberanista les pone nerviosos cuando, en buena lid, deberían ser parte importante del mismo.

En cuanto a Eusko Alkartasuna, partido fundador también de NaBai, se encuentra ante su gran encrucijada politica. Si apuesta por la construcción de un polo soberanista junto a la izquierda independentista, de alcance nacional, debe revisar su papel en NaBai o plantear su trasformación en el germen del polo en Nafarroa Garaia. El abandono de sus coaliciones electorales con el PNV y la escisión de Hamaikabat, amén de sus magros resultados electorales últimos, colocan a EA en una tesitura decisiva. Todo apunta a que reforzarán sus lazos con la IA, a la espera de decisiones estratégicas que aún quedan por despejar.

La necesidad de unión del independentismo es obvia, tanto en Bizkaia y Araba como en Nafarroa Garaia, Gipuzkoa o Iparraldea. No cabe duda al respecto. La puesta en marcha de una estrategia nacional es indispensable para que esa unidad dé sus frutos. Ahora bien, la diferente situación del movimiento en los distintos espacios jurídico-administrativos, obliga a realizar un ejercicio de realpolitik, para mejor adaptarse a cada circunstancia. Ese ejercicio no debe realacionarse con renuncia alguna, sino con la mejor manera de atacar los problemas en el camino hacia la consecución del objetivo último.

ESTEKAK:
- ¿Arturo Campión o Batzarre? - Sergio Labayen [nabarralde.com]
- Nafarroa Bai aurrera - [nabaizaleok.blogspot.com]
- De lo posible. El futuro de Nafarroa Bai - Uxue Barkos [noticiasdenavarra.com]
- Ideología y política - Patxi Zabaleta [noticiasdenavarra.com]

Pasos

Definición de proceso: Del lat. processus). 1. m. Acción de ir hacia adelante.

Me permito esta licencia de arranque para aclarar conceptos. Usamos y abusamos en este país de algunos conceptos y palabras, de los que a veces des conocemos su significado último. En este caso es la primera acepción la que nos interesa, porque nos muestra con claridad de qué estamos hablando.

La idea de proceso es una idea progresista, en el sentido de que no es estática, sino que se relaciona con el movimiento. Pero no con un movimiento de zig-zag, ni de cangrejo, ni siquiera con los dos pasos hacia adelante y uno hacia atrás del leninismo escolástico. Se trata de un movimiento hacia adelante. No hay ninguna duda sobre ese extremo.

Por lo tanto, la puesta en marcha de un proceso obliga a quien lo impulsa a llevar a cabo acciones hacia adelante, una detrás de otra. No hay posibilidad de parar, ni de esperar y ver, y mucho menos de darse media vuelta y volver sobre los pasos dados. Una vez que se da la salida al proceso, y parece que en nuestro caso ya se ha dado, no cabe sino aportar al mismo, para que la acción siga su curso.

Las intervenciones del mediador sudafricano Brian Currin en Madrid y Orereta estos últimos días han sido pasos de ese proceso. La presentación del documento "Ari Gara" por el colectivo plural Independentistak, también. Habrá más, tiene que haber más.

Definición de democrático: (Del gr. δημοκρατικός). 1. adj. Perteneciente o relativo a la democracia.
Definición de democracia: (Del gr. δημοκρατία). 1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.

Ha quedado claro que el concepto de proceso está íntimamente relacionado con el movimiento, con la acción hacia adelante. Pero ese proceso lleva añadido en todo momento el adjetivo democrático. No se trata de un proceso por el proceso, de algo vacío, sin perfil definido. Se trata, por el contrario, de un proceso que enraiza con el sentido original de la palabra democracia, tan devaluada y malgastada por su uso y abuso malintencionado.

Estamos ante un proceso democrático que consiste en un movimiento progresista, hacia adelante, y sustentado en la participación del pueblo, en la intervención del pueblo en el gobierno. Es el pueblo quien tiene que decidir el sesgo del gobierno, dónde deben residir las prioridades, cuales son las necesidades básicas a cubrir, las heridas que deben ser sanadas, las hambres y la sed que deben ser saciadas.

Y para que ese proceso democrático fructifique, se ensanche y aglutine a un cada vez mayor número de ciudadanos, deberá darse en unas determinadas condiciones, que el documento "Zutik EH" resume así: "El proceso democrático tiene que desarrollarse en ausencia total de violencia y sin injerencias, rigiéndose el diálogo y la negociación entre las fuerzas políticas por los principios del Senador Mitchell. Nadie podrá utilizar la fuerza o amenazar con su uso para influenciar en el curso o el resultado de las negociaciones multipartitas, así como para tratar de modificar el acuerdo que nazca de las mismas."

El texto elaborado y asumido por las bases de la izquierda independentista no ofrece lugar a dudas, por mucho que algunos analistas interesados hayan intentado manipularlo. Es cierto que no se alude a ETA, pero tampoco a la Guardia Civil, la Policía Nacional, la Ertzaintza, los Mossos de Esquadra, la Gendarmerie o el CNI. Pero la falta de una alusión explícita no invalida la letra del documento y en ese nadie genérico se incluyen todos los agentes citados.

Una reflexión final. La organización clandestina ETA lleva más de seis meses sin efectuar una acción violenta, en cambio las diferentes policías citadas no han cesado de acosar y detener a sus militantes. Dirán que es su deber mientras ETA no pare, claro está, pero lo cierto es que todas las acciones están viniendo de un mismo lado, el de los Estados.

Convencer

El final del debate llevado a cabo por la izquierda independentista y la publicación de sus conclusiones han traído consigo diferentes reacciones, unas sinceras, otras interesadas. Entre las primeras se pueden citar las de las formaciones políticas Eusko Alkartasuna y Alternatiba o los sindicatos ELA y LAB. En el camino del medio se ha quedado Aralar, aceptando novedades pero exigiendo más pasos. En el seno del PNV, mientras su portavoz parlamentario, Joseba Egibar, daba la de cal, su presidente, Iñigo Urkullu, optaba por la prudencia, aunque señalaba la existencia de cambios positivos. En el ámbito de los Gobiernos de Gasteiz e Iruñea las reacciones fueron similares, situándose entre el escepticismo y el desprecio. En el Partido Popular se insiste en que todo es propaganda y ansia electoral y en el PSOE se decantan por el "más de lo mismo", salvo en el caso del presidente del PSE, Jesús Eguiguren, que vuelve a situarse como avanzadilla de las posturas menos enrocadas.

Es indudable que el desenlace de anteriores procesos han contribuido a sembrar la desconfianza y han aumentado la incredulidad sobre las verdaderas intenciones de la izquierda independentista. Cuando se crean altas expectativas y éstas no se concretan es lógico que se produzcan desencantos y frustraciones. Por lo tanto, la credibilidad hay que ganársela en el día a día, y no sólo con palabras. Los hechos, en este caso, suelen cundir más.

De todos modos, en este tipo de situaciones, es necesario contar con el factor tiempo. Las primeras reacciones desde las trincheras de enfrente siempre suelen ser de manual. No reconocer ningún merito al enemigo es una regla de oro en cualquier disputa, más en un conflicto de estas dimensiones. Deben pasar días, semanas e incluso meses, hasta que los análisis comiencen a cambiar de tono y se empiece a reconocer alguna novedad interesante en el movimiento del contrario.

Si nos circunscribimos a la prensa, podemos ver como algunos diarios de referencia van cambiando de postura, aunque sea levemente. Mientras al día siguiente de la publicación del documento Zutik Euskal Herria resaltaban la desconfianza general, la falta de novedades y la ausencia de condenas explícitas a ETA, una semana después empiezan a vislumbrar algunos aspectos positivos o, al menos, reseñables.

El diario "El País" de Madrid incluía una llamada en su primera página de la edición del sábado en la que titulaba La izquierda abertzale pide "un proceso sin actividad armada de ETA", haciéndose eco del adelanto de la entrevista concedida al diario "Berria" por Rufi Etxeberria. En la información interior el titular era aún más expresivo: El líder de la izquierda abertzale da un paso más ante la violencia de ETA.

En el caso del diario madrileño "El Mundo", los cambios son más imperceptibles, pero la inclusión de ciertas informaciones en su web o la inclusión de una entrevista a Eguiguren este domingo, también contribuyen a situarse de manera menos hostil frente al acontecimiento.

Es en cambio en el grupo Vocento donde más novedades se pueden apreciar desde el inmovilismo inicial. "El Correo" incluía esta viernes una columna de su analista Xabier Gurrutxaga, El cascabel al gato, en la que se apreciaba un notable cambio de enfoque, llegando a afirmar que "Desde mi punto de vista la evolución es manifiesta". Es cierto que no es un editorial del periódico, sino la opinión de un colaborador, pero en todo caso significativa. Este domingo el relevo lo toma José Luis Zubizarreta, poco amigo de la izquierda abertzale en sus análisis semanales. En su colaboración, Carta abierta a la organización, Zubizarreta afirma, entre otras cosas, que "Con todo, y aun a riesgo de equivocarme, me atrevo a discrepar de esa gran mayoría que no ve nada nuevo en la estrategia recién aprobada y desecha el documento como si se tratara del enésimo intento de camuflar con bellas palabras las mismas malévolas intenciones".

No obstante, el trabajo de la izquierda independentista no debe centrarse en que los observadores del sistema aplaudan sus posicionamientos, sino en convencer a la mayoría de la población de Euskal Herria de que sus tesis políticas son las más convenientes para garantizar un desarrollo efectivo y equilibrado del país hacia las mayores cotas posibles de libertad. Así de sencillo.

En una entrevista concedida al diario "Gara" por Eugenio Etxebeste y Rafa Díez en junio del pasado año, el primero de ellos, partícipe directo en las conversaciones de Argel entre ETA y el Gobierno español, señalaba que "Al único que le interesa alargar el conflicto y evitar vías de solución democráticas es al Estado», añadiendo que hay que pasar «de la etapa de `resistir es vencer' a la etapa de `convencer es vencer'», impulsando una dinámica de construcción de mayorías de contenido independentista.

Tal vez resida en ese verbo, convencer, buena parte del secreto del éxito a futuro de los postulados de la izquierda independentista. Y en ese convencer habrá que empezar por hacerlo con los agentes políticos, sindicales y sociales más próximos, para seguir por toda la ciudadanía que se muestre dispuesta a escuchar sus argumentos. No va a ser tarea fácil, ni para quienes protagonicen la argumentación ni para quienes la reciban, por que se trata de una labor que implica sensibles novedades. Pero como dice el dicho popular, Camino quiere el caminante.

ESTEKAK:
- Brian Currin insta al Gobierno español a responder de forma positiva a la izquierda abertzale - Gari Mujika [gara.net]

ELKARRIZKETAK:
- Tasio Erkizia: "No contemplamos un escenario de atentados, pero si sucediera actuaríamos en consecuencia" - Javier Nuñez [deia.com]
- Txelui Moreno Sagües: "No sé porque se concluye que ETA va a atentar" - Javier Encinas [noticiasdenavarra.com]
- Rufi Etxeberria: "Prozesu demokratikoa ETAren jarduera armaturik gabe garatzea planteatzen da" - Pello Urzelai [berria.info]

BESTE ABURUAK:
- O-16 - Imanol Murua Uria [berria.info]
- Una lectura de Zutik Euskal Herria de la izquierda abertzale - Ramón Zallo [deia.com]

Principios Mitchell para todos

George J. Mitchell, senador por el Estado de Maine.

Muchos pensaban que ETA era "una banda terrorista, sin escrúpulos, dedicada básicamente a la extorsión, al chantaje y al asesinato". Un asunto de delincuencia común, vamos. Sin embargo, las reacciones al documento Zutik Euskal Herria, elaborado por la izquierda independentista, colocan a esa organización como el juez supremo de todo el escenario político vasco. Resulta que, si hacemos caso a las intervenciones de la clase política del sistema, es ella la que tienen el inmenso poder de decidir los que se tiene que hacer en la política vasca.

Esta respuesta viene a demostrar, otra vez, que el grueso de los partidos del sistema: PSOE. PP, UPN y a su manera el PNV, prefieren seguir como hasta ahora, con una actividad clandestina de ETA de baja intensidad, que les permita anular políticamente al bloque independentista en ciernes. Para ellos, el esfuerzo de reflexión, autocrítica y debate llevadao a cabo por esa izquierda independentista no significa nada, la apuesta inequivoca por las vías políticas y democráticas, el rechazo del uso de la fuerza para influir en el proceso y la adopción de los Principios Mitchell valen cero.

Más de lo mismo, palabrería, un nuevo engaño, ninguna novedad, de las palabras a los hechos y bla, bla,bla. Todo está controlado por el ministro de la Gobernación señor Pérez Rubalcaba, impaciente por informar de la intención manifiesta de la organización clandestina de realizar un nuevo atentado. Lo están deseando.

"La izquierda abertzale, que es el motor de la lucha de este pueblo, ha hablado y ETA hace suyas esas palabras". Esa frase forma parte del último comunicado de la organización clandestina vasca hecho público el pasado 17 de enero. La afirmaciòn es contundente y coloca la responsabilidad máxima del proceso en la izquierda independentista. Todo hace pensar que las cosas seguirán siendo así tras el cierre del debate, en el que la gran mayoría de militantes independentistas han apoyado el documento final.

No obstante, cabe decir que esto no hace sino empezar. Que el debate y la conclusión del mismo no son sino el prólogo necesario para que se inicie un nuevo camino. Y que ese camino no va a ser precisamente cómodo. Son muchos y muy poderosos los enemigos del proceso democrático que debe abrirse en Euskal Herria. Por ello es indispensable agrupar fuerzas, buscar complicidades y, respetando la personalidad de cada agente, avanzar juntos.

La mayoría de los medios de comunicación son contrarios al proceso, como se está viendo durante estos días. El Gobierno Vasco y el Navarro trabajan a diario para sabotearlo. Los dos grandes partidos españoles y UPN están en la barricada de enfrente. El PNV nada, como siempre, a dos aguas, pero el aparato político-empresarial de ese sector tampoco quiere el reforzamiento del soberanismo consecuente. Prefiere establecer alianzas con el PSOE (y Prisa, Mediapro en lo comunicativo). Pero también hay importantes activos en favor del proceso. Las reacciones de Eusko Alkartasuna, el sindicato ELA, Alternatiba e incluso Aralar son muy positivas. Hay mucho trabajo por hacer, pero también muchas posibilidades de auzolan. Se da por supuesto que todas las organizaciones de la izquierda abertzale remarán en la misma dirección tras el fin del debate, sin fisura alguna.

Para terminar estos apuntes, remarcar una idea lanzada por Txelui Moreno hoy mismo. Que el resto de fuerzas políticas acepten a partir de ahora los Principios del Senador Mitchell. La izquierda independentista ya lo ha hecho, de manera pública y solemene. El PP, el PSOE y sus cuerpos policiales, el Gobierno Vasco y su Ertzaintza, el Navarro y su Policía Foral, tambien deberían firmar esos principios de valor innegable en el proceso irlandés, como norma de funcionamiento a futuro. Sería un paso decisivo hacia el gran acuerdo nacional en el que se respetase, de una vez por todas, la voluntad democrática del pueblo vasco.

ELKARRIZKETAK:
- Rufi Etxebarria: "Prozesu demokratikoa ETAren jardun armaturik gabe planteatzen da" - Pello Urzelai [berria.info]
- Entrevista con Txelui Moreno - El Kiosko/Herri Irratia [euskaltube.com]
- Pello Urizar: "Ahora toca empezar a definir un movimiento soberanista" - A. Gonzalez Egaña [diariovasco.com]

ENLACES:
- LAB afirma que la resolución de la izquierda abertzale "es un paso importante" - [gara.net]
- Gerry Adams: "Es una oportunidad para el final del conflicto" - [gara.net]
- El valor del paso dado - Oskar Matute [oskarmatute.wordpress.com]
- Zertan oinarritzen dira Mitchel Printzipioak? - [zuzeu.com]
- Alternatiba insta a todos los partidos políticos a comprometerse con los Principios Mitchell - [alternatiba.net]
- LABeko Nazio Biltzarraren ebazpena - [labsindikatua.org]

Un paso determinante

Imagen de la Declaración de Altsatsu.

El anuncio del fin del debate interno llevado a cabo por la izquierda independentista y los términos en que éste se ha producido, supone un paso de cuya trascendencia podremos ser conscientes pasado algún tiempo. Pese a que los más agoreros se empeñaban en hablar de retrasos, de problemas, de dificultades, lo cierto es que el anuncio del cierre del debate se produce el 15 de febrero, cumpliendo con creces las fechas previstas.

Es cierto que el debate se ha alargado un tiempo, pero si esa prolongación ha servido para contrastar criterios y evitar malos entendidos, habrá merecido la pena. También hay que decir que todo el proceso se está desarrollando en unas condiciones muy precarias, en una situación de ilegalidad y tras la detención y posterior encarcelamiento de varias de las personas más referenciales de la izquierda independentista. Ya me gustaría a mí ver qué debate protagonizaban algunos partidos en semejantes condiciones.

Pero lo determinante es que ese debate se ha producido y que el resultado viene a confirmar las expectativas despertadas por la Declaración de Altsatsua. En ese sentido, hay que congratularse de que las intenciones de clarificación y puesta al día de la estrategia hayan sido refrendadas por los miles de personas que han asistido a las distintas reuniones y asambleas celebradas a lo largo y ancho de nuestra geografía. Las conclusiones y el documento completo se darán a conocer el martes 16, y por ello habrá que esperar unas horas, pero en resumidas cuentas se hace una apuesta inequívoca "por las vías y medios exclusivamente políticos y democráticos", para empujar un proceso democrático "en ausencia total de violencia y sin injerencias, rigiéndose el diálogo y la negociación entre las fuerzas políticas por los principios del Senador Mitchell."

Además se dice en el anuncio que la izquierda independentista apoyará "una amplia acumulación de fuerzas por medio exclusivamente de la lucha de masas, institucional e ideológica", con el fin de llevar al Estado "al terreno de la confrontación libre y democrática de ideas y proyectos políticos". Todo ello en el camino hacia un escenario en el que los ciudadanos vascos "libre, pacífica y democráticamente adopten las decisiones que deseen sobre su futuro".

Para terminar, la nota hace "un llamamiento a la sociedad vasca y al conjunto de fuerzas progresistas, demócratas y populares del país a, manteniendo y respetando cada uno su historia, personalidad y ser, unamos fuerzas para hacer este proceso irreversible". Una invitación a la agrupación de fuerzas que implícitamente reconoce que la estrategia a futuro pasa por la confluencia.

Tiempo habrá de desmenuzar el documento y de analizar todo el recorrido que pueda ofrecer de cara al próximo futuro. Por ahora basta con certificar la consolidación de un proceso de calado estratégico que puede poner a la izquierda independentista en condiciones de liderar a todo un amplio sector social que aspira al desarrollo nacional y social del pueblo vasco sin cortapisas foráneas. Será el pueblo vasco quien decida qué hacer en el futuro, tanto en el campo de la estructuración nacional como en el del progreso social.

Por último, una pequeña nota sobre las reacciones. Como suele suceder en estos casos, casi ningún agente ni medio es sincero en los primeros momentos. Se necesitan días e incluso semanas para que la recolocación se vaya produciendo. Ahí tenemos para demostrarlo el caso de Jesús Eguiguren presidente del PSE-EE, quien en un principio manifestó que la izquierda independentista no tenía nada serio entre manos y ahora, meses después, acaba de señalar que el proceso sí que va en serio. Por lo tanto, y más en un proceso de claro carácter unilateral, las reacciones ajenas no son lo decisivo, sino la manera ordenada y disciplinada en que se van dando los pasos necesarios para llegar a la meta.

ENLACES:
- Zutik Euskal Herria (euskaraz) - [ezkerabertzalea.info]
- Zutik Euskal Herria (erderaz) - [ezkerabertzalea.info]
- Nota de prensa de la izquierda abertzale - {gara.net]
- Ezker abertzalearen prentsa oharra - [gara.net]
- Reacción de Eusko Alkartasuna - [deia.com]
- Reacción de Aralar - [deia.com]
- Principios del Senador Mitchell - [paulrios.net]
- Borroka molde guztiak indar metaketaren mesedetan jarriko ditu ezker abertzaleak - Pello Urzelai [berria.info]
- La izquierda abertzale defiende "la ausencia total de violencia" - [publico.es]

BESTE ABURUAK:
- Entrevista a Rafa Larreina - [info7.com]
- Pello Urizar: "La política vasca ha entrado en una nueva etapa" - [gara.net]
- Un debate histórico - Iñaki Iriondo [gara.net]
- Joseba Egibar. "Ya nada volverá a ser igual" - [gara.net]
- Hay que tener fe - Biturie [arabatik.wordpress.com]
- La imparable marcha del quitanieves - Floren Aoiz [gara.net]
- Un nuevo paso adelante - Editorial [gara.net]
- Bide orri argia - Pello Urzelai [berria.info]
- Sinn Fein eta IRAren lorratzean - Xabier Letona [argia.com]

En serio

Tengo temporadas en que me da por pensar que el problema que tenemos entre manos, y que sigue sin resolverse desde hace tanto tiempo, está desvirtuado, desactivado. Vamos, que no nos lo tomamos demasiado en serio, al menos la gran mayoría de la población vasca. La gente va tirando adelante con sus vidas, de mejor o peor manera, en tanto el llamado conflicto sigue colgado de las ramas más altas del árbol, y no consigue aterrizar.

Mientras la mayoría de la población se mantenga aparte, encogida de hombros, esperando el milagro, no habrá nada que hacer. No estamos ante un asunto privado entre dos pequeños bandos que se disputan la supremacía. Lo que viene a denominarse conflicto nos atañe a todos, a unos más que a otros, pero a todos. ¿Quién no tiene a algún familiar, amigo, vecino o conocido que ha sido en alguna ocasión detenido, interrogado, torturado o incluso encarcelado? ¿Quién no conoce a algún concejal, representante político, empresario o periodista que debe vivir protegido con escoltas día y noche?

No trato aquí de equiparar situaciones, ni siquiera de buscar supuestas equidistancias. Pertenezco desde hace décadas a uno de los lados de la barricada y por ello estoy mucho más cerca del sufrimiento de presos y familiares. Y no veo nada de malo en ello. Al contrario, desde el conocimiento de esas situaciones es más fácil construir reflexiones en busca de la superación del actual bloqueo. Creo que la izquierda independentistas está haciendo un notable esfuerzo en ese sentido. Algunos dirán que lo hace por pura necesidad de supervivencia política. No lo sé, tal vez haya algo de eso, pero creo que más bien se trata de una evolución, de una maduración, que a medio plazo debe de dar buenos frutos a este país.

En cambio, en el otro lado, observo posturas enquistadas y demasiado odio. Yo puedo entender que los familiares de Jose María Félix Latiegui reivindiquen su memoria y exijan justicia de la forma en que estimen oportuna. Lo que es menos comprensible es que gentes que nunca han estado implicados en el conflicto directo, azuzen desde sus tribunas mediáticas al rencor, el odio, el apartheid político y la xenofobia ideológica.

En este pequeño país de tres millones de personas cabemos todos, los de derechas y los de izquierdas, los vasquistas y los españolistas, los empresarios y los trabajadores. Pero necesitamos construir un marco de convivencia en el que todos los proyectos puedan ser, si concitan la mayoría necesaria, viables. En que todas las ideas sean tenidas en cuenta en un plano de igualdad, sin trampas ni censuras previas. En una democracia no puede haber temas tabú.

En la actualidad existe un sector de la población ilegalizado, ninguneado, perseguido y estigmatizado. Un sector al que se le trata como al apestado político desde que se abrió la consigna "Todo es ETA". Una consigna inasumible desde la lógica jurídica, desde la pura objetividad analítica. Somos muchos miles de personas en este país que, sin tener relación alguna con ETA, defendemos la independencia y su proclamación por vías exclusivamente políticas, democráticas y pacíficas. Miles de personas que tenemos nuestros derechos más básicos cercenados por un Estado que es incapaz de entender lo que ocurre en Euskal Herria, que jamás ha intentado comprenderlo. Ya va siendo hora de que dé algún paso.

Yo no pido que me regalen nada. Solamente deseo que nos empecemos a tomar las cosas en serio. Que optemos de una vez por el entendimiento y el diálogo entre diferentes. Estoy seguro de que, si así lo hacemos, desde el respeto mutuo, alcanzaremos más temprano que tarde un gran acuerdo nacional en el que todos nos podamos ver representados.

[Añadido 2010-2-15: La comunicación de la izquierda abertzale sobre el resultado de sus asambleas territoriales realizadas este fin de semana confirma que el esfuerzo del que se habla en el comentario está ya en fase de implementación. Ahora resta por ver la reacción del resto de agentes independentistas de este país. Esto va en serio]


ESTEKAK:
- Nota de Prensa de la Izquierda Abertzale
- Ezker Abertzalearen prentsa oharra

No hay Derecho

Pernando Barrena Arza

¿Cuántas veces habremos repetido esta frase? No hay derecho a esto, a lo otro. En el fútbol, en el trabajo, en el bar, en la calle. Encabezo con ella este comentario porque viene al pelo para describir en tres palabras lo sucedido con Pernando Barrena Arza. Se trata de un ciudadano navarro, militante independentista, que fue encarcelado hace dos años por un delito de asociación ilegal. ¿No se decía asi en el franquismo?

Su delito le ha supuesto, por el momento, pasarse dos años entre rejas y ahora el juez le concede el privilegio de proseguir su vida en Berriozar, a la espera del juicio, en situación de libertad tras abonar una fianza de 50.000 euros y con todos sus derechos políticos cercenados.

Supongo, en mi ignorancia, que esta última medida no es constitucional, ni aquí ni en Turquía, pero recurra usted al Tribunal de Estrasburgo e igual, dentro de siete años, le dicen que sí, que la Doctrina Guantánamo se puede aplicar en cualquier lugar del planeta sin mayor problema.

Habrá que volver a decir que Pernando Barrena Arza es un ciudadano a quien le asiste la presunción de inocencia, que no ha sido juzgado y que, en caso de salir absuelto del juicio, habrá permancido con sus derechos más elementales conculcados durante años y años. La fórmula inquisitorial del "todo es ETA" puesta en marcha por el juez Baltasar Garzón, ahora en apuros él también, sirve para cubrir cualquier desmán de las autoridades. No hay límite a la injusticia, al abuso, a la sistemática conculcación de derechos básicos.

Si mañana al ciudadano Pernando Barrena le da por asistir a una reunión familiar o de amigos, ¿estará vulnerando la orden judicial? ¿Podrá acudir a una manifestación contra los cementerios nucleares convocada por Greenpeace? ¿A un kantaldi de Benito Lertxundi? ¿A una exposición de Gorriti?

¿Quién juzga a los jueces? ¿Quién delimita la legalidad o no de una medida así en un Estado de Derecho en el que no hay Derecho? ¿Qué tendrá que ocurrir para que este pueblo despierte del letargo y se sacuda tanto embrutecimiento disfrazado de legitimidad jurídica?

BERRIAK
- Otros siete independentistas en libertad bajo amenaza judicial... - [gara.net]
- Zazpi independentistak libre geldituko dira, bermepean [berria.info]

BESTE ABURUAK
- Bi urte, giltzapean - Josu Jimenez Maia [berria.info]

Señales de humo

Se inicia febrero con la constatación de que se vislumbran algunas señales de humo detrás de las montañas. El monolítico Estado, que se hace denominar en los foros internacionales como Reino de España, puede estar asistiendo, como quien no quiere la cosa, a una cierta distensión de sus músculos más ostentosos. Me dirán que después de las últimas detenciones efectuadas por la policía de Ares no hay nada de eso. Es una manera de ver las cosas a tener en cuenta, por supuesto, pero no es la única.

Una de las señales de humo a las que me refiero se encuentra en la entrevista concedida al diario "Público", muy cercano al aparato del PSOE, por el presidente de la sección vascongada de ese mismo partido, el señor Jesús Eguiguren. Es interesante leerla completa, pero adjunto una frase de la misma:

"Creo que es sincera la voluntad de Batasuna para buscar el modo de dejar la vinculación con el terrorismo. Cuando dice que hace un debate para buscar salidas, no es una estrategia para engañar a la policía, a los periodistas, a los partidos... y colarse en las elecciones municipales. Por lo que sé y por lo que me cuentan, es un debate sincero y, además, el desenlace ha sido mayoritariamente a favor de hacer política."

Salvando las diferencias de lenguaje, que son muchas, dicho queda. Ya sabemos que Eguiguren no pinta mucho en la sede de Ferraz, pero también es verdad que a menudo ha jugado el papel de avanzadilla en el cambio de posiciones sustentado después por la dirección del partido. Tal vez sea una mera pose, pero quizás haya algo más detrás.

Otra señal, un tanto difícil de captar, es la reproducción en la prensa española de las intervenciones de Arnaldo Otegi en el juicio al que ha sido sometido la pasada semana en la Audiencia Nacional española. Su defensa de las vías políticas y democráticas ha sido trasladada de forma nítida por importantes medios de la metrópoli. Es cierto que también se ha construido información de alcance sobre su no contestación a la pregunta de la juez sobre las actividades de la organización clandestina ETA, pero era bastante inevitable, dadas las circunstancias.

Pero la principal señal de humo es la emitida hoy mismo por el Tribunal Supremo español al dar carta blanca al Gobierno para entablar los diálogos que considere necesarios en la búsqueda de la mejor opción "que garantice la ordenada convivencia social". Se trata de un auténtico espaldarazo a la práctica política democrática, que eso y no otra cosa es lo que hicieron todos y cada uno de los encausados en el caso visto por el Supremo, incluido Rodolfo Ares.

La izquierda independentista se está moviendo, de hecho siempre lo ha hecho, con sus aciertos y errores. Los demás actores del escenario político también lo tienen que hacer. Las señales apuntadas en este comentario son aún tímidas, pero denotan un cambio de tendencia, tras años de cerrazón y posturas inflexibles por parte de Madrid. Esperemos que no se queden en meras señales y que se vayan concretando en hechos. Todos ibamos a salir ganando.

ENLACES:

- Entrevista con Jesús Eguiguren - Guillermo Malaina [xerka.blogspot.com]
- Declaración de Arnaldo Otegi - [cadenaser.com]
- Futuro presente - Kepa Landa [xerka.blogspot.com]
- Sentencia del Tribunal Supremo - [diariovasco.com]

Métodos y fines

Kepa Aulestia, militante en tiempos de una organización clandestina que practicaba la lucha armada, lleva años impartiendo lecciones de democracia desde su púlpito del Grupo Vocento. Él es quien dibuja la línea roja que no se puede traspasar entre pacíficos y violentos, entre demócratas y terroristas, entre gentes de bien y gentuza. Nadie le ha nombrado para el cargo, sino que la vida le ha llevado a autoproclamarse juez y parte en los asuntos citados. Así de sencillo.

Su última andanada, intitulada Sigla nodriza, es un misíl contra la línea de flotación de Eusko Alkartasuna, partido democrático y pacifico que, según Aulestia, puede caer en manos de los etarras si se atreve a configurar con ellos un polo soberanista. A partir de ahí, otros medios afines y varios portavoces de PP y PSOE han insistido en pedir cuentas a EA, avisarle del riesgo que corre y, de paso, darle lecciones de buen comportamiento democrático.

Es evidente que el pacto de hierro que firmaron en su día PPy PSOE, que tiene en la llamada Ley de Partidos su máxima expresión, está más vigente que nunca. No van a parar a la hora de poner obstáculos de todo tipo a la implementación de un bloque soberanista que ponga patas arriba su actual situación de dominio sobre Euskal Herria. Y si en el camino hay que criminalizar a Eusko Alkartasuna, se le criminaliza y punto. Para estos dos partidos españoles, la razón de Estado siempre estará por encima del respeto inmaculado a los derechos individuales y colectivos. Que a nadie se le olvide.

El corolario de todo esto es nítido. Lo que verdaderamente incomóda a los dos partidos que sostienen al Estado español no son los métodos violentos utilizados por la organización clandestina ETA, sino los fines de ese futurible polo soberanista que encamine a este pueblo hacia la independencia. Ahí reside el meollo de la cuestión. El auto del juez Garzón, en el que se procesa a Arnaldo Otegi y Rafa Díez Usabiaga, entre otros militantes independentistas, expresa esa misma tesis, Con la disculpa de que es ETA quien lo ordena y manda, se criminaliza la construcción de un bloque soberanista, un proyecto politico tan legítimo como el contrario. Garzón no habla en su auto de armas y explosivos, sino de textos y proyectos estrictamente políticos. Textos y proyectos que cuestionan de raíz la "indisoluble unidad de la patria española". Ahí les duele.

Las llamadas a rebato de la gran coalición española, arropada por medios como Vocento, es la más clara señal de que la configuración de ese polo, sin injerencias externas ni violencias, es la piedra de toque que puede cambiar, de forma radical, la actual realidad de dominio que padecemos. No queda mucho tiempo para seguir dándole vueltas al caso. Del enemigo, el consejo. Es necesario apostar de forma decidida, sin dudas, por esa alternativa, dejando a un lado nostalgias paralizantes y miedos a lo desconocido. Ellos nos enseñan el camino a recorrer.

BERRIAK:
- Urizar atribuye las acusaciones contra EA al "temor" a la unidad de acción soberanista - [gara.net]
- Erkizia dice que cree en la honestidad de la oferta de EA - [elcorreodigital.com]

Nueva táctica del PNV: asesorar al adversario

López, Aldekoa, Sánchez Galán, Imaz.

El lehendakari López sigue intentando sacar conejos blancos de su chistera. El último consiste en rodearse de un sanedrín de asesores, compuesto de hombres de empresa, ex ministros socialistas y economistas de la Universidad. Loable empeño, si no fuese porque la elección está trucada.

Lo primero que hay que decir es que algunos de esos hombres de empresa son políticos recauchutados como tales, como es el caso de José Antonio Ardanza (Euskaltel) o Josu Jon Imaz (Petronor/Repsol). Por lo tanto no nos confundamos de antemano. Otro posible integrante del sanedrín, Mario Fernández (BBK) estaría en la misma situación, si bien su reciclaje en la banca (BBVA) ha sido intenso en los últimos años. A ellos se les puede sumar Pedro Luis Uriarte (ex BBVA e Innobasque y ex consejero de Garaikoetxea), con un perfil más económico que político, pero en todo caso ligado al nacionalismo vasco.

Por lo tanto, cuatro primeros espadas de ese nacionalismo van a asesorar a su máximo rival político, que además ascendió a los cielos de Ajuria Enea con la trampa de la ilegalización y no tuvo reparos en pasar por encima del partido más votado, precisamente el PNV, por medio de su alianza con el PP.

Si la jugada se ha efectuado fuera del control de Sabin Etxea nos podemos encontrar con una de las mayores pifias del partido en los últimos tiempos. López chupará cámaras rodeado de personajes del nacionalismo, y de forma gratuita. Si, por el contrario, se trata de una maquiavélica operación de derribo de López, aconsejándole mal y confundiéndole aún más, habrá que aplaudir a Urkullu por su sagacidad política, casi tan destacada como su afición a los blogs.

En realidad todos sabemos que estos consejos de asesores no sirven para nada, salvo para lavar la imagen de quien los crea y convoca, alimentando la vanidad de sus integrantes, deseosos de seguir en el machito una vez abandonada la primera línea política. En este caso, el objetivo de López puede consistir en dividir la imagen nacionalista, aislar a Ibarretxe en su torre de marfil y ofrecer un perfil de estadista, del que carece absolutamente.

Luego están los otros asesores, como el presidente de Mondragón, José María Aldekoa, el de CAF, José María Baztarrika, o el de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, que sí que son empresarios o, al menos, hombres de empresa puros. No se descarta que también acuda a la llamada de auxilio de López el recién jubilado del BBVA, José Ignacio Goirigolzarri.

Para ser del PSOE, mucho empresario y mucho peneuvista, desequilibrio que intentará ser compensado con la entrada de ex ministros como Eguiagaray o Atienza, o ex sindicalistas como Carlos Trevilla. Un sanedrín que puede acabar pareciéndose al camarote de los Marx brothers, con el lehendakari en el papel de ¿Harpo? El tiempo lo dirá.

Tócala otra vez, Alfredo

Al ministro español de Gobernación, Alfredo Pérez Rubalcaba, se le podrá tachar de cualquier cosa, menos de tonto. Probablemente tenga el mérito de ser la persona más inteligente en ocupar ese cargo a lo largo de la historia, aunque la competencia tampoco es que haya sido muy brillante, si recordamos a Ibañez Freire o a Corcuera. El caso es que es el propio ministro quien redacta el guión de las reacciones ante los comunicados de la organizacíon clandestina ETA. Este último es un buen ejemplo de ello.

Sin haber tenido la oportunidad de ver, escuchar o leer todos los medios de comunicación, llego a la conclusión de que salvo las excepciones de siempre, todos ellos han reaccionado de igual modo, lo que resulta chocante en un mercado donde la competencia es tan feroz. En el caso de la televisión, las cadenas LaSexta, Cuatro o Antena3 coincidían en decir que ETA renueva su apuesta por matar, algo que no parece figurar en ninguna parte de su comunicado. Sobre su determinació de hacer suya la propuesta de Altsatsu, ni mención. Tener a su pùblico desinformado debe ser una de las consignas de estas cadenas.

Los diarios también funcionan al unísono, incluidos los del Grupo Noticias, que tantas decepciones nos está causando en las últimas semanas, por su afán de publicar medias verdades y seguir la estela madrileña sin rechistar. Nadie ve un matiz positivo en el texto. Se sigue el guión de "más de lo mismo" utilizado en torno al debate seguido por la izquierda independentista. No conviene acercarse a la realidad de las cosas, no vaya a ser que nos perjudiquen.

En una lectura rápida de los acontecimientos, que ya habrá tiempo de profundizar, saco la impresión de que en este país, y en el Estado español, hay demasiados agentes y personas interesados en que las cosas sigan igual que en las últimas décadas. Parece que el menor atisbo de cambio en la estrategia independentista les saca de quicio y les crea problemas de reubicación.

De las reacciones de los partidos no hay nada que añadir, salvo el esfuerzo de Eusko Alkartasuna por ofrecer un mínimo de coherencia y de honradez política. El resto es prescindible por previsible. Ares ejerciendo de Rubalcaba bis resulta patético.

Ciertamente no esperaba que la reacción mediática y politica fuera otra. Forma parte del guión redactado por el ministro de la Gobernación y su equipo, pero me preocupa que importantes sectores del jelkidismo muestren tal grado de identificación con Madrid en este asunto. Es cierto que hay sectores del PNV que emiten mensajes favorables y positivos, pero son tan escasos que concitan pocas esperanzas de que ese mundo adopte en el futuro una postura valiente y aporte su caudal al proceso democrático que se ha de construir entre todos.

Termino. Si alguien me hubiera dicho hace un año que la organización clandestina ETA iba a firmar su aceptación de la Declaración de Altsasu, de apuesta por las vías políticas, principios Mitchell incluidos, hubiera pensado que estaba en una especie de delirio. Pues bien, ese momento ha llegado. Esperemos que los agentes políticos, sindicales y sociales de este país sepan gestionarlo con ambición y generosidad, Entre todos lo podemos lograr.

BESTE ABURUAK:
- Mucho más allá de las elecciones municipales... - Iñaki Iriondo [gara.net]
- Un llamamiento a la responsabilidad - Editorial de "Gara" - [gara.net]
- El papel de ETA - Editorial de "El País" - [elpais.com]
- Despejar ambigüedades - Ion Andoni del Amo - [irrintzia.nireblog.com]
- Apuntes sobre el último comunicado de ETA - Paul Ríos [paulrios.net]
- Sobre el tratamiento de algunos medios... - Floren Aoiz [elomendia.com]
- Comentario político - Iñaki Altuna [info7.com]

Faro

El lehendakari, que navega sin brújula, corre el riesgo de encallar su bergantín contra los arrecifes de la realidad vasca. De ahí que ahora confíe su salvación al faro de un periodista con muchas luces.

[Bergaminiana, 82]

Bartleby y la nube soberanista

El día en que llegué a conocer a Bartleby, el escribiente, sentí que todo podía suceder. El breve relato de Herman Melville consiguió despertar mi curiosidad ante una actitud vital tan implacablemente autodestructiva. Para quienes no hayan leído aún el texto, adelanto el argumento. Un afamado abogado de Wall Street contrata a un nuevo escribiente para su despacho, y se encuentra con que éste, el joven Bartleby, le responde a todas sus peticiones de colaboración con una misma frase: «Preferiría no hacerlo». El poder evocador de Melville se encarga del resto.

Esta pequeña introducción, que espero me sea dispensada por el lector, se justifica con la intención de realizar una traslación de ese fenómeno al panorama político vasco. Un escenario bastante revuelto en los últimos meses, gracias a las distintas iniciativas que aspiran a conformar una amplia plataforma independentista de largo aliento. Ante tan ambicioso objetivo, unos y otros se van posicionando, algunos abordando profundos debates internos, otros realizando ejercicios de adaptación al terreno dignos de mejor causa.

Una de las mayores dificultades que aparecen en ese escenario soberanista en movimiento es la existencia de Bartlebys por doquier. Se trata de activistas políticos, de agentes sociales, de partidos, de asociaciones que, cuando son llamados a realizar una tarea tan comprometida como la construcción de una alternativa soberanista que ponga patas arriba el escenario político vasco, se aferran a Melville y pronuncian la frase mágica: «Preferiría no hacerlo». Las disculpas son variadas: «todavía no es el momento»; «vosotros no habéis hecho los deberes»; «nosotros tenemos que liderar el proceso»; «estamos esperando a lo que diga el PNV»; «no estamos autorizados por las bases»; «necesitamos algo más de tiempo»; «comprended el vértigo del cambio a realizar»; «eso ya lo dijimos nosotros hace veinte años»... Las buenas intenciones son siempre bienvenidas, por supuesto, pero la política con mayúsculas se construye con ladrillos mucho más sólidos.

Responsabilizar a los demás de las propias insuficiencias es el camino más directo al fracaso. Todos aquellos agentes que dispongan de masa social suficiente pueden ponerla en marcha sin necesidad de esperar a las decisiones de terceros. Es deseable que lo hagan, porque ayudarían a oxigenar el actual panorama político. Quienes por el contrario no tengan detrás multitudes, pueden converger con otros semejantes que se encuentren en la misma situación y sumar fuerzas hacia el objetivo, o bien hacerse invisibles y engrosar con humildad otras propuestas con mayor eco social. Persistir en la dispersión de siglas, foros y convergencias varias es un error, y más en un momento histórico que puede ser decisivo para las próximas décadas de este país.

A pesar de todo, no es el desembarco de Bartleby en tierra vasca el único asunto al que nos enfrentamos. A cualquier observador foráneo le llamaría la atención la proliferación de mesas, plataformas, asociaciones e iniciativas cívicas que se observa en nuestro país en estos días. Apenas si superamos los tres millones de habitantes y disponemos de una paleta de opciones «abertzales y progresistas» tendente al infinito. Hay quien describirá el caso como un ejemplo de biodiversidad ideológica y activista, de una especie de nube soberanista en ciernes. Puede ser. Yo me inclino por considerar que el afán de protagonismo sigue muy vivo en estos pagos. De no ser así, la confluencia de esfuerzos vendría dada por añadidura, como se proclama en los viejos textos.

Aplicando la pura lógica, no es razonable la existencia de tal número de organizaciones, grupos y agentes diversos que afirmen mantener el mismo programa de máximos: la soberanía/independencia de Euskal Herria. Claro que puede haber diferencias en los modos de actuación, tempos y prioridades a abordar, pero no deberían dar lugar a semejante atomización de ofertas.

La atenta observación de cualquier visitante podría aducir que la posición ante la actividad de una organización clandestina que defiende ese mismo programa es un obstáculo casi insalvable. Si me aprietan las muñecas, tal vez llegaría a admitirlo, pero el caso es que el eje central de la izquierda independentista está inmersa en un proceso de readecuación estratégica de gran calado, entre otras cosas encaminado a superar ese obstáculo.

Si el objetivo final es construir una mayoría social y popular por la soberanía, desde la pluralidad y el respeto mutuo, es necesario renunciar a protagonismos caducos y, sobre todo, a posturas bartlebys que no hacen sino enfríar voluntades y propagar suspicacias y desconfianzas de forma innecesaria. Que este 2010 pueda convertirse en un año fructífero para las aspiraciones soberanistas de esa gran mayoría social a levantar no depende de la decisión de un solo agente, por importante que éste pueda ser, sino de la voluntad de construir complicidades entre todos, incluidos los que todavía se enrocan en su torre de marfil para pronunciar con desidia su correspondiente sentencia: «Todo eso está muy bien, pero preferiría no hacerlo».

[Publicado en "Gara", 2010-01-12]

[Enlace con la página de Causa Galiza, que ha tenido el detalle de trasladar mi artículo al galego: Bartleby e a nube soberanista.]

Borreguito

Atisbaba un horizonte tan puro como el borreguito de Norit, pero unas inesperadas nubes de Poniente ensombrecieron, de nieve, su sueño.

[Bergaminiana, 81]

¿Pero esto era todo?

Cuando comenzó el mes de diciembre se dispararon las expectativas. Teníamos ante nuestros ojos un calendario repleto de acontecimientos históricos. Bueno, al menos de fechas festivas y celebraciones varias. Santa Lucía, San Tomás, Lotería, Olentzero, Navidad, Los Inocentes, Nochevieja, Año Nuevo, Reyes...

Prácticamente estamos al final del viaje y todo sigue más o menos igual. Tal vez hayamos cogido algo de peso en el trayecto, pero el tiempo sigue siendo frío y lluvioso y la realidad se presenta tan inhóspita como hace un mes.

El hombre es animal de costumbres, es evidente, y le gusta tropezar en las mismas piedras año tras año. Está visto que no tenemos remedio. Puede ser que, al socaire de la crisis, hayamos bajado un pelín el pistón consumista, pero visto el espectáculo del día 4 en Donostia, no creo que la influencia haya sido tan importante.

Calles inundadas de consumidores ávidos por llevarse algo a la bolsa de plástico, colas para pagar en librerías y centros comerciales, trenes repletos de viajeros a última hora de la tarde, ambiente distendido y bastantes ganas de poner la última guinda al carrusel festivo y consumista.

Puede que realice un retrato parcial de la situación, pero me temo que no estoy exagerando nada. Es el mismo panorama que se puede ver en cualquier ciudad europea.

Igual que los demás

Podemos seguir haciéndonos la ilusión de que somos diferentes, pero la ola globalizadora nos está envolviendo cada vez más. En la calle, en la fiesta, en el deporte, en los medios de comunicación, en las nuevas tecnologías, en casi todas las variables a computar.

Ayer mismo, a pie de escalera de un centro comercial donostiarra, comentaba sobre todo esto con un amigo. Coincidíamos en la misma preocupación por el futuro, ante la falta de una malla que nos permite defendernos de tanta invasión, de tanto colonialismo socio-cultural.

Puede que ya sea demasiado tarde, que el tren que debimos coger y perdimos a última hora no vuelva a pasar por nuestra estación, pero al menos podríamos reunirnos, aunque sea en internet, y debatir sobre el futuro soberano de nuestro país. Igual resulta que para cuando lleguemos a disfrutar de un marco jurídico propio, los marcos propios no tengan ya demasiado sentido, al haber sido engullidos por la constante aceleración de las nuevas tecnologías en todo los entornos.

Lo espectacular manda

Imagen de un belén napolitano con Berlusconi herido. AFP

Asistimos atónitos a una aceleración imparable del espectáculo. Todo se ha convertido en espectacular. Ya no hace falta acudir a la carpa del circo para comprobar que nos consumimos en medio de las llamaradas de la foto, del video, de las palabras gruesas, o del portero de fútbol meando contra la valla publicitaria.

Todo aquel que contemple a menudo los informativos de televisión se habrá dado cuenta de ello. Hace tiempo que las llamadas "imágenes impactantes" han sustituido a las noticias de toda la vida. El motivo es que las noticias, tan farragosas ellas, no venden, mientras que el espectáculo sí. Todos los medios buscan aumentar sus audiencias para contratar la publicidad a mayor precio, y ahí radica el mal que nos recorre la columna vertebral cada día.

De B.H. Obama no importó casi su programa (que incumple reiteradamente), sino su cara de afroamericano y su buena dicción en los mitines. Ese fue el bagaje que le aupó a la White House. De Berlusconi no nos importan sus leyes, ni sus medidas económicas, que puede que sean inteligentes, sino sus amiguitas y la hostia que le propinó un señor, al parecer con sus facultades mentales oxidadas. Del Papa católico no preocupa su apoyo a lo más reaccionario de la llamada iglesia, sino su caída al suelo, arrastrado por una fan compulsiva, con las facultades también oxidadas.

Los programas televisivos que arrasan en las encuestas son los de pan y circo, realitys de andar por casa, debates verduleros sobre duquesas, toreros y sus respectivos acompañantes, y jaulas de grillo políticas sobre si Zapatero es o no es.

En internet pasa lo mismo, te cuelan fotos retocadas de John F. Kennedy en una orgía de yate y champagne o el último photoshop de Belén Esteban. Y todo circula a velocidad de vértigo, impulsado por las llamadas redes sociales, los foros y los comentaristas "profesionales" de webs y blogs, tocando a rebato con ideas puras que van del falangismo al marxismo-leninismo de oerreté rediviva. Existen activistas que se dedican día y noche a montar grupos sobre las cosas más inverosímiles, que te invitan treinta veces para que te sumes a sus absurdas iniciativas.

Nos queda, eso sí, el silencio. Apagar el televisor, la radio, el ordenador o el teléfono móvil, y dedicarnos a mirar el paisaje, aunque no sea de parque natural, o a leer un buen libro, que los hay y muchos. Incluso se puede optar por hablar en directo, sin recursos tecnológicos, con alguna persona cercana sobre temas diversos. El tema es, en estos casos, lo de menos.

Total, que se acaba un año en que lo espectacular ha vuelto a silenciar lo importante, en que hemos estado dominados por los aparatos ideológicos del sistema (que viejo suena eh!) y a merced de sus oleadas de gritos y barullos. Esperemos, modestamente, que en 2010 el agobio de tanto espectáculo baje un poquito.

PD: El encarcelamiento en Dinamarca de Juantxo López de Uralde es un abuso sin justificación. Juantxo aske!