Análisis de futuro

Las pasadas elecciones han mostrado un panorama político distorsionado, en el que la realidad de Euskal Herria se ha visto reflejada en el espejo cóncavo de la Ley de Partidos, como diría Valle-Inclán. Pese a ello, reiterando que no ha habido igualdad de oportunidades, la izquierda abertzale ha mostrado una vez más una solidez encomiable, tanto en los lugares en los que concurría ilegalizada como en los que ha podido escabullirse del martillo pilón español a través de ANV.

Me pregunto que hubiera ocurrido si todas las candidaturas del viejo partido republicano hubieran podido disputar los comicios con el resto de alternativas sin mayor cortapisa, haciendo una campaña más o menos normalizada. Probablemente estaríamos hoy hablando del gran salto adelanto del independentismo y, de paso, de la gran costalada del PNV de Imaz y Egibar, que tanto montan, montan tanto, en este momento decisivo. Desgraciadamente no fue así el desarrollo de los acontecimientos, pero hay signos evidentes que traslucen un escenario que hubiera sido demoledor para más de un político de este país.

Con todo, la vitalidad mostrada por la izquierda independentista es una nueva demostración de que la única solución del contencioso que nos ocupa pasa por el diálogo y la negociación. Que no hay escapatoria posible para Madrid, sea quien sea quien gobierne en la Moncloa. Posiblemente pasará un tiempo hasta que llegue ese reconocimiento, pero no cabe duda de que ese momento llegará y que con él, un proceso verdaderamente resolutivo se pondrá en marcha.

La cosecha del PNV ha sido escasa y es seguro que producirá efectos internos como si de una bomba de relojería se tratara. Derrumbes como los sufridos en Andoain o Urnieta, por ser municipios cercanos a uno, no ocurren todos los días, aunque el caso de Gernika tampoco es para dejarlo en saco roto. La prepotencia que acostumbra a exhibir este partido, más si cabe desde que Josu Jon Imaz lo preside, ha acabado por resquebrajar una maquinaria supuestamente invencible. Las diferentes corrupciones, las zancadillas al resto de abertzales, los guiños al PP, el continuo apoyo a los empresarios tampoco han contribuido a enderezar los resultados, sino todo lo contrario. Ahora se refugiarán en Bilbo y Bizkaia, pero allá ellos si pretenden persistir en sus errores. Aunque ello tal vez fuera mejor para el país.

Cuestión aparte es la ocurrida en la Alta Navarra, donde la coalición Nafarroa Bai, un producto político que habrá que analizar más a fondo en otro momento, se ha encaramado como segunda fuerza electoral por delante del PSN. Sin embargo, la campaña de NaBai ha sido muy ambigua, sin posicionamientos claros sobre la unidad territorial y evitando polémicas con el navarrismo. Les ha ido bien, pero otra cosa será definirse en el día a día, sobre todo si asumen parcelas importantes de poder en la comunidad foral, como se intuye. En este territorio la izquierda abertzale, que apenas contaba con el señuelo de Iruñea en forma "legal", ha salvado la papeleta dignamente, soportando el voto útil a NaBai, pero con la obligación de repensar su estrategia dado el éxito indudable de la gran coalición integrada por PNV, EA, Aralar y Batzarre. El dato de Leitza, cuna de Patxi Zabaleta, donde ANV ha logrado una clara victoria es, desde ese punto de vista, muy esperanzador. [Continuará]

La derrota ideológica de CCOO y UGT

Os adjunto un artículo de análisis que me han publicado en el último número del periódico Diagonal:

"Con el acuerdo alcanzado en febrero de este año, son ya seis los pactos de negociación colectiva que han sido firmados entre las patronales CEOE y CEPYME y los sindicatos CC OO y UGT. Se trata de una estrategia firmemente asentada en las direcciones de ambas centrales, que se sitúan a la vanguardia europea en el sometimiento a los poderes económicos y en la configuración de un escenario socioeconómico marcado por la derrota ideológica de los representantes sindicales.

Los sucesivos Acuerdos Interconfederales de Negociación Colectiva (AINC) no son sino una pieza más del entramado construido en el Estado español desde los Pactos de la Moncloa, que han permitido llevar a la clase obrera a un grado de sumisión que pocos asesores de la patronal se hubieran atrevido a insinuar hace 25 o 30 años. Basados en un supuesto intento de frenar la inflación y de favorecer la competitividad de las empresas -eternos muñecos de guiñol esgrimidos por Gobierno y CEOE-, los acuerdos sirven para frenar en seco las peticiones de aumentos de salario por encima de la previsión oficial del IPC. Por tanto, se renuncia de antemano a incrementos salariales reales y, dada la habilidad de los servicios de estudios gubernamentales, se corre el serio riesgo de perder poder adquisitivo, lo que ha sido una constante entre los trabajadores sujetos al AINC en los últimos años.

La continua utilización de conceptos como la productividad y la competitividad por parte de Gobierno y patronal ha acabado por colonizar los esquemas mentales de los dirigentes sindicales, que han asumido ese lenguaje y, lo que es peor, todo su contenido. En aras a una especie de “responsabilidad nacional” mal entendida, las cúpulas de CC OO y UGT agachan la cabeza ante la sacrosanta CEOE y firman todo lo que les ponen por delante. Ése es el verdadero retrato de la situación, cual Rendición de Breda social.

Ganancias y siniestralidad

Y todo ello en un contexto socioeconómico de enormes beneficios económicos para los empresarios, de pelotazos bursátiles, de compras y ventas millonarias, sustentados en la cada vez mayor precarización de las condiciones de trabajo, tanto en su aspecto contractual como en el salarial. No digamos ya en el de la seguridad, con una siniestralidad laboral que muestra cifras récord en Europa.

La persistente llamada a la moderación salarial en un mercado de trabajo en el que el 40% de la población -unos 19 millones de personas- cuenta con unos ingresos mensuales brutos inferiores a 1.000 euros, según datos de la Agencia Tributaria, tan sólo se puede definir como provocación lisa y llana. Conviene volver a recordar que el Estado español se sitúa con el índice de salarios más bajos de la Unión Europea -sólo supera a Grecia y Portugal-, con una cifra media de ingresos de 20.430 euros, muy por debajo de la media europea, situada en los 34.412 euros.

Y para terminar de dibujar el panorama laboral, debemos citar la discriminación que siguen sufriendo las mujeres; el fraude masivo en la contratación temporal; los sucesivos abaratamientos del despido o la ingente cifra de trabajadores en desempleo. Pero ese retrato

social no perturba en abosluto el ánimo de dirigentes como Fidalgo o Cándido Méndez, que adheridos como lapas al discurso de la responsabilidad, hace mucho quq renunciaron a luchar en defensa de los intereses obreros."

Ver artículo original en el periódico Diagonal

Fernández&Díez, sociedad ilimitada

Leo con devoción el anuncio de que varios intelectuales y filósofos vascos, entre los que se encuentra la encartada Rosa Díez, pretenden impulsar, desde la plataforma Basta Ya!, la creación de un partido español (para todo el Estado español, supongo que incluyendo a Cuba, Filipinas y Fernando Poo, que también son tierras españolas) que se sitúe entre el PSOE y el PP, rebañando votos de centro-izquierda y liberales de derecha, en pos de la unidad de la patria, la lucha anti-ETA y el fin de todos los nacionalismos perífericos. Remedo de Ciutadans o así me lo parece, el nuevo proyecto debe ser bienvenido, porque dice las cosas a la cara, no esconde sus pretensiones centralistas y uniformadoras, y redundará en el debilitamiento de las terribles maquinarias electorales de socialistas y populares. Una auténtica bendición.

A la cosa se han sumado ya Carlos Martínez Gorriarán y la familia Múgica en pleno. Gotzone Mora y Antonio Agirre, compartiendo ideas, prefieren seguir haciendo entrismo en el PSE-EE, como si de viejos trotskystas se tratasen. No hay duda de que con el tirón de Fernández el filósofo, antiguo anarquista y colaborador de Egin, el nuevo partido promete. Notables intelectuales com Aurelio Arteta, Antonio Elorza o Patxo Unzueta tendrán por fin una alternativa coherente para elegir papeleta, sin tener que votar con a nariz tapada a ZP o con los ojos en blanco a Rajoy.

Ya era hora de que el espíritu de prohombres hercúleos como Alejandro Lerroux e Indalecio Prieto volviese a resplandecer en el panorama político de la llamada "piel de toro". Huérfanos de padre y madre, los verdaderos defensores de la Constitución monárquica y el pacto antiterrorista verán por fin reflejada su fuerza en las urnas. Basta ya de enmascaramientos estériles. Es la hora de la verdad, como proclama Rosa Díez.

Una hora decisiva, sin duda, en la que gentes como el coronel Rodríguez Galindo, Rafael Vera, Pepe Bono o Juan Carlos Rodríguez Ibarra, deberán optar por seguir cobijados en el sucio manto del socialismo ex galoso o migrar al nuevo linux democrático de Fernández&Díez, sociedad ilimitada.

POSDATA: Me huele que la operación, como lo fue anteriormente la de Ciutadans en Catalunya, esté siendo financiada por empresarios hartos de Zapatero que quieren devolver al PP a la Moncloa. Si este partido bisagra consigue un grupito de escaños en 2008, la mayoría arrebatados al PSOE, apuntalaría la investidura de Rajoy como un solo hombre. Al tiempo.

Eva Forest joan zaigu

Idazle eta argitaratzaile Eva Forest (Bartzelona 1928) hil da gaur Donostian. Txikitatik ezagutu zuen zer zen injustizia, eta beti zegoen zutik, justiziaren alde, torturaren aurka eta euskal herriko borrokaren alde. Familia anarkista batean jaio zen Eva eta hezkuntza librea eduki zuen Errepublikaren garaian. 36eko gudak ere asko markatu zuen bere bizitza. Medikuntza ikasketak Madrilen egin zituen eta han bertan ezagutu zuen Alfonso Sastre, idazlea, behin betirako.

Francoren garaian kartzelan egon zen hiru urtez eta Euskal Herriko gatazkan parte hartu zuen. Aspaldi iritsi zen Euskal Herrira, Alfonsorekin batera, eta Hondarribian hartu zuen etxea. "Hiru" argitaletxea sortu zuen 1990ean eta lan asko egin zuen arlo horretan. "Operación ogro" izan da bere lan famatuena, idazletzat. Torturaren Aurkako Taldea (TAT) ere bultzatu zuen .

Beti ezkerrean, Kubaren alde, Eva eredu handi bat izan da denontzat, bereziki euskaldunontzat. Agian burugogorra zen, baina hori ez da gauza txarra gizarte honetan. Beste batzuk ideiak eta jarrerak aldatu dituzte, Eva, aldiz, beti egon da barrikadaren alde honetan. Herriarekin, iraultzarekin, demokraziarekin, Euskal Herriarekin. Dudarik gabe, Eva izan da onenetako bat. Agurrik ez, gero arte baizik.

Elkarrizketa bat "Berrian".

Más claro, agua

Vuelvo a traer aquí una columna del catedrático de Derecho Constitucional Javier Pérez Royo. No por nada especial, sino porque es tan claro escribiendo que nos puede ahorrar a muchos de nosotros el seguir insistiendo con estas cosas.

Desde su punto de vista español, en este caso muy respetable, realiza un análisis que tan sólo puedo calificar de brillante, pese a la distancia ideológica que nos separa. Me repito, pero ya me gustaría a mí que al menos un miembro del Comité Federal del PSOE lo asumiera como suyo. Sería para salvar a todo el partido de la ignominia en la que se ha instalado.

Liquidación electoral de una minoría

La izquierda abertzale existe. Ha tenido una presencia minoritaria pero significativa en todos los procesos electorales que se han celebrado en el País Vasco desde 1979. No puede, ni de lejos, pretender ser portavoz de lo que realmente el pueblo vasco quiere, porque los propios ciudadanos vascos, mediante el ejercicio del derecho del sufragio, así lo indican, pero tampoco se puede pretender ponerla fuera de la ley e impedir su presencia electoral y, por tanto, también su presencia en las instituciones representativas en todos los niveles contemplados en la Constitución: municipal, autonómico, estatal y europeo.

Esto es lo que se está intentando hacer. No se está ilegalizando a un partido político, sino que se está poniendo fuera de la ley a una minoría social, la minoría que reiteradamente se ha expresado electoralmente votando a partidos o candidaturas de la izquierda abertzale. Lo que se está perpetrando es la liquidación electoral de una minoría. La liquidación de una minoría tiene un nombre. La liquidación electoral también debería tenerlo. Es lo que se está haciendo con la aplicación de la Ley de Partidos de la forma en que se está practicando.

No alcanzo a entender cómo nadie se ha parado a pensar que hay entre 150.000 y 200.000 ciudadanos españoles, residentes en el País Vasco, pero españoles, a los que se priva en la práctica del ejercicio del derecho de sufragio. Formalmente siguen siendo titulares del derecho, pero materialmente no pueden ejercerlo, ya que el derecho de sufragio exige que cada ciudadano pueda ejercerlo de la manera que él individualmente considere apropiada y no se vea forzado a ejercerlo de la manera que los demás le imponen.

La privación del derecho de sufragio pasivo que se está practicando con la aplicación de la Ley de Partidos no priva solamente del derecho de sufragio a los ciudadanos que se ven afectados por la misma, sino que priva del derecho de sufragio activo a todos los ciudadanos que integran la izquierda abertzale y que se ven impedidos de ejercer real y efectivamente el mencionado derecho, ya que solamente se les deja la opción de votar a candidaturas de los demás partidos a los que no quieren votar o de abstenerse. El limbo electoral es la única opción real que se les deja a los ciudadanos que integran la izquierda abertzale.

Estamos tirando por la borda toda la teoría de interpretación de los derechos fundamentales que enseñamos en las facultades de Derecho. Hablar de la interpretación de la ley más favorable al ejercicio del derecho fundamental, que, según reiteradísima doctrina del Tribunal Constitucional, es la que siempre debe preferirse, de la presunción de ejercibilidad de los derechos fundamentales, del ejercicio del derecho sin autorización previa, es una broma. Todo esto se está sacrificando como consecuencia del furor persecutorio que nos posee.

Y además con palmeros de lujo que todavía consideran que se está haciendo poco, que se está siendo tibio en la aplicación de la ley. Porque a estas alturas del guión no me voy a sorprender de que el PP esté machacando con el mensaje de que no se está haciendo lo que se debe hacer y que se está incumpliendo la Ley de Partidos, pero no está dejando de sorprenderme que ese mismo mensaje esté siendo puesto en circulación en columnas y tertulias en las que nunca pensé que se iba a jalear una privación de derechos constitucionales de la intensidad de la que se está produciendo y que se iba a criticar al Gobierno o al fiscal general del Estado por no ser lo suficientemente entusiastas en la persecución política de la izquierda abertzale.

Sólo con el tiempo se aprende, decía Borges. Pero a veces lo que se acaba aprendiendo ya no sirve para nada. Con el tiempo aprenderemos que lo que se está haciendo es una barbaridad. Espero que no sea demasiado tarde.

Javier Pérez Royo, catedrático de Derecho Constitucional. Publicado en el diario "El País", 19-5-2007

Imaz elige a sus amigos

El presidente de la ejecutiva de EAJ-PNV, Josu Jon Imaz, va eligiendo amigos. Si ya dijo en Madrid que se mostraba abierto a un posible acuerdo con el PP, si ese partido ganaba las elecciones españolas en 2008, ahora se ha decantado respecto a las elecciones legislativas en la República francesa. Autoexcluido su partido de la coalición abertzale Euskal Herria Bai, formada por Abertzaleen Batasuna, EA y Batasuna, los jelkides se pronuncian ahora por dar su apoyo a los candidatos del MoDem (Mouvement Democrate), que no es un aparatito informático, sino el nuevo Movimiento Demócrata de François Bayrou, el demócrata-cristiano que tanto gusta a Imaz.

Incluso se abre la posibilidad de que Aitor Arandia, concejal jelkide en Baiona, sea suplente del candidato "centrista" en la lista del MoDem a la sexta circunscripción. Toda una declaración de intenciones del PNB, que se moja hasta ese punto junto al perdedor de las presidenciales. En esos comicios el PNB dejó optar a sus militantes y simpatizantes entre Bayrou y la candidata verde Dominique Voynet.

Huidos de EH Bai tras el atentado de la T4 de Barajas, intentaron forzar de ese modo que AB y EA optasen por su compañía electoral en detrimento de la "contaminada" Batasuna, tan legal en el Hexágono como el PS o la UMP. La jugada les salió muy mal, ya que las dos formaciones abertzales decidieron mantener la alianza con Batasuna pese al atentado y conformaron listas conjuntas. Tal vez el despecho por el fracaso obtenido, probablemente teledirigido desde Sabin Etxea, les lleva ahora a echarse en brazos de Bayrou, un notable bearnés que jamás ha reconocido la existencia de Euskal Herria como nación.

EAJ-PNV es miembro fundador del Partido Demócrata Europeo, formación interestatal que pretende abrirse un hueco entre el derechista Partido Popular Europeo y los socialistas. Recientemente se ha fundado en Italia, de la mano de Romano Prodi, el Partido Demócrata, gracias a la confluencia entre la Margarita y los ex comunistas de los Demócratas de Izquierda. La operación tiene una cierta resonancia estadounidense, en el sentido de intentar emular a la formación de idéntico nombre que acoge a personajes como Hillary Clinton o Al Gore. Por ahora no se sabe si recibirán alguna ayudita económica desde el otro lado del Atlántico.

Los cerezos de J.M. Bravo

Cada día que pasa aumenta la gravedad de las irregularidades perpetradas en la delegación de la Hacienda Foral en Irun. Cuatro imputados, 5 millones de euros decomisados por el grupo encabezado presuntamente por José María Bravo, la dimisión de su hermano senador, Víctor, y como corolario provisional, la sombra de la sospecha sobre una Administración autonómica regida durante demasiados años por el mismo partido político, unas veces en solitario, otras en coalición con PSOE o EA.

Todos estos acontecimientos no son una excepción a un intachable comportamiento jelkide, sino un capítulo más de un rosario de sucesos, del que podría ser el más escandaloso, junto al protagonizado por el jefe de Inspección de la Diputación de Bizkaia, Juan Ramón Ibarra. Tampoco debemos olvidar el reciente caso Jauregi, ni el affaire Urnietatel, en el que otro flamante senador jeltzale (y ex miembro del EBB), Joxi Lizeaga, fue obligado a dimitir. Su hermana y alcaldesa de Urnieta, a igual que el concejal de infraestructuras, ambos del PNV, también abandonaron sus cargos precipitadamente, por unos hechos que todavía siguen pagando los ciudadanos de Urnieta.

La construcción de un chalet en la Reserva de Urdaibai por el ex lehendakari José Antonio Ardanza, es otra muestra del "estilo" jelkide, basado en los hechos consumados y la prepotencia. esperemos, por el bien del país, que no se produzcan más hechos de este tipo, pero me temo que la propia condición de las cosas desembocará en más de lo mismo.

De todos modos, todo lo referido a la trama que encabeza José María Bravo, siempre presuntamente claro está, puede ser un buen ejemplo del "egin behar dugu" que preside la campaña de EAJ. Un modesto funcionario de Hacienda, al parecer favorecido por su hermano jefe para entrar en la delegación de Irun en 1990, ha acumulado en pocos años apartamentos en Marbella y residencias en el valle del Jerte, se presume que rodeadas de cerezos, y un bonito póker de soeciedades, junto a su mujer y allegados más cercanos.

"Hay que hacer" nos dice Markel Olano, con camisa y corbata, desde las vallas publicitarias. En un principio era Jon Jauregi el destinado a ocupar ese "hay que hacer", pero su afición a coleccionar viviendas y su pereza fiscal (similar a la de Maite Moneo, esposa de Luis Brandrés, por cierto), fue su perdición política. Está claro que Joseba Egibar, la gran esperanza blanca del abertzalismo de orden, no sabe escoger colaboradores. Víctor Bravo y Jon Jauregi pesan ya demasiado al lider jelkide, que se desfoga acusando a la izquierda abertzale de ensañarse con su querido PNV. ¡Y yo que pensaba que quien se estaba ensañando, contra la izquierda abertzale por supuesto, era su gran amigo Josu Jon Imaz!

En fin, visto lo visto, parece inevitable que el señor Bravo, don José María, no pueda disfrutar el año que viene de sus cerezos del Jerte. Aunque conociendo el ritmo somnoliento que lleva la Justicia en estos escabrosos casos, hasta igual la primavera que viene recoge algunas cerezas en su modesta finca de recreo, siquiera disfrutando de la libertad provisional.

Elecciones amputadas

Después de toda una serie de episodios jurídico-políticos, el Estado español ha decidido anular todas las listas de Abertzale Sozialistak y la mitad de las de EAE, incluidas las del Parlamento foral navarro, varias a las Juntas Generales y las de Bilbo, Donostia, Gasteiz o Tolosa, entre otras. Se trata de un acción inquisitorial en la que se utiliza algo tan antijurídico como la "contaminación" para invalidar más de cien candidaturas de un partido tan legal como el PSOE o el PNV. Por cierto que el máximo dirigente de este último partido se está destacando como mamporrero mayor del Estado, con sus contínuas intervenciones contra la Izquierda Independentista acusándola de "victimista" o de presentar listas "contaminadas" para enmascarar su supuesta debacle electoral. Está claro que con políticos de tan baja talla como Imaz es imposible alcanzar ningún acuerdo en clave de construcción nacional.

El PNV es un partido neo-liberal, al que cada vez le estallan más escándalos de corrupción, cuya política pasa por reducir los gastos sociales como es evidente en Osakidetza, para aumentar sus inversiones en proyectos como el Tren de Alta Velocidad o el Superpuerto de Pasaia, que engordarán los bolsillos de afiliados constructores o constructores afiliados, que tanto monta. El ultimo pronunciamiento aceptando un posible acuerdo con el PP si éste gana las elecciones de 2008 es tan gráfico como obsceno.

Pero nos hemos ido del tema central. Estamos en una situación de emergencia nacional, aunque suene grandilocuente, en la que no se puede asegurar el derecho al voto a una parte de la ciudadanía, a no ser que vote a partidos que no responden a sus intereses ni preferencias personales. Así de claro. Otra cosa es que el resto de formaciones políticas pasen de puntillas sobre el tema, porque al fin y al cabo a ellas no les toca y están en juego incluso su futuro como tales, como es el caso de Izquierda Unida, EA o Aralar.

No es aceptable afirmar que se está en contra de la Ley de Partidos y luego no ser consecuentes con ello ante los resultados brutales de su aplicación. Ya me gustaría ver qué harían Imaz y Egibar si la fuerza ilegalizada hubiese sido la suya. Eso sí que iba a ser victimismo del bueno. Pero no hay apuro. El Estado español se librara muy bien de ilegalizar a su principal socio en Euskal Herria, a pesar de que Ibarretxe y compañía digan muy orgullosos que lo que le hace da a Madrid no es ETA ni la izquierda abertzale, sino el PNV. Menudo miedo que le tienen a Imaz en la Corte madrileña, que ni le invitan a desayunos ni pisa la Moncloa, el pobre.

Pese a lo dicho, nada de todo lo que está ocurriendo me extraña. Es más, hace tiempo que estaba escrito. De lo que se trata ahora es de defender el independentismo con inteligencia, lo que no es nada fácil. Y es que lo que a uno le apetecería en realidad es que se retirasen todas las candidaturas de EAE, para denunciar ante Europa (aunque de sobra sé que no sirve de nada) semejante atropello antidemocrático. Habrá pues que hacer de tripas corazón y tirar hacia adelante, siendo conscientes en todo momento que las condiciones mínimas exigibles a unas elecciones libres no se van a producir en esta ocasión, al igual que ha ocurrido en anteriores comicios.

Más información: eae-anv.org

Imaz (y Egibar) tienen un problema en Irun

El presidente de la ejecutiva del PNV, J.J. Imaz, tiene un problema en Irun (y en Donostia otro). Y ese problema le afecta también directamente a J. Egibar, líder de la corriente "abertzale" del partido y que parece haber avalado en su día la entrada del hoy senador Víctor Bravo en el Partido. La presunta corrupción detectada en la delegación de la Hacienda Foral en Irun, en la que están implicados al menos cuatro empleados, no es una simple anécdota. Aparte de que uno de los presuntos implicados, José María Bravo, sea el hermanísimo de un senador jeltzale, lo cierto es que de confirmarse los hechos se habrían robado más de tres millones de euros de dinero de los contribuyentes. Un bonito ejemplo de la eficiencia de la Administración peneuvítica. Uno más.

Distraidos como estamos con las cuestiones electorales (y en la presencia o no en las urnas de la izquierda abertzale), queda un tanto arrinconado un tema que debería ser cabecera de informativos. Hoy mismo Imaz ha tenido que volver a decir, como ya hizo Egibar, que irán hasta el final y que ha sido la propia hacienda quien ha denunciado los hechos. Faltaría más. Los ha denunciado con varios años de retraso, pero es que sólo faltaba que los hubiera seguido encubriendo porque los afectados son miembros del Partido.

Por cierto que el senador afectado ha dicho a la prensa algunas frases memorables como: "Creo en la inocencia de mi hermano y lo voy a defender a muerte. Que decidan los tribunales, aunque yo tengo nula confianza en la Administración de Justicia". Ha añadido el ínclito senador jelkide que "¿Dimitir? Ni por un cortijo. No tiene ni pies ni cabeza". El senador, encima, se permite utilizar el ventilador y pedir cuentas a todos los altos cargos de la actual Hacienda Foral, incluido el diputado general, en un alarde de chulería digno de mejor causa.

Casualmente, su hermano entró a trabajar en la oficina de la hacienda de Irun en el año 1990, coincidiendo con el nombamiento del ahora senador, Víctor Bravo, como jefe del servicio de Recaudación. Desde 1991 hasta 2003, este señor ha sido director general de Hacienda de Gipuzkoa y 128 de los 132 expedientes irregulares investigados corresponden a su etapa en ese puesto. Blanco y en botella...

Se sabe que el partido ha intervenido en el caso, al parecer intentando convencer a Bravo para que deje el cargo. Hasta ahora no han tenido éxito esas gestiones, sino todo lo contrario. El escándalo de Irun viene precedido del protagonizado por el anterior candidato a Diputado General, Jon Jauregi, titular de medida docena de viviendas, cuyas declaraciones de renta fueron filtradas desde la propia hacienda foral, en otro bello ejemplo de honradez jeltzale. De Jauregi no se supo más.

Asimismo cabe recordar el "caso Kutxa", entidad gestionada por personas nombradas por el mismo partido, que acumula tropiezos en sus inversiones inmobiliarias en Murcia, Andalucía y Madrid. Otro tema escabroso al que Imaz debiera dedicar algunos minutos de su valioso tiempo, en vez de dedicarse día y noche a despotricar contra la izquierda abertzale y a insinuar futuros pactos con el PP.

¿Puede un sólo hombre justo salvar a todos los españoles?

El atropello político-jurídico perpetrado por la Fiscalía, la Abogacía y la Sala del 61 del Tribunal Supremo del Reino de España contra las listas abertzales no tiene parangón. Se trata de una vulneración flagrante del derecho activo y pasivo al sufragio y se emparenta con los métodos del Santo Oficio católico, el régimen nazi contra judíos, gitanos, homosexuales y comunistas o el Gran Hermano de Orwell. Novoy a añadir más por ahora. Tan sólo diré que, rememorando las Sagradas Escrituras, bastará que encuentre un hombre justo para que renuncie a condenar al Fuego Eterno a la Sodoma y Gomorra hispánica. Y a fe que lo he encontrado, aunque sea en forma de artículo de prensa.

Ya me gustaría a mí que lo que dice en su artículo Javier Pérez Royo, catedrático de Derecho Constitucional nada sospechoso de simpatizar con las ideas abertzales, lo dijera siquiera algún miembro de las ejecutivas del PNV, de EA o de Aralar. Sería al menos un consuelo ante la cínica postura adoptada por estas formaciones frente al atropello cometido. Es más, si fueran demócratas, hubieran incluido en sus listas a Juntas y Ayuntamientos capitalinos, en plan simbólico, a algún representante abertzale para comprobar si así quedaban contaminadas sus pulcras listas, repletas de demócratas sin tacha. ¡Sepulcros blanqueados es lo que son!

Añado, sin más dilación, el artículo de Pérez Royo, para los despistados que no lo hayan leído:

"Por qué no"

El derecho de participación política no tiene límites. Ni en su vertiente activa ni en su vertiente pasiva, que, como ha dicho el Tribunal Constitucional de manera reiterada y constante, son las dos caras de la misma moneda. Y no los tiene porque no los puede tener, porque es el derecho constitutivo de la igualdad constitucional. Somos iguales en la medida en que participamos en condiciones de igualdad en la formación de la voluntad general, entendiendo por tal la formación de la voluntad en todos los niveles de gobierno constitucionalmente reconocidos: estatal, autonómico y municipal.

Esta es la razón por la que el derecho de participación política, a diferencia de todos los demás, es un derecho exclusivamente ciudadano, del que únicamente somos titulares los españoles. En la titularidad de este derecho es en lo que descansa que iguales seamos los españoles en España, de la misma manera que lo son los franceses en Francia y así sucesivamente. "Los españoles son iguales ante la ley...", dice el artículo 14 de la Constitución. La igualdad constitucional no es una igualdad natural sino una igualdad política, determinada por el derecho a participar en los asuntos públicos en condiciones de igualdad mediante el ejercicio del derecho de sufragio activo y pasivo.

La privación del ejercicio del derecho, en su doble vertiente insisto, es, en consecuencia, la negación de la igualdad, la negación de la condición de ciudadano de la persona a la que dicha privación afecta. Por eso no es posible el establecimiento de límites para el ejercicio del derecho. Los dos únicos que se admiten son la condena mediante sentencia judicial firme por un delito que lleva aparejada la pérdida del ejercicio del derecho de sufragio durante el tiempo que indica la sentencia o la incapacidad judicialmente declarada. Fuera de estos dos supuestos, no es posible impedir el ejercicio del derecho de participación. No es posible ni siquiera planteárselo, porque supone la negación del núcleo esencial en que el Estado constitucional consiste. En mi opinión, no sería posible ni siquiera mediante la reforma de la Constitución.

Siempre he considerado que la Ley de Partidos carece de cobertura constitucional y que supone, por tanto, la limitación del derecho de asociación política de manera anticonstitucional, pero es que, además, siempre he considerado que, aunque en su redacción se pudiera salvar la anticonstitucionalidad de la ley, en la aplicación de la misma no sería posible. La aplicación de la ley no puede no ser anticonstitucional, porque tiene que saltar de la limitación del derecho de asociación política al derecho de participación política y esto no es posible hacerlo en términos constitucionales. Pues el derecho de asociación política y el derecho de participación son derechos que están conectados, pero son derechos de naturaleza distinta, cuyos límites ni son ni pueden ser los mismos.

Arnaldo Otegi no está privado del ejercicio del derecho de participación política en ninguna de sus vertientes. No solamente tiene derecho a votar por la candidatura que estime pertinente, sino también a figurar en una candidatura que pueda ser votada por sus conciudadanos. Arnaldo Otegi es tan ciudadano español como cualquier otro. Es posible que a él no le guste serlo, pero lo es. Y mientras lo sea, no puede ser privado del ejercicio del derecho de participación política, excepto por las dos vías antes mencionadas.

Se puede poner fuera de la ley a un partido, pero no se puede poner fuera de la ley a un ciudadano en su condición de tal, en aquello que es el elemento constitutivo de la nacionalidad. Eso constitucionalmente no es posible hacerlo. Es imposible de toda imposibilidad. Anticonstitucionalmente claro que sí. Es lo que está ocurriendo. Sé que no sirve para nada lo que estoy escribiendo, pero, disponiendo de la oportunidad de hacerlo, no me quedaría tranquilo si no lo hago.

Fuente: "El País" de Madrid, 5-5-2007

La vía escocesa a la independencia

El triunfo, ajustado, pero triunfo al fin y al cabo, del Partido Nacionalista Escocés (SNP) en las elecciones autonómicas del pasado jueves, supone de hecho la apertura del camino hacia la futura independencia del antiguo Reino, asimilado a Gran Bretaña en 1707, apenas hace tres siglos. Los 47 diputados conseguidos por el partido de Alex Salmond, uno más que el Partido Laborista de Gordon Brown, escocés también, y bastantes más que los cosechados por conservadores (17), liberal-democrátas (16), verdes (2) y la independiente Margo McDonald.

Ahora se abre una etapa de negociaciones que puede acabar con la configuración de un gobierno de mayoría nacionalista, pero en coalición con el Partido Liberal Demócrata y los Verdes, que sumaría un total de 65 escaños, justo la mayoría necesaria para controlar el Parlamento de Holyrood, que cuenta con 129 escaños. En principio, los liberal demócratas exigirán a Salmond que se olvide, por ahora, de convocar una consulta por la autodeterminación en el año 2010, como ha prometido el líder nacionalista. Hasta ahora, los liberal demócratas han compartido gobierno en Escocia con el Partido Laborista, pero esa opción parece descartada ahora, según ha manifestado el portavoz del grupo parlamentario, Tavish Scott.

Sin duda que el trabajo que se le presenta ahora al SNP es complicado, pero lo cierto es que ha logrado superar la primera prueba, como era desbancar a los laboristas como primer partido de Escocia, lo que no había ocurrido a lo largo de la historia. No se debe olvidar que entre los votos cosechados por el SNP también ha una parte de desencantados de Blair que han preferido esta vez dar su confianza a Salmond, un político que proviene de la izquierda.

Por ello, si el SNP logra asentarse en el Gobierno y pretende avanzar posteriormente en el camino independentista, deberá en algún momento abrir unas conversaciones sinceras con el laborismo. partido que instauró la autonomía, para intentar acordar una vía democrática hacia la separación de Gran Bretaña. Los aspectos económicos, que no los indentitarios, son los predominantes en la actual discusión sobre el asunto, lo que puede faciltar una solución, sobre todo en lo referente a la explotación del petróleo del Mar del Norte y a la política fiscal. En este área, el SNP plantea una especie de cupo, para recaudar impuestos directamente en su territorio y devolver a Londres la parte proporcional a los servicios que presta el Estado en Escocia.

En todo caso, el debate se presenta mucho más tenplado y racional que el existente en Euskal Herria, donde a la simple mención de la independencia algunos parece que se echan la mano a la cintura en busca de un arma. Conviene recordar que si el Reino de Escocia perdió su soberanía en 1707, el Reino de Navarra lo hizo en 1512, gracias a la invasión castellana. Si Gran Bretaña acepta, al menos en teoría, que la situación puede volver a cambiar, recuperando Escocia su soberanía, ¿por qué no puede ocurrir lo mismo en el caso de Navarra-Euskal Herria?

Enlaces: SNP, Green Party, Socialist Party, Labour Party, Conservatives, Lib Dems

"Puro cálculo electoral"

La portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, ha declarado que PSOE y PP contemplan el asunto de la violación del derecho fundamental al sufragio activo y pasivo (entiéndase impugnación masiva de listas independentistas) como un "puro cálculo electoral". Por una vez voy a estar de acuerdo con la señora Azkarate, aunque añadiría que la contemplación atañe también a otras formaciones políticas, como pueden ser PNV, Ezker Batua o Aralar.

¿Que sustancia jurídica tiene impugnar la lista de ANV en Donostia y no hacerlo en Urnieta, por ejemplo? ¿Que haya más o menos personas de la extinta Batasuna? ¿O que se trate de una ciudad importante por un lado y un pueblo de 6.000 habitantes por el otro? La felonía que están protagonizando el PSOE y su aparato jurídico-represivo no tiene parangón en ninguna "democracia" europea conocida. Si ese partido promueve el delito, que sea ilegalizado, como ya lo han sido felizmente Alternativa Española o las distintas Falanges ¿o estoy equivocado?, pero si repudia la violencia y es impolutamente legal, debe poder acudir a los comicios sin tacha alguna.

Lo que ocurre en esta coyuntura es que mientras los que crearon la Ley de Partidos son prisioneros de ese insulto a la democracia liberal, quienes la condenaron pueden verse muy beneficiados en su aplicación grosera contra la izquierda abertzale independentista, y por tanto afirman primero que la Ley es un bodrio (Azkarraga dixit) y seguidamente culpan a Batasuna de no poderse presentar a las elecciones porque no condena la violencia. ¿Pero ha condenado alguna vez el PP el franquismo o la invasión de Irak, dos claros casos de violencia? ¿A qué estamos jugando?

Las intervenciones de Josu Jon Imaz e Iñigo Urkullu estos días han sido antológicas. Más bajo no podían haber caído estos demócratas 100%, que por cierto, nada parecen saber de la corrupción destapada en la Hacienda nacionalista de Irun. Cosas de la vida.

El Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, actúa de Gran Inquisidor Jefe y nos deleita hablando de "respeto a la Constitución y al sistema electoral", mientras añade que Batasuna, un partido inexistente y disuelto, recordemos, "ha fagocitado algunas listas electorales de un partido distinto y legal", como es ANV. Si no fuera tan grave el asunto, pareciera que nos encontramos ante una nueva aventura del Superagente 86. La maquinaria inquisitorial puesta en marcha por el PSOE no tiene precedentes ni tan siquiera en la época del PP, que al fin y al cabo no actuó de esta forma contra un partido absolutamente legal como es ANV.

Lo más curioso de todo esta operación es que todos aquellos que se han desgañitado en exigir a la izquierda independentista que haga política y acepte la Ley de Partidos, son los mismos que tumban a Abertzale Sozialisten Batasuna, cuyos estatutos cumplen a rajatabla con esa ley; a las agrupaciones electorales de AS y a la mismísima EAE-ANV. ¿Alguien lo entiende?

Los demás, que no tienen culpa por activa, la tienen por pasiva. Pocos son los que han levantado la voz denunciando semejante atropello. Quisiera oír en estos días las voces de esa otra izquierda, la de Javier Madrazo, la de Patxi Zabaleta, la de Uxue Barkos o la de Milagros Rubio, tan preocupados todos ellos por las libertades, tan sensibles con las garantías demcráticas. Que se hagan oír, porque sino tendremos que pensar que están aguardando acontecimientos en espera de un miserable rédito electoral, gracias a la marginación manu militari de la izquierda independentista en la próxima contienda del día 27.

Maiatzaren lehena preelectoral

Uno que es muy tradicional para estas cosas ha cumplido por la mañana con la obligación de participar en la marcha del Primero de Mayo (que no 1 de mayo), reivindicando el fin de la precariedad laboral, el atajo de los accidentes laborales y unas mejores condiciones de trabajo para todos, incluidos los que no mueven un dedo para ello. He estado con las gentes de LAB, por supuesto. Cantar la Internacional con paraguas no es muy allá, pero se ha hecho lo que se ha podido en la plaza de Amara.

Y es que ha sido un Primero de Mayo pasado por agua, mucha agua, al menos en Donostia, y la verdad es que no ha quedado demasiado lucido. Otro año será. Por los informativos he comprobado que algunos líderes políticos (Pastor [PSOE] con pañuelico rojo al cuello y todo) han aprovechado para dejarse ver junto a los obreros, al menos un día al año. Lo importante en estos casos es la foto (o el corte de video televisivo). Lo de menos es la sintonía entre el programa [liberal] del partido y las reivindicaciones obreras o populares. Eso ha quedado ya muy obsoleto, por desgracia para éstas últimas.

También me he quedado sorprendido con iniciativas supuestamente originales, al menos se ha dado en varias ciudades españolas como Madrid, Málaga o León, en las que se celebra el asunto como MayDay'07, al más puro estilo yanki. Ver para creer. Algunos igual piensan que adoptando formas de marketing novedosas pueden arrastrar a más gente a los actos, pero dudo mucho de que sea así, pese a las buenas intenciones de los convocantes, muy rojos ellos.

Cuestión colateral es también en esta fecha lo de Fidel Castro. Radio Euskadi y ETB envían periodistas a La Habana, porque alguien les ha chivado -Chávez o Evo, no lo sé- que el comandante de la revolución va a estar en los actos del Primero de Mayo. Fiasco total. Preside el hermano Raúl y el enfermo Fidel escribe un artículo en Granma sobre la necesaria revolución energética. Olfato periodístico, sí señor, el del grupo EiTB. Ahora bien, en esos mismos medios ninguna mención a la ausencia de nacionalistas del PNV en las marchas obreras del país. Tal vez porque le puede parecer mal a la patronal, a la que tanto miman Ibarretxe e Imaz.

Y también como siempre, brutal lo de Estambul. La policía turca (laica debe ser, supongo) ha intervenido contra los manifestantes con saña, como en los mejores tiempos. Las imágenes se nos hacían familiares, recordando otros Primeros de Mayo de por aquí, hace ya unos cuantos años. Así que si nos quejamos es porque queremos, que en otros sitios están bastante peor. Bonito consuelo.

Catalanes por un Estado propio

Un grupo de blogeros de los Países Catalanes ha puesto en marcha una iniciativa que pretende hacer visible la fuerza del independentismo en ese territorio. Cansados de sondeos y encuestas sobre el apoyo que la idea de un Estado catalán tiene entre la población, ellos plantean que los ciudadanos lo hagan ver directamente a través de internet. La campaña, denominada "Sumémonos en el mapa por un Estado propio", viene a ser la continuación de otras realizadas con anterioridad, pero en esta ocasión con más ambición y apoyos, y contando con el soporte de la Xarxa de Blocaires Sobiranistes.

La iniciativa, que tiene una dimensión nacional, se reflejará gráficamente en un mapa de los Países Catalanes en el que se podrá ver el apoyo al independentismo en las diferentes localidades del país. Puede verse la marcha de la iniciativa en la página www.estatpropi.cat.

Paralelamente y sin que tenga conexión alguna con la anterior, estos días se ha presentado un documento cara al Primero de Mayo, en el que sindicalistas de distintas centrales (CCOO, UGT, Intersindical-CSC, CGT e Intersindical Alternativa Catalana-IAC) han realizado un llamamiento por la defensa de la soberanía en el ambito socioeconómico, en el que, entre otros puntos, defienden un marco catalán de relaciones laborales o la confección de un IPC catalán.

Se trata de una de las primeras iniciativas de este calado que se realiza en el mundo laboral, dominado históricamente por centrales de ámbito estatal como CNT, CCOO o UGT. La iniciativa es de base y no cuenta con el apoyo de los grandes sindicatos, pero puede servir para despertar la conciencia independentista en el mundo del trabajo catalán.

Para más información: Estatpropi.cat, Sindicalistesperlasobirania, Directe.cat

Mirando a Escocia

¿Cabe alguna duda de que seguimos perdidos en nuestro propio laberinto? ¿Conoce alguien la forma de salir de él? Hoy tal vez no sea el día más adecuado para abordar cuestiones profundas, como la similitud entre las prácticas de la Inquisición católico-romana y la coalición de poder político-financiero que tiene su sede en Madrid. Son tantas las similitudes, que da vergüenza enumerarlas. En próximas entregas lo haremos.

Ahora bien, resulta enormemente frustante que dos procesos electorales paralelos, como los que se están dando en el Euskal Herria y en Escocia, resulten tan dispares. Mientras en el primero todo se basa en lanzar toda la maquinaria jurídico-policial contra los independentistas vascos, en el otro se atisba la posibilidad de que el Scottish National Party (SNP) de Alex Salmond, un partido que defiende sin máscaras la independencia de Escocia, pueda ganar los comicios, formar gobierno y convocar un referéndum por la autodeterminación nada menos que en el año 2010, como quien dice, pasado mañana.

Mientras en Euskal Herria los inpendendentistas nos consumimos en defender nuestro derecho a votar y ser votados, ellos, los escoceses, preparan el terreno para convertirse en el próximo estado europeo. Tal vez no lo consigan ahora pero con sondeos que hablan de un 80% de la población favorable al derecho a decidir, es cuestión de tiempo.

A veces da la sensación de que los vascos (independentistas) nos creemos más listos que nadie. Me temo que no podemos dar demasiadas lecciones, aparte de la lucha realizada y el sufrimiento que llevamos a la espalda. Quizá nuestra causa se ha encontrado con enemigos formidables, como el Reino de España y la República de Francia, pero tampoco es que el Reino Unido de Gran Bretaña y etcétera sea ninguna perita en dulce. Ha sido uno de los mayores imperios de la historia hace escasamente un siglo y mantiene aún una potendia económica y política digna de mejor causa.

Sospecho, no obstante, que en el caso de que la ciudadanía escocesa decida la separación, no se producirá ninguna tragedia. Los ingleses sabrán asimilarlo con fair-play y además siempre les quedara el consuelo de la corona común (tentación que tanto le gustaba en tiempos a cierta clase dirigente del PNV).

El próximo jueves podemos asistir a primer capítulo de un proceso que deberemos seguir con mucha atención. Hemos mirado demasiado a Irlanda y demasiado poco a Escocia, y me parece que es este último caso el que más parecido tiene con el nuestro, salvo las reservas petrolíferas aquí inexistentes. A partir de ahora convendrá observar al país de whisky, sabiendo que es mucho más que castillos, gaitas y faldas.

En cuanto a nuestro laberinto, en el que no nos ponemos de acuerdo en casi nada, seguiremos confiando en la sabiduría de ese parte del pueblo que, aún sin saber lo que hay que hacer, sabe muy bien lo que no hay que hacer. En esta ocasión, y aunque la campaña no ha dado comienzo, lo que no hay que hacer es dar el apoyo electoral a quienes se enquistan en el pasado, negando a este pueblo su derecho a ser libre, y en ese paquete incluyo, muy a mi pesar, al PNV de Imaz porque debo confesar que del PNV de Egibar sigo sin noticias.

Para más información: SNP web, The Herald (Glasgow), Alex Salmond-ekin elkarrizketa "Berrian"

En Francia vuelve a ganar la derecha

Los resultados de la primera vuelta de las elecciones a la Presidencia de la República francesa estaban cantados. La dispersión suicida de la izquierda, el miedo a que el fascista Jean-Marie Le Pen pasase a la segunda vuelta como hace cinco años y la debilidad del mensaje del PS han sido factores esenciales para que el derechista Nicolas Sarkozy se haya hecho con un 31% de los sufragios, en una votación que ha registrado una altísima participación. Si sumamos a ese porcentaje el 18% del "centrista" François Bayrou, el 10% de Le Pen y el 2% de Philippe de Villiers, nos encontramos con un aplastante 61% de la derecha, y eso sin contar el voto marginal de los ruralistas cazadores.

Por el contrario, la izquierda amplia, incluyendo a Ségolène Royal (25%), se queda con un aproximado 35%, sumando a sus votos los de las candidaturas más a su izquierda: Olivier Besancenot (4%); Marie-George Buffet (1,9%); Dominique Voynet (1,5%), Arlette Laguiller (1,3%) y José Bové (1,3%). Por lo tanto, y a salvo de sorpresas, que podrían darse, lo más probable es que Sarkozy sea el próximo inquilino del Elíseo para los próximos cinco años.

Pero ocurra lo que ocurra en la segunda vuelta, ya hay varias lecturas que realizar sobre lo acontecido el domingo. En primer lugar que la incapacidad de la izquierda del PS de concurrir en una candidatura única ha sido calamitosa. No sé podía haber hecho peor, aunque el candidato de la LCR, Besancenot, se muestre orgulloso de ser la segunda fuerza de izquierda tras el PS y por encima del agónico PCF, un dinosaurio condenado a muerte. Semejante consuelo no hace sino distraer las conclusiones que se derivan del desastre. La izquierda, en su amplio sentido, ha reducido su voto en la primera vuelta con respecto a 2002 y tan sólo el propio Besancenot ha salvado los muebles con su pírrico 4%, ya que los resultados del resto de candidaturas han sido patéticos, en especial los de la candidatura de la comunista Buffet, que firmó el domingo su retirada de la política. La invisibilidad del PCF en la campaña ha sido ostentosa y aquel partido que rondaba el 20% del voto en las legislativas, y que estuvo por delante del PS en su momento de gloria, no es sino un esperpento abocado a la marginalización política.

Asímismo resulta estruendoso el fracaso de Los Verdes, que en este momento no son nada en la politica republicana, entre otras cosas gracias a la nefasta gestión de la Voynet cuando fue ministra en el gabinete de la "izquierda plural". Con vocación de partido-asistente del PS, Los Verdes no parecen aspirar a gran cosa en el futuro. En cuanto a Lucha Obrera y su eterna candidata, Arlette Laguiller, parece también que alcanzado su ocaso. Parece evidente que lo de 2002 fue su canto de cisne.

Comentario aparte merece la candidatura del altermundialista José Bové, que ha enterrado su prestigio en unos comicios a los que se ha presentado sin el colchón de alguna organización política de fuste. Su programa no era despreciable, pero tan sólo como candidato unitario de la izquierda consecuente podía haber tenido algún éxito, aunque en ningún caso pasar a la segunda vuelta. Todo parece indicar que los radicales antiglobalización tipo Attac se han decantado por la Royal. Al fin y al cabo la socialdemocracia les va como anillo al dedo.

Si algo positivo se puede sacar de lo ocurrido es que la izquierda del PS ha dejado de estar secuestrada por el PCF, que los trotskistas deben convertirse en el eje de futuro de un nuevo movimiento de izquierda, eso sí, superando los actuales sectarismos, aunque las próximas elecciones tampoco servirán de mucho en ese anhelo. Tendrán que trabajar con seriedad si quieren construir algo que despierte el interés de las clases trabajadoras y populares, más allá de sus incondicionales de siempre.

En cuanto a la parte de nuestro país que ha tenido elecciones, Ipar Euskal Herria, un par de apuntes. La consigna abstencionista no parece haber calado entre los abertzales, que han ido al voto útil a Royal o al cuasipaisano Bayrou. Bové logra mejorar su media estatal y la LCR obtiene un apoyo notable. La pequeñez de IEH frente al Hexágono no permite muchas aventuras en estos comicios, que no van a tener apenas reflejo en la vida política de nuestro país, al menos a priori.

Escocia, ¿próximo estado europeo?

El prestigioso analista económico y profesor John Kay acaba de publicar un par de trabajos en el diario económico Financial Times de Londres, en el que defiende sin disimulo la viabilidad de la independencia de Escocia respecto del Reino Unido. Según el autor, esa posibilidad dejaría a un lado el tradicional victimismo escocés y la política de subsidios, para dar paso a largo plazo a una entidad económica similar a la que hoy disfrutan Suiza, Finlandia o Islandia.

Kay, autor de varios libros en torno a la economía y los mercados, estima que los primeros tiempos del nuevo estatus no serían fáciles, pero entiende que en la Europa actual hay sitio para los países pequeños que opten por la especialización, como también ha sido el caso de la vecina Irlanda. Además, John Kay añade que ya no son necesarias grandes fuerzas militares para defenderse de poderes hostiles.

El articulista, nacido en Edimburgo en 1948, pide finalmente el voto para el SNP (Partido Nacionalista Escocés), al que se le augura un brillante resultado en los próximos comicios a celebrar el 3 de mayo. Por otra parte, el actor Sean Connery, simpatizante y contribuyente financiero del partido, ha afirmado que si los nacionalistas ganan las elecciones y luchan por la autodeterminación, regresará a su país para vivir en una Escocia independiente.

Para leer los artículos completos de John Kay en inglés: Scotland y Victimhood

¿Entrará CajaMurcia en la fusión de las cajas vascas?

El presidente de la Federación de Cajas de Ahorro Vasco-Navarras, Carlos Etxepare, que también lo es de la Gipuzkoa Donostia Kutxa, acaba de afirmar que la fusión de las cajas de Bizkaia, Gipuzkoa y Araba sigue en pie y se puede retomar tras las elecciones de mayo, añadiendo que la misma podría incluir a entidades de otras comunidades autónomas.

Teniendo en cuenta el interés mostrado por Etxepare por "el desarrollo socio-económico de la región de Murcia", es posible que una de las cajas a tocar para la futura ampliación de la llamada "Gure Kutxa" sea precisamente CajaMurcia. Son conocidas las millonarias inversiones inmobiliarias realizadas por Kutxa en ese territorio, de la mano de conocidos expertos en la recalificación de terrenos con apellidos de rancio abolengo euskaldun: Maya, Aguirre, Soroeta... Los planes de urbanización de las parcelas de La Cerrichera y Lo Poyo están por el momento paralizados por iniciativa del gobierno regional, pero el señor Etxepare confía en que tras las elecciones los expedientes comiencen a moverse. Ni la polémica vivida en la última asamblea general, ni la necesidad de proveer con 152 millones de euros para cubrir su riesgo inmobiliario general y otros 85 para la gestión de su instrumental Inversur, la que opera en el Mediterráneo, parecen ser motivos suficientes para afectar al buen ánimo del presidente de Kutxa.

De todos modos, si la opción de CajaMurcia no prosperase, siempre les queda la posibilidad de Unicaja de Málaga, territorio en el que se asienta la ciudad de Marbella, bien conocida por sus pelotas urbanísticos, o CajaMadrid, la entidad bancaria con mayor número de sucursales en Ciempozuelos, municipio en el que Kutxa también ha probado suerte como promotor inmobiliario.

Al parecer, la posibilidad de llegar a acuerdos con CajaNavarra quedaría totalmente descartada por los enormes costes políticos que supondría para los inquilinos de Sabin Etxea, quienes, hoy por hoy, deciden los designios de la caja guipuzcoana.

San Mamés Barria, un campo minado

He considerado conveniente esperar a que el equipo profesional de fútbol salga, aunque sea de forma momentánea, de los puestos de descenso, para opinar sobre el proyecto de campo de fútbol denominado "San Mamés Barria". Un proyecto que está generando diversas opiniones encontradas, tanto entre los socios y seguidores del Athletic Club, como entre los ciudadanos en general. Y los motivos para que genere discusiones son numerosos.

En primer lugar hay que decir que la tendencia actual en Europa tiende a la construcción de las grandes infraestructuras deportivas en las afueras de las ciudades, y no en el mismo centro, como es el caso que nos ocupa. A pesar de que en anteriores proyectos se barajó la posibilidad de sacarlo de ese lugar, lo cierto es que todos los planteamientos del club y del Ayuntamiento han girado en torno a la zona Basurtu-Olabeaga, descartando otras opciones. Aún estamos a tiempo para volver a estudiar el asunto y abrir la mirada hacia otras zonas de la ciudad, lo que evitaría el habitual colapso circulatorio que se produce en los días de partido.

En segundo lugar, tampoco parece que se haya barajado con intensidad la posibilidad de agrandar el actual estadio, cuyos meros arquitectónicos, en especial su arco, son unánimemente ponderados. Hay ocasiones en que destruir lo viejo y partir de cero está bien, pero en otras, tal vez en ésta, pudiera ampliarse el aforo sin necesidad de derruir completamente San Mamés Zaharra.

Una tercera cuestión aflora a la hora de atacar el proyecto. El Athletic Club de Bilbao, guste o no guste, es una entidad de derecho privada, por muchos simpatizantes que posea, incluso fuera de Bizkaia. Por lo tanto, corresponde a la entidad emprender el cambio de estadio. La escasez (teórica) de aforo que sufre el actual campo, no puede ser un problema que aparezca en la lista de prioridades de las instituciones públicas, léase Ayuntamiento, Diputación o Gobierno. Es más, me temo que existen decenas de asuntos mucho más importantes, que requieren la atención inmediata de esas entidades, como pueden ser la vivienda, la mejora de la atención sanitaria, la educación, la integración de los emigrantes, el mantenimiento de las vías de transporte, el medio ambiente y un muy largo etcétera.

Por el contrario, los propios responsables del club se han jactado de que el cambio de campo no supondrá ni un euro a los socios, al fin y al cabo, propietarios de la entidad, lo que resulta cuando menos chocante. ¿Se imaginan ustedes que el presidente de Iberdrola afirma que la torre que van a levantar en Abandoibarra no va a suponer ni un euro para los accionistas? ¿Que todo el dinero va a proceder de las arcas públicas? Probablemente se trataría de un escándalo político de primera magnitud, pero en el caso del club de fútbol, no sólo no es un escándalo, sino que se aplaude el hecho desde las instituciones que tienen la obligación de amparar los derechos de todos los ciudadanos, por encima de las preferencias deportivas de cada cual.

De todos es sabida la precaria situación económica del Athletic, asunto que debiera preocupar lo suficiente a sus directivos antes de dar pasos como San Mamés Barria. Un club que ha sido incapaz de ganar un sólo título en los últimos veinte años, que no puede intervenir con suficiencia en el mercado de fichajes, cuyos capitanes son cualquier cosa menos vizcainos y con una cantera tan paupérrima, que le ha llevado a estar dos años rozando el descenso de categoría, tiene bastantes más problemas a resolver de forma urgente que el nuevo estadio.

Aún y todo, aunque el club estuviera luchando por el título, es inconcebible que se atreva a abordar una operación económica de este calado en base a las ayudas de la Bilbao Bizkaia Kutxa (BBK), -entidad pública de ahorro, no lo olvidemos-, la Diputación Foral de Bizkaia y, casi con toda seguridad, el Ayuntamiento de Bilbao. El presupuesto inicial sale ya por 183 millones de euros (30.448,6 millones de las antiguas pesetas). Lo más probable es que en la fase de adjudicación del proyecto, ya que estamos con el proyecto base, se amplíe esa cifra, cosa que de seguro sucederá en la fase de ejecución, como en toda obra de estas características. En todo este tema, el único agente que ha actuado con prudencia ha sido el Gobierno Vasco. Justo es remarcarlo.

En séptimo lugar, hay que decir que el Diputado General, señor Bilbao, ha insistido en que en este proyecto no habrá pelotazo, que esas cosas sólo pasan fuera de su querida Euskadi. Habrá que señalar al dirigente foral que el Real Madrid, efectivamente, dio un pelotazo urbanístico en la capital española, sí. Y lo hizo vendiendo su patrimonio, la Ciudad Deportiva que poseía en el centro de la ciudad, para irse a las afueras. Y ese dinero no lo ha utilizado en construir un campo nuevo, sino en tapar agujeros de fichajes multimillonarios y en lavarle la cara al estadio de Chamartín. ¿Qué patrimonio podría vender el Athletic para afrontar una inversión de ese calibre?

En todo caso, ante una operación de tal envergadura, es obvio que las empresas constructoras se pelearán por participar en ella, para llevarse la mejor tajada posible. Que sean empresas de Bizkaia o de Laponia, es indiferente. Seguro, en todo caso, que serán conocidas por quienes dirigen el club, la BBK, la Diputación y el Ayuntamiento, curiosamente todos ellos tienen vínculos directos con el Partido Nacionalista Vasco.

Entrando ya en el proyecto en sí, sin ser arquitecto, pueden decirse un par de cosas. El mismo, realizado por una empresa vasca de alto nivel, es una copia más o menos acertada de otros estadios europeos, que no enlaza para nada con la señera presencia que el actual San Mamés marca en el panorama urbanístico de Bilbao. A ello se suma que, en tiempos de debate mundial sobre el cambio climático y el ahorro de energía, se plantea un estadio hiperiluminado, derrochador de energía y que dará un mal ejemplo a los ciudadanos sobre la manera de abordar toda esa problemática medioambiental. Despilfarrar recursos energéticos no está bien, ni siquiera en Bilbao.

Por último, y para no aburrir al lector, ya es hora de que la sociedad bilbaina y por extensión la vizcaina, aborde de forma civilizada y madura la desacralización de un club de fútbol como es el Athletic de Bilbao. Un club que a lo largo de su historia ha carecido de democracia interna -como tantos otros, claro-; que se sigue basando en un sistema orgánico como la asamblea de compromisarios; y que ha sido dirigido, salvo alguna excepción gloriosa, por las elites políticas, primero del franquismo y luego del nacionalismo más conservador. Tampoco es que sea como para sentirse muy orgulloso.

Euskal Herria Bai, PNB ez

La confirmación de que en las próximas legislativas para la Asamblea Nacional francesa habrá una candidatura abertzale conformada por Abertzaleen Batasuna, Eusko Alkartasuna y Batasuna, debe ser recibida como una buena noticia, en medio de un panorama repleto de despropósitos, del que fueron buen reflejo las intervenciones de Imaz y Errazti en el pasado Aberri Eguna, centradas ambas en la crítica a la izquierda abertzale. Por cierto que lo realizado, de forma humilde, en Irun y Hendaia, gracias al colectivo Zazpiak Bat, es un paso en la dirección adecuada. Se ha logrado que al menos un día al año podamos sentirnos vascos junto al río que nos une, sin más condicionamientos estériles.

Pero a lo que ibamos. La candidatura Euskal Herria Bai, en cuyos trabajos preparatorios participó el PNB, es una esperanza para los territorios del norte, tan castigados por el desánimo, el olvido y la desidia durante demasiado tiempo. Es cierto que la ausencia de los jelkides de Imaz hace que la foto no sea redonda, pero al fin y al cabo, ellos se lo han buscado, poniendo como excusa el atentado de Barajas, haciendo de ETA y Batasuna un todo, y despreciando las ansias de unidad abertzale que se respiran en Lapurdi, Zuberoa y Behenafarroa.

Tras la negativa de EA para acudir en coalición con el PNV en la Navarra Occidental, lo acontecido ahora supone un segundo traspiés para los jelkides, que tan sólo parecen mantenerse en coalición en Nafarroa Garaia, territorio en el que su peso electoral es mínimo, pero al parecer el económico les da influencia.

Quienes tan pocos problemas tienen a la hora de apoyar los presupuestos del PSOE y quienes tan ardientemente apoyan su política en el llamado proceso de paz, deberían meditar un poco sobre su estrategia general, darse cuenta de que tal vez se están equivocando, y, por una vez siquiera, priorizar los intereses nacionales sobre los partidistas. Ya sé que todas las apelaciones de este tipo que se les hacen suelen caer en saco roto, pero al menos los seguidores de Joseba Egibar pueden llegar a sentir algo de vergüenza y tal vez puedan influir internamente para que las cosas cambien en el futuro.

El programa de mínimos que defenderá Euskal Herria Bai -marco institucional propio, apoyo al euskara e instrumentos para el desarrollo- puede ser asumido sin problemas por el PNB. Aún está a tiempo de hacerlo, pero mucho me temo que, como casi siempre, sea incapaz de dar ese paso valiente y en cambio se siga refugiando en fórmulas obsoletas e inmovilistas.

No hay vuelta atrás para los mapuches

La paciencia mapuche es tan antigua que se pierde en las alas de los pájaros encinta. Pero, a veces, se viste de furia eterna, pues de ignotos lugares ha llegado desde siempre el fuego abrasador que incendia su tranquilidad. Así, alborotado el corazón y tensa la piel, se echa a los montes y a los bosques para gritar su palabra de dignidad. Y el winka se atemoriza y ataca con la arrogancia de siempre: indio, dice, salvaje repite; ignorante, enfatiza. Terrorista, al fin y al cabo, entonces allana comunidades, asalta, golpea y encarcela a todos aquellos que, de distintas maneras, luchan por los derechos del pueblo mapuche. José Huenchunao es uno de ellos. Werken de la Coordinadora Arauko-Malleko (CAM), fue recientemente detenido luego de permanecer cuatro años en la clandestinidad, suscitando reacciones orgásmicas por parte de las autoridades chilenas que se congratulaban de haber capturado - según su terminología - al principal dirigente político de la CAM. El responsable militar de la organización, según fuentes policiales, sería Héctor Lleitul quien fue detenido hace algunos meses. Esto implicaría la desarticulación de la Coordinadora la cual, por cierto, concentró la atención y focalizó los medios represivos del Estado en los últimos años, siendo una expresión más de la criminalización de la demanda mapuche por parte del Estado.

Dividir para triunfar

El resurgimiento del movimiento mapuche, a mediados de la década del noventa, confrontó directamente a las empresas forestales e hidroeléctricas que arrasaban con el territorio mapuche. Pero, por sobre todo, interpeló al Estado chileno y sus políticas asimilacionistas que destruían la cultura y la identidad mapuche, conculcando, además, sus derechos como pueblo. El Estado - agenciado por el gobierno de Eduardo Frei - respondió con la militarización del territorio mapuche, desplegando ingentes fuerzas y medios represivos en las comunidades en conflicto. No obstante, dicha estrategia fue un fracaso, pues el gobierno de la época realizó una lectura superficial de la situación que se había configurado, pensando que atacando los síntomas podría erradicar el problema. Además, la represión sistemática, la invasión violenta de las comunidades, la persecución y el encarcelamiento de dirigentes y comuneros, solo contribuyeron a fortalecer la unidad y la decisión de los mapuche que incrementaron las recuperaciones de tierras usurpadas y, al mismo tiempo, continuaron desarrollando un discurso autonómico que, en los hechos, superaba las demandas meramente culturalistas por otras de índole política.

En este contexto, el nuevo gobierno de Ricardo Lagos adoptó una estrategia biforme: la negociación con algunas expresiones del movimiento mapuche y la represión dirigida a otras. El objetivo central era dividir al movimiento mapuche y, de este modo, debilitarle para facilitar su control. Se trataba de diferenciar entre mapuche, entre organizaciones y entre estrategias. Y es en este marco que el gobierno resolvió focalizar la represión en la Coordinadora Arauko-Malleko, la cual se había transformado en una organización con una importante capacidad de convocatoria y movilización a nivel de comunidades, habiendo logrado, también, establecer grupos de apoyo en algunos de los principales centros urbanos. Con ellos no era posible negociar y, por lo demás, la misma CAM consideraba inaceptable dialogar con el gobierno, criticando a aquellos dirigentes que sí accedían a hacerlo

Criminalización y represión

La concentración del accionar represivo no fue casual, por cierto, se basaba en la convicción por parte de las autoridades chilenas que la CAM constituía un peligro debido a su política confrontacional y el desafío que dicha organización representaba por su estrategia. Es que la CAM consideraba que el territorio mapuche había sido ocupado militarmente por un poder extranjero a fines del siglo 19 y, por lo tanto, la lucha del pueblo mapuche tenía el carácter de una lucha de liberación nacional. Además, la CAM no solo era una organización que bregaba por los derechos del pueblo mapuche, sino que se autodefinía como revolucionaria y, como tal, era anti-capitalista, pues era este sistema el responsable de la situación actual de pobreza y marginalidad de mapuche y amplios sectores de la sociedad chilena. Por todo lo anterior, y por sus políticas de movilización, autodefensa y de recuperación de tierras, las cuales poseían carácter productivo, el gobierno optó por la represión selectiva, aunque jamás abandonó la persecución a otras organizaciones y comunidades mapuche. Se iniciaba y sistematizaba la criminalización de la demanda mapuche que transformaba la justa y legítima demanda social en un crimen terrorista. De ahí la utilización de la Ley de Seguridad Interior del Estado y de la Ley Anti-Terrorista y sus consecuencias: allanamientos, golpizas, detenciones y procesos con testigos secretos, pagados y protegidos por el Estado.

Numerosas instituciones nacionales e internacionales han criticado al Estado chileno por recurrir a legislación de la época de la dictadura militar para reprimir los derechos colectivos de un pueblo. De hecho, solo hace unos días, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas otorgó un plazo de un año al Estado de Chile para realizar gestiones tendientes a modificar “la Ley 18.314, ley antiterrorista, por contener una definición demasiado amplia de tipos penales, lo que ha permitido la aplicación errónea de dicha ley a actos de protesta social mapuche”. Asimismo, plantea “tomar medidas inmediatas y eficaces para poner fin a abusos policiales contra los grupos vulnerables, y proceder a enjuiciar y sancionar a los funcionarios que comentan actos de malos tratos”. Y, también, el comité realiza un llamado a “asegurar que los niños y jóvenes indígenas no sean víctimas de brutalidad policial, y tomar medidas preventivas y correctivas cuando se sospeche de abusos policiales”.

Ya no hay vuelta atrás

Pero, a pesar de las buenas intenciones de los organismos internacionales, prosigue la represión en base a la Ley anti terrorista, y la detención de José Huenchunao es un claro ejemplo de ello. Por lo mismo, en declaración pública desde la cárcel de Angol, este señala que “el trasfondo de esto, es que yo soy un prisionero político perseguido por el Estado chileno y el sistema de dominación capitalista que arrebata los recursos naturales que pertenecen a nuestro pueblo mapuche”. Y son este Estado y este sistema los que continúan vulnerando los derechos de los niños indígenas al allanar violentamente sus comunidades, como lo es el caso de Temucuicui en la comuna de Ercilla. Sin embargo, ya no hay vuelta atrás, el movimiento mapuche ha tenido la capacidad de posicionar en el imaginario colectivo la idea del derecho a la autonomía y, por ello es que Huenchunao afirma que “más tarde que temprano, veremos como nuestro pueblo se despegará de esta opresión y transitará como pueblo digno por el camino de la libertad con autonomía y territorio. La demanda histórica de nuestro pueblo no podrá ser acallada, se levantara como emblema una y diez veces en el corazón y en el accionar político del mapuche”. Porque ya no hay vuelta atrás.

Texto: Mauricio Buendía [Giraluna, periódico latinoamericano];
Foto: qollasuyu.indymedia.org

Las siglas durmientes de Iñigo Urkullu

El portavoz oficial del PNV, Iñigo Urkullu, ha asegurado esta semana que «al PNV, en estos momentos, le consta o no tiene duda de que la izquierda radical tiene las suficientes siglas, sean durmientes ya inscritas o registradas, como para poder presentarse a unas cuantas elecciones». El político encartado añadió que «si quiere» la izquierda abertzale estará presente en las elecciones. Esta es la postura oficial de una formación que dice estar en contra de la Ley de Partidos, que dice estar a favor de la unidad territorial de Euskal Herria, que dice estar a favor del euskara, que dice que tiene un programa progresista, que dice muchas otras cosas, pero que suele hacer justamente las contrarias.

Son tan listos sus máximos responsables, que aparte de conocer al dedillo las siglas durmientes de la izquierda abertzale, también saben de buena fuente, en este caso el radical Joseba Egibar, que ETA va a sacar un comunicado para Aberri Eguna, y además parece que su responsable máximo se sabe de memoria el número de teléfono del Palacio de la Moncloa. Lo que aparentan desconocer totalmente son los chanchullos en la Hacienda de Irun, los pisos y villas del candidato a Diputado General de Gipuzkoa o los continuos navajeos internos que se producen en el partido centenario.

Porque si nos ponemos a hablar de siglas durmientes se nos aparecen un montón en el entorno jelkide. Siglas como SP, de Scottish Power, empresa escocesa comprada por Iberdrola con la ayuda de Josu Jon Imaz. Euskaltel también es una sigla muy conocida en Sabin Etxea, gracias sobre todo a la labor de Ardanza, con chalet en Urdaibai y apartamento en la Costa del Sol, para que digan de Jauregi. ¿Les suena la sigla EiTB de un tal Ortuzar? Es una sigla muy apreciada en el partido, por su encomiable labor de apoyo al mismo. ¿Y la sigla BBVA? Ah, sí, un gran banco "vasco" donde tiene elevados intereses el partido, al igual que los tiene en otras siglas muy similares, BBK, dirigidas por Xabier de Irala, hombre muy ligado por tradición familiar a otras siglas, estas menos euskaldunes, CIA, ¿les suenan de algo? La lista sería interminable. Ahí está también la Kutxa del señor Etxepare, con patrióticos intereses inmobiliarios en Murcia, ¡qué cosas! La sigla OM, de Operación Malaya claro, también ronda por ahí, ¡y es que se elige cada socio!

Pero si miramos para atrás, a la historia jelkide, nos encontramos, en los años veinte del pasado siglo, por un lado con Comunión Nacionalista Vasca, CNV, de Ignacio Rotaeche, y por el otro con Aberri, de Luis Arana Goiri, el hermanísimo. Y también nos sale la SOV, la Solidaridad de Obreros Vascos de Policarpo de Larrañaga. Y el Jagi-Jagi de la República y la guerra, más independentista que nadie. EAB es otra sigla ¿durmiente? de EAJ-PNV, la de las mujeres abertzales, Emakume Abertzale Batza, sinónimo esta última de la maldita batasuna. Y para siglas gloriosas las EGI, Eusko Gaztedi del Interior o Indarra. También debería de recordar Imaz que existió un EGI-Batasuna, nombre maldito hoy en día, muchos de cuyos militantes entraron posteriormente en ETA.

Y no podemos pasar por alto que la misma JEL (Jaungoikoa eta Lege Zaharra) es una sigla durmiente, por si se tuercen las cosas, que nunca se sabe. Pero otra que me parece preciosa y digna de mejor uso es la que se empleó a la hora de recomponer el partido tras "la muerte del abuelo Pachi", que dicen algunos: BTI No es una marca de bicicletas, no, es el lema de la refundición. Batasuna Ta Indarra, muy acertado talismán. Lástima que con esa batasuna del principio del lema, ahora mismo no colaría en el registro del Ministerio español de la Gobernación que preside un tal Pérez Rubalcaba. Al fin y al cabo puede ser una señal del cielo que la palabra unidad sea ahora sinónimo de maldad en esta tierra vasca donde marcar la diferencia de pueblo, de barrio e incluso de portal, es costumbre tan arraigada.

Los cuatro pilares de Cándido

Se trata (habrá que decir se trataba) de que la izquierda abertzale diese el paso de legalizarse bajo la antidemocrática Ley de Partidos. Se le instó a ello desde diversos ámbitos, incluido el Gobierno del Reino de España. Pues bien, la izquierda abertzale da el solicitado paso y se encuentra de nuevo en manos de la Injusticia. Fiscalía y Abogacía del Estado presentan sendas demandas de ilegalización contra "Abertzale Sozialisten Batasuna", la nueva formación abertzale.

Sin esperar ningún dictamen, Cándido Conde-Pumpido sentencia "ASB es una continuación de Batasuna". Y para ello se basa en "cuatro pilares" indestructibles, a saber: 1/ "Continuidad en la denominación", ya que ambas formaciones incluyen la palabra batasuna (unidad). 2/ "Vicio relativo a los promotores", al encontrarse entre ellos dos personas que pertenecen a la dirección de un partido ilegal, disuelto e inexistente. 3/ "Identidad en la organización y estructura", ya que los órganos son similares, incluida la M/esa Nacional de 35 miembros. 4/ "Proximidad a la violencia o lucha armada", ya que una de las promotoras está imputada (que no condenada) por el juez Garzón por supuesta integración en banda armada.

Hasta aquí los cuatro pilares, traídos por los pelos y fácilmente desmontables. Para salvar el primero basta con denominar a la nueva formación como "Abertzale Sozialisten Elkartea (o Alderdia... Ekintza... Alkartasuna...). Para salvar la segunda, basta con cambiar los dos promotores demonizados por un vecino de Karrantza amigo mío y una señora de Tafalla simpatiquísima. Asunto resuelto. Respecto al tercer pilar de Pumpido, se cambia lo de Mesa Nacional por Euskalherriko Buru Batzar, Comité Nacional o Junta Directiva Nacional, y en cuanto al número de miembros se deja en 27 o se aumenta a 43, que no pasa nada por eso. Por último, el cuarto pilar queda invalidado con la solución del segundo, ya que el karrantzarra y la tafallesa tienen el expediente tan limpio como el propio Cándido.

El Gobierno, mejor dicho el Estado español, sabe perfectamente lo que tiene que hacer para desatascar la situación y avanzar hacia un nuevo escenario en el que sobren todas las expresiones de violencia, incluidas las redadas policiales de los últimos días. Que dé ya el paso y se deje de chapuzas seudojurídicas que pueden ser desmontadas en diez minutos por un lego en leyes como el firmante.

Mejor haría el PSOE en sustentar su política en otros cuatro pilares: El reconocimiento de la nación vasca; la aprobación de su derecho a decidir; dejar vía libre a su reagrupamiento territorial partiendo de lo que hay y solucionar las consecuencias del conflicto armado, por todas las partes y sin discriminaciones. Esos sí que serían pilares indestructibles para construir la casa de la paz.