¿A dónde irá el voto independentista?

Nos encontramos ante unos comicios amañados en los que el grueso de la izquierda independentista se ve impedida a acceder a los escaños del parlamento autonómico que se conformará en marzo. Un parlamento que no va a reflejar la realidad de la CAPV en ningún caso, sino que será una mera aproximación. Dicho esto y a modo de urgente ejercicio de pedagogía, planteo las posibilidades de ejercer el voto de que dispone un ciudadano independentista este domingo.

Como primera opción se presenta la de no acudir a los colegios electorales. Ante la evidente farsa electoral del domingo, muchos tendrán la tentación de dedicar el día a pasear por el monte, acercarse al mar o quedarse en casa leyendo una buena novela de Musil o de Sarrionandia. Es una opción legítima y justificada, a la que no se pueden poner demasiados peros, salvo que a la hora del recuento no será tenida en cuenta y se computará en el mismo montón de los miles de ciudadanos que no votan habitualmente por desidia, por asco, por pereza o por ignorancia, vaya usted a saber.

Si la opción, en cambio, es acudir a la mesa electoral. las posibilidades son varias, siempre que se mantenga un criterio amplio sobre el significado del término independentista. Primordialmente entendemos que las candidaturas de Eusko Alkartasuna y de Aralar podrían entrar dentro de esos parámetros, no así las de EAJ-PNV, claro está.

En el caso de EA, el mensaje de campaña es claramente independentista y el pero que se puede poner se sitúa en la trayectoria seguida en estos años, sirviendo de muleta al discurso y a la gestión paticorta de Ibarretxe y el EAJ-PNV. Es cierto que se han atrevido a ir en solitario a las urnas, pero habría que darles más tiempo para verificar si su intención es decantarse de una vez por las filas del independentismo o proseguir en el establecimiento de alianzas más o menos firmes con el autonomismo jelkide. ¿Alguien duda de que darán sus votos a Ibarretxe para que siga de lehendakari? ¿Ese es el programa independentista de EA?

En el caso de Aralar, nadie sabe a ciencia cierta cuál es su politica en este terreno. Eso sí, en caso de necesidad, y si consiguen representación, que está por ver, darían el voto a Ibarretxe para que continuase como lehendakari, como ha afirmado su candidata Ezenarro. Un verdadero programa de cambio, progresista y de izquierdas el de Aralar, al que hay que sumar las bochornosas declaraciones de Zabaleta, afirmando que el Estado español ayuda a la izquierda independentista. Por lo tanto, votar a EA o Aralar se traduce a la postre en apoyar a Ibarretxe-PNV.

Por último, y pese a la rabia y el cansancio que se detectan en ciertos entornos, queda el voto a las papeletas ilegalizadas de D3M. Muchos sostendrán que es un voto que va a la basura, que no sirve de nada y que mejor sería emplearlo en sostener candidaturas legales. Pero lo cierto es que esos votos a D3M, efectivamente anulados por la legalidad vigente, van a ser puestos en valor el día 2 de marzo. Pero no por la izquierda independentista, que también, sino por el Estado español y todos los partidos del arco legal, que volverá a comprobar que una parte significativa de la ciudadanía de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa no está conforme con el actual estado de cosas y desea un cambio profundo.

Es evidente que votar a una candidatura invalidada legalmente requiere de una fe a prueba de fuego, pero hay que considerar que sobre esas miles y miles de papeletas se puede construir un nuevo escenario de diálogo y negociación que nos permita superar esta fase políitica y entrar en una nueva, más favorable para los intereses del independentismo. He ahí el reto decisivo de este domingo.

¿Llamaría Obama "sinvergüenza" a Galán?

El informe anual del Gobierno Corporativo de la multinacional con sede en Bilbao, Iberdrola, hecho público el martes, arroja unas cifras escalofriantes respecto a los emolumentos de su presidente, el vasco-salmantino Ignacio Sánchez Galán. Su salario correspondiente al año pasado, 2008, ascendió a la cifra de 6.3 millones de euros (1.048,2 millones de las antiguas pesetas). Pero eso no es todo, porque el consejo de administración de la compañía ha remunerado al señor Sánchez Galán con otros 10,2 millones de euros (1.697,1 millones de pesetas) en concepto de gratificación por cumplir objetivos plurianuales, es decir, simplemente por hacer su trabajo.

Por bastante menos que esto el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha calificado de "sinvergüenzas" a los ejecutivos y financieros de Wall Street. Nos atrevemos a asegurar que al señor Obama no le importaría extender ese calificativo a personajes como Sánchez Galán o Emilio Botín, por poner dos ejemplos cercanos.

Para mayor escarnio de la opinión pública, el consejo de administración de Iberdrola ha tomado la decisión de congelar los salarios de sus consejeros y altos direcivos durante 2009, en un gesto de "prudencia" en tiempos de crisis. Solamente el anunciarlo, vistas las cantidades que se embolsan, es de un cinismo que haría sonrojar a un busto de mármol. Hay que decir que el resto del equipo de altos directivos de la empresa ha cobrado una gratificación total de 5,43 millones de euros y que los 15 miembros del consejo se han embolsado un total de 11 millones de euros.

El capitalismo, en su delirio de grandeza, está convencido de que es inmortal, y por eso no tiene rubor en hacer públicas las cifras de sus escarnios económicos. Cuando los empresarios exigen EREs express para afrontar la crisis y exigen el abaratamiento del despido hasta límites indecentes, los señores consejeros de Iberdrola se toman la libertad de asignarse cantidades millonarias sin ningún problema de conciencia.

Sabemos que la izquierda sigue envuelta en una espesa bruma de la que ni otro Lenin sería capaz de sacarla, y no hace falta ir a Italia a comprobarlo, pero ya va siendo hora de que quienes menos tienen, quienes más están sufriendo con esta crisis, se pongan las pilas, sabiendo que mientras ellos engrosan las listas del paro, estos sujetos engordan sus cuentas corrientes y sus fondos de inversión, presumiblemente en paraísos fiscales.

La noticia en "Público": El presidente de Iberdrola ganó...

Opinión de Joxean Urkiola en "Gara" sobre beneficios de las cajas: Obsceno

La representatividad del futuro parlamento estará distorsionada

La decisión del Tribunal Constitucional español de impedir la presencia de las candidaturas de Demokrazia 3 Millioi y Askatasuna en los próximos comicios autonómicos no hace sino agravar la distorsión política que existe entre el Parlamento de Gasteiz y la voluntad popular libremente expresada. Se trata de un agravamiento de la enfermedad que hace que el parlamento resultante de los citados comicios no sea representativo de la voluntad de la ciudadanía de los tres territorios afectados.

Pero la falta de representatividad no viene sólo dada por esa sentencia antidemocrática, sino que tiene unas raíces aún más profundas. Rememorando el clásico La ley del número, del anarquista Ricardo Mella, un opúsculo que vale su peso en oro, habría que decir que la representatividad de todo parlamento, por democrático que este sea, es limitada. Para ello tan sólo hace falta hacer algunos números. Centrándonos en el caso de Nafarroa Osoa, es evidente que de los tres millones de habitantes que vivimos en ella, sólo una parte pueden ejercer el derecho al voto en esas elecciones, los que se encuentran censados en los muinicipios de Araba, Gipuzkoa y Bizkaia, grupo en el que tampoco aparecen quienes viven en el Condado de Treviño ni en Villaverde de Turtzioz. Por lo tanto ahí tenemos un primer desenfoque. Son cientos de miles de ciudadanos navarros los que no votan el uno de marzo.

Salvado este primer desgarro, hay que decir que otra barrera que se instala contra la voluntad popular es la edad. Todas aquellas personas que no alcanzan los 18 años en el momento de la consulta no tienen derecho a decidir nada, aunque son sujetos de numerosas obligaciones, como la de estudiar hasta los 16 años o incluso pueden ser encarcelados a partir de esa misma edad. Es una parte de la población que queda marginada de los comicios. Puede ser comprensible que un niño de 6 años no tenga derecho al voto, ¿pero también lo es que un adolescente de 15, que puede conducir una moto o cazar, carezca de derecho al sufragio?

Una tercera división del corpus general procede del sector de la ciudadanía que no ejerce el derecho al voto. Por que no le interesa, porque no se ha enterado, por vagancia, por ideología anarquista, por considerarse antisistema de izquierda o de derecha, por abulia vital, por cualesquiera razones. Es una parte muy importante del colectivo con derecho al voto la que renuncia regularmente a ejercerlo. También en la CAPV, dónde en 2005 fueron 575.866 ciudadnos y ciudadanas los que renunciaron a este derecho.

Sin entrar en más casos, algunos cuantitativamente pequeños pero cualitativamente reseñables, como las personas que son desposeídas de su derecho al sufragio por motivos penales, quiero decir, ideológicos, hay que pasar a un cuarto estadio. La de todos aquellos votos que, o bien no consiguen ningún tipo de representación y van, de alguna manera, a la basura, o aunque se transformen en escaños, carecen de margen de maniobra para acceder al gobierno, que son la mayoría. Esta situación se resume en que una candidatura, la de EAJ-EA, que aglutinó 468.117 votos en la CAPV en 2005, poco más del 22% de la población total de esa comunidad autonómica, puede ejercer, y de hecho lo ha ejercido durante cuatro años, el poder. Hay que hacer constar la salvedad de que a ese gobierno hay que sumarle los 65.023 votos cosechados por Ezker Batua, lo que eleva el porcentaje al 25%. En todo caso, una excelsa minoría.

Aparte de las repercusiones derivadas de la aplicación de la ley del número, hay otra disfunción importante a reseñar. Se trata de que la democrática definición de un hombre=un voto, queda absolutamente ninguneada en el caso de la CAPV, gracias a que la circunscripción electoral es la provincia y a cada una de las tres se le atribuye el mismo número de escaños, 25, sin tener en cuenta las enormes diferencias de población existentes. El modo de solucionar esta disfunción consistiría en otorgar a cada circunscripción un número de escaños relacionado directamente con la población de cada una, en general más escaños a Bizkaia y menos a Araba, o bien realizar una división de circunscripciones por distritos electorales más pequeños, de similar población entre ellos y con un representante elegido directamente por los ciudadanos de cada circunscripción, al modo inglés o francés.

En fin, a todo este catálogo de despropósitos, desde el punto de vista estrictamente democrático, se le añade ahora uno más, basado en la imposibilidad práctica de que la izquierda independentista mayoritaria pueda presentar listas en los comicios. Un situación de la que se van a ver beneficiadas las ofertas políticas que no tienen impedimentos para presentarse, al parecer por no tener ninguna relación con la violencia política. Creer a estas alturas en que los niños vienen de París se me hace imposible, es decir, todos sabemos, incluido Ramón Jauregui, que los GAL eran violentos y que el PSOE, o una parte del PSOE, los apoyó y jaleó durante años, y si no, recuerdese a Ricardo García Damborenea, su jefe político en Bizkaia. ¿A alguien se le ha ocurrido impedir que la lista del PSOE se presente? Pues eso.

Rafa Diez Usabiagaren iritzia "Berria"n: Guantanamo Euskal Herrian

¿Pretende Zabaleta que ilegalicen a su partido?

Las declaraciones efectuadas el jueves por Patxi Zabaleta a Radio Euskadi son un buen ejemplo del cinismo que envuelve a la clase política vasca. En vez de denunciar el nuevo atropello del aparato político-judicial español, que impide la presentación de listas de la izquierda independentista, el escritor de Leitza afirma que «a Batasuna le ayuda Garzón, le ayuda el Estado y le ayuda la Policía». Parece ser que ilegalizar, detener, enviar a la cárcel, etcétera, es una ayuda para el señor Zabaleta. Si tanta ayuda es, lo que debería hacer es reivindicar el mismo trato para su formación. De ese modo conseguiría despegar y se convertiría en un partido influyente, en vez de en una miniformación, como lo es en la CAPV.

Zabaleta añade, refiriéndose a Batasuna, que «con la ilegalización se hacen fuertes, mientras que si fuesen legales, nosotros discutiriamos con ellos "de tú a tú"». Me cuesta admitir que el señor Zabaleta haya dicho semejante tonteria, pero arece ser que sí, que lo ha dicho. En este momento, legales o ilegales, no se me ocurre ninguna cuestión para discutir con él. Es mejor no hacerlo. Que una persona que se reclama de izquierdas e independentista se preste a semejante montaje, sirviendo además de excusa al Gobierno español, es sencillamente vergonzoso.

No sé qué resultados obtendrá la formación de Zabaleta en estas elecciones amañadas y tramposas, pero estoy seguro de que si logra algún escaño no lo va a emplear para defender la independencia, sino para apuntalar en Ajuria Enea a Ibarretxe o, vete tú a saber, a Patxi López, al estilo ERC.

Zabaleta concluye afirmando que el «debate ideológico dentro de la izquierda abertzale» lo va a ganar su partido, como ya lo ha ganado en Nafarroa Garaia (mediante Nafarroa Bai) y en Iparralde (mediante AB) y añade que a largo plazo serán mayoría en la CAV. Lo que no dice es que el debate al que hace referencia está viciado de inicio, ya que a unos les apalea el Estado y a otros les mima, sabedor de que no hay mejor cuña que la de la misma madera. ¿Por qué será que la figura de Zabaleta me recuerda cada día más a la de Onaindia?

Iritzi gehiago nafarroan.com webgunean: Patxi Zabaleta eta Estatuaren laguntza

Imaz ya tiene su planta de coke

El presidente de Petronor, filial de la multinacional española Repsol, ya tiene su planta de coke, o casi. La comisión de gobierno del Ayuntamiento de Muskiz dio ayer luz verde al proyecto básico de la misma. Luego vendrá todo lo demás. Al parecer había prisa en el ayuntamiento por quitarse de encima la presión de Petronor, cuyo presidente argumentó en su día que si no había permiso, el futuro de Petronor en su actual ubicación no estaba asegurado. Una velada amenaza que ha tenido efectos engrasantes en la burocracia municipal.

El alcalde, Ricardo Riantxo, de EA, que se presentó a las elecciones prometiendo que la planta no se construiría, ha cambiado de opinión con el paso del tiempo, y ahora, en comandita con el PSOE, ha aprobado el proyecto. Tan sólo un concejal de EA fue fiel al mandato de las urnas y votó en contra.

No tenía ninguna duda de que el objetivo central de Josu Jon Imaz cuando fue nombrado presidente de Petronor era conseguir los permisos necesarios para levantar la dichosa planta. Su experiencia en la Administración autonómica debía ser decisiva en ese intento. Y no ha habido novedades significativas. Una plataforma ciudadana, contraria a la planta, ha luchado contra los gigantes de la industria como hiciera Don Quijote con los molinos, pero sin poder impedir este nuevo desaguisado.

En esta sociedad democrática en la que tanto disfrutamos, unos hacen las cosas y otros nos tenemos que conformar con opinar sobre ellas. Podemos pasarnos meses criticando a Imaz y sus gestiones, pero las obras comenzarán muy pronto, habrá 820 millones de euros de inversión, se crearán muchos puestos de trabajo, o eso dicen al menos los promotores, y los impactos al medio ambiente pasarán al olvido.

Ya lo saben los habitantes de Muskiz, el que no quiera planta de coke tiene una fácil solución, pone a la venta su vivienda y se va a vivir a otro municipio, que hay un montón en Euskal Herria que carecen de coke (por ahora).

Un tal "Viva España" en la plataforma Hemen Ibarretxe

Entre las numerosas personalidades que integran la plataforma de apoyo al PNV, Hemen Ibarretxe, se ha colado un individuo que se autodenomina Jonan de Baraka Viva España, elputoamo. Se trata, evidentemente, de un provocador que, amparado en el anonimato de la red, ha querido gastar una broma a los peneuvistas de pro. El encargado de filtrar los nombres en la página debería tener un poco más de cuidado. Si alguien está interesado en comprobar el dato, puede consultar la página web www.hemenibarretxe.com.

Pero aparte de la anécdota graciosa, dudo mucho de que estas plataformas o listas de firmas sirvan para mucho, sobre todo teniendo en cuenta que, en este caso, la inmensa mayoría de los firmantes son jelkides pata negra, como Félix Ormazabal, José Alberto Pradera o Javier Clemente. No entiendo dónde reside el mérito de lograr su apoyo y si el campo de apertura a la sociedad del PNV se queda en eso, mal les va a ir en la contienda. Es cierto que hay algún firmante proveniente de otros mundos, como Erramun Osa o Jasone Iraragorri, pero tampoco causan demasiada sorpresa, dada su trayectoria en los últimos años.

Deportistas de elíte sí que hay, aunque se echan en falta futbolistas en activo, y en cuanto al mundo de la cultura, poquita cosa de renombre, salvo algún pintor o escultor. Eso sí, hay bastantes más empresarios y presidentes de cajas de ahorros que sindicalistas. Y es que el cariño entre Ibarretxe y la gente de dinero parece ser recíproco.

En el casom del PSOE ocurre algo parecido. Felipe Juaristi o Santi Bengoa son los firmantes de siempre. Ya sabemos que apoyan a ese partido, y la plataforma esa del cambio resulta, cuando menos, sinsorga. A veces da la impresión de que estas cosas se hacen sin pensar, atolondradamente, sin caer en la cuenta de que si no se hace algo verdaderamente llamativo, el esfuerzo no merece la pena.

Estamos pues ante una campaña basada en el marketing, sin ideas nuevas, con los candidatos pretendiendo hacer cosas a la americana, presos de la Obamanía y escurriendo el bulto de la falta de democracia existente, denunciada hasta por el relator de la ONU. Pero de ese tema hablaremos más adelante, cuando la Justicia española dicte sentencia.

Bergaminianas/7

61.- Los 320.000 islandeses arruinados cambian de primer ministro sin traumas. Los tres millones de este país cambiamos de traumas sin necesidad de primer ministro.

62.- Think Gaur 2020: Seguir en el cuasipoder de las tres provincias occidentales a cambio de no cuestionar la verdadera esencia del entramado hispano.

63.- Fines y medios: Muchos coincidimos en la receta necesaria para superar de una vez el actual estancamiento político. Lo que no sabemos es cómo condimentar los ingredientes.

64.- Lecciones de historia: ¿Cómo se llamaba el aspirante republicano a la Casa Blanca? Noséqué Nomeacuerdo

65.- Conexiones: Aquel joven candidato estaba plenamente conectado al complejo ETA/Batasuna: En una ocasión había firmado un manifiesto por los derechos de los presos.

66.- Evolución personal: Siendo estudiante de Derecho planeó abrir un frente guerrillero en la sierra de Cazorla; terminada la carrera pasó a ser ministro de Suárez y ahora, a punto de jubilarse, es miembro del Consejo de Estado.

67.- ¿Por qué cierran los diarios gratuitos, ahora que la gente no tiene suelto para comprar los de pago?

68.- Aquel presidente era tan radical que una noche soñó que nacionalizaba el BBVA. Cuando despertó, se sintió tan incómodo, que llamó a FG para pedirle perdón.

69.- ¿Se puede considerar democracia un sistema en el que no se permita que todo el mundo se presente a las elecciones?

70.- Le puso a su niño Barack, una verdadera ventaja si de mayor se le ocurría presentarse a la carrera por la White House.