2010/02/21

Convencer


El final del debate llevado a cabo por la izquierda independentista y la publicación de sus conclusiones han traído consigo diferentes reacciones, unas sinceras, otras interesadas. Entre las primeras se pueden citar las de las formaciones políticas Eusko Alkartasuna y Alternatiba o los sindicatos ELA y LAB. En el camino del medio se ha quedado Aralar, aceptando novedades pero exigiendo más pasos. En el seno del PNV, mientras su portavoz parlamentario, Joseba Egibar, daba la de cal, su presidente, Iñigo Urkullu, optaba por la prudencia, aunque señalaba la existencia de cambios positivos. En el ámbito de los Gobiernos de Gasteiz e Iruñea las reacciones fueron similares, situándose entre el escepticismo y el desprecio. En el Partido Popular se insiste en que todo es propaganda y ansia electoral y en el PSOE se decantan por el "más de lo mismo", salvo en el caso del presidente del PSE, Jesús Eguiguren, que vuelve a situarse como avanzadilla de las posturas menos enrocadas.

Es indudable que el desenlace de anteriores procesos han contribuido a sembrar la desconfianza y han aumentado la incredulidad sobre las verdaderas intenciones de la izquierda independentista. Cuando se crean altas expectativas y éstas no se concretan es lógico que se produzcan desencantos y frustraciones. Por lo tanto, la credibilidad hay que ganársela en el día a día, y no sólo con palabras. Los hechos, en este caso, suelen cundir más.

De todos modos, en este tipo de situaciones, es necesario contar con el factor tiempo. Las primeras reacciones desde las trincheras de enfrente siempre suelen ser de manual. No reconocer ningún merito al enemigo es una regla de oro en cualquier disputa, más en un conflicto de estas dimensiones. Deben pasar días, semanas e incluso meses, hasta que los análisis comiencen a cambiar de tono y se empiece a reconocer alguna novedad interesante en el movimiento del contrario.

Si nos circunscribimos a la prensa, podemos ver como algunos diarios de referencia van cambiando de postura, aunque sea levemente. Mientras al día siguiente de la publicación del documento Zutik Euskal Herria resaltaban la desconfianza general, la falta de novedades y la ausencia de condenas explícitas a ETA, una semana después empiezan a vislumbrar algunos aspectos positivos o, al menos, reseñables.

El diario "El País" de Madrid incluía una llamada en su primera página de la edición del sábado en la que titulaba La izquierda abertzale pide "un proceso sin actividad armada de ETA", haciéndose eco del adelanto de la entrevista concedida al diario "Berria" por Rufi Etxeberria. En la información interior el titular era aún más expresivo: El líder de la izquierda abertzale da un paso más ante la violencia de ETA.

En el caso del diario madrileño "El Mundo", los cambios son más imperceptibles, pero la inclusión de ciertas informaciones en su web o la inclusión de una entrevista a Eguiguren este domingo, también contribuyen a situarse de manera menos hostil frente al acontecimiento.

Es en cambio en el grupo Vocento donde más novedades se pueden apreciar desde el inmovilismo inicial. "El Correo" incluía esta viernes una columna de su analista Xabier Gurrutxaga, El cascabel al gato, en la que se apreciaba un notable cambio de enfoque, llegando a afirmar que "Desde mi punto de vista la evolución es manifiesta". Es cierto que no es un editorial del periódico, sino la opinión de un colaborador, pero en todo caso significativa. Este domingo el relevo lo toma José Luis Zubizarreta, poco amigo de la izquierda abertzale en sus análisis semanales. En su colaboración, Carta abierta a la organización, Zubizarreta afirma, entre otras cosas, que "Con todo, y aun a riesgo de equivocarme, me atrevo a discrepar de esa gran mayoría que no ve nada nuevo en la estrategia recién aprobada y desecha el documento como si se tratara del enésimo intento de camuflar con bellas palabras las mismas malévolas intenciones".

No obstante, el trabajo de la izquierda independentista no debe centrarse en que los observadores del sistema aplaudan sus posicionamientos, sino en convencer a la mayoría de la población de Euskal Herria de que sus tesis políticas son las más convenientes para garantizar un desarrollo efectivo y equilibrado del país hacia las mayores cotas posibles de libertad. Así de sencillo.

En una entrevista concedida al diario "Gara" por Eugenio Etxebeste y Rafa Díez en junio del pasado año, el primero de ellos, partícipe directo en las conversaciones de Argel entre ETA y el Gobierno español, señalaba que "Al único que le interesa alargar el conflicto y evitar vías de solución democráticas es al Estado», añadiendo que hay que pasar «de la etapa de `resistir es vencer' a la etapa de `convencer es vencer'», impulsando una dinámica de construcción de mayorías de contenido independentista.

Tal vez resida en ese verbo, convencer, buena parte del secreto del éxito a futuro de los postulados de la izquierda independentista. Y en ese convencer habrá que empezar por hacerlo con los agentes políticos, sindicales y sociales más próximos, para seguir por toda la ciudadanía que se muestre dispuesta a escuchar sus argumentos. No va a ser tarea fácil, ni para quienes protagonicen la argumentación ni para quienes la reciban, por que se trata de una labor que implica sensibles novedades. Pero como dice el dicho popular, Camino quiere el caminante.

ESTEKAK:
- Brian Currin insta al Gobierno español a responder de forma positiva a la izquierda abertzale - Gari Mujika [gara.net]

ELKARRIZKETAK:
- Tasio Erkizia: "No contemplamos un escenario de atentados, pero si sucediera actuaríamos en consecuencia" - Javier Nuñez [deia.com]
- Txelui Moreno Sagües: "No sé porque se concluye que ETA va a atentar" - Javier Encinas [noticiasdenavarra.com]
- Rufi Etxeberria: "Prozesu demokratikoa ETAren jarduera armaturik gabe garatzea planteatzen da" - Pello Urzelai [berria.info]

BESTE ABURUAK:
- O-16 - Imanol Murua Uria [berria.info]
- Una lectura de Zutik Euskal Herria de la izquierda abertzale - Ramón Zallo [deia.com]

2010/02/17

Principios Mitchell para todos

George J. Mitchell, senador por el Estado de Maine.

Muchos pensaban que ETA era "una banda terrorista, sin escrúpulos, dedicada básicamente a la extorsión, al chantaje y al asesinato". Un asunto de delincuencia común, vamos. Sin embargo, las reacciones al documento Zutik Euskal Herria, elaborado por la izquierda independentista, colocan a esa organización como el juez supremo de todo el escenario político vasco. Resulta que, si hacemos caso a las intervenciones de la clase política del sistema, es ella la que tienen el inmenso poder de decidir los que se tiene que hacer en la política vasca.

Esta respuesta viene a demostrar, otra vez, que el grueso de los partidos del sistema: PSOE. PP, UPN y a su manera el PNV, prefieren seguir como hasta ahora, con una actividad clandestina de ETA de baja intensidad, que les permita anular políticamente al bloque independentista en ciernes. Para ellos, el esfuerzo de reflexión, autocrítica y debate llevadao a cabo por esa izquierda independentista no significa nada, la apuesta inequivoca por las vías políticas y democráticas, el rechazo del uso de la fuerza para influir en el proceso y la adopción de los Principios Mitchell valen cero.

Más de lo mismo, palabrería, un nuevo engaño, ninguna novedad, de las palabras a los hechos y bla, bla,bla. Todo está controlado por el ministro de la Gobernación señor Pérez Rubalcaba, impaciente por informar de la intención manifiesta de la organización clandestina de realizar un nuevo atentado. Lo están deseando.

"La izquierda abertzale, que es el motor de la lucha de este pueblo, ha hablado y ETA hace suyas esas palabras". Esa frase forma parte del último comunicado de la organización clandestina vasca hecho público el pasado 17 de enero. La afirmaciòn es contundente y coloca la responsabilidad máxima del proceso en la izquierda independentista. Todo hace pensar que las cosas seguirán siendo así tras el cierre del debate, en el que la gran mayoría de militantes independentistas han apoyado el documento final.

No obstante, cabe decir que esto no hace sino empezar. Que el debate y la conclusión del mismo no son sino el prólogo necesario para que se inicie un nuevo camino. Y que ese camino no va a ser precisamente cómodo. Son muchos y muy poderosos los enemigos del proceso democrático que debe abrirse en Euskal Herria. Por ello es indispensable agrupar fuerzas, buscar complicidades y, respetando la personalidad de cada agente, avanzar juntos.

La mayoría de los medios de comunicación son contrarios al proceso, como se está viendo durante estos días. El Gobierno Vasco y el Navarro trabajan a diario para sabotearlo. Los dos grandes partidos españoles y UPN están en la barricada de enfrente. El PNV nada, como siempre, a dos aguas, pero el aparato político-empresarial de ese sector tampoco quiere el reforzamiento del soberanismo consecuente. Prefiere establecer alianzas con el PSOE (y Prisa, Mediapro en lo comunicativo). Pero también hay importantes activos en favor del proceso. Las reacciones de Eusko Alkartasuna, el sindicato ELA, Alternatiba e incluso Aralar son muy positivas. Hay mucho trabajo por hacer, pero también muchas posibilidades de auzolan. Se da por supuesto que todas las organizaciones de la izquierda abertzale remarán en la misma dirección tras el fin del debate, sin fisura alguna.

Para terminar estos apuntes, remarcar una idea lanzada por Txelui Moreno hoy mismo. Que el resto de fuerzas políticas acepten a partir de ahora los Principios del Senador Mitchell. La izquierda independentista ya lo ha hecho, de manera pública y solemene. El PP, el PSOE y sus cuerpos policiales, el Gobierno Vasco y su Ertzaintza, el Navarro y su Policía Foral, tambien deberían firmar esos principios de valor innegable en el proceso irlandés, como norma de funcionamiento a futuro. Sería un paso decisivo hacia el gran acuerdo nacional en el que se respetase, de una vez por todas, la voluntad democrática del pueblo vasco.

ELKARRIZKETAK:
- Rufi Etxebarria: "Prozesu demokratikoa ETAren jardun armaturik gabe planteatzen da" - Pello Urzelai [berria.info]
- Entrevista con Txelui Moreno - El Kiosko/Herri Irratia [euskaltube.com]
- Pello Urizar: "Ahora toca empezar a definir un movimiento soberanista" - A. Gonzalez Egaña [diariovasco.com]

ENLACES:
- LAB afirma que la resolución de la izquierda abertzale "es un paso importante" - [gara.net]
- Gerry Adams: "Es una oportunidad para el final del conflicto" - [gara.net]
- El valor del paso dado - Oskar Matute [oskarmatute.wordpress.com]
- Zertan oinarritzen dira Mitchel Printzipioak? - [zuzeu.com]
- Alternatiba insta a todos los partidos políticos a comprometerse con los Principios Mitchell - [alternatiba.net]
- LABeko Nazio Biltzarraren ebazpena - [labsindikatua.org]

2010/02/15

Un paso determinante

Imagen de la Declaración de Altsatsu.


El anuncio del fin del debate interno llevado a cabo por la izquierda independentista y los términos en que éste se ha producido, supone un paso de cuya trascendencia podremos ser conscientes pasado algún tiempo. Pese a que los más agoreros se empeñaban en hablar de retrasos, de problemas, de dificultades, lo cierto es que el anuncio del cierre del debate se produce el 15 de febrero, cumpliendo con creces las fechas previstas.

Es cierto que el debate se ha alargado un tiempo, pero si esa prolongación ha servido para contrastar criterios y evitar malos entendidos, habrá merecido la pena. También hay que decir que todo el proceso se está desarrollando en unas condiciones muy precarias, en una situación de ilegalidad y tras la detención y posterior encarcelamiento de varias de las personas más referenciales de la izquierda independentista. Ya me gustaría a mí ver qué debate protagonizaban algunos partidos en semejantes condiciones.

Pero lo determinante es que ese debate se ha producido y que el resultado viene a confirmar las expectativas despertadas por la Declaración de Altsatsua. En ese sentido, hay que congratularse de que las intenciones de clarificación y puesta al día de la estrategia hayan sido refrendadas por los miles de personas que han asistido a las distintas reuniones y asambleas celebradas a lo largo y ancho de nuestra geografía. Las conclusiones y el documento completo se darán a conocer el martes 16, y por ello habrá que esperar unas horas, pero en resumidas cuentas se hace una apuesta inequívoca "por las vías y medios exclusivamente políticos y democráticos", para empujar un proceso democrático "en ausencia total de violencia y sin injerencias, rigiéndose el diálogo y la negociación entre las fuerzas políticas por los principios del Senador Mitchell."

Además se dice en el anuncio que la izquierda independentista apoyará "una amplia acumulación de fuerzas por medio exclusivamente de la lucha de masas, institucional e ideológica", con el fin de llevar al Estado "al terreno de la confrontación libre y democrática de ideas y proyectos políticos". Todo ello en el camino hacia un escenario en el que los ciudadanos vascos "libre, pacífica y democráticamente adopten las decisiones que deseen sobre su futuro".

Para terminar, la nota hace "un llamamiento a la sociedad vasca y al conjunto de fuerzas progresistas, demócratas y populares del país a, manteniendo y respetando cada uno su historia, personalidad y ser, unamos fuerzas para hacer este proceso irreversible". Una invitación a la agrupación de fuerzas que implícitamente reconoce que la estrategia a futuro pasa por la confluencia.

Tiempo habrá de desmenuzar el documento y de analizar todo el recorrido que pueda ofrecer de cara al próximo futuro. Por ahora basta con certificar la consolidación de un proceso de calado estratégico que puede poner a la izquierda independentista en condiciones de liderar a todo un amplio sector social que aspira al desarrollo nacional y social del pueblo vasco sin cortapisas foráneas. Será el pueblo vasco quien decida qué hacer en el futuro, tanto en el campo de la estructuración nacional como en el del progreso social.

Por último, una pequeña nota sobre las reacciones. Como suele suceder en estos casos, casi ningún agente ni medio es sincero en los primeros momentos. Se necesitan días e incluso semanas para que la recolocación se vaya produciendo. Ahí tenemos para demostrarlo el caso de Jesús Eguiguren presidente del PSE-EE, quien en un principio manifestó que la izquierda independentista no tenía nada serio entre manos y ahora, meses después, acaba de señalar que el proceso sí que va en serio. Por lo tanto, y más en un proceso de claro carácter unilateral, las reacciones ajenas no son lo decisivo, sino la manera ordenada y disciplinada en que se van dando los pasos necesarios para llegar a la meta.

ENLACES:
- Zutik Euskal Herria (euskaraz) - [ezkerabertzalea.info]
- Zutik Euskal Herria (erderaz) - [ezkerabertzalea.info]
- Nota de prensa de la izquierda abertzale - {gara.net]
- Ezker abertzalearen prentsa oharra - [gara.net]
- Reacción de Eusko Alkartasuna - [deia.com]
- Reacción de Aralar - [deia.com]
- Principios del Senador Mitchell - [paulrios.net]
- Borroka molde guztiak indar metaketaren mesedetan jarriko ditu ezker abertzaleak - Pello Urzelai [berria.info]
- La izquierda abertzale defiende "la ausencia total de violencia" - [publico.es]

BESTE ABURUAK:
- Entrevista a Rafa Larreina - [info7.com]
- Pello Urizar: "La política vasca ha entrado en una nueva etapa" - [gara.net]
- Un debate histórico - Iñaki Iriondo [gara.net]
- Joseba Egibar. "Ya nada volverá a ser igual" - [gara.net]
- Hay que tener fe - Biturie [arabatik.wordpress.com]
- La imparable marcha del quitanieves - Floren Aoiz [gara.net]
- Un nuevo paso adelante - Editorial [gara.net]
- Bide orri argia - Pello Urzelai [berria.info]
- Sinn Fein eta IRAren lorratzean - Xabier Letona [argia.com]

2010/02/13

En serio


Tengo temporadas en que me da por pensar que el problema que tenemos entre manos, y que sigue sin resolverse desde hace tanto tiempo, está desvirtuado, desactivado. Vamos, que no nos lo tomamos demasiado en serio, al menos la gran mayoría de la población vasca. La gente va tirando adelante con sus vidas, de mejor o peor manera, en tanto el llamado conflicto sigue colgado de las ramas más altas del árbol, y no consigue aterrizar.

Mientras la mayoría de la población se mantenga aparte, encogida de hombros, esperando el milagro, no habrá nada que hacer. No estamos ante un asunto privado entre dos pequeños bandos que se disputan la supremacía. Lo que viene a denominarse conflicto nos atañe a todos, a unos más que a otros, pero a todos. ¿Quién no tiene a algún familiar, amigo, vecino o conocido que ha sido en alguna ocasión detenido, interrogado, torturado o incluso encarcelado? ¿Quién no conoce a algún concejal, representante político, empresario o periodista que debe vivir protegido con escoltas día y noche?

No trato aquí de equiparar situaciones, ni siquiera de buscar supuestas equidistancias. Pertenezco desde hace décadas a uno de los lados de la barricada y por ello estoy mucho más cerca del sufrimiento de presos y familiares. Y no veo nada de malo en ello. Al contrario, desde el conocimiento de esas situaciones es más fácil construir reflexiones en busca de la superación del actual bloqueo. Creo que la izquierda independentistas está haciendo un notable esfuerzo en ese sentido. Algunos dirán que lo hace por pura necesidad de supervivencia política. No lo sé, tal vez haya algo de eso, pero creo que más bien se trata de una evolución, de una maduración, que a medio plazo debe de dar buenos frutos a este país.

En cambio, en el otro lado, observo posturas enquistadas y demasiado odio. Yo puedo entender que los familiares de Jose María Félix Latiegui reivindiquen su memoria y exijan justicia de la forma en que estimen oportuna. Lo que es menos comprensible es que gentes que nunca han estado implicados en el conflicto directo, azuzen desde sus tribunas mediáticas al rencor, el odio, el apartheid político y la xenofobia ideológica.

En este pequeño país de tres millones de personas cabemos todos, los de derechas y los de izquierdas, los vasquistas y los españolistas, los empresarios y los trabajadores. Pero necesitamos construir un marco de convivencia en el que todos los proyectos puedan ser, si concitan la mayoría necesaria, viables. En que todas las ideas sean tenidas en cuenta en un plano de igualdad, sin trampas ni censuras previas. En una democracia no puede haber temas tabú.

En la actualidad existe un sector de la población ilegalizado, ninguneado, perseguido y estigmatizado. Un sector al que se le trata como al apestado político desde que se abrió la consigna "Todo es ETA". Una consigna inasumible desde la lógica jurídica, desde la pura objetividad analítica. Somos muchos miles de personas en este país que, sin tener relación alguna con ETA, defendemos la independencia y su proclamación por vías exclusivamente políticas, democráticas y pacíficas. Miles de personas que tenemos nuestros derechos más básicos cercenados por un Estado que es incapaz de entender lo que ocurre en Euskal Herria, que jamás ha intentado comprenderlo. Ya va siendo hora de que dé algún paso.

Yo no pido que me regalen nada. Solamente deseo que nos empecemos a tomar las cosas en serio. Que optemos de una vez por el entendimiento y el diálogo entre diferentes. Estoy seguro de que, si así lo hacemos, desde el respeto mutuo, alcanzaremos más temprano que tarde un gran acuerdo nacional en el que todos nos podamos ver representados.

[Añadido 2010-2-15: La comunicación de la izquierda abertzale sobre el resultado de sus asambleas territoriales realizadas este fin de semana confirma que el esfuerzo del que se habla en el comentario está ya en fase de implementación. Ahora resta por ver la reacción del resto de agentes independentistas de este país. Esto va en serio]


ESTEKAK:
- Nota de Prensa de la Izquierda Abertzale
- Ezker Abertzalearen prentsa oharra

2010/02/05

No hay Derecho

Pernando Barrena Arza

¿Cuántas veces habremos repetido esta frase? No hay derecho a esto, a lo otro. En el fútbol, en el trabajo, en el bar, en la calle. Encabezo con ella este comentario porque viene al pelo para describir en tres palabras lo sucedido con Pernando Barrena Arza. Se trata de un ciudadano navarro, militante independentista, que fue encarcelado hace dos años por un delito de asociación ilegal. ¿No se decía asi en el franquismo?

Su delito le ha supuesto, por el momento, pasarse dos años entre rejas y ahora el juez le concede el privilegio de proseguir su vida en Berriozar, a la espera del juicio, en situación de libertad tras abonar una fianza de 50.000 euros y con todos sus derechos políticos cercenados.

Supongo, en mi ignorancia, que esta última medida no es constitucional, ni aquí ni en Turquía, pero recurra usted al Tribunal de Estrasburgo e igual, dentro de siete años, le dicen que sí, que la Doctrina Guantánamo se puede aplicar en cualquier lugar del planeta sin mayor problema.

Habrá que volver a decir que Pernando Barrena Arza es un ciudadano a quien le asiste la presunción de inocencia, que no ha sido juzgado y que, en caso de salir absuelto del juicio, habrá permancido con sus derechos más elementales conculcados durante años y años. La fórmula inquisitorial del "todo es ETA" puesta en marcha por el juez Baltasar Garzón, ahora en apuros él también, sirve para cubrir cualquier desmán de las autoridades. No hay límite a la injusticia, al abuso, a la sistemática conculcación de derechos básicos.

Si mañana al ciudadano Pernando Barrena le da por asistir a una reunión familiar o de amigos, ¿estará vulnerando la orden judicial? ¿Podrá acudir a una manifestación contra los cementerios nucleares convocada por Greenpeace? ¿A un kantaldi de Benito Lertxundi? ¿A una exposición de Gorriti?

¿Quién juzga a los jueces? ¿Quién delimita la legalidad o no de una medida así en un Estado de Derecho en el que no hay Derecho? ¿Qué tendrá que ocurrir para que este pueblo despierte del letargo y se sacuda tanto embrutecimiento disfrazado de legitimidad jurídica?

BERRIAK
- Otros siete independentistas en libertad bajo amenaza judicial... - [gara.net]
- Zazpi independentistak libre geldituko dira, bermepean [berria.info]

BESTE ABURUAK
- Bi urte, giltzapean - Josu Jimenez Maia [berria.info]

2010/02/01

Señales de humo



Se inicia febrero con la constatación de que se vislumbran algunas señales de humo detrás de las montañas. El monolítico Estado, que se hace denominar en los foros internacionales como Reino de España, puede estar asistiendo, como quien no quiere la cosa, a una cierta distensión de sus músculos más ostentosos. Me dirán que después de las últimas detenciones efectuadas por la policía de Ares no hay nada de eso. Es una manera de ver las cosas a tener en cuenta, por supuesto, pero no es la única.

Una de las señales de humo a las que me refiero se encuentra en la entrevista concedida al diario "Público", muy cercano al aparato del PSOE, por el presidente de la sección vascongada de ese mismo partido, el señor Jesús Eguiguren. Es interesante leerla completa, pero adjunto una frase de la misma:
"Creo que es sincera la voluntad de Batasuna para buscar el modo de dejar la vinculación con el terrorismo. Cuando dice que hace un debate para buscar salidas, no es una estrategia para engañar a la policía, a los periodistas, a los partidos... y colarse en las elecciones municipales. Por lo que sé y por lo que me cuentan, es un debate sincero y, además, el desenlace ha sido mayoritariamente a favor de hacer política."
Salvando las diferencias de lenguaje, que son muchas, dicho queda. Ya sabemos que Eguiguren no pinta mucho en la sede de Ferraz, pero también es verdad que a menudo ha jugado el papel de avanzadilla en el cambio de posiciones sustentado después por la dirección del partido. Tal vez sea una mera pose, pero quizás haya algo más detrás.

Otra señal, un tanto difícil de captar, es la reproducción en la prensa española de las intervenciones de Arnaldo Otegi en el juicio al que ha sido sometido la pasada semana en la Audiencia Nacional española. Su defensa de las vías políticas y democráticas ha sido trasladada de forma nítida por importantes medios de la metrópoli. Es cierto que también se ha construido información de alcance sobre su no contestación a la pregunta de la juez sobre las actividades de la organización clandestina ETA, pero era bastante inevitable, dadas las circunstancias.

Pero la principal señal de humo es la emitida hoy mismo por el Tribunal Supremo español al dar carta blanca al Gobierno para entablar los diálogos que considere necesarios en la búsqueda de la mejor opción "que garantice la ordenada convivencia social". Se trata de un auténtico espaldarazo a la práctica política democrática, que eso y no otra cosa es lo que hicieron todos y cada uno de los encausados en el caso visto por el Supremo, incluido Rodolfo Ares.

La izquierda independentista se está moviendo, de hecho siempre lo ha hecho, con sus aciertos y errores. Los demás actores del escenario político también lo tienen que hacer. Las señales apuntadas en este comentario son aún tímidas, pero denotan un cambio de tendencia, tras años de cerrazón y posturas inflexibles por parte de Madrid. Esperemos que no se queden en meras señales y que se vayan concretando en hechos. Todos ibamos a salir ganando.

ENLACES:

- Entrevista con Jesús Eguiguren - Guillermo Malaina [xerka.blogspot.com]
- Declaración de Arnaldo Otegi - [cadenaser.com]
- Futuro presente - Kepa Landa [xerka.blogspot.com]
- Sentencia del Tribunal Supremo - [diariovasco.com]