[Azogeak.com]

Escocia toma la iniciativa

2012-01-25T19:53:00.000+01:00

El primer ministro escocés y líder del SNP, Alex Salmond, ha dado a conocer hoy la pregunta de la consulta que su gobierno realizará a la población de Escocia: ¿Está de acuerdo con que Escocia sea independiente? Una pregunta directa, clara y concisa, sin recovecos ni dobles lecturas. Salmond pretende que el referéndum coincida simbólicamente con el 700 aniversario de la batalla de Bannockburn, en la que las tropas escocesas derrotaron a las inglesas el 23 y 24 de junio de 1314. Asímismo desea que voten en la consulta todos los ciudadanios escoceses mayores de 16 años.

No sabemos cómo acabará esta historia. Si al final se celebrará la consulta y, en caso de celebrarse, cuál será el resultado. Todo apunta a que será un referéndum muy disputado y cabe la posibilidad de que el no sea mayoritario. Pero siendo importante ese dato, lo cierto es que la mera celebración de la consulta será la gran victoria de los independentista escoceses. Tan solo el hecho de que se ponga en duda la unión con Inglaterra y se consulte sobre la posibilidad de independencia, refuerza las tesis del SNP y de todos los sectores escoceses que ven con simpatía la separación de Londres.

Si cambiamos el foco de la cámara y lo dirigimos hacia Euskal Herria, las diferencias son sustanciales. La gran similitud estria en que existe una mayoría social favorable a la independencia, pero esa mayoría, lejos de estar articulada, queda difuminada por la falta de entendimiento entre los agentes politicos y sociales. No estamos en la preparación del referéndum decisorio, si acaso nos hallamos en puertas de que se reconozca el derecho a decidir, o sea, el derecho a cnvocar en un futuro una consulta en cuya papeleta diga: ¿Está de acuerdo con que Euskal Herria sea independiente?

La constatación de que Escocia nos lleva ventaja no debe suponer un aumento del desánimo, sino todo lo contrario. La iniciativa escocesa debe significar un acicate para que en un próximo futuro los principales actores vascos que se reclaman soberanistas se pongan de acuerdo para abrir una vía similar a la del SNP de Salmond. Tal vez sea mucho pedir y alguien opinará que pensar así es de ilusos, pero ¿quién hubiera dicho hace cinco años que Escocia tendría la posibilidad de ser independiente en 2014?

Alonsotegi 1980

2012-01-19T23:59:00.000+01:00

El bar Aldana tras el atentado

El 20 de enero de 1980, hoy hace 32 años, una potente bomba estalló en el bar Aldana de Alonsotegi, todavía en aquel tiempo barrio de Barakaldo. Cuatro personas resultaron muertas y otras varias heridas por la deflagración. Unos desconocidos Grupos Armados Españoles (GAE) se hicieron responsables del atentado y las investigaciones fueron encargadas al comisario de policía José Amedo Fouce, quien destacaría poco tiempo después por su implicación en los GAL.

Liborio Arana, Pacífico Fika, Mari Paz Ariño y Manuel Santacoloma son los nombres de los fallecidos. Les tocó a ellos, pero le podía haber tocado a cualquier otro. Fue un atentado indiscriminado en las víctimas concretas, pero totalmente discriminado en cuanto a la clientela que en el mismo se reunía. Era un bar de abertzales. Allí se encontraban nacionalistas del PNV e independentistas de Herri Batasuna, militantes de Euskadiko Ezkerra y gentes de los Comités Pro-Amnistía, así como personas independientes, sin adscripción política determinada, pero en general simpatizantes de las libertades vascas.

Quedar en el Aldana de Alonsotegi era costumbre arraigada entre los abertzales de Enkarterriak. Alrededor de una mesa, mientras se tomaban unos vinos, se hablaba de cuestiones candentes, de movilizaciones, de ayudas a presos, de asuntos que preocupaban a muchas personas y que motivaban encuentros, reuniones y citas. Todo eso lo sabían bien en el viejo caserón, luego abandonado, situado justo al inicio de la recta de entrada al pueblo desde Arbuio, que desembocaba precisamente frente al Aldana. No hace falta decir más.

Probablemente nunca sabremos quienes fueron los autores materiales del atentado. Lo que sí sabemos, desde el mismo momento en que se produjo, es quienes fueron los autores intelectuales del mismo. Los mismos que pusieron en marcha el Batallón Vasco Español y los GAL, los que ordenaron la muerte de Argala, los que mataron a Tomás Alba y a Mikel Arregi, los que acabaron con la vida de Santi Brouard y Josu Muguruza, los mismos que enterraron en cal viva a Joxi Zabala y Joxean Lasa.

Llevamos años escuchando las palabras de familiares de víctimas de acciones perpetradas por ETA, reivindicando sus derechos y realizando exigencias políticas. Es comprensible su dolor, pero al menos ellos saben quienes fueron los causantes de la muerte de sus seres queridos. Los familiares de Liborio, Mari Paz, Pacífico y Manuel jamás lo sabrán.

PD: Me entero por la prensa que el pasado día 14 falleció a los 49 años Christian Casteigts, quien fuera víctima de un atentado el 5 de febrero de 1985 en la calle Gosse de Baiona. Una bomba explotó bajo su coche y le dejó sin piernas y parapléjico, con una salud deteriorada desde entonces. Nadie reivindicó el atentado, ya que, al parecer, sus autores le confundieron con un militante de ETA. Sus familiares y amigos tampoco sabrán jamás quienes le destrozaron la vida.

Fuera de lugar, fuera de tiempo

2012-01-18T17:00:00.000+01:00

El inmovilismo de los Estados español y francés ante la estrategia unilateral activada por la izquierda independentista puede crear incertidumbre entre algunos sectores sociales, impacientes por visualizar resultados concretos al colosal esfuerzo que se está realizando. Incluso resulta comprensible que existan núcleos desengañados que intenten mantener inercias pasadas con el ánimo de desbloquear de algún modo la situación.

La reciente detención en Francia de tres presuntos militantes de la organización clandestina ETA ha provocado indignación popular, que en el caso puntual del barrio bilbaino de Errekaldeberri se ha traducido en una acción callejera de quema de contenedores. Una protesta que expresa un malestar, es verdad, pero que a su vez viene a justificar el propio inmovilismo de Madrid. El Gobierno del PP está deseando que se den estos episodios de violencia difusa para argumentar que nada ha cambiado y que, por tanto, la estrategia represiva que ha llevado estos años el Estado debe continuar sin cambio alguno.

Tanto la izquierda abertzale como Bildu Bilbao se han desmarcado de la acción de Errekalde, al considerar que queda fuera de la actual estrategia. Y lo han hecho con prontitud, antes de que la bola de nieve causada por un incidente de ese tipo se convierta en un auténtico alud mediático.

El caso es que, más allá de la propia autoría de la protesta callejera y de su limitado alcance, la misma se halla fuera de lugar. El compromiso de la izquierda independentista por las vías pacíficas y democráticas es firme y rotundo y no va a cambiar por muchas provocaciones que se produzcan. Y también se halla fuera de tiempo, porque nos encontramos en uno nuevo, el que representa la imagen del día 7 de enero en Bilbao, con decenas de miles de personas exigiendo de forma contundente y serena la repatriación de los presos, entre otras demandas.

En el camino por construir mayorías sociales y políticas determinantes no cabe la utilización de artefactos incendiarios. Ese periodo está superado. Lo que toca ahora es encender la llama interior de los ciudadanos y ciudadanas de este país para que se exprese libre y democráticamente con un mayoritario no a la imposición, a la continuación del sufrimiento, a la impostura. Un fuego liberador que transforme mentes y corazones hacia una resolución sin vencedores ni vencidos, en la que todos seamos protagonistas, en la que todos, absolutamente todos, salgamos ganando.

Pequeñas grandes cosas

2012-01-16T19:19:00.000+01:00

Un buen día, un grupo de locos por el baloncesto decidieron apuntarse a una especie de concurso virtual para lograr su sueño: una cancha de basket reglamentaria. Hasta ahora, los cien jóvenes y adultos que conforman los diferentes equipos del Gordexola Saskibaloi Taldea (GST) entrenan y juegan en la pista del frontón Beraskola, que no reúne las medidas adecuadas.

Con el paso de los días y una inteligente política de comunicación dentro y fuera de Facebook, la pequeña Gordexola se puso en cabeza frente a ciudades como Cádiz o Vilagarcía de Arousa. Y al final, ayer domingo, se supo el resultado final: la cancha nueva se levantará en Enkarterriak.

Para muchos esta noticia parecerá una anécdota. Incluso habrá quien critique que se le haga publicidad a una compañía eléctrica, pero para la gente del GST, para los habitantes de Gordexola y, por extensión, para los de la olvidada Enkarterriak, supone una inyección de ánimo y un estímulo para seguir haciendo cosas. Contra la costumbre, un pueblo encartado se ha colocado en el mapa.

Con lamentarse, quejarse y echar la culpa a los demás no se arreglan los problemas. El esfuerzo de este humilde club de pueblo, empeñado en que el saskibaloia sea un deporte popular frente al omnipresente fútbol, es un buen ejemplo a seguir. Porque estas pequeñas grandes cosas son las que hacen mejor la vida de las personas. Los chicos y chicas del GST han sabido aprovechar la oportunidad que se les brindaba, han creído en sus posibilidades, han buscado aliados, se lo han trabajado de maravilla y han cosechado un éxito mayúsculo.
Zorionak denoei!

Rajoy tiene un problema

2012-01-08T19:34:00.000+01:00

Foto: Garazitxu

El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, tiene un problema. En realidad tiene muchos más, pero el que se ha escenificado este sábado en Bilbao es, junto a la crisis económica, uno de los que más quebraderos de cabeza le va a producir. Todos sabemos que este político gallego, registrador de la propiedad, es un tipo flemático, al que le gusta manejar los tiempos y dilatar las decisiones. Es una manera como otra cualquiera de atacar los problemas, pero un exceso de flema puede conducir a que el problema se le pudra. Y el de los presos políticos vascos lleva ese camino.

Tras el anuncio por parte de ETA del cese definitivo de su actividad armada, el pasado 20 de octubre, el Gobierno de turno, ya en funciones, no pudo gestionar la cuestión como es debido. Había que esperar al 20N y sería el nuevo gobierno quien lo hiciera. De acuerdo. Pues bien, ya tenemos nuevo gobierno. Se han anunciado las primeras medidas económicas, algunas de ellas contradictorias con lo afirmado en campaña, pero del asunto que nos ocupa nada de nada.

Desde los entornos del PP, con algunos matices, se sigue insistiendo en que los pasos dados, incluido el reconocimiento del daño casuado, siguen siendo insuficientes, y que es necesario que ETA anuncie su disolución y su completo desarme. Es una legítima posición política, sin duda. Pero la política no consiste solamente en marcar la posición, sin hacer ningún movimiento. Y si no, que se lo pregunten a la izquierda abertzale, que siempre ha marcado una posición nítida, pero que también ha sido capaz en los dos últimos años de mover todo su corpus social hacia planteamientos estrictamente pacíficos y democráticos. Con notable éxito electoral, por cierto.

Hasta el momento, la postura oficial del PP, más allá de algunos desmarques puntuales de Oyarzabal o Maroto, es inmovilista. Una posicionamiento que no hace sino alimentar la estrategia de acumulación de fuerzas soberanistas, como se vio ayer en Bilbao, con más de cien mil personas reclamando la repatriación de presos y exilados, el fin del la "doctrina Parot" o la excarcelación de los presos enfermos y de los que ya tienen las 3/4 partes de su pena cumplida.

Rajoy, su gobierno y su partido pueden seguir en su inmovilismo. Están en su derecho. Pero deben saber que, si continúan con esas coordenadas, la presión va a seguir subiendo en Euskal Herria y en el ámbito internacional. Nadie va a entender a estas alturas que Madrid no haga el más mínimo gesto para asentar el camino de la paz. Sería una posición tan ruin que no se iba a entender en modo alguno.

Es cierto que el presidente español se va a entrevistar próximamente, para hablar de estos asuntos, con el lehendakari López y el presidente del PNV Iñigo Urkullu, pero quizá deba ser un poco más audaz y hablar con quienes le pueden informar más directamente de la cuestión. Una mayoría social de Euskal Herria se ha puesto en marcha y cuantos más obstáculos se pongan en su camino, más va a crecer en ilusión y en determinación, dando ejemplo de coherencia, civismo y altura de miras. El pueblo habló ayer en Bilbao. Quien tenga que escuchar, que escuche.

El oxímoron de Kutxabank

2012-01-03T17:30:00.000+01:00

Nueva imagen de Kutxabank. Marisol Ramírez/ARP

Dice el RAE que oxímoron es una "combinación en una misma estructura sintáctica de dos palabras o expresiones de significado opuesto, que originan un nuevo sentido". El término Kutxabank, elegido para el banco que une activos y pasivos de BBK, Gipuzkoa Kutxa y Caja Vital es, por tanto, un oxímoron de libro. Y lo es porque une en una misma expresión dos conceptos financieros divergentes a lo largo de la historia. Mientras que el primero, kutxa, caja, se ha venido en denominar a aquellas entidades de ahorro que han dedicado su principal esfuerzo al interés social, el segundo, bank, banco, se ha referido históricamente a una agrupación de accionistas privados que han puesto como objetivo principal su propio lucro. Cierto es que las cajas han devenido en muchas ocasiones en bancos y también que existen los bancos públicos, al servicio del interés general. En todo caso se trata de dos culturas financieras hasta hora contrapuestas, que parecen querer buscar un nuevo sentido en Kutxabank. Otra cosa es que lo encuentren.

Los intentos de fusionar las tres cajas de la CAPV han sido varios. De hecho sigue existiendo, de facto, una Federación de Cajas de Ahorro Vasco-Navarras, que las incluye junto a la CAN (Banca Cívica), que habría podido ser el embrión de dicha fusión. Sin embargo, otros han sido los caminos transitados, hasta dar por fin con la fórmula de la fusión fría a tres bandas en forma de banco. El acuerdo para lograrlo, debido a las aportaciones realizadas por Bildu, garantiza a priori el fin social de la entidad y la imposibilidad de su privatización. El pacto de constitución de su primer consejo de administración, suscrito por PNV y PP, abre bastantes interrogantes al respecto.

Si la razón principal de las cajas ahora fusionadas ya daba lugar a dudas, al tratarse de entidades de origen público (diputaciones y ayuntamientos como fundadoras) que actuaban en el mercado como firmas privadas, a partir de ahora las dudas se agrandan. Ver a Mario Fernández y a Ignacio Sánchez Asiain, ex directivos del BBVA, en cargos tan destacados, tampoco ayuda a tranquilizar las inquietudes sobre el futuro devenir de Kutxabank.

Tengo la impresión de que la aspiración central de Fernández, desde que aterrizó en BBK, es convertir al nuevo Cajabanco en un agente principal del mapa bancario del Estado español, al igual que Eroski lo es en el de grandes superficies o Iberdrola en el de las compañías eléctricas. Ese objetivo se aleja de forma evidente de la aspiración de una buena parte de los agentes políticos y sociales de convertir a Kutxabank en una palanca financiera al servicio de los intereses de las pymes y familias vascas, realizando una política de apoyo a proyectos de desarrollo propios y cubriendo las necesidades de crédito de empresas y particulares.

Se habla de que Kutxabank va a doblar su volumen de activos hasta los 150.000 millones de euros en poco tiempo, para lo que deberá comprar entidades en apuros como Catalunya Caixa o Banca Cívica. Es el paso necesario para colocarse entre los grandes del Estado español, detrás de Caixabank y BFA-Bankia. Puede que en la lógica capitalista de Fernández y sus compañeros de consejo sea lo más adecuado, pero dudo mucho que sea necesario para atender las demandas de pymes y familias del país donde han surgido las cajas ahora reconvertidas en banco. O se va por un lado o se va por el otro. O Kutxabank se convierte en una gran caja de ahorros vasca al servicio de la mayoría de la población o se concreta en un banco comercial cabecero en el Estado español, donde ya cuenta con destacada presencia en zonas como Córdoba o Madrid.

Esa es la cuestión principal a determinar. Que los miembros del consejo de administración sean solamente del PNV y del PP es un auténtico escándalo, pero no es el asunto nuclear a debatir. Siendo quienes son puede resultar más fácil despejar la incógnita final, pero aún siendo otros protagonistas la pregunta sería la misma: O kutxa o bank. Puede que en poesía vayan bien, pero en economía no funcionan los oxímoron.

Estekak:

Garitano no descarta impugnar el acuerdo de reducir el consejo de Kutxabank - [elmundo.es]
Kutxabank, más mini banco que maxi caja - Antxon Lafont [noticiasdegipuzkoa.com]
La IA aboga por que Kutxabank impulse la economía del país - [gara.net]

Apunte de fin de año

2011-12-31T17:21:00.001+01:00

Termina 2011 con el anuncio de la batería de recortes del Gobierno español del PP y el acuerdo del PNV con ese mismo partido para gobernar el arranque de Kutxabank, el banco de las cajas de ahorro de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Tiempo habrá para analizar este asunto, que toca las nuevas alianzas políticas que pueden protagonizar el próximo futuro. Por sus hechos (no por sus palabras) les conoceréis. Así, el PP sube impuestos después de jurar no hacerlo, y el PNV se alia con el partido con el que (dice) más le repugna hacerlo.

Las miserias de la política llevan a estas situaciones, que no sorprenden ya a nadie. No seré yo quien se rasgue las vestiduras por el acuerdo bancario PNV-PP. Lo que toca es construir una alternativa viable a ese tándem, no solo en Kutxabank, sino a lo largo y ancho del país de los vascos.

Nada es como aparece en la superficie. Cuando se profundiza surgen las verdaderas entrañas del monstruo. Todo buen viajero debe de saberlo si no quiere ser engullido en el viaje. Creíamos que teníamos una selección de fútbol para ganar el campeonato de Europa (de poder presentarnos), y resulta que Túnez nos deja en el sitio que nos corresponde (por el momento).

El año que recién comienza traerá muchas novedades, buenas y malas noticias, acontecimientos y rutinas. De todo ello seguiremos escribiendo en esta página, en la medida de nuestras posibilidades y fuerzas. Entretanto, que nadie nos arrebate la ilusión por una Euskal Herria libre y en paz, incluso en 2012. Urte berri on!

Primer round

2011-12-22T17:30:00.000+01:00

Iñaki Antigüedad (Amaiur)

Pasados unos días de las sesiones del parlamento español que concluyeron con la designación de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno, cabe realizar algunos apuntes sobre lo ocurrido en dicho foro. Los preámbulos han estado plagados de obstáculos para la representación de la izquierda soberanista vasca, Amaiur, que por el momento no ha logrado tener un grupo parlamentario propio, con lo que ello supone de limitaciones en tiempo, trabajo y dinero. El Partido Popular ha mantenido el pulso y la representación vasca, a la vista de los resultados, tal vez haya pecado de novata a la hora de conformar una estrategia útil a su propósito.

Lo importante es que un pleno que debía haber sido copado por la crisis económica, ya que Rajoy en su discurso no mencionó el asunto vasco, pasó en su segunda jornada a ser protagonizado en buena parte por ese tema, gracias a las intervenciones de Erkoreka (PNV), Barkos (Geroa Bai) y sobre todo Antigüedad (Amaiur). El que ya es presidente español usó guante de seda con los dos primeros representantes vasco-navarros, y sacó el puño de hierro a la hora de enfrentarse a la intervención del tercero.

Es evidente que el PNV va a jugar estos meses un papel importante en los temas que atañen a Euskal Herria, porque Rajoy así lo quiere, como modo de zafarse de un entendimiento con la izquierda soberanista. Erkoreka y Urkullu van a ser una especie de intermediarios, al menos en esta primera fase, y esperemos que cumplan con su papel de forma satisfactoria.

Sin embargo, Rajoy sabe perfectamente que tarde o temprano tendrá que hincar el diente al núcleo del conflicto y que para ello deberá entenderse, de una u otra forma, con los siete representantes de Amaiur. El diálogo parlamentario entre el líder del PP y el portavoz de Amaiur del pasado martes puede ser un anticipo de lo que vendrá. Cada uno mantuvo su posición, pero al menos hubo un intercambio dialéctico en sede parlamentaria. Y lo que es más importante, las palabras de Antigüedad fueron escuchadas con atención y respeto por Rajoy y el resto de diputados. A decir verdad, hubo más normalidad en la sesión de lo que uno esperaba.

No se ha movido ninguna ficha, por ahora, pero el nuevo Gobierno sabe que la falta de movimientos por su parte contribuiría a engordar las fuerzas soberanistas, sin duda ninguna. En este país, la percepción general es que la izquierda abertzale está haciendo los deberes para superar una confrontación de muchos años. Una confrontación que ha supuesto centenares de muertos, heridos, detenidos, torturados y presos. Miles de afectados en suma. En el país vecino la percepción no es esa, recelan de los movimientos de la izquierda abertzale, pero el tiempo hará que las sensaciones vayan cambiando.

Va a costar. No va a ser fácil. El PP no va a regalar nada. Todo lo que mueva será por interés propio y para aminorar la presión que reciba desde Euskal Herria. Insiste Rajoy en cumplir la legalidad y es su deber decirlo, pero sin incumplir la legalidad se pueden hacer muchas cosas. Lo importante es que tenga voluntad de hacerlas, dejando a un lado las provocaciones que sin duda recibirá desde la derecha extrema política y mediática.

Si ha sabido aguantar esas provocaciones a la hora de conformar su gobierno, no le será difícil, ya en La Moncloa, ejercer de presidente y tomar las decisiones que estime convenientes. Es cierto que Rajoy tiene el reloj y administrará los tiempos, pero también es verdad que si se descuida y el reloj se le para, la situación se le puede tornar ingobernable.

Estekak:

Ni vencidos ni desmemorias - Ramón Zallo [diariovasco.com]

¿A quién votó Aintzane Ezenarro?

2011-12-19T21:44:00.001+01:00

En política nada es por casualidad, ni siquiera que te concedan dos páginas de entrevista en el diario de mayor tirada en tu país justo el domingo, el día después de la declaración de los componentes del Acuerdo de Gernika sobre las víctimas. Y curiosamente, el 95% del contenido de la entrevista gira en torno a lo que ella llama, como le gustaba también a Aznar, el MLNV.

Aunque no la parezca por el mutismo de los últimos tiempos, Aintzane Ezenarro sigue siendo la portavoz de Aralar en el Parlamento Vasco de Gasteiz. Aunque su partido forma parte del Acuerdo de Gernika y de Amaiur, ella va por libre, es una especie de verso suelto, como Txusito Eguiguren en el PSE. Debe ser de los pocos casos en que la portavoz de un grupo parlamentario está en clara minoría en su partido y expresa públicamente su opinión, contraria a la mayoría y sin matices. Habrá que felicitar a Aralar por su democracia interna. Por cierto, si está en contra de que su partido se haya presentado con Amaiur y dice que la mayoría de la base electoral ha compartido su idea, ¿a quién habrán entregado su apoyo todos ellos?

Aunque alguien pudiera pensar que sí, lo que hace Ezenarro no es un ejercicio de prestidigitación, sino que está haciendo política con mayúsculas. Su mensaje ataca en su linea de flotación la evolución última de su partido, liderada por Patxi Zabaleta. Y para ello, descarga contra la izquierda abertzale, de la que nunca ha formado parte, acusándola de realizar cambios por intereses políticos, alejados de toda consideración ética.

Aintzane Ezenarro es muy libre de decir lo que le parezca oportuno, pero su opinión es tan válida como la contraria. Autocalificada de pacifista, pone en entredicho los pasos dados por la izquierda abertzale en estos últimos dos años, porque esa evolución hace inviable el espacio politico que ha mantenido Aralar en la CAPV, entre otras cosas gracias a la ilegalización de esa izquierda abertzale que llama MLNV.

Según el país que describe Ezenarro, aquí toda la responsabilidad es de una sola parte, de la izquierda abertzale, y todos los demás agentes se pueden lavar las manos. Pero en este país la violencia no ha sido ejercida solamente por ETA, también ha habido violencia de los dos Estados, guerra sucia, torturas, represión. Y no solo en tiempos del franquismo, también en la llamada "democracia". Aquí se han cerrado periodicos, se ha encarcelado a mucha gente que jamás ha utilizado un arma, tan solo por defender ideas independentistas. Y de eso, Ezenarro no dice nada en la entrevista, salvo una referencia de ocho palabras al PP y el franquismo.

La izquierda abertzale está reconociendo públicamente que se han hecho cosas mal, y seguirá transitando por ese camino, porque está convencida de que es el más adecuado para poner a esta nación en el umbral del derecho a decidir. Como dijo ayer en una entrevista el portavoz de Amaiur, Xabier Errekondo, "La verdad es que no tenía que haber habido ningún muerto", pero la historia es la que es. Euskal Herria fue conquistada por las armas, el pueblo vasco ha padecido innumerables abusos en la historia y en ocasiones, las menos, también se ha defendido usando la violencia.

Dice la portavoz de Aralar que "la izquierda abertzale debe reconocer que la violencia ha sido un error". Probablemente, la opción violenta siempre es un error, pero yo no he conocido a ningún político español, a ningún militar, ni policía, ni guardia civil que haya reconocido que la violencia es un error, al menos en público. ¿Conoce Aintzane a algún torturador que haya reconocido el daño causado?

En cambio, la izquierda abertzale está andando un camino largo y muy complicado en ese sentido, que a algunos siempre les parecerá insuficiente. Pero lo que se hace por convicción no necesita del aplauso de quienes nunca van a reconocer sus propios errores y siempre van a estar quitando méritos a los esfuerzos que realizan los demás.

El PP no aprende con Amaiur

2011-12-16T17:00:00.000+01:00

Diputados de Amaiur en Madrid.

La nube de polución que sufre la ciudad de Madrid es un fenómeno atmosférico que, al parecer, llega a afectar a las mentes de muchos de los que la respiran. Cambios como los sufridos por los filósofos Savater o Albiac, o la demagoga Díez así nos lo confirman. Los efectos de la nube son variados, pero hay uno que resalta entre todos: la incapacidad de ver más allá de sus propias limitaciones ideológicas. La nube distorsiona la realidad de tal manera que lo que es blanco en el puerto viejo donostiarra, se convierte en negro en el Paseo de la Castellana.

Lo sucedido estos días respecto a la posibilidad de que la coalición Amaiur disponga de grupo parlamentario propio atestigua los efectos perniciosos de la nube. Cuando no se quiere reconocer la realidad, se opta por la huida hacia adelante, como esos niños que padecen un miedo irrefrenable a la oscuridad o a la llegada nocturna del sacamantecas. Han estado tanto tiempo distorsionando el escenario político vasco que ahora les es imposible validar como grupo parlamentario a Amaiur, con siete escaños, mientras que el PNV alcanza cinco o UPyD+FAC dispone de seis. Son las matemáticas madrileñas.

Hay dos cuestiones previas que hay que decir antes de entrar en el meollo de la cuestión. La primera es que Amaiur no es exactamente la izquierda abertzale, como se ha conocido a este sector a lo largo de los años en forma de Herri Batasuna. Y no lo es porque se trata de una coalición en la que además de gentes de esa tradición política, se encuentran en ella gentes de Eusko Alkartasuna (ex PNV), Alternatiba (ex IU) y Aralar (ex Batasuna). La simplificación, en este y en otros casos, conduce irremediablemente al error.

La segunda cuestión a aclarar es que Amaiur tendrá más dificultades para realizar su labor en las cortes españolas si no dispone de grupo propio. Pero ese handicap no va a conseguir frenar ese trabajo. El objetivo de Amaiur no es tener un grupo, sino expresar en la tribuna parlamentaria su visión de la cuestión vasca, que es también la cuestión española. Exigir el reconocimiento del derecho a decidir también se puede hacer desde el grupo mixto, que nadie se confunda. Y además, desde ese grupo se pueden mantener relaciones fraternales con las gentes de ERC o BNG, por ejemplo.

Otra cosa es que quienes niegan a Amaiur el grupo propio, en realidad lo que desearían es que Amaiur no existiese, que no se hubiese podido presentar a las elecciones, y de haberlo hecho, que no tuviese siete diputados y tres senadores como tiene. Ese es el nivel democrático de los políticos y altavoces mediáticos que se pronuncian contra Amaiur.

El problema que tienen el PP, UPyD y sus corifeos, es que Amaiur existe, que se ha presentado a los comicios y ha cosechado más de 333.000 sufragios el pasado 20 de noviembre. Y lo ha hecho con las reglas de su democracia, no de la democracia vasca abierta y participativa que nos gustaría construir. Lo curioso es que decisiones como la tomada por los representantes del PP en la Mesa del Congreso no van a hacer sino ampliar el apoyo que los ciudadanos vascos otorgan a las fuerzas que componen la coalición, como ya se han adelantado a señalar algunos analistas. A fuer de pesados, hay que volver a recordar que en los pasados comicios celebrados en los territorios del sur vasco Amaiur obtuvo siete actas, por cinco el PNV, otras cinco el PSOE, tres el PP, dos la coalición UPN-PP y uno Geroa Bai.

Rajoy y su partido han elegido el camino de la confrontación, de la negación, un camino agotado, viejuno, intransitable en el nuevo escenario que se está abriendo en Euskal Herria. Rajoy y sus ayudantes en plaza han dejado con su decisión política sin espacio de juego a los nuevos valores del PP vasco, los Oyarzabal y Maroto, que comprobarán in situ, con amargura, las consecuencias de la cerrazón madrileña y el escaso recorrido de su incipiente discurso post-20Oc.

Y es que en Euskal Herria tenemos la suerte de que sopla a menudo el viento y nos despeja periódicamente las nubes contaminantes, no como en Madrid, ciudad en la que se han posado, desde hace demasiado tiempo, edulcorando el pensamiento político de muchos de sus habitantes.

Euronación y Eurorregión

2011-12-12T15:20:00.001+01:00

Alain Rousset y Patxi López

Las últimas decisiones tomadas por la Unión Europea van a significar, más allá de su alcance económico, un reto para los pueblos europeos sin Estado. La situación ya era complicada antes de la última semana, pero es previsible que a partir del próximo mes de marzo lo sea aún más. La crisis institucional que atraviesa Europa ha llevado a sus líderes a dar un paso adelante, en el sentido de ceder soberanía al conjunto, en detrimento de los parlamentos estatales. Por ejemplo, los presupuestos de cada estado de la Unión serán examinados por Bruselas, con lo que ello supone de cortapisa a la hora de implementar ciertas políticas. Y la política fiscal será una y, por lo que se ve, se decidirá en Berlín.

El camino emprendido no parece tener vuelta atrás, y quienes a él se oponen, como el Reino Unido, deberán optar a medio plazo por subsumirse en el acuerdo general o iniciar un camino independiente de la UE. Si la cesión de soberanía, sea en relación a la City o a otra cuestión, lo mismo da, puede llevar a semejantes desencuentros, que no pasaría en relación al reconocimiento de nuevos socios en una mesa que con Croacia va a ser ya de 28 comensales.

Existen analistas como el lehendakari Ibarretxe que defienden lo contrario. Incluso afirman que las posibilidades de Euskal Herria como estado soberano en Europa aumentarán con el tiempo. Es una opinión a tener en cuenta, pero visto lo visto no creo que vayan por ahí los tiros. Al contrario, la cesión de soberanía que se avecina está liderada precisamente por dos de los principales Estados de la Unión, Alemania y Francia.Que de ahí surga una Europa Federal o unos Estados Unidos de Europa es otro cantar.

Lo que no se puede negar es que son los estados-nación de toda la vida, el alemán, el francés, el británico, los que cortan el bacalao en los salones de Bruselas. Y a esa fiesta siguen sin estar invitados las naciones sin Estado como Euskal Herria. Es probable que hoy (por los avances internos que se están dando) estemos más cerca de la invitación que hace cinco años, pero hasta que no se den pasos efectivos en esa dirección, las dudas seguirán ensombreciendo el escenario.

Y de la Euronación pasamos hoy a la Eurorregión, por obra y gracia de los presidentes de Aquitania y Euskadi (CAPV), Rousset y López. En Gasteiz se ha firmado la constitución de la Asamblea de la Eurorregión Aquitania-Euskadi, que ha adoptado la forma jurídica de Agrupación Europea de Cooperación Territorial (AECT). Se trata de una fórmula usada en otros lugares del continente para coordinar los esfuerzos interregionales en diferentes materias. La Asamblea se inicia con la clamorosa ausencia de Nafarroa Garaia, a la que se le dejan las puertas abiertas para una posible incorporación futura.

Es una herramienta limitada, que se centrará en asuntos de infraestructuras y medio ambiente, pero como se suele decir, Dios escribe derecho con renglones torcidos. Es una oportunidad de colaboración entre vascos de ambos lados de la muga, tiene su sede en Hendaia y si en un futuro sus gestores son otros, puede convertirse en un instrumento valioso.

No cabe darle más importancia que la que tiene, pero tampoco es conveniente despachar el asunto como si de una gacetilla intrascendente se tratara. Todo lo que sea romper el esquema intelectual de los Estados, las marcas que separan a un pueblo en dos partes imposibles de reunir, tiene que ser bienvenido.

Estekak:

Eurorregión atlántica sin Navarra - Editorial "Diario de Noticias" [noticiasdenavarra.com]
Gasteiz y Burdeos abren una vía de cooperación que elude Iruñea - Ion Salgado [gara.net]
Barcina desprecia la eurorregión con la CAV y Aquitania... - Ibai Fernández [noticias denavarra]

PSOE y Euskal Herria ¿hay solución?

2011-12-06T18:00:00.000+01:00

Bascaran, Amuategi y militantes del socialismo eibarrés en 1915. Foto: egoibarra.com

Aprovecho que para muchos ciudadanos como yo hoy debe ser día laboral, porque nada hay que celebrar el seis de diciembre, para adentrarme en las procelosas aguas del PSOE. Un partido, conviene recordar, que tiene como uno de sus principales núcleos fundacionales Bizkaia y dispone en Eibar de una incontestable tradición.

La espectacular derrota sufrida por este partido social-liberal, que ya ni socialdemócrata cabe denominarlo, puede contribuir a que dentro de sus filas se produzcan debates sobre su ideología, su oferta a la sociedad y su adaptación o no a la realidad plurinacional del Reino de España. De hecho, ya han surgido voces, como la de José Bono, afirmando que al próximo líder del partido no le debe dar vergüenza gritar a pleno pulmón ¡Viva España!

No se trata de una boutade más del dirigente castellano-manchego, sino de una de las cuestiones esenciales del debate interno de esta formación, centrado por el momento entre el madridista Rubalcaba y la catalana Chacón. Sin embargo surgen otras opciones, terceras vías, en las que se incluyen personajes de futuro como el vasco Eduardo Madina. Y es que la "pata vasca" del PSOE sigue ahí, con Jaúregui, López, Ares, Benegas, Elorza. Nunca ha desaparecido.

Y ahí quería llegar. La manera en que el PSOE ha afrontado históricamente la cuestión vasca se ha movido como un péndulo, entre el centralismo españolista del bilbaino de adopción Indalecio Prieto y la deriva vasquista y euskaldun del socialismo eibarrés de José de Madinabeitia, Aquilino Amuategi, Marcelino Bascaran o Toribio Etxebarria. Esas han sido, con sus matices, las dos almas del PSOE en estas tierras.

Dos almas en las que ha incidido enormemente el fenómeno de la inmigración de trabajadores españoles y sus familias y el deseo de una parte importante de las estructuras del partido de cuidar y fomentar las relaciones con estas capas de la población, en detrimento de las que representan a la población autóctona.

Ahora surgen rumores sobre la puesta en marcha de contactos para establecer una vía vasquista en el PSOE, propiciada, entre otros, por antiguos partipantes en el proyecto de Euskadiko Ezkerra, siglas que todavía utiliza el PSE. Una vía en la que estarían interesados algunos destacados dirigentes del partido, sobre todo en Gipuzkoa.

El anuncio del cese de actividad armada por parte de ETA y la irrupción de un potente espacio de izquierda soberanista/independentista son datos que pueden contribuir a atizar el debate interno en el PSOE. La vieja receta antiterrorista, heredera en buena parte del discurso de García Damborenea, ya no tiene cabida. Estamos en los comienzos de un nuevo tiempo y da la impresión de que personajes de la cultura, como Elias Querejeta, aún residiendo en Madrid, captan mejor lo que está ocurriendo que muchos integrantes del PSE y el PSN.

Estaremos atentos a los posibles movimientos que se produzcan, pero vacunados con una enorme dosis de incredulidad. Es más propable que todo ello se trate de una operación de maquillaje, más que de una verdadera refundación del PSOE vasco-navarro, que es lo que tocaría en esta coyuntura histórica.

Una de las primeras cuestiones que debería abordar esta corriente, en múltiples ocasiones mayoritaria en las urnas de los cuatro territorios del sur vasco, no lo olvidemos, es el reconocimiento de la realidad nacional vasca. Ese hecho obligaría a restaurar la unidad, o al menos la federación, de todas las agrupaciones socialistas vasco-navarras, lo que a día de hoy se antoja una utopía, pero que era una realidad cotidiana hace treinta años.

A esa reestructuración interna, creo que decisiva, debería unirse un despege radical de la cultura del tándem PP-UPN, con los que forman gobierno en Nafarroa Garaia y tienen un acuerdo de hierro en la CAPV. La izquierda, socialdemócrata o no, debe marcar distancias con la derecha. Pero no solo en el tema socioeconómico, sino también en la manera de asumir la cultura del país, el euskara o la reclamación de las selecciones deportivas vascas, por poner algunos ejemplos. No es necesario que abracen los libros de Sarrionandia, pero sí que lean más a Uribe o a Lertxundi que a Pérez Reverte o Aramburu.

Como guinda del cambio, el PSOE de Euskal Herria debería tener personalidad jurídica propia, al modo del PSC catalán, lo que le permitiría poseer una voz autónoma a la de su socio español en todos los temas relacionados con nuestro país, que no son pocos.

La corriente ideológica y social que representa el PSOE en Euskal Herria se enfrenta, debido a la enorme crisis de identidad que padece, a la oportunidad de emprender un camino nuevo, que le aleje de las viejas inercias que han pivotado durante décadas su relación natural con el país. Ya no hay disculpas, pero si estos mínimos cambios no se abordan en profundidad y con convicción, la oportunidad se puede transformar en el inicio de la decadencia, que en territorios como el navarro ya empieza a vislumbrarse por su dependencia enfermiza con el núcleo de poder que representa UPN y toda su red clientelar.

Seguro que el temor de que la izquierda soberanista, haciendo política día a día, le arrebate parte de sus bases sociales se encuentra entre las preocupaciones de sus líderes más despiertos. Una izquierda soberanista que está haciendo su recorrido a velocidad de crucero, mientras el PSOE se encuentra paralizado, maniatado por el PP y UPN, e incapaz de emprender su propio camino.

Infinitos mundos finitos

2011-11-30T18:30:00.000+01:00

El del título de la entrega no es un juego de palabras, sino una hipótesis de trabajo de la comunidad científica. ¿Nos encontramos ante un universo infinito o, por el contrario, ante una colección de universos finitos, del que el nuestro es uno más?

Habrá que seguir reflexionando sobre la cuestión en los próximos años, pero mientras tanto propongo poner los pies en el suelo y tratar de cuestiones más terrenales. De los recientes resultados electorales se pueden realizar infinitas lecturas. Cada cual arrimará el ascua a su sardina y destacará lo que más le convenga. Por lo tanto, es conveniente huir de esas lecturas interesadas y sacar a la luz aspectos que no contribuyen a dibujar mundos idílicos.

Una de las cuestiones que ha dividido a los analistas es la contribución de Aralar a la coalición Amaiur. A bote pronto, se ha dicho que ésta ha sido menor de la esperada. Tengo que decir que tras cotejar algunos datos electorales, por ejemplo los de los barrios de Donostia, la suma de Bildu y Aralar en mayo arroja un resultado prácticamente clavado al de Amaiur en noviembre. Otra cosa es que algunos militantes destacados de Aralar hayan pasado de Amaiur e incluso, como en Nafarroa Garaia, hayan pedido el voto para Geroa Bai. El último congreso no zanjó la cuestión electoral, ni la apuesta estratégica del partido y personas destacadas, como Aintzane Ezenarro o Jon Abril, han mostrado, con su distanciamiento hacia Amaiur, que las aguas bajan turbias.

También es cierto que en el caso de Nafarroa Garaia las cosas no parece que hayan sido idénticas. Es notorio que existe un colectivo de votantes de raíz vasquista que no está dispuesto a dar su apoyo a nada que huela a MLNV, o sea, a la izquierda abertzale de toda la vida. Son gentes del PNV, de Hamaikabat, ex Euskadiko Ezkerra, ex EA, independientes...que han dado su voto a Geroa Bai. En su momento dije que acudir a las elecciones con dos listas era más productivo que hacerlo con una lista única. Esos sectores se verían en un grave compromiso, que les llevaría a la abstención o al voto a Izquierda-Ezkerra. Los resultados confirman el diagnóstico. Se ha alcanzado el mayor número de votos abertzales en unas elecciones a Cortes españolas y dos representantes en las mismas. Y no me quiero olvidar de los cabezas de lista y su influencia. El tirón de Uxue Barkos es innegable y está ahí; el perfil de Sabino Cuadra, persona a la que leo siempre, se decanta muy a la izquierda. Y no digo más.

En el debate sobre la hegemonía nacionalista/soberanista, hay que volver a insistir en que es un debate trufado. Lo importante no es quién saque más apoyos, sino que la suma de ambos cauces arroje suficiente agua para que nos podamos tirar a la piscina autodeterminista en un futuro. Las dicrepancias entre el PNV y la izquierda soberanista van a seguir existiendo, sobre todo en materia económica y social. Pero no deben ser motivo de guerras banderizas, causantes de tantas derrotas a la nación vasconavarra. El ejercicio efectivo del derecho a decidir debe estar en primera línea del horizonte. Tragar algún sapo en aras de ese objetivo superior forma parte del programa.

Volviendo a los análisis postelectorales, ha quedado demostrado que el esfuerzo unitario que ejemplifican las coaliciones Bildu y Amaiur ha sido premiado por la ciudadanía. Ha recibido un plus de apoyos, lo que unido al anuncio de abandono de las armas por parte de ETA, ha generado movimientos subterráneos de voto, impensables hace poco tiempo. A las listas de Amaiur les han dado apoyo gentes de la IA, de EA, de Aralar, de Alternatiba, de la izquierda federal, del PNV y hasta del PSOE. No se puede cuantificar en números, pero el mero hecho de que se haya dado esa confluencia da una idea de que los límites, cuando se hacen bien las cosas, se pueden romper. De que lo finito puede transformarse en infinito (o casi).

Varios portavoces de Amaiur han destacado el dato de que se han conseguido escaños en los cuatro territorios del sur vasco, por vez primera. A este respecto hay que decir dos cosas. Que Amaiur es algo nuevo, incomparable con datos del pasado, ya que una parte del nacionalismo institucional (EA) está dentro de la coalición. El caso de Araba es llamativo, pero también hay que decir que en ese territorio Eusko Alkartasuna ha tenido su historia.

La segunda cuestión es la disparidad de porcentajes de apoyo. Van a continuación unos datos de las capitales y principales ciudades: Primera fuerza en Donostia (24,13%), Zarautz (37,51%), Laudio (27,14%-empatada con EAJ) y Agurain (35,92%); segunda en Eibar (26,98%) y Amurrio (29,33%); tercera en Gasteiz (16,56%), Getxo (15,04%) y Lizarra (16,13%); cuarta en Bilbao (13,77%), Iruñea (14,12%) Barakaldo (12,42%), Portugalete (12,79%), Irun (16,84%) y Barañain (14,21%), quinta en Tudela (3,56%).

Aparece una horquilla entre el 12% de Barakaldo y el 37% de Zarautz, que representa el cauce central de los apoyos y que da una idea de la solidez del voto soberanista/independentista a lo largo y ancho del territorio. Una horquilla que muestra su debilidad en el área del Gran Bilbao, tal vez por el limitado perfil social de la coalición, muy definida, en cambio, en lo nacional. El caso de Tudela y la comarca de Erribera necesitaría un estudio más en detalle, por sus bajos porcentajes.

Es evidente que esta corriente de fondo necesita una consolidación en el tiempo y, sobre todo, en el plano organizativo. Hay quien, como Patxi Zabaleta, adelanta ya futuras confluencias. Ya se verá. Lo prioritario es que la izquierda abertzale central disponga de una cobertura legal para estructurarse en todo el país. La legalización de Sortu sería un paso decisivo en esa dirección, al que seguirían otros, como la reestructuración de Bildu, como agrupación de las fuerzas soberanistas de izquierdas, en el camino hacia la autoderminación. Pero eso son ya cuestiones a captar por el telescopio, como esos infinitos mundos finitos de los que habla el título de esta entrega.

Sobre el sorpasso

2011-11-22T19:14:00.001+01:00

Iñigo Urkullu

El término sorpasso se refiere históricamente a la posibilidad, nunca concretada, de que el extinto PCI (Partido Comunista Italiano) superase en las urnas a la vieja Democracia Cristiana (DC) y accediese al gobierno de la República. El presidente del PNV dice en la prensa que no ha habido sorpasso, en referencia a que Amaiur no ha superado (en votos) a su partido. Seria un tema a discutir, ya que depende de si se miden los votos en Hego Euskal Herria o en la CAPV, y si se suman o no los correspondientes a Geroa Bai, coalición en la que participa EAJ.

Pero no voy a centrar este comentario en una disputa entre número de votos o de escaños, sino en que la afirmación de Iñigo Urkullu denota que en su subconsciente anidaba ese temor y que solo al ver las cifras se ha sentido aliviado. Yo, personalmente, me alegro de que el presidente jelkide se sienta menos nervioso que lo que demostró a lo largo de la campaña.

Y es que leyendo a comentaristas cercanos al PNV, en periódicos y blogs, llega uno a la conclusión de que quienes están obsesionados por la hegemonía abertzale son ellos y no los socios de Amaiur. Creo que la situación resultante, en la que Amaiur dispone de 7 diputados y el PNV de 5 (+1), es irrelevante. Como decia ayer, lo importante es que de 23 diputados a Cortes españolas dilucidados en Hego Euskal Herria, 13 son de obediencia vasca (o navarra) y 10 de obediencia estatal, los 5 de PP-UPN y los otros 5 del PSOE. Una mayoría en la representación que no se había dado en los últimos 35 años.

Habrá que recordar a estos comentaristas que la prioridad actual de la izquierda soberanista e independentista no es arrebatar la hegemonía al PNV, sino encauzar el proceso politico y avanzar hacia la concreción del derecho a decidir del pueblo vasco. Para ello es necesario reunir a las fuerzas dispersas y ponerlas en valor, como se ha hecho mediante Bildu en las municipales y Amaiur en las estatales. Y que como segundo estadio llegará el entendimiento estratégico con EAJ-PNV, en reclamación de ese derecho a decidir que en su día llevó el lehendakari Ibarretxe a Madrid.

Por lo tanto, el sorpasso que interesa es este. Un sorpasso en el que las fuerzas abertzales superen con nitidez a las estatales. Un sorpasso que aglutine, que sume y que ilusione a la inmensa mayoría de los ciudadanos de este país. Y para que es momento llegue, más temprano que tarde, hay mucho trabajo por hacer. Hay que convencer, con argumentos, a muchos y a muchas, en las grandes ciudades, en Erribera, en Errioxa y en tantos sitios donde aún hay terreno para crecer.

Los proyectos económicos y sociales de PNV y Amaiur son diferentes. Las prioridades de uno y otros divergen en el día a día, en la fiscalidad, en las grandes infraestructuras, en muchas cuestiones. Hay que hacer una lista conjunta de discrepancias, reconocerlas y pactarlas. Para seguidamente poner manos a la obra en la tarea de abrir un espacio soberano en el mapa de Europa a una nación llamada Euskal Herria (o Euskadi), como más le guste a la mayoría.

Estekak:

El PNV, Amaiur y la falsedad matemática - Iñaki Iriondo [gara.net]

Mayoría de edad

2011-11-21T17:00:00.000+01:00

Los resultados de las elecciones a Cortes españolas han deparado un cambio sustancial en el mapa político vasco. Por vez primera una fuerza soberanista e independentista ha logrado la mayoría de escaños, con siete, por delante de PNV (5), PP-UPN (5) y PSE-PSN (5). Con uno ha quedado Geroa Bai, participada también por el PNV. De los 23 escaños en liza para el Congreso de Madrid, 13 han quedado en manos de fuerzas vascas, lo que teniendo en cuenta que estas son las elecciones menos favorables a las candidaturas abertzales, es un dato esperanzador.

Ya sabemos que con las cuestiones electorales hay que andar con pies de plomo. Lo que hoy es negro puede ser mañana blanco. Nada es inmutable, ni siquiera la primacía jeltzale, cada vez más erosionada por su ambiguedad y su falta de ideas que enganchen a la población. Pero la actual ola soberanista concretada en Bildu/Amaiur no tiene porque ser eterna. Su mantenimiento dependerá de que las cosas se hagan bien. En caso contrario la ola cesará. Podría decirse que se ha alcanzado la mayoría de edad, pero los adultos también pueden equivocarse.

Habrá tiempo de analizar la gestión de la victoria por parte de los componentes de la coalición. Lo que toca ahora es reconocer que la nueva estrategia de la izquierda abertzale -motor de Amaiur-. en la que la M sobra y estorba, como dijo Arnaldo Otegi, funciona a las mil maravillas. Una estrategia que pasa irremediablemente por la suma de fuerzas soberanistas de izquierda, para en un segundo escalón intentar concertar con el PNV sobre el derecho a decidir de este pueblo. En esa tesitura, a ELA, visto lo visto, no se la espera.

Una estrategia que debe tener entre sus prioridades la implicación de la comunidad internacional. La senda de Aiete debe seguir alimentada, contando con el empuje que ofrece la amplia representación institucional cosechada. Los diputados y senadores deberán trabajar en Madrid por los derechos nacionales y las ideas de izquierda, por supuesto, pero deberán también salir a Europa, al mundo, para difundir las ideas centrales de la coalición e intentar que el mensaje de la solución política al conflicto gane adeptos.

Ante la enorme crisis económica y sistémica con la que nos enfrentamos, la izquierda soberanista e independentista deberá también ofrecer sus recetas. En la defensa de las conquistas sociales, contra los recortes, en contra de la corrupción, a favor de una mejor gestión de las instituciones y por una salida de la crisis que no perjudique a los de siempre, a los trabajadores, a los de abajo. El perfil abertzale de la coalición es clarísimo, nadie lo va a poner en duda, ahora bien, el perfil de izquierdas, socialista avanzado, hay que trabajárselo más.

Es tiempo de celebraciones, de alegrías, de satisfacciones. Pero un tiempo cortito, porque el proceso sigue ahí, en stand by, y con un PP que ha obtenido la mayoría absoluta por desfallecimiento del contrario. No será fácil avanzar en semejante campo de minas, pero es innegable que el tanque de combustible está lleno a rebosar, lo que hará más llevadero el viaje. No van a faltar dificultades, pero torres más altas han caído. Y sino que se lo pregunten a Pérez Rubalcaba.

Europa&Goldman&cía

2011-11-16T20:29:00.001+01:00

Sede de Goldman Sachs en New York

Me he considerado siempre un europeísta tibio, escéptico, a favor de un continente en paz, sin armas nucleares, pero en contra de una Europa dominada por los intereses capitalistas de corto alcance. La actual crisis económico-financiera no ha hecho sino aumentar mi desconfianza con la Unión Europea, con todas sus inoperantes instituciones y con los gobiernos estatales más poderosos. La unión mercantil ha resultado insuficiente. O Europa da un paso al frente y se unifica fiscalmente, emitiendo deuda de forma unitaria y convergiendo mucho más en lo político, o no tiene futuro.

Lo que pasa es que, sabiendo que la solución pasa por fortalecer Europa y sus débiles instituciones, me temo que en tal supuesto habría que repensarse la vocación europeísta de muchos, entre ellas la mía particular. Una Europa que no respetase la personalidad de Euskal Herria, en aras a un mayor centralismo de Bruselas, no sería plato de buen gusto en este país, ni tan siquiera entre los jelkides que se enorgullecen de haber compartido mesa y mantel con los padres fundadores, en tiempos de la democracia cristiana. Y es que la soberanía fiscal desaparecería, sin duda alguna.

Sigo estimando el esfuerzo europeísta por superar los históricos conflictos interestatales que han daddo lugar a tantas guerras y disputas. A ese bagaje de entendimiento entre los pueblos me apunto sin recelo. Pero el espectáculo al que estamos asistiendo desde hace ya unos cuantos meses se está convirtiendo en insoportable. En estos momentos, en Europa nadie sabe qué hora es.

Para mayor abundamiento en el recelo, hoy se difunde en los medios un dato estremecedor. El recién estrenado presidente del BCE, Mario Draghi; el nuevo primer ministro italiano, Mario Monti y su homólogo griego, Lucas Papademos, coinciden en haber sido todos ellos altos ejecutivos del banco estadounidense de inversiones Goldman Sachs. Solo hay que recordar que la crisis actual viene derivada de aquella inicial, que surgió precisamente por la operativa fraudulenta de los bancos de inversiones de Estados Unidos, entre ellos Goldman Sachs. Por lo tanto, se ha puesto al frente de esas instituciones a personas procedentes del propio origen del problema.

Ante esta demostración de despotismo bancario, en la que los gobiernos surgidos de las urnas son sustituidos por otros de técnicos, en los que aparecen banqueros y militares, se hace necesario un serio replanteamiento de qué Europa queremos, qué Europa necesitamos e incluso si es el modelo actual de Unión Europea, dominado por Berlín y París, aceptable para los intereses mayoritarios del pueblo vasco.

Estekak:

Nuestros amigos de Goldman Sachs - Marc Roche [kaosenlared.net]

Artículo primero

2011-11-15T19:44:00.001+01:00

El Reino de España es un Estado de Derecho, como lo demuestra la última sentencia de su Tribunal Supremo, conocida hoy, que absuelve a cuatro guardias civiles condenados por torturas por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa en 2008. El artículo primero de ese Estado de Derecho dice que Aquí no se tortura y el segundo afirma que en caso de que se diesen torturas se aplicaría el artículo primero. Así se ha hecho.

La sentencia no puede sorprender a nadie, porque llevamos demasiado tiempo acostumbrados a que el Estado no depure responsabilidades sobre los funcionarios que se extramilitan en sus funciones. El episodio de los GAL es paradigmático al respecto. La palabra más suave que se me viene a la cabeza es impunidad.

Sería esperanzador, ante el nuevo escenario que se dibuja, que algunas de esas voces que se elevan indignadas, con toda razón, ante la violencia de un signo, dijesen algo ante esta bochornosa cuestión que nos ocupa. Ya sé que peco de ingenuo, pero mantener un pequeño grado de ingenuidad, una vez traspasados los cincuenta, dicen que es una práctica muy saludable.

Estekak:

Cayo Lara: "La Guardia Civil es un cuerpo dedicado al servicio y a la protección de los ciudadanos" - Independientes de la Guardia Civil [icgprofesional.es]

A Urkullu no le gustan las encuestas

2011-11-11T19:02:00.001+01:00

Se podrán decir muchas cosas sobre Iñigo Urkullu, actual presidente del EBB de EAJ-PNV, pero nadie podrá acusarle de ser un político mal informado. Su relación con internet viene de lejos y siempre sabe reaccionar a tiempo de las noticias que van sucediéndose. Nunca le pillarán en renuncio.

Estos son días de encuestas, por aquello de que hay elecciones el próximo día 20. Urkullu ha debido leer con mucha atención la del CIS, la del Gobierno Vasco, la de Gizaker, la de Cies y hasta las suyas propias, que seguro que las tiene. Todas ellas coinciden, aparte de los empates técnicos que se lanzan al aire para despistar, en que los resultados de su partido son manifiestamente mejorables. Vamos, que ganar, lo que se dice ganar, solo en Bizkaia.

La constatación preocupa, y mucho, al máximo dirigente jelkide. Y se le nota. En su sitio durante la Conferencia de Aiete y ante el anuncio de ETA; descolocado ante la entrevista que hoy publica "Gara". Mientras el ministro del Interior, Antonio Camacho, la saluda como una reafirmación de la voluntad de la organización por acabar con la lucha armada, Urkullu desbarra hablando de que es "una aberración democrática, política y ética". ¿Se referirá a la misma entrevista?

Hace unos días comentábamos los deslices de algunos titulares del diario de cabecera de Urkullu, empeñado en amargar el desayuno a sus lectores con noticias sobre escisiones y vueltas a las andadas. Ahora es el propio Urkullu el que muestra cierto nerviosismo, cuando podía haber recurrido, como Rajoy, al tópico de no hacerles la campaña a los de siempre. Debería estar más tranquilo el líder jelkide, y confiar más en el poder de seducción de Josu Erkoreka, empeñado en ligar a Amaiur con el Opus, que esa es otra. Por cierto, ¿a qué se refiere con lo de la capucha blanca?

Mikel Arregi

2011-11-10T16:00:00.000+01:00

Memoria frágil ostentan quienes insisten en decir que el 10 de noviembre es el único día del año en el que no se han producido actos violentos en este país. Al menos se sabe de uno. En esa fecha del año 1979 fue abatido a tiros, en un control policial situado en la carretera que va de Etxarri a Bakaikoa, Mikel Arregi, concejal de Herri Batasuna. Hoy hace 32 años.

Mikel fue una de las víctimas de este largo conflicto y fue muerto por su ideología. Ni era militante de ETA, ni portaba armas. La escultura que se erigió en su memoria ha sido atacada y dañada en múltiples ocasiones, la última hace dos años. En su pueblo natal, Lakuntza, existe una calle con su nombre.

En estos días posteriores al anuncio de cese definitivo de ETA se habla de víctimas, de memoria, de perdón, de reconocimiento del daño causado. Algunos hablan incluso de reconciliación. Es evidente que hay muchas personas de buena fe que creen en todo ello y es posible que se avance en ese camino en los próximos tiempos. Pero mientras se orille una parte de lo sucedido, mientras el sufrimiento de unos valga más que el de otros, no se podrán cerrar las heridas. O se cerrarán en falso, que es aún peor.

Estekak:

Ebaki eta pegatu - Castillo Suárez [berria.info]

Titulares sobrados

2011-11-09T17:00:00.000+01:00

Un periódico bilbaino se esfuerza últimamente en ofrecer a sus lectores titulares llamativos, lo que está muy bien, y se agradece, mezclados con otros que rezuman mal olor, o malas intenciones. Y ese periódico no es "El correo".

Hace unos días me eché a temblar al leer en su primera que empresarios internacionales se mostraban temerosos ante la llegada de Bildu a las instituciones, en especial a la Diputación de Gipuzkoa. Por lo de los datos fiscales, ya se sabe que estos filoetarras... Hoy nos vienen diciendo, de acreditadas fuentes policiales, que hay grandes probabilidades de que los "duros" de ETA consumen una escisión tras el 20N.

Mejor harían en dedicarle algo de tiempo al asunto de Errigoiti, en desmenuzar el plan de nuevo estatus político para 2015 o en significar que el clima general en Euskal Herria, y no me refiero al atmosférico, mejora semana a semana. Y es que para periodismo amarillo nos basta con el de "El mundo", ese diario al que algunos llaman ahora el inmundo.

Lo llaman debate, y no lo es

2011-11-07T21:22:00.003+01:00

La mayoría de medios de comunicación prestan un inusitado espacio al cara a cara entre Pérez Rubalcaba y Rajoy, los dos máximos representantes de la socialdemocracia y la derecha viejuna, respectivamente. Dicen que es el hito principal de una campaña electoral, que no lo es.

Ni se debaten asuntos de calado, ni se cruzan ideas, ni se aportan novedades. Todo consiste en criticar al adversario, que no guarda ninguna cualidad, y ensalzar las virtudes del candidato propio, convertido por unos días en superhombre sin mácula.

El debate, los mitines, las caravanas, en general toda la campaña suena a caduco, a película vista y requetevista. Los partidos y coaliciones, las formaciones que quieran aportar algo novedoso, deberán retorcerse las meninges sin quieren motivar a esa gran mayoría de pacientes espectadores sin ilusión. Tal vez en las nuevas tecnologías esté parte de la solución ante tan descomunal falta de imaginación de casi todos. O no.

Lo importante y lo accesorio

2011-11-04T16:00:00.000+01:00

Josu Erkoreka (EAJ)

Comienza otra campaña electoral, tan aburrida y previsible como las anteriores. Una campaña que, sin embargo, será la primera tras el anuncio de cese definitivo de la actividad armada por parte de ETA. Las nuevas elecciones traen novedades, claro está, el clima general va cambiando, los candidatos se retratan en los diarios sonrientes, desde el PP hasta Amaiur, en unas fotografías que ejemplifican ese nuevo clima, aún incipiente. Tan incipiente que a un candidato navarro al Senado le acompañó anoche la policía a pegar carteles, confundiendo los agentes las paredes del barrio de Iturrama con la cara del señor Compains, de Amaiur. En dominios de Yolanda Barcina tenía que ser donde ocurriera semejante abuso policial.

Pese a que la campaña electoral va a presidir la actualidad estos días -junto a la crisis económica- no me voy a referir a ella en este comentario, sino a la distinción esencial en política entre lo importante y lo accesorio. Por ejemplo, me parece importante trabajar por la construcción nacional de este país, desde las instituciones, desde las fábricas, desde las organizaciones no gubernamentales, desde las pequeñas asociaciones culturales o deportivas. En cambio me parece accesorio cuadrar a cualquier precio las cuentas de los ayuntamientos.

Todos sabemos que existe la gran política, la de las grandes proclamas, los programas máximos, la de los derechos y deberes de los ciudadanos. Tambièn sabemos que existe la pequeña política, la de arreglar una acera, colocar un semáforo y adecentar una plaza. Las dos son necesarias, hay que compatibilizarlas. Otra cosa es que por mor de satisfacer los requerimientos de la pequeña política, del día a día institucional, sacrifiquemos los de la gran política, o al menos no los valoremos en su verdadera dimensión.

No se trata de quedarse embelesado contemplando los grandes principios y las grandes frases de los padres fundadores. En la política siempre viene bien una adecuada dosis de pragmatismo. Lo que quiero decir es que, a veces, los recovecos que exige la gestión diaria llegan a confundir el lugar en el que se encuentran los mojones del camino principal.

El espejo que nos brinda el partido nacionalista histórico es revelador. Nacido para llevar al pueblo vasco a la independencia, se consuela con gestionar el mayor número de instituciones, perdiendo el objetivo principal por el camino. Es verdad que habla ahora de un estatus politico nuevo para 2015, siempre a futuro, pero lo que le ocupa no es ese señuelo sino lograr el mejor resultado posible y rezar para que el PP no alcance la mayoría absoluta y necesite por ese motivo sus votos en el Congreso. De esa forma podría seguir arrancando transferencias para la CAPV hasta el juicio final.

Espero que la irrupción institucional de Bildu y la probable de Amaiur (con el proyecto de Sortu sin legalizar, no lo olvidemos) no convierta la preocupación por lo inmediato en la línea maestra a desarrollar. Hay socios de la coalición que respiran cómodos en lo institucional y que pueden verse tentados a ello. Lo decisivo, en todo caso, es que el árbol cotidiano no nos impida ver el bosque nacional a cuidar. Todo lo que vaya en esa dirección debe ser apoyado, y lo que signifique un obstáculo o un mero pasatiempo, orillado. Euskal Herria sufre demasiados y profundos problemas para que la gente más interesada en resolverlos desperdicie sus energías en arreglar los entuertos de quienes les precedieron en puestos de responsabilidad.

Manejar los tiempos

2011-10-30T19:37:00.000+01:00

Mariano Rajoy ante el anuncio de ETA

La política es, en muchos sentidos, el manejo de los tiempos. Hay que saber cuando se debe dar la mano al adversario, o al enemigo. No puede ser muy pronto ni muy tarde, sino en el momento preciso. Por ese motivo. muchas de las reacciones al comunicado de la organización clandestina ETA se refieren a las prisas, a la paciencia, a antes del 20N, a después del 20N y cuestiones similares.

Todo el mundo esperaba, tras la Conferencia de Aiete, el pronunciamiento. Todo el mundo, nunca mejor dicho, lo ha saludado como una "gran noticia", un "paso positivo" o una "declaración histórica". Bueno, todo el mundo no. La mayoría de las asociaciones de afectados por la lucha armada de ETA, la derecha mediática y algunos sectores minoritarios del PP lo han calificado de "trampa", de "maniobra" o de un acto negociado con el PSOE de Zapatero. Es preocupante que existan gentes con ese talante, pero también es comprensible que no se caigan del caballo, tras tantos años manteniendo un discurso tan pétreo.

Lo sustancial es que el núcleo dirigente del PP, el PSOE, los empresarios vascos y otros sectores afines hayan reconocido que el gesto de ETA representa un cambio sustancial. Otra cosa es la manera en que gestionen los tiempos a la hora de abordar sus responsabilidades, especialmente el gobierno que salga elegido tras las elecciones parlamentarias españolas del próximo 20 de noviembre.

Existen quienes quieren dotar de velocidad al proceso, como Iñigo Urkullu, y quienes pretenden templar y mandar, como los representantes del PP. En el PSOE hay tantas opiniones como militantes, debido a que esperan sufrir un descalabro en las urnas. En las filas de la izquierda independentista no hay excesivas prisas, pero sí necesidad de que la otra parte, el Estado, dé algunos pasos. La legalización de Sortu sería un buen termómetro, así como el fin de la dispersión, la excarcelación de presos enfermos o la anulación en la práctica de la llamada "Doctrina Parot".

No es lo mismo que estas cuestiones se diluciden en diciembre que en marzo y ahí entra el manejo de los tiempos. Si el Estado español es inteligente, lo que siempre es conveniente poner en duda, intentará que la presión de la olla reivindicativa no se eleve demasiado, porque significaría alimentar la dinámica de acumulación de fuerzas Bildu/Amaiur, a la que se puede unir en determinados asuntos el PNV (necesidad obliga).

Es cierto que Mariano Rajoy, presidente in pectore, como demostró la noche del día 20 en su reacción al anuncio de ETA, va a tener la sartén por el mango a partir de las elecciones. El problema es que, por no quitarla a tiempo del fuego, se le queme la tortilla.

Tiempo de convencer

2011-10-21T14:35:00.000+02:00

La organización clandestina ETA ha hablado alto y claro, anunciando el cese definitivo de su actividad armada, que no es sinónimo de disolución. El desestimiento proclamado el 20 de octubre de 2011 pone punto final a la estrategia político-militar iniciada, con diferentes etapas en su desarrollo, en el otoño de 1958. No sabemos lo que ocurrirá en el futuro, si próximas generaciones de jóvenes vascos decidirán de nuevo empuñar las armas en defensa de la soberanía de su tierra. Lo que sí sabemos es que ETA no va a disparar un tiro más. Esa es la noticia.

Desde las siete de la tarde de ayer jueves, hora en la que se conoció dicha noticia, se han sucedido las declaraciones institucionales y de agentes políticos y sociales, valorando la declaración de la organización clandestina. Del eco internacional recogido da una idea el posicionamiento de personajes como el ex presidente de EEUU Bill Clinton, el presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso o el ex primer ministro británico Tony Blair. El que una hora después de emitirse el comunicado, el presidente del Gobierno español se hiciese eco del mismo de forma solemne, confirma el alcance de la decisión anunciada por ETA.

Van a estar estos días próximos plagados de declaraciones, análisis y contabilidades sobre el anuncio en sí y sobre la historia de 43 años de lucha armada de ETA. La cronología nos dice que el 7 de junio de 1968 muere en Villabona por disparos de ETA el guardia civil José Pardines. Tres horas más tarde es tiroteado Txabi Etxebarrieta en Benta Haundi (Tolosa), siendo el primer militante de ETA muerto por las fuerzas policiales. El 16 de marzo de 2010 el policía francés Jean-Serge Nérin resultaba muerto en un enfrentamiento con un comando de ETA en Dammarie-les-Lys, al suroeste de París. Son el Alfa y el Omega de un ciclo que concluye ahora. Un ciclo en el que ha habido demasiados muertos, tanto por parte de ETA como por parte de las fuerzas policiales y los grupos paramilitares como BVE o GAL.

Ahora bien, esto no es más que el final del principio. Tras la decisión tomada por ETA, son los gobiernos español y francés quienes tendrán que mover ficha para gestionar las consecuencias del conflicto armado: léase presos, armas y víctimas, fundamentalmente. Asimismo, la ausencia de actividad armada propiciará la apertura de diálogos multilaterales entre los agentes políticos y sociales vascos en la búsqueda de soluciones al conflicto político. Porque como bien dijo ayer Rufi Etxeberria, el final de ETA no significa el final del conflicto político, que sigue ahí presente. Detrás de todos los velos que lo han intentado esconder o disimular se encuentra el derecho a decidir de los ciudadanos que vivimos y trabajamos en Euskal Herria.

Conviene remarcar que lo que concluye es el ciclo armado de una lucha que va a continuar por medios estrictamente pacíficos y democráticos. Una lucha que deberá ir acompañada del necesario diálogo entre todos las sensibilidades políticas que se dan en el país. Porque en Euskal Herria conviven o deben convivir gentes del PP, UPN, UPM y Modem, con gentes del PS, PSOE e IU, gentes del PNV, de Geroa Bai, de Aralar, de EA, de AB, de la Izquierda abertzale, en fin de ideologías y posicionamientos muy diferentes. Habrá acuerdos y disensos, por supuesto, pero avances y retrocesos, pero en todo caso se hablará.

Y en ese escenario complejo, la tarea a realizar por la izquierda independentista vendrá marcada por una reflexión lanzada en enero de 2009, en entrevista periodística, por el histórico militante independentista Eugenio Etxebeste: "Hay que pasar de la etapa de resistir es vencer a la etapa de convencer es vencer". Se abre pues el tiempo de convencer, en la búsqueda de las mayorías necesarias para plantear en el futuro, con garantías, el ejercicio del derecho a decidir. Convencer para lograr que a los miles y miles de ciudadanos que defienden una Euskal Herria soberana se les unan otros miles más, hasta conformar esa mayoría decisoria.

Una Conferencia de cine

2011-10-19T17:50:00.002+02:00

Aieteko Jauregia

No anduvo muy desacertado el periodista que confeccionó la primera de "El mundo" del martes, cuando apostó por el Zinemaldia para titular la información sobre la Conferencia de Aiete. "El Festival de San Sebastián" fue la apertura del diario de capital italiano. Efectivamente, la conferencia ha ido de cine, pese a la estulticia que embadurna las mentes de muchos confeccionadores españoles. Estaban en que el final de ETA iba suponer un nuevo "domuit vascones" y se están encontrando con que sus supuestos "vencidos" gozan de una muy buena salud política. Diríase que inmejorable.

El alto nivel de las personalidades que han estado presentes en el palacio de Aiete, unido a la amplia representación de organizaciones políticas y sindicales allí reunidas, del norte y el sur vascos, han conseguido lanzar un nítido mensaje al mundo: Entre Euskal Herria y los estados español y francés hay un contencioso político que debe resolverse mediante el diálogo. Un contencioso que afecta a los siete territorios vascos y que deberá solucionarse por métodos estrictamente pacíficos y democráticos.

Se le ha pedido a la organización clandestina ETA que cese de forma definitiva en su actividad armada, pero no se le ha exigido la autodisolución, al igual que ocurrió en el caso del contencioso irlandés. El IRA no actúa desde hace años, pero aún sigue latente. No sabemos lo que ocurrirá en el caso de ETA. Habrá que esperar a que se vayan concretando los diferentes pasos a realizar. Por de pronto, se espera una inminente respuesta a la declaración, por supuesto en sentido afirmativo.

Más allá del contenido de la Conferencia y de la declaración emanada de la misma, la propia celebración supone un éxito rotundo de quienes la han impulsado, especialmente del colectivo pacifista Lokarri y el Grupo de Contacto que lidera Brian Currin. A cada cual lo suyo. Asimismo supone un espaldarazo a la estrategia seguida en los dos últimos años por la izquierda independentista, que ha dado su pleno apoyo a la declaración. De la zozobra vivida tras el fracaso del último proceso negociador, la IA ha pasado a protagonizar un lugar absolutamente central en el escenario político vasco. Por su parte, el PNV, de la mano de Iñigo Urkullu, ha actuado de forma inteligente, arropando la conferencia y apuntándose al éxito de la misma, a la vez que ha atacado la inanidad política del lehendakari López, incapaz de estar en el sitio y el momento justo, sino todo lo contrario. El papelón del PSOE lo ha tenido que interpretar Jesús Eguiguren, como casi siempre, acompañado de un fantasmal Totorika. Podían haber sido protagonistas y se han quedado en actores de reparto. El propio presidente del PSE ha reprochado a López no haber hecho más en todo este asunto.

En cuanto a la crítica, conviene separar el grano de la paja. La inmensa mayoría de medios vascos han informado con correción sobre la película rodada en Aiete, columnas de opinión como la de Pello Salaburu aparte. Y esa debe ser la mayor preocupación para cualquier observador de lo que en su país acontece. Por el contrario, los medios madrileños, en un derroche de rabia mal disimulada, se han lanzado al precipicio con titulares extravagantes que muy poco tenían que ver con el auténtico contenido del acto de Donostia. Una prensa que se autoproclama seria no puede caer en semejante ejercicio de amarillismo periodístico. Conviene titular con la cabeza, no con las tripas, como han hecho la mayoría de diarios, salvo "El país" y "Público". Da la sensación de que radios y televisiones principales han sido más comedidas. La prensa catalana y la internacional, con matices, han recogido el acontecimiento de forma mucho más profesional, como cabía esperar por la experiencia de anteriores eventos.

La Conferencia de Aiete no va a cambiar por sí misma la historia de este país. Lo que se ha dicho en la declaración venía a ser conocido por casi todos, no es una gran novedad. Lo relevante, lo determinante es que un reparto de lujo como el que se reunió en Donostia el lunes formule una declaración de alcance que sirva para remover el escenario político vasco. Ahí reside la importancia de la conferencia de cine que hemos tenido la oportunidad de contemplar en Aiete en octubre de 2011 y no en el sueño de una noche de septiembre en el Kursaal.

Relatos y folletines

2011-10-17T13:07:00.000+02:00

Algunos participantes en la Conferencia de Aiete

No se asusten, no voy a escibir sobre literatura, sobre los relatos de Cortázar o los folletines de Corín Tellado, sino sobre la actual situación política vasca. Como si una orden del viejo Plan ZEN se tratase, políticos, publicistas, columnistas y analistas varios vienen alimentando la especie de que es muy importante, casi decisivo, la forma en que se cuente el relato de lo que ha ocurrido en este país (y los adyacentes) en las últimas décadas. Pase lo que pase, explican, lo que queda es el relato de los hechos y en ese relato debe quedar nítidamente expuesto que aquí ha habido vencedores y vencidos. Los vencedores, por supuesto, son ellos, los demócratas, y los vencidos, también por supuesto, los etarras y su amplio entorno.

Si los hechos están tan claros, son tan evidentes, ¿a qué viene tanta insistencia? Resulta paradójico que se empeñen día tras día en lanzar el mismo mensaje, cansino por repetitivo, si todo el mundo tiene meridianamente claro que el Estado ha ganado y ETA ha sido derrotada. Eso sí, si se les mienta la "Conferencia Internacional para promover la resolución del conflicto", se mesan los cabellos.

Utilizan a discreción la frase que empleara el primer alcalde franquista de Bilbao, Conde de Motrico, cuando en su discurso tras la ocupación de la villa aludió a la necesidad de que hubiese "vencedores y vencidos", un lema de claras connotaciones bélicas. Sin embargo, frente a la conferencia de Aiete, argumentan que aquí no ha habido una guerra o un conflicto a resolver, sino que se ha dado el ataque sistemático de una minoría armada contra el resto de la población. Estaría bien que aclarasen la paradoja. Si no ha habido guerra, como enfatizan, tampoco habrá habido vencedores ni vencidos. Ni siquiera contendientes.

Lo que ocurre es que quienes lanzan estas soflamas contra la Conferencia Internacional de Aiete y contra cualquier iniciativa ajena a su intendencia, no pueden explicar el porqué de la fotografía que contempla a día de hoy la ciudadanía. Resulta que los supuestos vencedores de esta guerra inexistente exhiben sus airadas imprecaciones en prensa, internet, radio y televisión. Se les ve muy enfadados, a algunas, como a Rosa Díez, embadurnadas en una acidez mental, preámbulo de la úlcera duodenal. Si son realmente los vencedores deberían estar alegres y contentos, mostrando a todo el mundo una sonrisa de oreja a oreja.

En el otro lado, el de los supuestos vencidos, no se ven esos gestos airados, agrios, sino rostros ilusionados por emprender nuevos caminos hacia la consecución de sus objetivos políticos históricos, que esos no prescriben con conferencia alguna. Unos vencidos que, en un escenario diseñado por los vencedores, han conseguido acumular miles y miles de votos, y los que vendrán de la mano de Amaiur.

Unos vencedores enfadados, destilando hiel en sus escritos y discursos, y unos vencidos que pasean, con paciencia y sin alterarse, su convicción de haber acertado en lo fundamental. Ellos hablan una y otra vez del relato, aunque se encuentren a 5.700 kilómetros de Aiete, pero más parece que traten de engatusarnos con un mísero folletín, de los que se publicaban en la prensa franquista en los años cuarenta, esa sí, la de los vencedores y los vencidos, las banderas al viento y la imposición de la victoria bélica.

Estekak:

Aieteko leihotik bakea ikusten da - Xabier Letona [argia.com]
Aieteko ebazpena - Xabier Isasi Balanzategi [berria.info]

En caída libre

2011-10-14T16:00:00.000+02:00

Pérez Rubalcaba y Caamaño.

La pérdida de rumbo que sufre el PSOE es desconocida. Siempre tuvo problemas de bicefalia (Prieto/Largo Caballero) o de acefalía (Almunia), pero ahora sufre al mismo tiempo la inanidad de Rodríguez Zapatero y la incapacidad de Pérez Rubalcaba. El bochornoso espectáculo que están dando en torno a la Conferencia de Paz de Donostia es la mejor prueba del dislate diario de un partido que se apresta a atravesar un desierto en el que parece no van a existir los oasis. Se puede decir que están en caída libre.

Acomplejado hasta la extenuación por la vigilancia en corto del Partido Popular en temas relativos a Euskal Herria/ETA, el PSOE ha sido incapaz de reaccionar ante el cambio de extrategia auspiciado por la izquierda independentista en base a "Zutik EH". La falta de política propia, de autonomía en la toma de decisiones, le ha conducido a la inoperancia. No sabe, no contesta. En vez de mudarse de traje y emprender un camino propio, se ha ido acurrucando en la esquina más oscura del escenario político, delegando responsabilidades en otros agentes, como el Tribunal Constitucional, y desaprovechando la mejor oportunidad en treinta años de pasar a la historia.

Ayer mismo el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, un personaje nefasto en sí mismo, advertía de que estaban buscando indicios sobre supuestas ilegalidades de la coalición Amaiur, en un nuevo ejercicio de necedad digno de mejor causa. Saben perfectamente que no hay caso, que la historia nunca se repite y que la entrada de Aralar en la coalición desmonta sus propios argumentos anteriores, pero se siguen dejando arrastrar por una inercia que les va a llevar a la mayor hecatombe electoral desde que Suárez abrió la llave.

Volviendo a la Conferencia de Paz, resulta inaudito que el lehendakari López no tenga asesores que le diseñen su agenda de forma apropiada. Resulta ridículo que se vaya a encontrar haciendo negocios en Estados Unidos de América el mismo día en que se reúnan en Donostia importantes personalidades internacionales para hablar de la paz para Euskal Herria. Han llegado a decir que la conferencia no es sino una plataforma de propaganda de la izquierda abertzale, cuando saben perfectamente que ésta trasciende, en mucho, lo que representa la próxima cita electoral. Además, acudirán a la misma destacados representantes del Partido Socialista vasco-francés y del laborismo británico, gentes que no llevan aparejadas en sus cabezas las orejeras que lucen los socialistas vasco-españoles ante el asunto.

Al final, tras desmentidos y renuncios varios, una delegación del PSE acudirá a la cita, según López para verificar que no se trata de mera propaganda. Lamentable actitud, indescriptible situación interna y vergonzosa trayectoria la de este partido, que ha arrojado por la borda cualquier posibilidad de acertar en esta cuestión. Se han empeñado en hacerlo mal y en ello seguirán hasta su total arrinconamiento en la toma de decisiones.

PD.- Por una vez habrá que felicitar al EAJ-PNV, y a su presidente Iñigo Urkullu, que ha apostado por la conferencia y que no ha dudado en darle su apoyo.

PD2.- El titular de "El Mundo" de hoy pasará por derecho propio a la pequeña historia de la infamia periodística: "El PSOE acudirá a la conferencia internacional montada por ETA". Sobran los comentarios.

Tetraplicidades

2011-10-05T19:07:00.002+02:00

Las consultoras Deloitte y Everis han elaborado un "informe sobre duplicidades e ineficiencias en las Administraciones Públicas Vascas" en el que se afirma que ascienden a 403 millones de euros los gastos que asumen las instituciones en competencias que no les corresponden. La necesidad de recortar gastos en época de vacas flacas tiene estas ventajas. Salen a la luz con más facilidad estas cuestiones, normalmente ocultas.

Es un paso adelante, sin duda, pero este asunto remite a otro más profundo, como es la propia estructuración institucional vasca. Dejando por un momento a un lado la división territorial que sufrimos, es evidente que una correcta administración y gestión de los recursos aconseja una reforma en profundidad. En la propia CAPV tenemos dos empresas para gestionar la autopista A-8, una para el tramo vizcaino y otra para el guipuzcoano. Y siguiendo con el transporte, en Bizkaia se pone en marcha en enero la tarjeta Barik cuando en Gipuzkoa lleva funcionando hace tiempo una similar, y con éxito, la de Lurraldebus. Solo de pensar en los gastos del desarrollo informático de las dos aplicaciones paralelas le entran a uno sudores fríos.

Los ejemplos serían interminables y están en la mente de todos. El encaje institucional que se hizo a finales de los años setenta, con las peculiaridades forales que afectan a los cuatro territorios del sur vasco, han llevado a la creación de una pirámide institucional en la que se solapan ayuntamientos, mancomunidades comarcales, diputaciones forales, gobiernos autonómicos y administración estatal. Semejante entramado, por muy bien que se engrane para que no se produzcan duplicidades, genera de todas todas gastos superfluos.

En clave de futuro habría que poner en cuestión la necesidad de mantener las diputaciones tal y como las conocemos en estos momentos. Si las haciendas forales deben continuar, por mor del Concierto Económico, habría que adelgazar el resto de la estructura institucional provincial al mínimo posible, teniendo en cuenta que somos un país de poco más de tres millones de habitantes. La disgregación, a la que tan aficionados somos los vascos, independentistas del barrio propio frente al municipio que lo engloba -aunque el ayuntamiento se encuentre a tres kilómetros de distancia- tiene que ser corregida. El futuro de los municipios de menos de 500 habitantes también debería ser estudiado. Tener ayuntamiento propio no tiene que ser siempre la mejor solución, la federación o concejo con otros núcleos de similar tamaño es una posibilidad a tener en cuenta.

El turismo, la investigación y el desarrollo o la acción cultural deben ser campos en los que se tengan que aunar esfuerzos. Promocionar el turismo de forma localista es una torpeza. Se trata de vender una oferta de país (Visit Basque Country) en la que tomen parte todos los atractivos que acumulamos en la costa y el interior. Y así en muchos otros campos de trabajo para la administración.

Los intereses de unos y de otros, los partidismos, los provincialismos y otros cuantos ismos que nos enredan, dificultan que se abra un debate de ideas sobre el particular. Es cierto que en los últimos años una mayoría de ciudadanos puede coincidir en reivindicar el derecho a decidir, lo cual es un paso importante. También deberíamos trabajar en consensuar un modelo de administración que suponga un salto adelante, un ahorro económico y una mayor eficiencia en la gestión. Seguramente habrá que esperar a la conclusión del ciclo electoral en el que estamos incursos, pero mientras tanto estaría bien ir avanzando algunas propuestas.

Estekak:

Nada es por casualidad

2011-10-03T19:21:00.000+02:00

A raíz del reciente pronunciamiento sobre el Acuerdo de Gernika realizado por el Colectivo de Presos Políticos Vascos, EPPK, parece que se ha producido un cierto acelerón en el escenario político de Euskal Herria. Sin solución de continuidad se ha presentado en Bilbao la comisión internacional de verificación (CIV); el grupo Ekin ha anunciado su autodisolución; el lehendakari López se ha mostrado partidario de acercar a los presos y legalizar Sortu si se dan determinadas condiciones; la propia ETA ha aceptado el dictamen de la CIV sobre el alto el fuego; y en otro orden de cosas, la coalición Amaiur se ha presentado en Iruñea.

Cada uno de esos asuntos merecería un comentario aparte, pero ahorraré al lector tanta lectura. La sensación general es la de que el proceso avanza, gracias fundamentalmente al esfuerzo y las ganas que está poniendo en el empeño la izquierda independentista. Tras el revés que supuso la sentencia del caso Bateragune, la reacción clásica hubiera sido un enroque, exigiendo a los demás gestos compensatorios. En este momento histórico la reacción ha sido bien distinta. Echar más madera a la caldera para que el proceso no solo no se enfríe, sino que aumente de temperatura en lo cualitativo y en lo cuantitativo.

Cartel de la película "Al final del túnel. Bakerantza"

Uno de los esfuerzos menos conocidos es el desplegado en torno a la película documental "Al final del túnel.Bakerantza", producida por el hernaniarra Elías Querejeta, que acudió a la izquierda abertzale en busca de consejo. Un film que animo a visionar a quien tenga ocasión, porque aporta puntos de vista diversos sobre el llamado conflicto. Algunos testimonios chirriarán a más de uno, de los de aquí y de los de allí, pero si el film se exhibe en el Estado español puede ejercer una labor de explicación y divulgación de lo que queremos los vascos, o al menos la mayoría de los vascos. Me ha llegado el dato de que a alguna cara conocida de Bildu no le ha gustado el documental. Tal vez no ha sabido apreciar en su justa medida el testimonio de dignidad que Juan Carlos Ioldi realiza en el mismo. Solo por eso merece la pena que se haya hecho la película. Que no ha sido por casualidad.

Dentro de unos años, cuando periodistas, analistas e historiadores aborden el momento que estamos viviendo estos meses, apreciarán con más nitidez los pasos que se van dando. Ahora nos falta perspectiva para darnos cuenta de la trascendencia de declaraciones, gestos o firmas. Nada es casual, sino más bien causal. Lo uno lleva a lo otro, en un proceso dinámico que está consiguiendo aglutinar a importantes sectores sociales del país, más allá incluso de los núcleos históricos de la izquierda abertzale.

Se habla mucho, desde las antípodas, de que tiene que haber vencedores y vencidos, de que el relato que quede debe decir que la democracia venció a la dictadura del terror. Insistirán en ello durante un tiempo, pero saben que esa batalla la tienen perdida de antemano. No se puede construir nada a futuro si se considera como vencidos a un cuarto largo de los votantes.

Un destacado militante independentista dijo ya hace unos cuantos años que en caso de perder la batalla militar no podíamos perder también la política. Esa es la reflexión que anida en el cambio de estrategia de la izquierda abertzale. Y de ahí que desde la metrópoli se pretenda que haya vencedores y vencidos. En todo caso, quienes ahora se aglutinan en torno a Amaiur no van a ser en ningún caso los vencidos. Y ellos, los de Madrid, ya lo saben.

Vendrán más pronunciamientos, más movimientos de uno u otro signo, asistiremos a situaciones que hace pocas semanas nos hubieran parecido inimaginables. Algunas de ellas nos rechinarán en el ámbito de lo simbólico, algunos llegarán a asustarse, probablemente. Pero el cómputo final va a ser positivo para quienes ayer, hoy y mañana siguen soñando con una Euskal Herria libre, habitada por hombres y mujeres libres.

Beste iritziak:

Caso Bateragune: "Su argumento es la presunción de culpabilidad" - Carlos Sevilla Peris [diagonalperiodico.net]
Una semana de doce meses - Iñaki Iriondo [gara.net]

Del "insuficiente" al "inédito"

2011-09-26T21:47:00.000+02:00

Jon Agirre Agiriano firma la Declaración. [Jauregialtzo/Argazki Press]

Las reacciones habidas ante el apoyo del Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK) al Acuerdo de Gernika han sido un tanto diferentes a las sucedidas ante hechos de parecido alcance ocurridos con anterioridad. Mientras en ocasiones precedentes prácticamente todos los agentes concernidos de ámbito estatal se pusieron de acuerdo en calificar los pasos de "insuficientes", ahora el Gobierno español, el PSOE y el Gobierno vasco han coincidido en que se trata de un hecho "inédito", valorándolo hoy mismo Rodriguez Zapatero como "un paso significativo".

La contundencia de los hecho a valorar ha obligado a esos agentes a medir su reacción y a acercarla a la realidad. Siguen añadiendo la coletilla de que no es el paso definitivo, que lo que esperan es la disolución de ETA y bla, bla, bla, pero empiezan a notar cierta presión sobre sus espaldas: algo habrá que hacer si no queremos desaprovechar esta oportunidad. El facilitador sudafricano Brian Currin lo ha dejado meridianamente claro en la entrevista que ha concedido a John Carlin para "El País". En la misma, Currin afirma que "hoy el Gobierno español tiene claramente a ETA muy a la defensiva, pero nunca logrará que se rinda incondicionalmente. No se puede mantener un control policial sobre cada casa y cada habitación en el País Vasco. Otros tipos duros aparecerán dispuestos a empuñar las armas y el conflicto seguirá durante más décadas hasta que por fin haya un acuerdo político. La opción policial no es sostenible a largo plazo. Hay que tragarse un poco el orgullo, demostrar un poco de generosidad y pragmatismo, y estar dispuestos a hacer algunas concesiones".

La izquierda independentista ha reflexionado, ha cambiado de estrategia y ha dado pasos muy significativos en la nueva dirección, respaldados de forma muy importante por la ciudadanía vasca el pasado 22 de mayo. Pronto habrá nuevos comicios en los que acudirá reforzada por la presencia conjunta con Aralar y se prevé que los resultados sean también excelentes. Madrid puede continuar haciendo el Don Tancredo, que diría el maestro Bergamín, pero sabe que el tiempo, en esta fase, corre a favor del bando contrario, sea Rubalcaba o sea Rajoy quien duerma en La Moncloa.

Es por ese motivo que agunos comunicadores de la Corte comienzan a sacar a flote el debate sobre el relato que va a quedar de este periodo de la historia de Euskal Herria y de España. Ellos quieren que lo que se cuente en los libros de texto es que la organización clandestina fue derrotada por la firmeza del Estado y que, por tanto, sí que hubo vencedores y vencidos. Intentarán por todos los medios -y cuando digo todos no es un eufemismo- sellar ese cierre para la posterioridad. A esos sectores no les importa nada que se produzca o no una cicatrización de las heridas en la sociedad vasca, lo único que pretenden es que quede claro que ellos han ganado y los otros, los malos, han perdido.

Con lo que no cuentan es con los votos del pueblo. Cuando escriben en sus medios que "el entorno etarra" ha accedido al gobierno de diputaciones y ayuntamientos, parecen querer deslizar la idea de que lo ha hecho mediante la fuerza, no gracias a los miles de votos cosechados. Ese pequeño dato no encaja en sus retratos sobre lo que ocurre en este país. Y no encaja porque desmonta el castillo de naipes que han erigido en base a sus propias ensoñaciones granespañolas. El discurso del miedo se les ha acabado. Todo el mundo ha podido votar con libertad a las distintas opciones que se presentaban. Y si Bildu ha logrado tantos votos es porque el relato de los vencedores y los vencidos no cuela en buena parte de la población vasca. Ni colará en un futuro, que no se hagan ilusiones.

Ante el nuevo escenario que se está dibujando en Euskal Herria, la izquierda independentista tiene una ventaja evidente, ya que ha sido la primera que se ha movido. A los demás grandes actores les está costando amoldarse a los nuevos tiempos políticos, y cuanto más tarden en recolocarse, peores resultados van a cosechar a corto y medio plazo. EAJ discute ahora si cambiar su denominación en castellano, debe ser su manera de ir recolocándose. Pero mejor haría en cambiar de actitud ante la izquierda independentista, dejando para los expetos en marketing lo del nombre comercial de la firma.

Kukutza

2011-09-21T20:13:00.000+02:00

Foto: Jon Hernaez/Argazki Press

El desalojo del centro sociocultural de Errekaldeberri, Kukutza, efectuado hoy por la Ertzaintza es la culminación de un despropósito auspiciado por la propiedad del edificio, con la connivencia del Ayuntamiento de Bilbao. Cuando a individuos como el alcalde de la villa, Iñaki Azkuna, se les pone ante el dilema de optar entre el uso social y el uso privado de un bien, no dudan tres segundos en decantarse por este último.

No voy a perder el tiempo en denunciar la actuación policial, ya que tan sólo cumplen órdenes de arriba. El verdadero problema no está en los métodos salvajes empleados en el desalojo, sino en los intereses que se mueven detrás del mismo. Un centro social donde se venía trabajando desde hace 13 años para el bien del barrio no puede ser desalojado sin que se plantee una alternativa al mismo desde las instituciones, que para eso están. El fracaso del Ayuntamiento es clamoroso. ¿Es éste el nuevo Bilbao que nos quieren vender?

Kukutza ha funcionado todos estos años gracias al empuje de la gente del barrio, ante el histórico olvido por parte de las instituciones. La lucha de Kukutza no hace sino heredar las que se dieron en el franquismo y el posfranquismo en Errekaldeberri para dotar al barrio de infraestructuras sanitarias, educativas, culturales y de todo tipo. Luchas que están en las primeras páginas de la memoría histórica de la ciudad. Errekalde siempre fue un barrio olvidado por el Ayuntamiento, pero siempre ha sido un barrio activo, donde mucha gente se ha movido para sacar iniciativas como Kukutxa adelante.

Sin embargo, cuando las circunstancias se lo permiten, los adalides del capitalismo, de la propiedad privada, de la ley del más fuerte, mueven ficha y acaban saliéndose con la suya, protegidos por las instituciones y la policía. Es la historia de siempre, la vieja historia en la que los que están arriba estropean la fiesta a los que están abajo.

En esta ocasión se ha ganado una pequeña batalla al paralizarse momentáneamente el derribo del edificio. Al final lo lograrán, sin duda, pero todo lo que sea obstaculizar los planes especulativos de quienes se encuentran detrás del fin de Kukutza, habrá estado bien empleado.

Beste iritziak:

Kafka en Kukutza - Ramón Zallo [gara.net]

Sentencia prefabricada

2011-09-17T20:07:00.003+02:00

Arnaldo Otegi y Rafa Díez Usabiaga

La sentencia de la Audiencia Nacional española que condena a largos años de cárcel a cinco militantes independentistas es una sentencia prefabricada. El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha reconocido que si la izquierda abertzale hubiese pedido con antelación a ETA que se disolviese, los jueces lo habrían tenido en cuenta y la sentencia podría haber sido diferente. Por eso se puede añadir que la sentencia no ha sido de naturaleza jurídica, sino lisa y llanamente política. No se trataba de que Angela Murillo y sus ayudantes evaluasen las pruebas aportadas en contra de los juzgados, sino de efectuar un castigo ejemplar contra ellos. El proceso, desde su apertura por el juez Garzón en octubre de 2009, tenía un final escrito que no era otro que el apartamiento de la política de los cinco de Igara.

Tanto la Audiencia Nacional, como la Fiscalía, el Gobierno o el Tribunal Supremo están integrados por personas, personas que conocen la realidad, que leen la prensa e internet, escuchan la radio y ven la televisión. Personas que están perfectamente informadas de lo que pasa en Euskal Herria. Personas que saben al detalle que Arnaldo Otegi, Rafa Díez Usabiaga, Miren Zabaleta, Arkaitz Rodríguez y Sonia Jacinto eran en el momento de su detención la avanzadilla de un cambio histórico en la estrategia independentista. Ellos cinco, los cinco de Igara y otros más, por supuesto, pusieron los cimientos de una estrategia exclusivamente política, ajena a la violencia, al esquema político-militar, estrategia que se ha ido abriendo paso, no sin dificultades internas, en el seno de la izquierda independentista.

¿Cuál es, entonces, la razón de esta sentencia? La única explicación que se puede entender como razonable, en el sentido de que responde a una argumentación, consiste en infligir a la izquierda abertzale en busca de dos resultados. Por un lado, dar oxígeno a quienes puedan tener dudas sobre la apuesta realizada, y por otro, y mucho más importante, lanzar un serio aviso sobre la virtualidad de un proceso en el que ETA siga estando presente, aunque sea tan solo de forma latente.

Hay sectores influyentes en el Estado español que consideran insultante que Bildu acapare un gran poder institucional mientras ETA sigue sin anunciar el fin definitivo de su campaña armada, o en su defecto, la propia Bildu le solicite de forma fehaciente que dé semejante paso. Esos sectores, incrustados en los aparatos del Estado, los medios de comunicación, la judicatura y los principales partidos españoles, no están dispuestos a tolerar que la izquierda independentista, tras renunciar a su estrategia histórica, logre una victoria política sin precedentes.

Todos estos sectores, de los que el diario "El Mundo" es la vanguardia ideológica, desean escenificar una obra en la que la izquierda abertzale se arrodille ante el victorioso Estado español. Todos los demás escenarios son repudiados. Por lo tanto, van a seguir actuando en esa dirección, hacia la conformación de una fotografía final en la que las fuerzas independentistas vascas sean asimiladas a la derrota.

El pulso de estos sectores no va a acabar con esta sentencia prefabricada, sino que va a continuar en torno a la legalización de Sortu o la relectura de la llamada "doctrina Parot". Entre tanto, la izquierda independentista, lejos de ponerse nerviosa, debe acentuar su apuesta por las vías pacíficas, por la apertura de un escenario democrático, por la acumulación de fuerzas soberanistas que conquiste en las urnas el derecho de este pueblo a decidir su futuro. Cuanto mayores sean los obstáculos, mayor debe ser la decisión a favor del proceso. No puede haber vuelta atrás.

Beste iritziak:

¿Más allá de toda duda razonable? - Txema Montero [noticiasdenavarra.com]
Bateragune y el huracán Ángela - Ramón Zallo [deia.com]
Zigorraren itsukeria - Pello Urzelai [berria.info]
Los delineantes del actual escenario político - Iñaki Iriondo [gara.net]
El peso de las inercias - Luis Rodríguez Aizpeolea [elpais.com]
Otegi y la paz en el País Vasco - Vicenç Fisas [publico.es]

Zabaltzen: ¿navarrismo de izquierdas?

2011-09-09T21:38:00.001+02:00

Asamblea constituyente de Zabaltzen

La convocatoria anticipada de elecciones a Cortes españolas ha acelerado los movimientos de las distintas formaciones políticas de cara a esos comicios. Uno de los movimientos más de fondo ha sido el realizado por los socios de Bildu, quienes han invitado a PNV y Aralar para formalizar una alianza que acuda a Madrid "como pueblo". Una invitación rechazada de plano por PNV y aceptada, no sin reticencias internas, por Aralar.

El sí de la mayoría de la asamblea de Aralar, un 61%, ha puesto nerviosa a la derecha navarra, especialmente a su lideresa, Yolanda Barcina, quien ha movido ficha con rapidez para asegurar una coalición UPN-PP el próximo 20N. El temor de una victoria de la plataforma abertzale ha hecho de catalizador de la nueva entente, reedición de antiguos compromisos.

Otro temor muy diferente ha hecho que en el seno de Nafarroa Bai se produzan interesantes movimientos, que amenazan con dinamitar el sentido original de la coalición. La opción de Aralar por concurrir junto a los socios de Bildu ha determinado la reacción fulgurante de los autodenominados "independientes" de NaBai, quienes han formalizado la constitución de una asociación a la que han llamado Zabaltzen.

Zabaltzen, en su afán de impedir que la izquierda abertzale amplíe su campo de juego en la Alta Navarra, ha dado un paso al frente, comenzando a modular un discurso que se aleja de forma evidente de lo que se puede considerar como ideología abertzale. ¿Por qué afirmo esto? Pues porque su discurso considera a la Alta Navarra, un territorio de los siete que conforman Euskal Herria, como único sujeto político de la asociación. Por lo tanto, los integrantes de Zabaltzen cercenan el cordón umbilical que une a los territorios vascos para transformarse en una asociación provincial, como lo es Unión del Pueblo Navarro o lo fue en su día Unidad Alavesa.

Están en su derecho de hacerlo, por supuesto, faltaría más. Cada uno es muy libre de defender las ideas políticas que considere más oportunas. Ahora bien, quienes como Uxue Barkos, José Luis Mendoza o Koldo Martínez, defienden esas posiciones, deberán ser conscientes de que su praxis política se acerca más a la de UPN que a la sustentada por Bildu o Aralar. Una cosa es reconocer la división administrativa de los territorios vascos y las diferentes velocidades a desarrollar en cada una de sus entidades, y otra muy distinta convertir a un solo territorio en el sujeto exclusivo de la acción política.

Uno de los argumentos que utilizan es que defendiendo esas posturas pueden atraer a ciudadanos no abertzales, que vean en el progresismo de sus propuestas una alternativa fiable para Nafarroa Garaia, sin "contaminaciones" vascas. No deben darse cuenta de que el discurso navarrista, de no injerencia en la comunidad foral de decisiones tomadas en Bilbao o Donostia, tiene un defensor muy eficaz en UPN. Es cierto que este último partido es de derecha extrema y Zabaltzen podría considerarse de centro-izquierda, pero en la cuestión nacional las diferencias serían muy pocas.

Cara al 20N la inmensa mayoría de los abertzales navarros se agruparán bajos las siglas que decidan conjuntamente la izquierda abertzale, Aralar, Eusko Alkartasuna y Alternatiba. Una opción que puede aglutinar un importante porcentaje de votos. Según han anunciado los portavoces de Zabaltzen, ellos pretenden acudir a los comicios con el PNV y con personas desencantadas de otros partidos, aunque es muy probable que no lo puedan hacer bajo las siglas NaBai, registradas por Aralar.

El 21 de noviembre podremos evaluar cual ha sido la mejor decisión, pero el movimiento que se está produciendo trasciende de esas elecciones y habrá que seguirlo con atención en los próximos meses. El devenir de la construcción nacional vasca se verá afectado, sin duda, por las decisiones que se vayan tomando en Nafarroa Garaia en el corto y medio plazo.

Estekak:

Nafarroa como provincia - Joxerra Bustillo

Va a ser que no

2011-09-05T09:14:00.000+02:00

Tras un mes desaparecido, a uno le cuesta entrar en materia a la hora de abordar la actualidad del país, pero este asunto de hoy me resulta conocido. El adelanto de las elecciones legislativas españolas al 20 de noviembre, debido a la debacle del Gobierno Zapatero, obliga a acelerar los tiempos a todos los actores, incluidos los vascos. La irrupción de Bildu el pasado mes de mayo y su incontestable éxito electoral no ha hecho sino aumentar los temores existentes en el seno del PNV por el posible final de su liderazgo político. Retirado Ibarretxe a la universidad, sin lideres carismáticos y con Iñigo Urkullu como único referente fiable, el partido de Sabino y Luis Arana no se siente seguro.

Ese temor no es nuevo, ya que nació hace ya más de cincuenta años, cuando un grupito de jóvenes universitarios de Bilbao y Donostia se reunieron con el fin de acabar con la indolencia que dominaba en el escenario vasco tras la derrota en la guerra de 1936. Esos jóvenes, que primero se llamaron Ekin y posteriormente Euzkadi ta Azkatasuna (ETA), pusieron en cuestión algo intocable durante décadas: la primacía del nacionalismo sabiniano en el movimiento patriótico vasco. Es cierto que en los años treinta había surgido Acción Vasca, pero la guerra y la represión habían dejado exagüe a ese agente político.

Fue el histórico líder del PNV, Juan Ajuriagerra, quien optó en aquel momento decisivo por no dar crédito a las demandas de los jóvenes abertzales. Pensó que aquello sería flor de un día. Se equivocó. Pasados más de cincuenta años de aquella encrucijada, PNV y Bildu se reconocen como adversarios políticos de tamaño semejante, lo que favorece las desconfianzas mutuas. Parece estar en juego el futuro liderazgo abertzale y cualquier pequeño error de cálculo puede ser fatal.

De cara a las elecciones del 20N, los grupos que conforman Bildu han lanzado una oferta de colaboración electoral a PNV y Aralar, con el propósito de concurrir juntos a las elecciones a Madrid, en calidad de representantes de una mayoría social de Euskal Herria, que negocie como pueblo ante las autoridades españolas. Se anuncia una próxima reunión exploratoria, pero la postura del PNV es nítida. No se mezclarán con los herederos políticos de aquellos jóvenes rebeldes de finales de los cincuenta.

No lo harán por muchas razones, pero la principal es que el PNV mantiene una postura estratégica incompatible con la de Bildu. Mientras que la izquierda abertzale, en su sentido más amplio y plural, siempre ha defendido una lucha de liberación nacional frente a los Estados español y francés, el PNV abandera el camino institucional, de acuerdos y compromisos con la metrópoli, que no va a abandonar a estas alturas de su dilatada historia.

Más allá de las diferencias programáticas, de las enemistades personales, de las luchas cainitas, se encuentra el concepto central que anida en ambos agentes políticos. Un concepto diferente, sino enfrentado. Para la izquierda abertzale las siglas son lo de menos, lo importante es sumar en el proceso soberanista; para el PNV las siglas son sagradas y todos sus militantes se deben a ellas. Transigir ahí sería el principio del fin.

Si el PNV aceptase la candidatura unitaria con Bildu y Aralar, estaría aceptando de facto que su estrategia nescafé, de tacita a tacita, trasferencia a trasferencia, ha sido un error histórico. Se estaría plegando a la estrategia de liberación nacional de los jóvenes rebeldes que tantos dolores de cabeza ocasionaron a Ajuriagerra.

Por lo tanto, por muchos esfuerzos de conciliación, de gestos de buena voluntad, que realicen los representantes de Bildu, la respuesta final del PNV va a ser que no. Porque como decía Iñigo de Loyola, en tiempos de turbación no se deben hacer mudanzas. Es mejor hacerse fuerte en lo conocido, en lo que se tiene y a partir de ahí planificar los futuros pasos. Es cierto, y lo saben, que corren el riesgo de sufrir el sorpasso por parte de Bildu. Pero ese posible escenario lo gestionarán cuando toque, si es que llega a darse. Mientras tanto, como en sus mejores años tras la muerte de Franco, Batasuna ta Indarra.

Beste iritziak:

Zer gertatzen zaie gure politikoei? - Pako Aristi [basque-criticalstew.org]

Aralar: en busca del sitio perdido

2011-07-28T16:00:00.041+02:00

Patxi Zabaleta, líder de Aralar. www.noticiasdenavarra.com

Entre la nostalgia por el ya lejano san Fermín y en vísperas de un nuevo san Ignacio, algunos agentes políticos del país aprovechan estas semanas de julio para ir preparando el próximo otoño, que se adivina pródigo en acontecimientos. [Sobre todo desde el anuncio de Zapatero de que habrá elecciones el 20N.]

Entre los perdedores del pasado 22M resalta la decisión de Hamaikabat de no volver a concurrir a otros comicios. Su creación, dicen ellos mismos, ha podido traer más inconvenientes que ventajas al nacionalismo institucional que proclaman. Un nacionalismo basado en ocupar despachos y arremeter, día sí y día también, contra la "izquierda radical", que en el lenguaje se parecen como dos gotas de agua a Iñigo Urkullu, paisano encartado. Sabia decisión, la de Hamaikabat.

Ezker Batua, en trance de descomposición a base de intrigras y puñaladas varias, es menos batua que nunca y en otoño, se dividirá con toda seguridad en dos. Una menos sucia ligada a la IU de Cayo Lara y otras más casposa, con aspiraciones soberanistas. Las dos, presiento, camino de la inanidad política, pese a algunos militantes esforzados.

A Aralar, en cambio, no se le puede incluir en el capítulo de los perdedores, dado que bajo la sigla de NaBai 2011 (en coalición con PNV e independientes) ha cosechado un importante resultado en Nafarroa Garaia, especialmente en la capital Iruñea, que compensa, en parte, su debacle en la CAPV. El avance de su documento político para el congreso que celebrará en octubre no aporta muchas novedades en lo filosófico, resultando una reafirmación de las ideas históricas profesadas por su líder Patxi Zabaleta. En pocas palabras, una izquierda abertzale abierta, plural, civil, soberanista, que distingue los tres espacios jurídico-administrativos en que se divide hoy por hoy el país y que adolece de una falta de nervio en materia social, en la pata socialista de su ideario, demasiado proclive al centro, según observo.

Donde sí que trae novedades la ponencia de Aralar es respecto a su política de alianzas a corto y medio plazo. Coalición con Bildu en la CAPV, coalición Nabai-Bildu para la CFN y gran coalición por el derecho a decidir para el senado español, con el PNV y Bildu. Aparte de la bondad o no de la propuesta, ésta da a entender que Aralar sigue ocupando un papel central en la política de alianzas en Hego Euskal Herria, lo que no es del todo cierto. Las últimas elecciones han confirmado un dibujo con cuatro grandes fuerzas: PNV, Bildu, PSOE y PP-UPN, en el que Aralar sería, en todo caso, un fragmento del espacio Bildu-izquierda abertzale.

Sobrevalorar las propias fuerzas es un error importante en política. En el tiempo anterior, con la izquierda abertzale proscrita a sangre y fuego, Aralar acumuló una cierta fuerza, en parte prestada. Ahora ha perdido esa adherencia y es muy probable que no la pueda recobrar en el futuro. Si a las próximas elecciones concurre en solitario puede obtener un resultado muy pobre, lo que intenta evitar a toda costa. Pero la diferencia en respaldo electoral con Bildu es tan notable que, pretender acudir de igual a igual a los comicios parece un brindis al sol.

El camino futuro de Aralar, y así lo apuntan también en su escrito, depende en mayor medida de la refundación de la izquierda abertzale, una vez que Sortu pueda convertirse en formación legal. Ahí se abriría un periodo de debate en el que podrían participar, desde sus propias realidades, Abertzaleen Batasuna y Aralar. Sin embargo, a corto plazo, la coalición que plantea el partido de Zabaleta se me antoja inviable con ese formato. Otra cosa es que Aralar se uniese a la coalición Bildu como otro socio más, junto a EA, Alternatiba e independientes abertzales y socialistas, pero queda poco tiempo para operaciones tan complicadas.

La apuesta publicada por Aralar, además, ha logrado mover pieza en Nafarroa Garaia, donde los llamados independientes de NaBai 2011, encabezados por Uxue Barkos y José Luis Mendoza, empiezan a ver las orejas al lobo, o sea, a Bildu. Acérrimos enemigos de cualquier entente con la izquierda abertzale mayoritaria, estos independientes pretenden mantener a toda costa el espíritu vasquista y progresista de la coalición navarra, agrupándose en torno a un colectivo-partido que se llamará Zabaltzen. El asunto es que si Aralar plantea ir junto a Bildu en las elecciones, ellos puedan acudir a las mismas junto al PNV en un polo que vaya a representar en el futuro una opción abertzale de centro para Nafarroa Garaia, alejada de la órbita de la izquierda abertzale. Una especie de NaBai sin Batzarre, sin EA y sin Aralar, o sea, otra cosa.

A mí me parece estupendo que las gentes independientes de NaBai se organicen y defiendan sus postulados a cara descubierta. Nunca he creído en la viabilidad de una única opción abertzale en la Alta Navarra, desde el PNV hasta la izquierda abertzale que ellos apellidan "radical". Un decantamiento en NaBai, entre PNV y Zabaltzen por un lado, y Aralar por el otro, junto a Bildu, puede ser clarificador y sumar más apoyos populares, que la opción de ir todos bajo un mismo cartel electoral. En todo caso, los próximos dos o tres meses serán decisivos en la conformación del próximo mapa de aspirantes a las elecciones. Dependiendo de si hay adelanto o no de la fecha, puede que se den sorpresas.

PD: Tras tantas elucubraciones preelectorales, conviene tomarse un respiro, que el otoño va a ser movidito. Volveremos en septiembre, con más ánimos, si cabe.

Si ya lo decía yo

2011-07-26T21:14:00.005+02:00

Estamos asistiendo a la lectura y contemplación de múltiples análisis sobre el suceso criminal ocurrido en Noruega la pasada semana. Ahora muchos expertos nos dicen que ellos ya temían que ocurriese algo parecido: Si ya lo decía yo. Mienten.

La matanza de la isla de Utoya y el atentado con explosivos contra edificios gubernamentales en Oslo eran imprevisibles, por mucho que digan ahora que los servicios secretos habían puesto su lupa sobre el presunto autor de la doble masacre. Que un individuo realice semejante plan criminal, por los motivos que fueran, entra dentro de lo impredecible, más si tenemos en cuenta la falta de antecedentes en Noruega.

Ni conozco Noruega, ni puedo penetrar en la mente del tal Anders Behring Breivik, por lo tanto me niego a exponer un montón de sandeces o aseveraciones respecto a la diferencia entre un loco y un psicópata. O la supuesta dintinción entre un masón y un ultraderechista.

Tan sólo se me ocurren unos pocos apuntes. En primer lugar, si uno ha leído la obra de Henning Mankell referida a la vecina Suecia, no le puede sorprender lo ocurrido. Lo que sí sorprende es su magnitud y la concatenación de atentado y tiroteo. Si en vez de 76 víctimas hubiesen sido media docena, el guión hubiese estado ya escrito: Pisando los talones.

Otro apunte que no debe dejarse de lado es la relación ideológica entre el presunto criminal y los partidos populistas de derecha que están proliferando en Europa. Su rechazo a la inmigración, especialmente a la de procedencia musulmana, es un caldo de cultivo para que en ciertas mentes, tal vez averiadas de antemano, prendan comportamientos como el de Breivik. Con esto no quiero decir que haya una relación causa-efecto. Sujetos como el protagonista de los crímenes pueden surgir en sociedades donde no existan partidos xenófobos, y más cuando todo está en internet y se propaga a gran velocidad.

Resulta también curioso que el autor no se haya centrado en atacar a comunidades de inmigrantes o a grupos musulmanes, a los que tanto dice odiar, y sí lo haga contra el gobierno socialista y sus juventudes, lo que confiere a sus ataques un claro componente de extrema derecha, muy cercano al guerracivilismo que hemos conocido en tiempos pasados en la península ibérica.

Así mismo apuntar que el mayor error que podría cometer el gobierno y el parlamento noruego es cambiar su política de seguridad, equiparándola a estados policíacos como el que padecemos aquí. Sería el mayor triunfo para Breivik y sus "células colaboradoras". Se podrán criticar muchos aspectos de la actuación policial, pero el efecto sorpresa es muy difícil de prever, como se vio anteriormente en el 11-S o en el 11-M. Que la policía siga patrullando sin armas es una conquista de la democracia noruega, a la que no se debería renunciar.

Por último decir que yo no me creo que una sola persona sea capaz de realizar semejante masacre sin ningún tipo de ayuda. En todo caso, la investigación policial aclarará este punto en el futuro. Habrá, pues, que esperar.

Beste iritziak:

Aslak Sira Myhre: "Hay que poner decencia en el debate de la inmigración" - Rafael Poch [lavanguardia.es]
Reflexiones sobre la tragedia noruega - Aslak Sira Myhre [sinpermiso.info]
La xenofobia se instala en los parlamentos de Europa - Luna Bolívar [periodismohumano.com]
No perderemos nuestro paraíso noruego - Asne Seierstad [elpais.com]

La basura de Murdoch Corp

2011-07-19T21:17:00.003+02:00

Protesta en Westminster por la comparecencia de Murdoch

El escándalo protagonizado por el rotativo News of the World, tras conocerse sus deleznables métodos de trabajo, que incluían escuchas telefónicas ilegales, la utilización de detectives como perros-periodistas y la compra de información a policías, entre otras exquisiteces, ha levantado un poquito la alfombra roja del capitalismo mediático. La basura que asoma bajo ella huele cada vez peor.

Sabíamos desde hace muchísimo tiempo, por películas como "Ciudadano Kane", que prensa y poder suelen ser socios con intereses comunes. Ahora lo podemos ver en directo por la BBC. Contemplar a Rupert Murdoch declarar en mangas de camisa ante la comisión de comunicación del parlamento británico es un espectáculo muy estimulante. Asegura el magnate que hoy ha sido el día más humilde de su vida. Qué bonito.

El imperio de prensa, televisión, cine y libros que dirige este individuo no puede haber sido construido con buenas artes. Es humanamente imposible. Desde siempre es conocido el afán manipulador de muchos de sus medios, entre los que se encuentran libelos como The Sun, o emisoras de televisión como Fox. News Corporation es el buque insignia de la derecha planetaria, y cuando digo derecha no me refiero tan solo al Partido Republicano o al Conservador británico, sino que incluye un apoyo al Partido Laborista de Blair en su cruzada contra Irak, por poner un pedagógico ejemplo.

En su comparecencia de hoy, Los Murdoch, no confundir con Los Simpson, han dicho tan tranquilos que se enteraron del asunto de las escuchas ilegales por la prensa. Igualito que Felipe González con los GAL. Al final va a resultar que todos los canallas comen en el mismo restaurante.

Se han mostrado indignados por los actos terribles que han cometido gentes de su confianza y al final el padre, cómo no, ha leído una entrañable declaración en la que ha agradecido a la Gran Bretaña que le haya tratado siempre como uno de sus hijos. Bien pensado, no hay mejor definición para este hombre que la de hijo de la Gran Bretaña.

Probablemente alguien ya esté en Hollywood pergeñando un soberbio guión cinematográfico para poner en marcha el rodaje de la película sobre el caso. Los ingredientes son fascinantes: periodistas con tirantes, policías vendidos, detectives de la inmundicia, políticos en la picota y hasta un inesperado muerto. El éxito en taquilla no está asegurado, pero seguro que hacemos unas risas.

PD: Pensarán ustedes qué es lo que pinta un comentario sobre Murdoch en este blog, si en principio el caso no tiene nada que ver con nuestro país. Todo es opinable. Por una parte, un tal José María Aznar, ex presidente español, es miembro del consejo de News Corp y en 1998 cerró un periódico, como ha hecho su amigo Murdoch hace unos días. Por otra, aquí también se vende en los kioskos prensa amarilla (o rojigualda, qué más da), aquí también hay periodistas que usan tirantes, tenemos policías por todos os lados, investigadores de baja estofa a tutiplén e ilustrísimos hijos de la Gran Bretaña. ¿Serán sólo meras coincidencias?

Estekak:

Aznar prepara su defensa - [publico.es]
Cuarto poder - Raimundo Fitero [gara.net]

Tras la espuma

2011-07-14T20:57:00.001+02:00

El proceso político vasco, como el verano que estamos padeciendo, se caracteriza por las turbulencias, los cambios inesperados y las galernas a última hora de la tarde. Nadie prometió, a la hora de arrancar, que la tarea iba a ser fácil, por lo que surgirán contratiempos, habrá parones, pasos en falso y desistimientos. Como en la vida misma.

Siendo sinceros, somos muchos los que nos hubiéramos dado con un canto en los dientes si hace tres años nos hubiesen pronosticado que a íbamos a estar, en junio de 2011, como estamos. Mas lo cierto es que se ha avanzado mucho en el camino de apertura de un nuevo ciclo político. Falta también mucho para culminar el trabajo, pero si miramos un instante hacia atrás, comprobaremos que el punto de partida está ya muy lejos. Y lo que es más importante, todo indica que por muchos reveses que se produzcan en los tiempos venideros, nunca se ha de volver a aquel estadio. Pareciese que en dos años se ha avanzado a una velocidad de vértigo.

Por cierto que algunos que sentían eso, vértigo, al inicio del camino, gentes que no veían con claridad la utilidad de la nueva estrategia, se van incorporando a la misma, una vez que los resultados de Bildu les han abierto los ojos. Enrocarse en una posición defensiva puede ser útil durante un tiempo para librarse del mate, pero a la larga es mucho más inteligente lo que se ha hecho, mover ficha.

Sin embargo, no todo son parabienes. La espuma que ha dejado el tsunami Bildu no puede ser utilizada para esconder la realidad. Los procesos políticos continúan, sigue habiendo detenciones, prohibicions a diversos actos. En definitiva, pese a que se diga por ahí que la batalla contra la ilegalización está ganada, no es del todo cierto. Está pendiente el recurso de Sortu, Arnaldo Otegi y sus compañeros siguen en la cárcel, las amenazas contra Bildu son diarias. Yo diría que se ha ganado una batalla contra la ilegalización, pero no la guerra.

Esa misma espuma de optimismo puede enredar a los electos de Bildu en el proceloso laberinto de la gestión diaria de los problemas. Las tareas institucionales son importantes y no se puede defraudar a los votantes que han confiado en las listas soberanistas. Pero el día a día no puede dejar de lado los objetivos a medio y largo plazo del soberanismo, que no son otros que poner a este pueblo en la pista de despegue del derecho a decidir. Probablemente con la compañía de otros agentes políticos, sindicales y sociales que coincidan con ese objetivo de carácter nacional.

Entretanto, en la batalla mediática, el enemigo no descansa. Trata de sacar a la luz contradiciones, reproduce hasta la saciedad fotos de buen rollito que esconden posteriores puñaladas dialécticas. Estamos empezando el camino institucional, pero uno echa en falta una línea menos zigzageante, en la que sin caer en el gesto hosco ni en el desafío, ya que estamos en otro tempus político, se evite el buenismo, ese discurso de estar a bien con todo el mundo, porque además es irreal.

La izquierda soberanista tiene un programa y unos objetivos nítidos. A una parte de la ciudadanía de este país no le gustan, pero esa circunstancia no debe ser motivo para desdibujarlos. Una cosa es no entrar como elefante en cacharrería y otra ir de puntillas para no molestar. Se precisa buscar un término medio, es decir, hacer política, con mayúsculas y sin complejos.

EB: Más cerca de la extremaunción

2011-07-11T17:30:00.018+02:00

Hace escasamente un mes se analizaba en este blog la situación de Ezker Batua tras las elecciones de mayo. En el texto, sin pretensiones de futurología, se presagiaba una nueva escisión en el espacio vascongado de la formación. Leyendo los periódicos de hoy lunes, parece que el nuevo proceso de división está ya en marcha. El escándalo en las negociaciones sobre la presidencia de la Diputación alavesa, que recuerda al ocurrido en Madrid con el "tamayazo", va a acabar de precipitar al vacío a una formación que llevaba demasiado tiempo al borde del abismo.

Mikel Arana y Javier Madrazo. www.noticiasdealava.com

Hace un mes hablábamos de agonía, ahora podemos pasar a hablar de extremaunción. Los anteriores escándalos surgidos en el entorno institucional de Javier Madrazo, como el de la Cámara de Propiedad o la oficina de inmigración, son una anécdota comparados con el actual. La imagen de negociación barriobajera y pornográfica conduce directamente a la fosa. El actual líder de EB, Mikel Arana, intentará salvar los muebles, pero da la impresión de que el otro sector no está dispuesto a inmolarse en beneficio de la sigla, que con toda probabilidad deberá ser sustituida por una nueva, si quieren tener alguna mínima posibilidad de sobrevivir en el competitivo panorama electoral de la CAPV.

Cuando en el camino de la política, una ocupación noble si se ejerce con honradez, se cruzan las miserias humanas del dinero y las prebendas laborales, todo se enfanga. Y una vez manchado, es muy difícil volver a aparecer limpio ante la opinión pública, sobre todo si tu etiqueta se basa precisamente en la honradez y la firmeza frente a los poderosos.

Sin embargo, en esta cuestión no solo influye la intromisión negociadora de los viejos dinosaurios descabalgados de EB, sino la propia constatación de que se ha dejado vía libre al candidato del Partido Popular. Un partido de derecha extrema, que se niega a abrir la puerta de las soluciones para el conflicto vasco y que se empeña en mantener sus posiciones de boicot a cualquier atisbo de avance hacia un nuevo escenario. La responsabilidad de las dos junteras de Ezker Batua en Araba es, pues, aún mayor. Y no debemos olvidar la sospecha sobre algún tipo de acuerdo no oficial entre gentes de EB y el PP respecto a un crédito millonario. Confiemos en que Arana sea capaz de aclarar ese extremo.

¿Y a partir de ahora qué? Si los resultados del 22M pusieron en evidencia la crisis de EB, que venía arrastrada desde los anteriores comicios autonómicos, las "negociaciones" alavesas pueden suponer el tiro de gracia a la coalición. Mas si tenemos en cuenta la sangría de militantes que supuso la marcha de Alternatiba Eraikitzen, ahora en Bildu, y la paulatina implantación del proyecto ecosocial de Equo por estos pagos. Un proyecto que puede dar la puntilla a EB, dado que parte con una límpìda trayectoria de gestión, mas que nada por inexistente.

Ignoro si el proceso interno de Ezker Batua alcanzará la anunciada asamblea de noviembre. Las pugnas intestinas pueden hacer estallar a la formación antes de esa fecha. Y no hay que olvidar que las elecciones estatales pueden ser adelantadas a ese mismo mes. Por lo tanto, las incógnitas sobre el futuro de EB crecen de forma exponencial. Presumo que solamente la aparición en escena de un grupo de militantes honrados, desligados de las últimas batallas internas, que se haga cargo de la gestión de la coalición, puede conseguir que ésta no acabe desapareciendo definitivamente. Permaneceremos atentos a la pantalla.

PD: Javier Madrazo se da de baja en Ezker Batua, según anuncia en su blog. Puede ser un paso positivo en el intento de reanimación del cadáver. Pero el gesto tal vez llegué demasiado tarde.

Beste iritziak:

Despedida - Javier Madrazo [javiermadrazo.wordpress.com]
Ezker Batua Berdeak está muerta y enterrada - Javier Burón [leolo.blogspirit.com]
La agonía de Ezker Batua - [azogeak.com]
La última jugada de EB complica el futuro - Iñaki Iriondo [gara.net]

Sonrisas soberanistas

2011-07-09T19:39:00.001+02:00

El juicio que se ha desarrollado durante las dos últimas semanas en Madrid ha vuelto a poner de manifiesto la capacidad política del independentismo frente a la cerrazón del Estado español. Estaban tan cómodos en la anterior situación, gestionando sus bazas frente a una estrategia político-militar difusa, que no lograba cuestionar la situación de fondo, que ahora no son capaces de reconocer el cambio que se ha operado y persisten en aplicar sus viejas plantillas a un escenario donde ya no sirven.

Las intervenciones de Rafa Díez Usabiaga, Arnaldo Otegi y Rufi Etxeberria han sido tan contundentes en la defensa de una estrategia pacífica y democrática, que los servidores del Estado se ha quedado con el pensamiento en Babia. Pero es que, además, las declaraciones de sus peones policiales no han aportado pruebas de ningún tipo, ni siquiera indicios, tan sólo sospechas y conjeturas.

Arnaldo Otegi epaiketan. www.noticiasdenavarra.com

En cualquier país europeo mínimamente democrático, nunca se habría llegado a la vista oral de un caso como el denominado "Bateragune", ya que el archivo de la causa, por su propia inanidad, habría sido inmediato. En el Estado español, sin embargo, hemos asistido al bochornoso espectáculo protagonizado por una fiscalía al servicio de los poderes estatales, que ha insistido, contra toda lógica, en pedir diez años de cárcel para Otegi y Díez Usabiaga, amén de penas algo inferiores para Zabaleta, Jacinto y Rodríguez.

El alegato final de Arnaldo Otegi, pidiendo a los independentistas que sonríamos, porque vamos a ganar, es la mejor constatación de que la batalla política está ganada, y además por goleada. Si tras diez años de Ley de Partidos, de ilegalización, de detenciones y de represión, la izquierda independentista ha logrado obtener 313.000 apoyos en Hego Euskal Herria, nadie la puede parar ya, salvo los tanques de la Brunete real. Y en Europa no se admitiría, a estas alturas, una intervención militar para sofocar lo que viene, la independencia.

Podrán mantener encarcelados a los artífices de la nueva estrategia independentista, podrán retrasar el estallido del proceso soberanista por un tiempo, pero con medidas de fuerza no van a conseguir impedir que este pueblo alcance su libertad, más temprano que tarde. Al contrario, van a lograr que el proceso se acelere, aumentando entre la ciudadanía el deseo de soltar amarras con un Estado que, en vez de plantear soluciones, tan sólo ofrece problemas.

El Estado monopoliza la violencia

2011-07-06T20:22:00.002+02:00

Donostiako manifestazioa, joan den larunbatean. www.gara.net

Hasta los liberales más radicales, esos que pretenden privatizar incluso el aire que respiramos, tienen una línea roja que nunca traspasan. El Estado, aunque se quede sin competencias para emitir sellos de correos, debe mantener el monopolio de la violencia. Es decir, un ejército, una o varias policías, unos tribunales de justicia, unas cárceles. Aceptarán que las cárceles sean gestionadas por una empresa del grupo de seguridad de los Mayor Oreja, pero no consentirán que las prisiones desaparezcan.

Viene todo esto a cuento de la operación policial de octubre de 2009 por la que fueron detenidos varios militantes independentistas por el grave delito de reunirse para hablar de política. Más claro, para que el movimiento al que pertenecen pasase de una estrategia político-militar (que incluía el ejercicio de la violencia de respuesta o insurgente) a otra estrictamente política, pacífica, democrática.

El Estado español, en el pleno ejercicio de la violencia, en grado de monopolio, privó de libertad a la mayoría de estas personas y año y medio después las juzga en base a las mismas premisas argumentadas en el momento de la operación. Esto es, ese grupo de personas trabajaban a las órdenes de ETA. Es decir, que quienes se dedicaban a construir todo un andamiaje teórico-político para que concluyese la actividad de la organización clandestina, con su consiguiente desaparición a medio plazo, estaban en realidad trabajando para ella.

Quienes vivimos en este país, estamos mínimamente informados y tenemos algo de sentido común, sabemos de sobra que se trata de un absurdo mayúsculo. Que lo que pergeñó en su momento el juez Baltasar Garzón y ahora confirma el fiscal Vicente González-Mota es una verdadera fantasía jurídica. Lo que ocurre es que al Estado le conviene mantener su intransigencia, para defender así sus posiciones en el tablero de ajedrez en el que se libra la batalla. Los resultados del 22M han sido una bofetada en el rostro para ellos y ahora quieren devolverla en forma de sentencia ejemplar. Al menos eso es lo que parece.

El mantenimiento de la petición de 10 años de cárcel para Arnaldo Otegi y Rafa Díez, los nueve para Miren Zabaleta y los ocho para Sonia Jacinto y Arkaitz Rodríguez es un auténtico despropósito. Pero no por el número de años, que es una auténtica burrada, sino por su propia existencia. En este caso, una multa de cien euros también sería un despropósito. Ninguno de los cinco citados, ni de los otros tres que han sido eximidos de acusación, funcionaba de forma clandestina. Al parecer acudían, entre otros lugares, a una conocida sede sindical, con el afán de intercambiar puntos de vista sobre el proceso político. Y por ese hecho se les acusa de ser dirigentes terroristas.

Habrá que volver a recordar cómo están las cosas en este país. Habrá que decir que la organización clandestina ETA está parada de forma permanente, que ni siquiera manda cartas a los empresarios. Habrá que decir que no se dan hechos de kale borroka. Habrá que explicar que la Diputación de Gipuzkoa, gobernada por Bildu, ha rechazado con contundencia el ataque al monolito en recuerdo del ex gobernador civil Juan María Jauregi, muerto por ETA en el año 2000. Podría seguir con la lista, pero no hace falta. En el campo contrario, el de los Estados, prosiguen las detenciones. Hoy mismo se ha producido otra en Cahors. Y, lo que es más grave, continúa el ataque policial-judicial contra los principales actores de la nueva estrategia independentista. ¿Qué es lo que busca el Estado con este nuevo desafío a quienes queremos la paz, una paz justa y duradera, para el pueblo vasco? ¿Qué persigue manteniendo su estrategia de violencia político-judicial?

Beste iritziak:

La instrumentalización permanente - Daniel Escribano y Pau Casanellas [rebelion.org]

Una fiesta de dimensión nacional

2011-07-04T20:26:00.005+02:00

Xala txapeldun. www.gara.net

Por mucho que se empeñen algunos, el deporte nacional vasco no es el fútbol, ni mucho menos el baloncesto, en el que apenas se ven jugadores del país en nuestros equipos de elite. El deporte nacional es la pelota, y en ella, destaca el mano a mano, y, por supuesto, la final del campeonato.

Este año ha sido especial, por las circunstancias que se han dado en la última fase del campeonato. Al temprano emparejamiento entre Olaizola II e Irujo, se le ha asumado la irrupción del joven Idoate y, sobre todo, la imprevista operación de apéndice de Xala. La Liga Profesional, que veia en peligro el negocio de la final, a disputarse en Bilbao después de medio siglo largo, decidió que jugaran la final Aimar y Bengoetxea, tercero en discordia, al no haber garantías de la recuperación total del pelotari de Lekuine.

La presión social y la propia intervención de Xala, muy enfadado y con razón, hicieron que la liga cambiase de opinión y accediese a que la final la jugasen los que se la habían ganado en la cancha.Y es que ayer domingo se comprobó, en el nuevo frontón bilbaino, que Xala no solo estaba recuperado sino que, pese a un bajón físico a medio partido, fue un dignísimo campeón, sin restar méritos a su rival, que rayó a gran altura.

La cita de Miribilla concierta, además de su interés deportivo, un indudable interés nacional. En Bilbao se enfrentaban un navarro de Goizueta y un lapurtarra de Lekuine, dos euskaldunes frente a frente. A veces, el deporte llega más lejos que la política, por su simbolismo. En este caso, hasta el cronista de "Diario de Navarra" ha tenido que referirse al campeón como lapurtarra, dejando en la nevera el sobado "pelotari vascofrancés", o "francés" a secas, que suelen utilizar algunos medios, reacios a reconocer la dimensión nacional de Euskal Herria y de su deporte más representativo.

Si hubiese ganado Aimar, que a punto estuvo, la fiesta hubiera sido también nacional, pero al ganar Xala, el lapurtarra, los que queremos una Euskal Herria soberana nos hemos alegrado un poquito más.

Estekak:

Xala: "Galduta ere, borrokak merezi izango zuen" - Imanol Magro [berria.info]
Xala este grand - Andde Bello [SudOuest.fr]
"La mejor final que he visto" - [diariovasco.com]
Funcionó el plan B de Xala - [diariodenavarra.es]
Xalak irabazi du Buruz burukoa - [kazeta.info]
Finalaren bideo osoa [eitb.com]

Separatistas

2011-06-30T19:13:00.001+02:00

¡Mueran los separatistas! era una exclamación muy conocida en la infancia. Era un grito de guerra de los falangistas referido a los vascos. En aquellos tiempos, claro está, la coalición Bildu no existía. Ahora que existe, los separatistas son ellos.

Hablamos de cultura, de capital cultural, de Donostia. Y hablamos, no porque a mí me vuelva loco el invento de la capitalidad, que va a ser que no, sino por los derivados político-mediáticos de la historia. Y hablando de cultura, habrá que recordar que en la autodenominada piel de toro, sí, la misma de la Enciclopedia Alvarez, persiste una cultura soterrada, intransigente, antivasca, que aflora en momentos puntuales, con gritos contra los jugadores del Athletic o la Real en esos campos de la meseta o a la hora de otorgarle a Donostia la capitalidad cultural.

Es una cultura made in Millán-Astray, primitiva, sedicente, que ahora se ha puesto por montera el ex ministro y actual alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, acompañado en el tercio de varas por la ministra y ex alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar. Resulta que un jurado internacional, con seis representantes nombrados por el Ministerio español de Cultura, ha designado a la capital donostiarra como ciudad cultural europea 2016. Por méritos propios y a pesar de contar con un alcalde de Bildu, elegido por la mayoría de los ciudadanos del municipio, por cierto.

Resulta que Belloch y Aguilar, apostaban por sus ciudades para semejante honor. Resulta que sus compañeros del Ministerio de Cultura se han pasado sus presiones, que, conociéndolos, habrán sido de peso, por la entrepierna. Resulta que estos dos políticos de segunda fila no saben perder y mezclando impunemente churras con merinas, intentan ahora que se repita la votación para salvar sus mezquinos intereses.

Como no disponen de argumentos, utilizan la frase gruesa contra Bildu, Donostia y Euskal Herria en general. No pueden aceptar que en una movida organizada por España gane una ciudad vasca. Su subconsciente les delata. Es igual al odio profesado por tantos españoles al Barça, al que no consideran equipo español. Llevan razón, no lo es, al igual que Donostia no es España. Pero en el pecado llevan la penitencia, porque en lugar de aplaudir la nominación, argumentando que Donostia será en 2016 el rompeolas de España, como hace el aristocrático "Abc" todos los años, se emperran en denigrar un proceso en el que Donostia ha logrado superar a la Córdoba del Califato y la Mezquita y a la Zaragoza de la Pilarica y Agustina de Aragón. Ahí es nada.

Tienen tan bajo nivel, disponen de mecanismos mentales tan poco desarrollados, que desprecian a compañeros de partido como Odón Elorza, artífice de la nominación. Lo único que les mueve es el ardor guerrero que abraza a "La Roja", "La Rojita", el flamenco, los toros y Fernando Alonso como estandartes de la patria española una e indivisible. Una patria decadente, la España de Frascuelo y de María que describiera con su acerada pluma Antonio Machado.

Al final, cuando el alcalde independentista de Donostia acude a Madrid a defender la candidatura donostiarra, al llamado Museo del Traje, acompañado del ex alcalde Elorza, en un acto de convivencia cultural y política digno de aplaudir, ellos se retratan como los separatistas que son. Bildu no es sino la disculpa de su profundo rencor contra lo vasco, contra el euskara, contra un pueblo que no es el suyo. ¿O acaso temen que para 2016 Donostia sea la capital cultural de una Euskal Herria soberana?

Beste iritziak:

Orfeón antidonostiarra - Javier Vizcaino [publico.es]

Absolución

2011-06-27T19:25:00.006+02:00

Imagen de la vista oral. www.gara.net

El juicio que ha arrancado hoy en la Audiencia Nacional española pertenece al pasado de este país. No tiene nada que ver con su futuro. Representa la cara más oscura del régimen jurídico-político español encarnado en las figuras complementarias de los jueces Baltasar Garzón y Angela Murillo. Es la vista oral de un juicio que nunca se tendría que haber celebrado. De un sumario que debió ser archivado nada más ser abierto. En realidad ni siquiera debió abrirse.

Lo que ocurre es que España funciona así. Por impulsos políticos que emanan desde el poder y los satélites que orbitan a su alrededor. El Ministerio de la Gobernación y sus servicios de inteligencia (sic) detectaron en el año 2009, violando el derecho a la intimidad de los encausados, movimientos políticos en los que se adivinaba un cambio de estrategia de fondo en la izquierda abertzale. Aún eran incipientes y por tanto, podían ser objeto de una operación represiva con el fin de abortarlos, antes de que prendiesen en el corpus de la izquierda independentista. La Audiencia Nacional, el brazo tonto de la justicia al servicio del titular de Gobernación, propició la entrada de las fuerzas policiales en la sede de LAB en Donostia, lugar de encuentro de algunos de los ahora juzgados.

El Gobierno Zapatero, en su afán de venganza por el fracaso del anterior proceso de diálogo, no tuvo empacho en cargarse el incipiente movimiento estratégico, para seguir apostando por la vía represiva, por la mano dura para ahogar las ansias de independencia del pueblo vasco. Con lo que no contaba Alfredo Pérez es con la capacidad de resistencia de esa izquierda independentista, la cual, pese a ver encarcelados a algunos de sus militantes más preciados, y no hablo solo de Otegi y Diez Usabiaga, supo mantener la apuesta. Y no solo eso. Supo extender el movimiento, con las dificvultades que entrañaba, y hacerlo en tiempo y forma.

La estrategia fundamental de Pérez Rubalcaba ha fracasado. Y él lo sabe. Fracasó el día en que el Tribunal Constitucional, por un solo voto, permitió que Bildu se presentase a las elecciones y obtuviese 325.000 votos, la Diputación de Gipuzkoa y 120 alcaldías. Pérez Rubalcaba intenta ahora, como candidato de su partido a La Moncloa, amenazar a Bildu. También fracasará. Sabe que ha sido un mero peón del sistema para retrasar lo que todo el mundo sabe. Más temprano que tarde el pueblo vasco tendrá ocasión de decidir democráticamente su futuro. Como pronto lo hará el pueblo escocés, como ya lo hizo en su día el pueblo de Québec, como tantos y tantos pueblos del mundo lo han hecho y lo harán.

Mantener en prisión, por hacer política, a Miren Zabaleta, Sonia Jacinto, Arkaitz Rodríguez y Arnaldo Otegi es un escándalo democrático de primer orden. Juzgarles a ellos y a Rafa Díez Usabiaga, Mañel Serra, Amaia Esnal y Txelui Moreno es un despropósito. Todo el mundo sabe que ellos fueron piezas importantes en la que hoy es diáfana apuesta independentista por las vías pacíficas y democráticas. No se trata tanto de vencer como de convencer, de acumular fuerzas, plurales y complementarias, en una dirección que convenza a la mayoría de la población de este país, sin injerencias de ningún tipo. Así de sencillo y así de complicado al mismo tiempo.

Y la única salida aceptable para este juicio, que se va a volver contra los que impulsaron aquella operación represiva, es la absolución de todos y cada uno de los encausados. Porque su único delito ha sido luchar políticamente por una estrategia pacífica y democrática. Porque los necesitamos en las calles y en los centros de trabajo de Euskal Herria. Por los queremos en casa. Absolución.

Estekak:

"Bateragune": Garzón y Murillo en el otro banquillo - Ramón Zallo [gara.net]
Desfase politikoa - Pello Urzelai [berria.info]
8719600510 - Carlo Frabetti [insurgente.org]
Epaiketa zuzenean [eleakmugimendua.info]

Conflicto-adictos

2011-06-22T18:55:00.000+02:00

Un mes después de las eleccciones locales y forales se puede confirmar que el nuevo tiempo político tiene su puerta anteabierta. Un soplo de aire fresco ha llegado a las instituciones de la mano de Bildu, y el mejor ejemplo es la decidida actuación por el cambio del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Donostia, con Juan Karlos Izagirre a la cabeza.

Sin embargo, y como no podía ser de otra manera, las fuerzas retardatarias que operan en nuestro país han movido ficha desde el primer día, intentando ensuciar el potente caudal político que ha sumado la coalición soberanista de izquierdas en los comicios. En la configuración de las corporaciones municipales utilizaron los altavoces mediáticos con que cuentan para amplificar hasta el absurdo los "incidentes" que se produjeron en Elorrio y Lizartza. De los "no incidentes" que se dieron en el resto de los lugares, ni mención. De hecho, el singular concejal popular de Elorrio se paseado por los platós de todas las televisiones españolas con aires de nuevo héroe contra la barbarie de los vascos irredentos. Le han concedido entrevistas como si de un mandatario internacional se tratase. El señor Ares, al parecer, ya le ha ofrecido un puesto en su departamento autonómico de Gobernación.

Otro de los hilos de los que tiran esas fuerzas empecinadas en que nada cambie, porque les va muy bien así, es de las víctimas, de ETA claro está, utilizando a familiares de algunas de ellas como punta de lanza de las criticas políticas a Bildu, papel que en ningún caso les corresponde. Paralelamente, destacados columnistas de la prensa local y de la madrileña, se empeñan en expandir la idea de que la derrota de ETA va por mal camino, debido a los cientos de miles de votos cosechados por Bildu, circunstancia que aleja el escenario final que a ellos les encantaría contemplar. Sostienen además que ETA sigue ahí, agazapada, a la espera de su momento.

Blandir el señuelo de ETA, cuando la organización clandestina se encuentra en tregua permanente, confirmada incluso por los lobbys empresariales, es una maniobra, cuando menos, irresponsable. Como no hay atentados, ni kale borroka, ni incidente que inflar, aventan sin pudor el supuesto drama de los concejales de Andoain de PSOE y PP, que no pueden estar acompañados de sus escoltas dentro del edificio consistorial. Esa es la gran prueba del nueve de la maldad intrínseca de Bildu, personificada en la alcaldesa Ana Carrere.

El problema es que decisiones semejantes han sido implementadas anteriormente en otros ayuntamientos e instituciones por alcaldes de PNV y PSOE, sin que nadie se haya llevado las manos a la cabeza. Tal vez ha habido una falta de tacto en las formas, pero en el fondo la decisión municipal es impecablemente democrática. La ley está de parte de la alcaldesa y por ese mismo motivo el ministro/candidato Rubalcaba anuncia ahora que cambiará la ley de forma urgente. El cántabro no quiere que se le escape ningún voto por la derecha, los de izquierda los ha dado por perdidos hace mucho tiempo.

En el fondo, de lo que se trata con el lanzamiento mediático de estos temas, en sí mismos insustanciales, es de mantener una cierta tensión político-informativa en un país que camina con paso firme hacia otro estadio politico en el que, por ejemplo, el derecho a decidir no sea un tabú, sino una práctica real de la ciudadanía. La llegada de Bildu a 120 alcaldías no ha supuesto la hecatombe que ellos habían pronosticado e intentan sacarse la rabia, que esa circunstancia les produce, componiendo titulares tan graciosos como el de La Gaceta: "ETA ya tiene alcalde en San Sebastián". Está claro que quieren seguir aferrados al "conflicto" hasta la eternidad.

Un alcalde que, por cierto va a viajar a Madrid, a defender la capitalidad cultural de Donostia, acompañado del ex alcalde del PSOE, Odón Elorza, en un gesto de normalidad institucional que desbarata la línea de flotación de la alianza de conflicto-adictos engrasada por la conjunción mediática española.

¿Proyectos estratégicos?

2011-06-17T21:24:00.003+02:00

Foto: www.peperibas.com

"Los llaman estratégicos y no lo son". Ese sería el eslogan de moda de los Indignados aplicado a ciertas planes de infraestructuras que se ponen sobre la mesa ante el temor de que Bildu presida la semana que viene la Diputación de Gipuzkoa. Nada más saberse los espléndidos resultados de la coalición soberanista, una pléyade de medios y analistas, sacaron a relucir el puerto exterior de Pasaia, la ampliación del aeropuerto de Hondarribia, la planta incineradora de Zubieta o el TAV como asuntos estratégicos que no se podían cuestionar.

Es muy curioso que la consideración sobre si una determinada infraestructura es estratégica o no lo decida quien ha perdido con rotundidad las elecciones, o quien nunca se ha presentado a los comicios, o el diario de mayor tirada en el territorio. En estos temas conviene asesorarse de los expertos, como ese centenar que esta semana ha dicho que lo del puerto exterior de Jaizkibel es un despropósito y no tiene justificación económica, ni medioambiental, ni social. También hay que tener en cuenta a las instituciones afectadas, en este caso la diputación guipuzcoana, los ayuntamientos de la zona y los gobiernos vasco y español. Por cierto que este ultimo emitió hace unos meses un informe muy poco favorable al proyecto.

En último término, si la cosa se pone complicada, se puede recurrir a la opinión del pueblo, a los ciudadanos, que en una consulta darán y quitarán razones. Es lo que se llama democracia participativa. Por lo tanto, quienes legítimamente defiendan el proyecto de puerto exterior de Pasaia, deberán convencer a las instituciones y a los ciudadanos de la bondad del mismo. Es así de sencillo. En ellos recae la carga de la prueba.

Lo que no vale es mantener en el tiempo campañas mediáticas para favorecer la creación de un clima de opinión favorable a la infraestructura, como si los ciudadanos fueramos menores de edad. El lobby empresarial e institucional que está detrás de ese proyecto no ha conseguido hasta ahora convencer de la necesidad del mismo, pese a manipular a su antojo bastantes de los datos referentes a las cifras del puerto. Aunque es cierto que cada día que pasa pierden apoyos. Basta con seguir algunos foros de internet del entorno jeltzale para comprabarlo.

Es más, aunque la obra fuera rentable económicamente, que no lo es, deben pesar más los argumentos medioambientales para no realizarla, sobre todo si tenemos en cuenta la existencia de dos grandes puertos a muy pocas millas de Pasaia, los de Bilbao y Baiona. Y no entro en la calidad de la mercancía que se transporta por esta instalación, en buena parte chatarra, que puede caer en mínimos en un futuro próximo si tenemos en cuenta lo que está ocurriendo en el sector siderometalúrgico mundial, cada vez más en manos asiáticas.

Vuelvo al inicio. Abordar el proyecto de puerto exterior en Pasaia no es estratégico, ni para Gipuzkoa, ni mucho menos para Euskal Herria. Supone una ingente inversión que nunca será rentabilizada y una agresión irreversible al medio que no nos podemos permitir. La única razón que puede justificar llevar adelante la obra es precisamente esa, la obra en sí, que otorgaría beneficios millonarios a ese lobby arriba citado. Ese es el verdadero sentido estratégico, bien escondido, del proyecto. Engordar las cuentas corrientes de algunos.

Pero es que además, este país no puede seguir centrando en el cemento sus planes de inversión a futuro. Debemos invertir más en conocimiento, en nuevas tecnologías, en mejoras de nuestro saber hacer industrial. Es imprescindible fortalecer nuestro sistema educativo, desde infantil hasta la universidad. Y es imprescindible que conservemos los pocos espacios naturales que han conseguido salvarse de la ola desarrollista del hormigón.

Beste iritziak:

Una piedra en el camino - Luis Mtez. Garate [nabarra.blogspot.com]

Cuestión de estilo

2011-06-14T22:03:00.000+02:00

Mesa de las Juntas de Bizkaia. [deia.com]

La configuración de las mesas de las Juntas Generales de Bizkaia y Gipuzkoa ha ofrecido una interesante lectura sobre cuestiones de estilo. En ambas cámaras forales hay una fuerza que ostenta 22 asientos, en Bizkaia EAJ-PNV y en Gipuzkoa Bildu. Pues bien, mientras en la primera el partido jeltzale ha hecho uso de su mayoría para asegurarse tres de los cinco puestos en la mesa, en la segunda, Bildu ha ocupado la presidencia, por ser la fuerza mayoritaria, permitiendo que el resto de fuerzas, cuatro en este caso, estén presentes en el órgano de gobierno de las Juntas. Incluso Aralar, con una sola juntera, estará en la mesa.

La fotografía puede no pasar de la anécdota, pero puede apuntar talantes y estilos de cara a los próximos tiempos que se avecinan. El PNV ostenta la supremacía política en Bizkaia desde 1979 y es entendible que se obstine en seguir manteniendo su hegemonía. Sin embargo, debería tener en cuenta que también ha sido, en su día, primera fuerza en Gipuzkoa, y ahora mismo no lo es ni de lejos.

Es posible que el PNV continúe dominando la escena vizcaina durante los años venideros, pero también puede ocurrir que la pierda en un futuro no muy lejano. Si ha perdido Bermeo, Sopela o Zalla y está en Gernika lejísimos de Bildu, nada se puede descartar. Todo dependerá de cómo aborde su práctica política y, por supuesto, en cómo lo haga Bildu.

En cuanto a los pronunciamientos de los voceros de PP y PSOE sobre la composición de ayuntamientos y diputaciones, son de tan bajo nivel dialéctico que casi es mejor no comentarlas. Sin embargo, hay una cuestión que sí es necesario remarcar. Las alcaldías obtenidas por Bildu no son fruto del trato de favor del Tribunal Constitucional español, ni mucho menos de la errática política jeltzale. Son fruto, simplemente, de los cientos de miles de votos ciudadanos que han respaldado sus candidaturas.

Ellos, PP y PSOE, que acostumbran a autodenominarse como demócratas, dejan entrever el pequeño problema que sufren a la hora de reconocer el resultado que las urnas han deparado. Legalizado a ultimísima hora, confeccionadas sus listas con gente inexperta, "no contaminada", Bildu ha cosechado un resultado brillante en los cuatro territorios históricos del sur vasco. Nadie les va a pedir a PP y PSOE que reconozcan el hecho, pero al menos podían quedarse callados y asumir, de una vez, que son una minoría, respetable, pero minoría al fin y al cabo.

Hasta en Lanestosa

2011-06-11T22:50:00.000+02:00

Izagirre coge la makila de manos de Elorza. Argazki Press

La conformación de los ayuntamientos vascos del sur es un paso más hacia la fotografía real de este país, fotografía manipulada durante una década por las consecuencias de la aplicación de la Ley de Partidos. Fue a última hora, fruto de un recurso, y por un solo voto de diferencia, no conviene olvidarlo. Pero al final la coalición soberanista Bildu pasó el corte de la legalidad hispana y ahora ostenta la alcaldía en más de 120 ayuntamientos vascos. Ya sabemos que Rajoy no era muy partidario, pero 315.000 votos tienen ese enorme peso.

Como siempre en estos casos, se han dado anécdotas, sorpresas y cambios de última hora. Nada nuevo bajo el sol. La ley es clara al respecto, no basta con ganar las elecciones y ser la lista más votada, es necesario lograr la mayoría absoluta, la mitad más uno de los ediles, en primera votación. En caso de no resultar así, los demás grupos municipales pueden acordar sus votos y, si consiguen sumar esa mayoría absoluta alternativa, lograr la alcaldía. Nadie arrebata a nadie nada, porque quien no tiene la mayoría absoluta en primera votación sabe a lo que se expone.

Aunque a algunos les resulte chocante, nadie ha arrebatado la alcaldía de Elorrio a Bildu, ni la de Lasarte o Trapagaran al PSOE, ni la de Lanestosa o Markina al PNV. Simplemente se ha producido un acuerdo político, más o menos presentable, y quien ha contado con más apoyos se ha llevado el gato al agua. Lo que no vale es hacer pactos en un municipio para favorecer determinados intereses y denunciar los pactos de otros partidos en el municipio de al lado, por idénticas razones.

El PSOE habla de pacto vergonzoso entre PNV y Bildu, cuando se ha pasado semanas fomentando la idea de un pacto anti-Bildu, Entonces, ¿en qué quedamos? Si ellos votan a sus socios políticos del PP, ¿por qué no pueden otros agentes politicos hacer lo mismo, como han hecho Bildu y Aralar? Sufrimos un elevado déficit de cultura política en este país, y las irresponsables declaraciones del portavoz del PSOE, José Antonio Pastor, son buena muestra de ello.

Se comprende, por otra parte, que los simpatizantes y votantes de Bildu en Elorrio estén enfadados por el voto del concejal del PP a la candidata del PNV. Pero no se trata de ningún escándalo antidemocrático. Estaba en su derecho de hacerlo. Ante el afán de protagonismo de ese edil derechista, que pretende convertirse en la nueva Regina Otaola de Libertad Digital y medios afines, lo más acertado es hacer una oposición responsable y firme, sin dar bazas a los media dispuestos a inflar cualquier mínimo incidente.

Supongo, además, que el candidato a la alcaldía de Lanestosa por el PNV y sus votantes se sentirán igual de enfadados, al apoyar los dos concejales del PSOE al candidato de Bildu. No conviene hacer dobles lecturas de estos casos puntuales. Creo más importante resaltar la naturalidad con la que Odón Elorza ha traspasado la makila a Juan Karlos Izagirre en Donostia. Un gesto de normalidad a aplaudir.

Párrafo aparte merece el caso de Lasarte Oria, un municipio gobernado desde el pleistoceno por el PSOE, y más en concreto por Ana Urchuegía, personaje que no concita demasiadas simpatías, tras los sucesivos escándalos en los que se ha visto envuelta. Existía tal clima en esa localidad guipuzcoana que ha ocurrido lo que tenía que ocurrir: Los grupos que apoyaban la decencia municipal han unido sus votos en torno a la candidatura más votada, que era la de Bildu. Si el segundo grupo hubiera sido el PNV o la Platafoma Ciudadana, sus votos hubieran ido hacia ellos, estoy seguro. Ahora queda la inmensa tarea de limpiar ese ayuntamiento de corruptelas y otros asuntos oscuros.

Volviendo a la fotografía general, se puede extraer la conclusión de que Bildu se ha convertido en un importante poder municipal; que el PNV ha perdido bastante peso en este ámbito, especialmente en Gipuzkoa; que el PSOE es la sombra de lo que fue, habiendo perdido alcaldías que ostentaba per se, como la de Orereta; y que UPN sigue siendo una fuerza determinante en Nafarroa Garaia, en parte por la cobardía política del PSN.

Es este un primer apunte de urgencia. Habrá tiempo de realizar más en los próximos días.

La agonía de Ezker Batua

2011-06-10T18:00:00.008+02:00

Mikel Arana, tercero por la izquierda

Cuando se creó Izquierda Unida, hace ya 25 años, muchos creían que podían encarnar un amplio espacio a la izquierda de un partido liberal-socialdemócrata como el PSOE. Sin embargo, se equivocaron. Ahora hay quien culpa del fracaso a la ley electoral, que sin duda puede mejorarse, pero el problema viene originado por la falta de apoyos suficientes en las urnas.

En el caso vasco, lo que ahora se conoce como Ezker Batua-Berdeak, ha disfrutado de momentos de gloria, en los que parecía coger un cierto vuelo, pero en los últimos comicios ha sufrido un retroceso importante, tan sólo paliado por los resultados de Izquierda-Ezkerra en Nafarroa Garaia, que han sido sensiblemente mejores que los cosechados en la CAPV. La alianza con Batzarre ha logrado que esa izquierda no soberanista, de vocación estatal, aguante el chaparrón.

En el caso de la CAPV, las luchas intestinas de la formación y sus erráticas alianzas han podido contribuir a la debacle. La escisión de Alternatiba Eraikitzen, integrante ahora de Bildu, ha restado apoyos a Ezker Batua, y la pugna entre los sectores de Arana y Madrazo no ha ayudado a sumar, precisamente.

Ezker Batua ha tenido a su máximo responsable, Javier Madrazo, en un gobierno liderado por el PNV, mientras su hermana hacía lo propio en el Ayuntamiento de Bilbao, haciendo de soporte de Azkuna, representanre del PNV más conservador. Pero además se han presentado a las elecciones de 2007 en coalición con Aralar y en otro ayuntamiento importante, el de Donostia, ha formado equipo de gobierno con el PSOE de Odón Elorza. Al final, este papel de comodín no es entendido por sus posibles votantes, que derivan sus apoyos a opciones más coherentes.

La coyuntura, en principio, era favorable a un repunte de la izquierda del PSOE en el Estado, repunte que se ha producido técnicamente, alrededor de un punto porcentual, pero que en la práctica no va a ser visualizado. En nuestro caso, el repunte ha sido retroceso y ante ello, a la máxima cabeza de EB tan sólo se le ocurre volver a hablar de refundación. Una refundación que Ezker Batua lleva haciendo desde hace demasiados años y que siempre se queda en lo mismo, una oferta algo a la izquierda del PSOE, pero sin acabar de conectar con sectores significativos del electorado.

Ante la multitud de análisis que coinciden en la configuración de un espacio político a cuatro en Hego Euskal Herria, Arana ha respondido afirmando que es viable un quinto espacio de izquierda no independentista, federalista, que sería el de Ezker Batua. Puede que lleve razón en lo del espacio, en todo caso limitado. Sin embargo es dudoso que ese espacio vaya a ser ocupado por la actual Ezker Batua, una formación en crisis permanenente, que puede estar en puertas de una nueva escisión.

Hace pocos días se presentó en Madrid el proyecto Equo, del que hablaremos en otra ocasión más detenidamente, liderado por el ecologista donostiarra Juantxo López de Uralde. Un proyecto que trabaja en coordinación con Espacio Plural, agrupación de partidos en el que se hallan Iniciativa per Catalunya o la Chunta Aragonesista, entre otros. Se trata de un proyecto ecologista y de contenido social que puede resultar más atractivo que el de Ezker Batua, y que además muestra cierta sintonía con los indignados de las acampadas. Se desconoce el alcance que este movimiento puede tener aquí, aparte del apoyo inicial de Berdeak-Los Verdes y Ecolo-Verdes de Navarra/Nafarroako Berdeak, integrados ya en él. Que los responsables de EB estén atentos a la jugada.

El dilema de Aralar

2011-06-06T18:00:00.003+02:00

Jon Abril, Aintzane Ezenarro y Oxel Erostarbe

Aralar nació del seno de la izquierda abertzale, concretamente de Batasuna, hace diez años. De corriente de opinión pasó a conformarse como partido político. Simplificando, la principal diferencia que entonces mantenía con el resto de la IA radicaba en la distinta valoración sobre el papel de la lucha armada. Ya sé que habría que matizar mucho todo esto, y afinar más en el diagnóstico, pero no es el momento, ni tenemos espacio para ello.

Tras estos diez años de andadura, Aralar se ha conformado como un espacio político propio, con sus propias señas de identidad. En el partido militan personas que anteriormente no habían tenido nada que ver con Batasuna. Diríamos, a brocha gorda, que se ha situado entre el PNV y la IA, pero reivindicando su pertenencia a una amplia visión de la izquierda abertzale. Como una sensibilidad específica de ésta.

En el repaso que estamos realizando en Azogeak a los últimos comicios y a las principales fuerzas políticas presentes en ellos, el caso de Aralar está presidido por el dilema. Los mismos dirigentes del partido han reconocido lo limitado de los resultados (salvo el papel de Nafarroa Bai 2011) y la necesidad de una reflexión profunda de cara al futuro. Lo cierto es que la apuesta central de Aralar, de hacer política de izquierda abertzale sin "contaminación" de lo que se conoce periodísticamente como "el entorno de ETA", ha resultado fallida. Ha funcionado de forma discreta mientras la IA no disponía de una plataforma legal para acudir a los comicios, y se ha venido abajo cuando ha surgido esta plataforma, que en este momento se llama Bildu.

Con un puñado de concejales y una sola juntera en la CAPV, Aralar roza su desaparición institucional, y corre el peligro de convertirse en una fuerza exclusivamente navarra (de Nafarroa Garaia), bajo la denominación electoral de NaBai (junto a PNV e independientes). Por lo tanto, se encuentra ante un dilema estratégico fundamental. O se mantiene como partido en Hego Euskal Herria, con un importante desequilibrio entre la CAPV y la CFN, alimentando su dimensión nacional gracias a su relación preferente con Abertzaleen Batasuna, o comienza un proceso de convergencia con la principal referencia de la IA, que es Bildu y sus 315.000 sufragios.

En este momento parecen existir partidarios de ambas opciones en el seno de Aralar. Son ellos y solo ellos quienes deben decidir sobre la decisión a tomar, aunque Bildu puede hacer guiños a esa segunda opción, como ya lo ha hecho en el caso de Gipuzkoa, con la invitación a colaborar en el futuro gobierno foral. Podría ser el inicio del deshielo.

Todos sabemos que las diferencias ideológicas no son insalvables, que seguramente muchos independientes de Bildu guardarán más diferencias con gentes de EA que de Aralar, pero no se puede obviar el peso de la escisión. Ha habido periodos de inexistencia de relaciones entre ambas "sensibilidades", se han dado enfrentamientos en determinados pueblos, roces personales y toda la suerte de miserias asociadas a una ruptura entre quienes fueron compañeros de formación.

Nos encontramos en el arranque de un nuevo ciclo político, en el que una nueva cultura debe prevalecer sobre la cultura política viejuna y enquistada que tantos dolores de cabeza ha producido. En la búsqueda de la hegemonía política (no confundir con dominio) de la izquierda soberanista en el campo abertzale, puede jugar un papel importante la incorporación o no de Aralar a esa confluencia de fuerzas sancionada como gran alternativa al PNV por el electorado. Es el dilema de Aralar.

Beste iritziak:

Abril: "Integrarnos en Bildu a corto plazo no está en la agenda de Aralar" - Entrevista de Xabier Lapitz en Onda Vasca [deia.com]

La burbuja del PP

2011-05-31T20:25:00.000+02:00

Santiago Cervera y Antonio Basagoiti (PP)

El Partido Popular español ha cosechado unos buenísimos resultados en el Estado el pasado 22 de mayo, resultados que han sido mucho más discretos en Hego Euskal Herria. Es cierto que han vencido en Araba y en Gasteiz y que son segunda fuerza en Bilbao, pero en general no han logrado trasladar a las urnas el efecto anti-Zapatero que sí han conseguido en otras tierras. En Nafarroa, además, su apuesta independiente de UPN, ha logrado unos datos ciertamente modestos.

Desde el día 23, los portavoces del partido han insistido en plantear una especie de entente anti-Bildu junto a PSOE y PNV, en un intento desesperado de negar la realidad incontestable que suponen los 315.000 sufragios a la coalición soberanista. Resulta curioso que quienes han impulsado frentes anti-PNV, como el que protagonizaron los inolvidables Mayor Oreja y Redondo Terreros, vayan ahora a humillarse ante el partido de Urkullu, en aras a un bien supuestamente superior como es el aislamiento institucional de Bildu. Pero así es la política.

Es ciertamente cómico que el único concejal que ha obtenido este partido en Elorrio vaya en peregrinación de medio en medio, proclamando su heroicidad y su voluntad inquebrantable de dar su voto a EAJ-PNV, un partido tachado de secesionista día sí y día también por el propio PP y sus medios afines. El objetivo no es otro que impedir que Bildu obtenga la alcaldía.

El Partido Popular puede seguir viviendo en su burbuja todo el tiempo que quiera. Está en su derecho. Pero lo más sensato, como diría su líder Mariano Rajoy, sería ir aterrizando en la realidad sociopolítica vasca y darse cuenta de una vez por todas que en Litzartza no volverá a ser alcaldesa la señora Otaola. Su reinado por un día se debió a la ilegalización del independentismo, que ahora ha cosechado las siete actas de concejal del municipio.

Es esa la fotografía del país, no la que se empeñan en exhibir todos los días en los medios de la derecha con sede en Madrid. Puede que alguna gente ingenua en el Estado se crea las deformadas imágenes que sobre Euskal Herria se proyectan en esos ámbitos informativos, pero por aquí no cuela ninguna de sus patrañas.

Cuanto antes se den cuenta los dirigentes del PP de la situación y cuanto antes comiencen a dar pasos hacia el reconocimiento de la realidad nacional vasca, antes podremos llegar a formalizar entendimientos suprapartidarios sobre el futuro del país. No se trata de que renuncien a su ideario, ni a sus propuestas programáticas. Forman parte del caleidoscopio vasco, como lo formaron en su momento las propuestas de Juan Echevarria Gangoiti, Julen Guimón o el conde de Motrico, por poner tres ejemplos. Lo único que se les pide es que se desprendan de esas visiones edulcoradas en el españolismo rampante y pongan de una vez los pies en la tierra.

La izquierda abertzale está haciendo un importante esfuerzo de realpolitik, el PSOE parece que empieza a entenderlo y el PNV, cuando se reponga del susto, también lo hará. A la cuarta pata, la de la derecha española, no le quedará más remedio que imitarlos, aunque sea a trompicones.

El derrumbe del PSOE

2011-05-27T19:26:00.000+02:00

Patxi López (PSE) y Roberto Jiménez (PSN)

El Partido Socialista Obrero Español está en horas bajas. Probablemente las más bajas desde que murió Franco. Y es que cuando vivía el dictador este partido no existía o no se le conocía por ningún lado, aparte de Toulouse. Contemplamos como ha perdido pie en sus fortalezas de siempre, llámense Barcelona, Andalucía o Extremadura. Pero también han caído en bastiones como Orereta o Sestao, por poner dos ejemplos. Hacer una política contraria a tus potenciales votantes tiene estos inconvenientes.

Lo peor de todo es que sus dirigentes no han sabido digerir el batacazo e intentan aferrarse a lo que tienen más a mano, el PNV en la CAV, UPN en la CFN. Patético. Quienes desalojaron al PNV de la lehendakaritza, aliándose con el PP y utilizando de forma torticera la Ley de Partidos, pretenden ahora que el PNV les salve de la hecatombre donostiarra, por nombrar un agujero negro de sus resultados. Quienes denunciaban frentes nacionalistas inventaron un frente españolista que ha acabado siendo antivasco. Han llevado los temas identitarios hasta la enajenación, cambiando mapas del tiempo en ETB o despreciando al euskara en las oposiciones. Estaban tan acomplejados en su inanidad, que cuando han tenido una oportunidad, basada en la trampa, se han cobrado la venganza de manera chapucera.

Algunos de ellos (Eguiguren...) se empiezan a dar cuenta de que su política respecto a la solución del conflicto ha sido miedosa, racana, impresentable. Que han querido ser más papistas que el PP, por temor a quedar desbordados por sus medios de propaganda (El Mundo, Abc-Vocento, etc) y por las omnipresentes víctimas. Por el camino han dejado a sus votantes más decentes, a la gente de la calle, de la fábrica, que ha visto como su partido les ha traicionado en muchas más cosas que de costumbre.

En Nafarroa, tras años y años de seguidismo a UPN, con la ayuda inestimable de UGT y CCOO, el PSN ha cosechado sus peores resultados de la reciente historia electoral. Han conservado nueve escaños de cincuenta, pero en vez de dimitir en bloque, su dirección pretende prestar sus votos a UPN para que el cortijo prosiga cuatro años más. En las próximas elecciones se quedarán en cinco escaños, a UPN no le servirán ya de nada, y el PSN se quedará en tierra de nadie, compuesto y sin novia, por su propia incapacidad política.

Tiene la posibilidad de liderar un gobierno alternativo gracias a los votos de Nabai, Bildu y Ezkerra, pero no dará ese paso. No quiere contaminarse con los nacionalistas vascos y prefiere seguir dando lustre a los nacionalistas españoles de Barcina y cía.

Una cosa es cierta, los del PSE y el PSN serán muchas cosas, pero nunca incoherentes. En la duda siempre optan por sus aliados españoles de PP y UPN, jamás se equivocan en eso. Por lo tanto, volverán a pactar con el PP en Araba y con UPN en Nafarroa, siguiendo el guión que les llevará al ostracismo político en pocos años. Que así sea.

Beste iritziak:

En la derrota, calma y autocrítica - Roberto Lertxundi [elcorreo.com]

La decisión del PNV

2011-05-25T20:14:00.002+02:00

Acto de "Batu gaitezen", con Egibar, Urkullu y Olano

Los resultados de las recientes elecciones forales y municipales han revolucionado la escena política y han pillado con el pie cambiado a importantes agentes del país, el PNV incluido. Es el actual un momento decisivo para este partido, porque dependiendo de las decisiones que adopte, puede tener un futuro u otro. El PNV entiende que el polo soberanista que representa Bildu pude poner en entredicho a medio plazo su liderazgo en el campo abertzale. Y es lógico que esté preocupado por ello. Sin embargo, las opciones que le quedan para frenar el crecimiento de Bildu no pasan en ningún caso por arrebatarle el poder institucional que la coalición ha ganado limpiamente en las urnas. Al revés, si cae en la trampa tendida por PP y PSOE puede acelerar su declive de forma geométrica.

Por lo leído en los foros cercanos al partido jeltzale, las bases más activas del mismo apuestan por un entendimiento con Bildu en base a varias razones. La primera es la sintonia abertzale. La segunda la operación ilegítima que orquestaron López y Basagoiti para despojarle de la lehendakaritza mediante la Ley de Partidos. La tercera, muy importante, que el PSOE se hunde en su propia incapacidad, tanto en Madrid como en Gasteiz y que un partido en desbandada poco le puede ofrecer a cambio. Además, Adegi ha reaccionado con inteligencia ante los resultados y los asuntos de infraestructuras no deben ser puestos como un impedimento absoluto para el acuerdo.

Me alegro de que las opiniones mayoritarias vayan por ese lado, como me alegro de la disposición de Bildu a impedir un diputado general alavés del PP, y sin contrapartidas a cambio. Es un gesto de politica democrática que refleja los nuevos tiempos que empezamos a vivir. Esperemos que ese gesto sea recíproco y el PNV facilite la entrada de Bildu en la Diputación guipuzcoana y en el Ayuntamiento donostiarra. Sería una buena manera de limar asperezas de cara al futuro.

Analistas de muy diversas tendencias han coincidido en que el mapa político de Hego Euskal Herria se va a sustentar en cuatro grandes patas. Dos de ellas vascas: PNV e IA, y otras dos estatalistas: PSOE y PP-UPN. En ese escenario, la izquierda abertzale tiene muchas cosas que convenir con el PNV. Las dos fuerzas están distanciadas en temas económicos y sociales, es evidente y no debe ocultarse. Pero en torno al derecho a decidir hay un campo muy amplio para el acuerdo, empezando por la refundación de lo que fue Udalbiltza. Una refundación en la que convendría atraer a electos de Ezker Batua, Aralar, Izquierda-Ezkerra y candidaturas independientes bajo un programa básico: auzolan y derecho a decidir.

Ignoro qué decisiones va a doptar el PNV en los próximos días. Esta tarde ha anunciado que Odón Elorza no será alcalde de Donostia. Es una declaración en la buena dirección, sin duda. Esperemos que la ejecutiva jeltzale se dé cuenta de que estamos en un nuevo tiempo político, que Bildu es un adversario, no un enemigo, y que es fundamental ampliar la representación abertzale en ayuntamientos y diputaciones, en detrimento de PP y PSOE. Todo lo demás vendrá por añadidura.

Beste iritziak:

73 caracteres y 29% - Lorth Needa [arabatik.wordpress.com]
Ikuspegi estrategikoa - Pello Urzelai [berria.info]

Alfred Hitler ante los resultados de Bildu

2011-05-25T09:39:00.000+02:00

Votos

2011-05-23T17:00:00.005+02:00

Las elecciones de ayer domingo pueden dar pie a múltiples análisis, comentarios y alucinaciones. Suele ser recomendable huir de las últimas, aunque vistos y revistos los datos, uno parece vivir una suerte de alucinación. No esperaba esto ni de lejos.

El titular de Gobernación español, el cántabro Pérez Rubalcaba, ha insistido en los últimos meses en que la izquierda abertzale debía optar entre votos y bombas. Pues bien, ya puede tomar nota. Hace ya un tiempo que la izquierda abertzale, en un proceso de debate interno, optó por los votos. [Un proceso en el que estaba muy implicado Arnaldo Otegi, por cierto, para el que pido su liberación inmediata, al igual que para sus compañeros de proceso aún encarcelados Miren Zabaleta, Sonia Jacinto y Arkaitz Rodríguez.]

Según la web del ministerio que dirige APR, la coalición Bildu-EA-Alternatiba ha obtenido 313.231 sufragios. ¿Le parecerán suficientes? Yo creo que sobrepasan el umbral de lo necesario y se sitúan en el ámbito de lo decisorio. Su partido se ha quedado. en el mismo marco electoral, en los 227.739, que no están nada mal, pero que son bastantes menos sufragios. ¿Sería por esto por lo que Rubalcaba se empeñó en no legalizar a Sortu y posteriormente a Bildu? ¿Sería por esto que se ha encerrado en una estrategia numantina contra la verdad democrática del voto, en alianza de hierro con el PP?

Es evidente que la izquierda abertzale ha cambiado, se ha ido adaptando al terreno, a veces por convicción, a veces por obligación. La Ley de Partidos y la consiguiente ilegalización y clandestinidad han condicionado a este sector social, eso es indudable. Pero el ataque masivo del Estado, la estrategia conjunta PSOE-PP, la ayuda incondicional de París y la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, tan discutible, no han conseguido estrangular a la izquierda independentista.

Con 40.000 posibles candidatos "apestados"; construyendo alianzas con formaciones que comparten una estrategia pacífica y democrática; con candidatos nuevos, jóvenes y no tan jóvenes; con un programa corto pero claro, la izquierda independentista ha superado todas sus marcas electorales. Y lo ha hecho contra corriente, insultada, marcada como "proetarra" y "terrorista" en medios de comunicación de gran importancia, con la incertidumbre hasta última hora de su legalización.

Pese a todos esos obstáculos, pese a tantos contratiempos, 313.231 ciudadanos de Hego Euskal Herria han dado su confianza a Bildu. He leído que gentes honestas de Galicia, de Andalucía, de Canarias, del País Valenciano... felicitan a Bildu y anhelan algo parecido para sus países. Me parece que deberán esperar. Lo que ocurre en este país no es fácilmente exportable. No se trata de política al uso, es algo mucho más profundo, un sentimiento de sano orgullo, de dignidad nacional, que nos vacuna de cualquier tentación al compadreo, a la corruptela, a la maniobra oscura, al nepotismo.

Las gentes de la izquierda independentista han sabido esperar. Han sufrido lo indecible, pero no han perdido la esperanza. Y ahora tienen la recompensa. Una recompensa que allana el camino para el cambio político. Para la paz. Para la libertad. Para la soberanía.

Beste iritziak:

Badira lau hankak, orain mahaia falta da - Xabier Letona [argia.com]
Bilduk garaipenera eraman du abertzaletasuna - Felix Iriarte [berria.info]
Una fotografía más real - Xabier Gurrutxaga - [elcorreo.com]
Batuketa biderketa bihurtu zenekoa - Julen Zabalo [gara.net]
Martxelo Otamendi: "L'èxit de Bildu porta el missatge "que ens deixin en pau" - Josep Casulleras Nualart [vilaweb.cat]

Cinco razones para votar

2011-05-20T20:53:00.000+02:00

No me gustan las campañas electorales, porque dan la impresión de una especie de mercado persa donde los partidos venden sus mercancías al mejor postor. Prefiero seguir la política del día a día, el contraste de ideas y opiniones con la gente de mi entorno. Y escuchar otras voces, ajenas a mis propias convicciones, pero tan respetables como la mía, o más.

En esta ocasión, y sin que sirva de precedente, voy a inmiscuirme en esa campaña, para ofrecer algunos argumentos a favor del voto. Porque a pesar de mi cultura libertaria, siempre que he tenido ocasión he votado. Es un pequeño esfuerzo que puede ayudar a cambiar las cosas. Ahora bien, no conviene sacralizarlo como la más alta ceremonia democrática. Hay otras, tan váĺidas como ella. La que más me gusta es la democracia directa, la democracia cotidiana.

Vamos a ello. La primera razón que se me ocurre para ir a votar el domingo es que a muchos miles de ciudadanos de este país se nos ha impedido el derecho al voto durante años, durante demasiados años. Hemos tenido que votar nulo o abstenernos porque nuestra opción política había sido clausurada, condenada a la ilegalidad, proscrita.

La segunda razón es que en esta ocasión tenemos la oportunidad de construir una alternativa real, tangible, al tripartidismo reinante en Hego Euskal Herria. Un tripartidismo protagonizado por PNV-PP/UPN-PSOE, formaciones que se han aprovechado del confinamiento de la opción independentista. Este es el momento de romper ese tripartito en el que el PSOE hace de comodín, hoy con éste, mañana con aquel, incluso con los dos a la vez, como es el caso actual.

La tercera razón, quizá la de más peso, es que con el voto de domingo podemos consolidar y hacer prácticamente irreversible el camino trazado en Zutik EH. Confirmar que el cambio estratégico tiene todo el sentido y convencer a los todavía reticentes de que la lucha institucional, ideológica y de masas es el único camino. Hauxe da bide bakarra.

La cuarta razón, ligada a la tercera, consiste en el efecto beneficioso que para el proceso democrático y de paz que se viene alimentando en nuestro país puede tener un respaldo importante de la ciudadanía a la opción soberanista y de izquierdas. Todo el mundo es consciente de que un buen resultado ayudará a traer la paz.

La quinta y última, aunque hay muchas más, es que el voto del domingo puede significar una enorme bofetada en el rostro a quienes en Madrid ponen obstáculos al proceso. Desde los partidos PP y PSOE hasta el Gobierno de Rubalcaba, pasando por muchos medios de comunicación y buena parte del poder judicial. Que se vayan enterando de que esto va en serio y de que no vamos a recular hasta conseguir el ejercicio pleno del derecho a decidir.

Con humildad, pero sin miedo, defendamos el cambio para Euskal Herria dando el voto para Bildu. Estoy seguro de que va a merecer la pena.

Democracia y nihilismo

2011-05-16T19:41:00.005+02:00

Diversos colectivos surgidos en universidades e internet, bajo la consigna "Democracia real, ya", se manifestaron ayer domingo en 50 ciudades del Estado español, incluida alguna vasca. Los manifestantes mostraron su indignación -de moda tras el panfleto de Stéphane Hessel- en la calle, enarbolando consignas como "No les votes", en un ejercicio de nihilismo político hasta ahora desconocido.

Ya sé que su ira por la incapacidad de los líderes de los partidos mayoritarios está más que justificada. El bipartidismo, la corrupción, el desempleo galopante, la politización de la Justicia, la no división de poderes o la caduca monarquía son argumentos suficientes para estar cabreado. Pero el mensaje de fondo, todo está mal, todos son iguales, todo es una mierda, no aporta nada a la solución de los problemas.

Las redes sociales son capaces de movilizar a miles de personas, pero también de expandir chistes ridículos, videos vacíos de contenido y cotilleos superfluos. Sirven para lo mejor y para lo peor. Como la televisión, los diarios o los libros de autoayuda.

Desde una posición crítica con todo lo que está ocurriendo, aquí y en Europa, me preocupa el surgimiento de estos movimientos, en principio regeneradores, pero que plantean un discurso demasiado totalizador. Creo que todavía existen políticos honrados, gentes de izquierda que intentan cambiar las cosas, proyectos de trasformación que merecen un respeto, sindicatos que luchan. No puedo aceptar que todo sea lo mismo. Me parece una actitud irresponsable.

Habrá que seguir con detenimiento este nuevo fenómeno, con el que se pueden compartir ciertas sensaciones, pero del que discrepo por el nihilismo de algunas de sus consignas y el infantilismo de otras. Encauzar el malestar ciudadano está bien, otra cosa es plantear alternativas a lo existente. Quedarse en la protesta no es solución.

Beste iritziak:

Palabras el 15 de mayo - Carlos Taibo [globalizate.org]
La lucha por la democracia en el siglo XXI - José López [rebelión.org]
Movimiento 15-M: los ciudadanos exigen reconstruir la democracia - Soledad Alcaide [elpais.com]
He aquí la Spanish Revolution - Quim Monzó [lavanguardia.es]
La autoorganización de la desobediencia - Jakue Pascual [gara.net]

Irabazi dugu

2011-05-15T20:55:00.000+02:00

Debo reconocer que en su día me costó interpretar la frase: Irabazi dugu, hemos ganado. A mí me parecía más adecuado congugarla en futuro: Irabaziko dugu, ganaremos. Con el tiempo me fuí dando cuenta de lo que encerraba en su interior. Un posicionamiento ideológico profundo. Y ahora es momento de volver a pronunciarla.

Pese a todos los esfuerzos desplegados por los enemigos de la soberanía de Euskal Herria, el proyecto soberanista avanza. Cuando más de uno se frotaba las manos creyendo que los gobiernos de PSE-PP y UPN-PSN estaban dando la vuelta al calcetín abertzale, resulta que no todo es tan simple. Que queda mucho partido por delante.

Hoy, en el año 2011, cuando quedan unos pocos meses para que se conmemore el quinto centenario de la invasión de Nafarroa por el ejército castellano del Duque de Alba, seguimos vivos. Aspiramos a reconquistar la soberanía perdida. Bildu gara. Irabazi dugu.

Democracia tolerante

2011-05-11T21:23:00.000+02:00

La Audiencia Nacional española ha condenado a un año de prisión y siete de inhabilitación a Tasio Erkizia, histórico militante independentista, por participar en diciembre de 2008 en un acto en recuerdo de José Miguel Beñaran Ordeñana, Argala, refugiado vasco muerto en atentado perpetrado por grupos parapoliciales hispanos. La muerte ocurrió en Angelu el 21 de diciembre de 1978.

En el texto de la sentencia se afirma, sin rubor, que "si el acusado se hubiera limitado a pronunciar un discurso estrictamente político en defensa de la independencia del País Vasco y el socialismo, su conducta no sería reprochable pues España es una democracia tolerante, no militante". El problema, parece ser, es que Erkizia "se prestó voluntariamente" a participar en un acto "que era un claro homenaje a un terrorista".

El tribunal español llega a decir que la condición de terrorista de Beñaran "no se pierde por haber sido a su vez víctima de otros delincuentes que lo asesinaron", en referencia al Batallón Vasco-Español.

Es reconfortante saber que la democracia tolerante es así de magnánima, y por eso condena a un escaso año de prisión a Erkizia. La democracia militante, que se apunta en la sentencia, esa que encantaría a Basagoiti y Mayor Oreja, habría condenado a unos cuantos años más de cárcel al veterano militante independentista.

Es precisamente esa "democracia militante", la que propugnan los dirigentes del PP y el director de "El Mundo", la que considera como prueba irrefutable de la relación entre ETA y Bildu que un ex preso, recién recobrada su libertad, muestre una tela en la que se sugiere el voto a la coalición soberanista. Ander Errandonea tiene a dia de hoy todos sus derechos en vigor, ha cumplido integramente su pena y puede mostrar su simpatía por Bildu, por Aralar o por el Partido Humanista, sin que estas formaciones tengan ninguna responsabilidad en ese apoyo.

Errandonea no ha mostrado el anagrama de ETA, ni ha ensalzado la lucha armada, ni ha dibujado metralletas. Al contrario, ha realizado una apuesta inequívoca por la lucha política, pacífica y democrática que propugna Bildu, llamando a darle el voto en las urnas. ¿Cuál es el problema?

Incoherencia

2011-05-10T18:00:00.020+02:00

Los alcaldables de Donostia, con la Real. www.diariovasco.com

La derecha política y mediática hispana anda revuelta tras reciente la sentencia del Tribunal Constitucional, que enmienda la plana a la anterior del Supremo sobre la coalición Bildu. Están muy enfadados, exigen al Gobierno que invente nuevas pruebas, ya que las anteriores no han servido para el objetivo de impedir que "ETA esté en las instituciones". Y algunos sectores ultramontanos han convocado una manifestación de repulsa, como en los tiempos de Franco.

Nada nuevo bajo el sol. La escasa calidad democrática de estas gentes es bien conocida en nuestros lares. Lo que no encaja tanto es la distancia que existe entre los discursos de Cospedal y González Pons y los de sus correlegionarios vascos. El otro día, la primera página de "Diario de Noticias" ofrecía una fotografía en la que posaban todos los candidatos a la Diputación Foral navarra, incluido el de Bildu, Maiorga Ramírez. No muy lejos se hallaban Santiago Cervera (PP) y Yolanda Barcina (UPN). Como se trataba de Ramírez, militante de EA, no me chocó demasiado. Pero ayer a la noche, en ETB2, un debate reunía a los siete candidatos a la Diputación de Gipuzkoa, entre ellos Martin Garitano (Bildu) y Juan Carlos Cano (PP). Esta mañana nos desayunamos con una foto en la primera de "El Diario Vasco" en la que aparecen los candidatos a la alcaldía de Donostia enarbolando juntos una bandera de la Real. Entre ellos, amén del alcalde actual, se puede ver a Ramón Gómez (PP) y a Juan Carlos Izagirre (Bildu). El fútbol une mucho.

Estos pequeños detalles de la campaña demuestran la hipocresía y la incoherencia de esa derecha política y mediática, que presume de dureza en Madrid y que, en cambio, no se pierde una foto o un foro aquí, pese a tener que compartirlo con "los testaferros de ETA", que dijo el Tribunal Supremo.

La nueva cultura política de Bildu

2011-05-09T19:33:00.000+02:00

La sentencia favorable del Tribunal Constitucional español sobre el recurso de la coalición Bildu al veto dictaminado por el Tribunal Supremo abre un sinnúmero de expectativas a la política vasca. Más allá de las miserables circunstancias de la votación, con un solo voto de diferencia, habrá que examinar con detenimiento el texto de la misma, y su posible extrapolación al recurso de Sortu ante el TC. La sentencia afirma que no se puede excluir a una opción política en base a una mera sospecha, lo que significa una descalificación absoluta de la decisión tomada anteriormente en el Supremo.

Sentada en Soraluze. www.diariovasco.com

No obstante, la virtualidad de la votación 6 a 5 no puede variar la opinión fundada que se tenía sobre la justicia española. Creer que antes era injusta y ahora no, sería un simplismo. Personalmente debo decir que nunca he creído en esa justicia y sigo sin creer en ella, pese a este último dictamen. Es tal el juego partidista y la maraña de relaciones que comparte con el poder ejecutivo, que nadie en su sano juicio puede abstraerse de sus pecados originales. La justicia está mediatizada por el ejecutivo y otros entornos del poder. Tal vez no en el caso de un accidente de tráfico o de un atraco, pero sí en el de la aplicación o no de los derechos constitucionales a una candidatura electoral de carácter soberanista y de izquierdas, como ha sido el caso.

Dicho esto, me quedó con las sentadas. Me explico. Como el título del post anticipa, lo que me interesa ahora es apuntar algún esbozo sobre la necesidad de que la izquierda abertzale [tomado este apelativo en sentido amplio] adopte nuevos modos en su accionar político cotidiano. Adelanto que no se trata de tirar a la basura todo lo anterior, sino de adecuar las prácticas políticas al nuevo escenario que se va dibujando.

Las sentadas a la espera de la sentencia del TC pueden ser un ejemplo del nuevo espíritu de resistencia que se debe implementar. Unir en un mismo acto la contundencia de la expresión callejera con unas formas menos crispadas, tal vez cogiendo algunos modos y maneras de las recientes revueltas en los países árabes. El modo en que se ha afrontado la configuración de muchas candidaturas y sus programas, activando el diálogo en el municipio con diversas personas de izquierda y soberanistas, unas más alejadas, otras más cercanas, para hablar de los problemas de la localidad, es todo un acierto. Pulsar las preocupaciones de la gente, escuchar sus propuestas, analizarlas, compartirlas, es el mejor camino para poder integrar a nuevas personas al proyecto común.

La propia composición de las listas, con candidatos de Eusko Alkartasuna, Alternatiba, Araba Bai e independientes dota al proyecto de nuevos perfiles, más abiertos y participativos, menos planos, sumando atractivos y agrupando intenciones de crecimiento, bordeando los espacios electorales del PNV, Aralar o EB.

La nueva cultura política, de la que se hablará mucho en los próximos meses, pasará también por una utilización inteligente de los nuevos medios tecnológicos, las redes sociales, los foros, los comentarios y las encuestas de los medios digitales, etc. Las gentes que conforman el amplio espacio de Bildu se tienen que ver reflejadas en todos esos soportes y tienen que activarse en los mismos. Ahora bien, esa necesidad no debe arrinconar la presencia en el mundo "real", en la calle, en los lugares de encuentro de los pueblos y barrios, en todos aquellos escenarios en que algo se mueva.

Una nueva cultura que signifique más preguntas y menos respuestas programadas, el cuestionamiento de asuntos que parecían ya resueltos o la búsqueda de nuevas perspectivas para abordar problemas que parecen irresolubles. Una cultura que sepa distinguir entre adversarios y enemigos, que priorice la construcción a la destrucción y que sepa conjugar también el sí, en vez de situarse casi siempre en el no, tal vez llevados por una involuntaria inercia.

Con la misma viña e idénticas uvas, si se sustituyen los odres viejos por otros nuevos, se puede elaborar un vino diferente. Tan auténtico como el anterior, pero con otro sabor. E invitar a más gente a que lo pruebe. Esa puede ser la sencilla receta para caminar hacia la mayoría social que ya se está palpando en Escocia.

Apología del crimen

2011-05-04T17:30:00.038+02:00

Escribo este post pese a que no acostumbro a tratar en él asuntos de carácter internacional y con la precaución de avisar que me baso en informaciones de medios y agencias, que no tienen porque ser totalmente fidedignas. A la hora de escribir esto, no sé si Osama Bin Laden está muerto. Lo más probable es que así sea, pero todavía no se sabe con total certeza. Añado que nunca he sentido simpatía por este personaje, que rechacé en su día el atentado a las Torres Gemelas de New York, que tantos prejuicios nos ha causado, y que no comparto absolutamente nada con los grupos islamistas radicales que se mueven en la órbita de Al Qaeda, a los que considero criminales, fanáticos, antidemocráticos y reaccionarios.

Dicho esto, es imprescindible señalar que la acción ejecutada por las fuerzas especiales estadounidenses en Abbottabad se salta todas las normas del derecho internacional. Washington se escuda en la "declaración de guerra" realizada por el anterior presidente George W. Bush contra la organización Al Qaeda, pero esa declaración no tiene nada que ver con los usos tradicionales de la diplomacia. Es como declarar la guerra al tabaco, a la mafia o a la hipertensión. Las declaraciones de guerra se hacen contra un estado, no contra un ente que no se sabe muy bien qué es.

Partiendo de esa base, nos enteramos ahora de que Bin Laden no iba armado, ni utilizó a una mujer como escudo, por lo que parece evidente que no pudo oponer resistencia y podría haber sido detenido y juzgado, como corresponde a cualquier delincuente. Si ha cometido crímenes o los ha instigado, que se le juzge por ello con toda severidad, pero con la asistencia de un abogado y ante un tribunal. Hasta el mayor de los criminales tiene derecho a una defensa justa. No se puede liquidar a una persona en base a informes, noticias o rumores. Se necesitan pruebas fehacientes de su participación en los delitos de que se le acusa.

Pero es que además, la pista que llevó a identificar al colaborador que condujo a la localización de la casa, donde supuestamente residía Bin Laden con parte de su familia, se logró gracias a las torturas infringidas a un preso en la ilegal prisión de Guantánamo, la misma que prometió desmantelar el presidente Obama en su campaña electoral. Una tortura, por cierto, denominada en USA como waterboarding y que en nuestro país es tristemente conocida como "la bañera" y que ha sido aplicada con insistencia a presuntos miembros de la organización clandestina ETA.

Encima, el cadáver de Osama Bin Laden, que al parecer sufrió dos impactos de bala, no ha sido entregado a sus familiares, para que lo entierren al modo que crean conveniente, en este caso el rito musulmán. Por el contrario, los restos se conducen a un portaaviones americano y se arrojan al mar, para no dejar rastro del asesinato.

Todas estas circunstancias son lo suficientemente graves para provocar la indignación entre quienes creemos en los derechos humanos y en el estado de derecho. Pero es que además, el presidente de Estados Unidos, todos los líderes occidentales y hasta el Consejo de Seguridad de la ONU, han ensalzado la operación, diciendo que se ha hecho justicia y que el mundo es ahora más seguro. Que un premio Nobel de la Paz diga esto produce naúseas, que Rodríguez Zapatero y Sarkozy se sumen al carro, vómitos.

Y qué decir de los ciudadanos estadounidenses que se lanzaron con sus banderas a la calle a celebrar la muerte de Bin Laden y otras personas. Su actitud, su baile sobre la tumba, produce escalofríos. Menos mal que un portavoz de las víctimas del 11-S ha declarado que no se alegra por la muerte de Bin Laden. Ha sido una gota de cordura en un oceáno de infamia.

Todos sabíamos que los servicios especiales estadounidenses han protagonizado infinidad de actuaciones ilícitas en diferentes países del mundo, saltándose la legalidad internacional a su antojo. Lo trascendente es que ahora, con su primer presidente negro, lo reconocen en público y se enorgullecen de ello. Regresamos con paso firme a la Edad Media.

Postdata: ¿No será que han preferido la ejecución a sangre fría, porque en el juicio a Bin Laden podían salir a relucir todas sus viejas relaciones con la CIA, los holding petroleros estadounidenses y algunas de las mejores familias republicanas? Ante esa mera posibilidad, el progresista Obama habrá pensado que los testigos incómodos están mejor en el fondo del mar.

Beste iritziak:

Un Nobel sin escrúpulos - Atilio A. Borón [gara.net]
Yes we can...kill - Melchor Miralles [elconfidencial.com]
Las cuatro muertes de Bin Laden - Ramón Lobo [blogs.elpais.com]

Asustan los fines, no los medios

2011-05-02T19:24:00.005+02:00

La escandalosa sentencia de la sala del 61 del Tribunal Supremo español sobre Bildu, condicionada por el pacto de hierro que mantienen PSOE y PP, viene a confirmar lo que algunos nos temíamos hace tiempo. A Madrid [entendido como ente de poder, la ciudad no tiene culpa de nada], no le preocupa tanto la utilización de medios violentos para la consecución de determinados fines políticos, como los propios fines. En resumen, lo que temen en la corte española es la conformación de un bloque soberanista que dispute la hegemonía política en Euskal Herria y abra un escenario que incluya la posibilidad real de la independencia. Temen mucho más a los votos que a las bombas.

Lo que verdaderamente preocupa en Moncloa y Génova es la aparición de Bildu como incipiente polo soberanista, alejado de la estrategia politico-militar anterior, y capaz de aglutinar en su seno distintas sensibilidades soberanistas, todas ellas democráticas y pacíficas. Saben que si Bildu consigue estar presente en las urnas el 22 de mayo va a cosechar unos muy buenos resultados, lo que tumbaría en poco tiempo toda la estrategia "antiterrorista" basada en el pacto PSOE-PP-UPN, que ha incluido la llegada de Patxi López a Ajuria Enea y el sostenimiento de Miguel Sanz en la Diputación de Nafarroa.

Es esta preocupación la única explicación a la sentencia del TS, desmontada jurídicamente por el voto particular firmado por seis de sus integrantes. El catedrático de Derecho Constitucional, Javier Pérez Royo, ha confirmado que en este caso no se ha cumplido la ley, ni tan siquiera la aberrante Ley de Partidos, lo que viene a significar que la sentencia venía prefabricada y el alto tribunal simplemente la ha puesto un envoltorio de apariencia legal.

El dictamen del Supremo, como no podía ser de otra manera, ha llenado de indignación a miles y miles de ciudadanos vascos, que comprueban con horror que en Madrid hay fuerzas muy importantes que apuestan por la prolongación del conflicto, que suspiran por romper la unidad de la izquierda abertzale, que se sienten cómodos con una ETA omnisciente que todo lo contamina. Esos ciudadanos no pueden caer en la ansiedad ni en el desánimo, sino que deben encauzar su indignación en positivo. Aportando a la construcción de una alternativa real a la situación de bloqueo que padecemos. Si se ha llegado hasta aquí, se puede continuar, sabiendo que el camino va a estar repleto de obstáculos. Pero sabiendo también que si se hacen las cosas con inteligencia, se puede estar en vísperas de un gran salto adelante.

Ahora resta esperar acontecimientos en el Tribunal Constitucional. La lógica llevaría a pensar que Bildu se podrá presentar a las elecciones, en base al derecho de participación politica consagrado en la carta magna española. Sin embargo, visto lo ocurrido en el Supremo con Sortu y Bildu, más valdría no confiar demasiado. El viernes hablamos.

Beste iritziak:

¡Indignémonos! - Floren Aoiz [gara.net]
Un grave error - Pello Salaburu [elcorreo.com]
Bildu estará en las elecciones - Isaac Rosa [publico.es]
Siete obviedades sobre Bildu - Ignacio Escolar [publico.es]

Encefalograma plano

2011-04-20T21:35:00.000+02:00

La Abogacía del Estado, una suerte de guardia pretoriana del ministro de la Gobernación, va a intentar evitar que miles y miles de ciudadanos vascos voten a su opción política preferida. El argumento es sobradamente conocido: Todo es ETA y si no lo es, hacemos que lo sea. Así de simple.

En estos casos siempre se empieza con la milagrosa aparición de un papel de la organización clandestina, o atribuido a ella, da igual, en el que se diseña lo que la Abogacía desea. Por ejemplo, ETA ha barajado la posibilidad de que en el futuro exista un polo soberanista, por lo que Bildu es precisamente eso y hay que impedir que se presente a las elecciones.

No importa que la coalición esté formada por Eusko Alkartasuna y Alternatiba, partidos que jamás han tenido vinculaciones con la organización clandestina, ni que los candidatos independientes estén fuera de la lista negra de 50.000 contaminados que circula por los despachos de Rubalcaba. Como dijo aquel ministro de Justicia canario, si no hay pruebas, se crearán. En eso están.

Mientras las fuerzas policiales hacen su trabajo, elaborando informes sobre los proyectos de ETA y su relación con Bildu, los medios de comunicación, unos más que otros, se dedican a publicar informaciones tan interesantes como la que dice que una candidata de Bildu en Bilbao es sobrina de Txabi Etxebarrieta, militante de ETA muerto en Benta Haundi en 1968, mucho antes de que naciera Aitziber. O que Bakartxo Ruiz tiene un hermano preso. Que yo sepa, ser pariente de alguien que está en la cárcel no te convierte en condenado. ¿O quizá sí? Alguien de la Abogacía del estado se ha parado a pensar que un cabeza de lista a las elecciones forales fue miembro de la mesa nacional de Herri Batasuna y es padre de una presa, acusada de intentar reconstruir Batasuna, el supuesto brazo político de la organización clandestina? ¿Estará esté hombre también contaminado?

Lo más grave de todo esto es que tras el contundente voto particular de siete miembros de la sala del 61 del Tribunal Supremo, el Estado no ha tenido la valentía, ni la honradez, de comenzar a variar su delirante politica respecto a Euskal Herria y la izquierda abertzale. Desde el PSOE le echan la culpa a la presión ejercida por el PP, y éste se justifica en la memoria de las víctimas, argumento que vale para todo. Pero, en todo caso, son los miembros del Gobierno actual, presidido por Rodríguez Zapatero, quienes tienen la responsabilidad de enderezar la trayectoria enajenante y represiva que han enarbolado como única politica posible en relación a este país.

Saben que la estrategia adoptada por la izquierda independentista tiene un calado histórico, que no tiene marcha atrás y que va a cambiar, pese a ellos, el escenario político de Euskal Herria a medio plazo. Y como lo saben, intentan aplazar ese cambio, preservando de paso las ventajas que les brinda la no presencia de la IA en las urnas e intentado provocar dificultades a la misma en el nuevo camino emprendido.Desgraciadamente, ni Zapatero, ni Rubalcaba dan más de sí. Su talla política se acerca cada vez más al encefalograma plano de los políticos pusilánimes, incapaces de resolver problemas, ese tipo de políticos que nunca pasarán a la historia.

Ejemplo de liderazgo

2011-04-14T18:34:00.000+02:00

El tiroteo ocurrido el pasado día 9 en Aubusson, centro del Estado francés, no fue un mero incidente, sino un acto incompatible con la tregua anunciada el 10 de enero por la organización clandestina ETA. Los activistas que viajan armados en coches robados se exponen a que un control de la gendarmería, que tal vez ya se encontraba tras su pista, acabe como lo hizo el del pasado sábado.

En la actual coyuntura vasca, en medio de un movimiento de cambio hacia un escenario de verdadera democracia, la izquierda abertzale está obligada a ejercer el liderazgo del proceso que ella misma ha propiciado. Las fallidas experiencias pasadas de Lizarra y Loiola, no permiten margen de error ni resquicios a la ambiguedad. De todo proceso, por frustante que haya sido, se saca alguna enseñanza. Una de las conclusiones más evidentes es que una reacción a tiempo puede evitar mayores contratiempos a futuro.

El comunicado emitido por la izquierda abertzale el lunes 11 de abril es un ejemplo paradigmático de ese tipo de reacciones. En el texto se dice que "Los compromisos adquiridos por ETA con el alto el fuego no son, en absoluto, compatibles con el tiroteo, siendo incomprensible e inaceptable lo acontecido". No se puede hablar más claro. Si durante mucho tiempo se tildó a la izquierda abertzale de ambiguedad, ahora no hay motivos para ello. Hasta el Gobierno español ha reconocido esos cambios.

Probablemente habrá habido seguidores de la izquierda abertzale que se hayan extrañado del comunicado de ésta, al igual que del emitido por Sortu un día después. Sin embargo, todo aquel que haya leído con detenimiento el documento "Zutik EH" tendrá que convenir que el desarrollo del mismo lleva inevitablemente a la redacción de ese comunicado. En el documento publicado en febrero de 2010 se decía, entre otras cosas, que "será el empuje de la unidad de acción y la activación popular, desarrolladas mediante la utilización de vías y medios exclusivamente políticos y democráticos, el que abrirá el marco democrático." Fue el debate interno de la izquierda abertzale quien lo decidió y a estas alturas nadie dentro de la izquierda independentista se puede llamar a engaño.

Pese a que todavía quedan muchos obstáculos que remover, hoy está más clara que ayer la apuesta nítida de la izquierda abertzale por las vías pacíficas y democráticas, por la acumulación de fuerzas soberanistas, por la lucha de masas, institucional e ideológica, por la construcción de un bloque soberanista con vocación mayoritaria que lleve a este pueblo hacia la independencia.

Es claro que a los estados español y francés no les gusta la actual apuesta de la izquierda abertzale. No les gusta que sea ésta quien lidere el proceso. Por ello proseguirán las detenciones, los procesamientos, las zancadillas, las exigencias, pero ellos saben que al final no les quedará más remedio que reconocer la existencia en Euskal Herria de un amplio sector social que disiente del actual marco jurídico-político y que aspira a cambiarlo por medio de la convicción y de los votos. Es precisamente en ese terreno de confrontación donde tenemos más posibilidades de avanzar. Que nadie se tropiece con los árboles podridos que nos arrojan al camino; nos espera ahí mismo un frondoso hayedo.

Una mera suposición

2011-04-11T19:51:00.002+02:00

Todo lo que va escrito a continuación es una mera suposición que no tiene porque estar basada en datos fidedignos. Supongamos pues que un ciudadano vasco, que responde a las siglas J.E.B., hubiese sido, en la legislatura 1983-1987, concejal por Herri Batasuna y candidato a las Juntas Generales de Bizkaia. Así mismo, supongamos que hubiese sido candidato municipal y a juntas generales en la legislatura 1987-1991. Supongamos, ya puestos, que tras un periodo de inactividad política, el mismo J.E.B. se hubiese presentado para concejal por Euskal Herritarrok en las elecciones de 1999 y que, para rematar el expediente, hubiese ejercido de apoderado de ANV en los comicios locales de 1997. Supongamos también que el ciudadano anónimo de la historia, teniendo en cuenta la comprensible evolución humana, hubiese sido tentado por el partido Aralar para formar parte de su candidatura municipal en un pueblo de Gipuzkoa para las próximas elecciones del 22 de mayo. Ningún problema. El señor J.E.B. se colocaría en el puesto número dos de la lista y, con un pelín de suerte, hasta podría salir elegido concejal por el municipio en el que ahora reside.

Ahora bien, si, dejando a un lado las comprensibles evoluciones humanas, ese mismo ciudadano hubiera sido invitado a engrosar la lista municipal de su localidad por la plataforma Bildu, las cosas serían bien diferentes. Es más, ni siquiera habría sido invitado a tal cosa, sabedores los promotores de esa lista maldita, gentes de EA, Alternatiba e independientes, de que la inclusión del nombre de J.E.B en la plancha conllevaría un inminente peligro de impugnación de toda su candidatura por parte de la Administración central.

Según Iñaki Iriondo en "Gara", al menos 40.000 ciudadanos vascos se encuentran en la misma situación que J.E.B. Una situación inimaginable en cualquier democracia europea, que sin embargo se acepta con demasiada laxitud por la mayoría de agentes políticos vascos. Resulta paradójico además que el simple hecho de haber integrado en su día unas listas municipales, anule de facto el derecho a ser elegido de tantos y tantos ciudadanos de este país, y sin embargo, otros sujetos, relacionados en sus biografías con la violencia activa, puedan ser portavoces de foros antinacionalistas, editorialistas de Vocento o Prisa o creadores de opinión en medios de la extrema derecha, sin mayor problema.

La doble vara de medir es un método muy utilizado en nuestro país. Está bien pedir la legalización automática de Sortu, pero no estaría de más que los agentes políticos que concurren electoralmente dijeran algo de este impresentable apartheid político que lamina los derechos básicos de miles y miles de ciudadanos. Es más, algunos portavoces políticos insisten una y otra vez en que la izquierda abertzale estará presente en los comicios de una u otra manera, porque dispone de gran habilidad para ello. Resulta particularmente cínico decir eso, cuando semejantes opiniones proceden del ámbito del PNV. Sería interesante realizar un ejercicio teórico en el que ese partido estuviese impedido de presentar en sus listas a quienes las han integrado en los últimos 30 años. Seguro que tendría enormes problemas para completarlas.

Beste albisteak:

Denuncian la existencia de "listas ideológicas clandestinas e ilegales" - [gara.net]

Nuevos desafíos

2011-04-04T22:05:00.003+02:00

Muchos ciudadanos escuchan de labios de los representantes políticos y de los medios de comunicación palabras que hablan de la conformación de un nuevo escenario político. La palabra nuevo arrastra consigo toda una nube de significados sexys, que hacen atractiva cualquier mercancía, incluso la que está averiada. Basta fijarse en los productos expuestos en las estanterías de los supermercados que pretenden atraer nuestra atención con un anuncio en letras de colores chillones en el que se expresa ese concepto. Berria, nuevo, new, es la fórmula irresistible, casi tanto como la de dohain, gratis, free.

Pues bien, ante la inminencia de ese nuevo escenario, da la impresión de que hay actores políticos que se sitúan con fórmulas viejas, utilizando manuales de épocas pasadas. Pero ese no es el camino. A nuevos tiempos, nuevos modos de intervenir. En muchas ocasiones, la tendencia a utilizar gastadas estrategias obedece a los miedos que suscita lo desconocido, lo nuevo. Un ejemplo paradigmático es la maniobra de aggiornamiento protagonizada por la coalición Aralar-PNV-Independientes para las elecciones locales y forales en Nafarroa Garaia. No son los que eran, pero se agarran a una imagen exitosa, añadiendo el año de nacimiento de la entente: "NaBai 2011". Es un juego para decir que no es lo mismo, pero a la vez mantener el señuelo de lo que fue. Se trata de una fórmula vieja para afrontar nuevos retos. Veremos cual es el resultado y hasta dónde alcanza el esfuerzo de marketing y el enmascaramiento de los cambios que se han producido en el pacto electoral navarro.

Pero no voy a dedicar este comentario a hablar de partidos políticos, alianzas y todo eso. Ya habrá tiempo cuando se vayan aproximando las elecciones. De lo que quiero tratar es de la conformación de ese nuevo escenario político, al que va a contribuir de forma decisiva la nueva estrategia de la izquierda independentista. Un escenario en el que van a cambiar muchas cosas.

La izquierda independentista conforma un espacio sociopolítico que está adquiriendo madurez. Pese a la represión sufrida por parte de los Estados español y francés, se ha ido construyendo un andamiaje político mucho más complicado de lo que puede parecer a primera vista. Un andamiaje del que forman parte ciudadanos, grupos, asociaciones diversas, un sinfín de agentes, unos de mayor tamaño, otros más pequeños, que han ido dotando de cuerpo a esa idea central que sustenta a todo el movimiento: la liberación nacional y social son las dos caras de una misma moneda liberadora.

Durante muchos años, incluidos los revueltos tiempos de la llamada transición, la izquierda independentista ha ido marcando una serie de esquemas de trabajo que, en líneas generales, han dado resultados positivos. Otras prácticas, en cambio, no han sido tan positivas e incluso han contribuido a alejar a sectores sociales comprometidos de las estructuras más militantes. Habrá un tiempo para estudiar el largo camino recorrido, analizarlo en profundidad y sacar las pertinentes conclusiones. Ahora, sin embargo, son otras las prioridades.

Reunir, abrir, innovar

Voy a esbozar algunas de las que considero relevantes en este momento de cambio. En primer lugar es indispensable reunir voluntades en una misma dirección. Desde posturas que en su origen pueden ser contradictorias, se pueden alcanzar unidades de acción eficientes y atractivas. Gentes que fueron en su día militantes del PNV se pueden juntar ahora con otras provenientes de una cultura política comunista. Socialdemócratas tibios, socialistas y comunistas pueden compartir bastantes más cosas de las que a priori puede parecer, sobre todo cuando nos encontramos ante el embate radical del neoliberalismo.

Otro premisa fundamental es la de abrir las mentes a diferentes experiencias políticas que en un pasado han podido ser minusvaloradas e incluso despreciadas. La cultura política que se desprende de una organización abierta, con congresos, asambleas nacionales, afiliación, etc, es perfectamente compatible con la trayectoria histórica de la izquierda independentista, aunque en los últimos años no haya sido así. Salvando las distancias y los contextos, partidos históricos como ANV, HASI o LAIA corroboran esa premisa, pero una realidad tan actual como el sindicato LAB la demuestra en su funcionamiento diario. Conozco gentes de contrastada militancia que abogan por el mantenimiento del asamblearismo como una seña de identidad de todo el movimiento. Creo que ese asamblearismo ha sido en muchas ocasiones más formal que de fondo, desgraciadamente. Por eso es preciso corregirlo.

Una tercera premisa a establecer estaría relacionada con todo lo concerniente al modus operandi. Es necesario romper los viejos esquemas, las inercias derivadas de años y años de práctica. Los métodos de reunión, comunicación, movilización...deben renovarse y adaptarse a los nuevos tiempos. De la muerte de Franco a nuestros días han pasado muchísimos años. No se pueden mantener los mismos modos de actuar. La izquierda independentista, que ha tenido que trabajar hacia dentro, por la represión y el marcaje que ha sufrido, tiene que trabajar en mucha mayor medida hacia afuera, sin complejos. Y en ese trabajo ideológico y de conformación de estados de opinión tiene que volcarse en la utilización de las nuevas herramientas que pone a su disposición el avance tecnológico. Se trata de pasar del pasquín al facebook, pero sin olvidarse de pisar la calle. La sociedad ha evolucionado, ha cambiado, nos guste o no, y si no se acompasa el paso a esa evolución se habrá perdido el pulso social, una de las mayores virtudes que ha tenido la izquierda independentista a lo largo de su historia.

Sortu divide al núcleo judicial del Estado

2011-04-01T16:30:00.002+02:00

La publicación del Auto del Tribunal Supremo por el que se deniega la inscripción de Sortu en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior español, acompañado del voto particular ejercido por 7 de los 16 magistrados del alto tribunal, supone un reconocimiento de la división existente en uno de los núcleos fundamentales de poder del Estado español, el judicial.

Más allá de unas y otras interpretaciones, queda de manifiesto que tan sólo la postura adoptada por el presidente del TS, Carlos Dívar, ha propiciado que Sortu no sea a estas horas un partido legal. Si Dívar, que voto el último, se hubiese decantado por la inscripción, hubiera propiciado un empate a ocho, que su voto de calidad hubiera deshecho, a la vez que hubiera producido una crisis institucional sin precedentes.

De todas formas, los voceros del Estado, sean del PSOE o del PP, andan estos días alicaídos con el resultado de la intervención del TS, sabedores de que el voto particular es una especie de salvoconducto para que la defensa de Sortu pueda alegar, con grandes probabilidades de éxito, ante el Tribunal Constitucional. Algunos de ellos lo vienen a dar ya por hecho, con cierta resignación, aunque hasta que no ocurra no se pueden echar las campanas al vuelo.

De este modo, el Gobierno del PSOE logra parar la presencia cristalina de Sortu en las próximas elecciones municipales y forales y queda a resguardo de las críticas del PP [que se multiplican por el proceso de 2006]. A la vez, pretende satisfacer a medio plazo a las voces que, dentro de su seno, abogan por la legalización de la izquierda abertzale. Siempre escudado tras los tribunales y sin dar la cara, el PSOE se siente más seguro, pero en el envite ha logrado dejar tambaleante al Tribunal Supremo y veremos que ocurre con el Constitucional, en el que tampoco se pueden presumir unanimidades a favor de la legalización de Sortu.

Manifestaciones masivas, firmas en Catalunya y a nivel internacional de prestigiosas personalidades, declaraciones de Urkullu, recién reunido con Zapatero... la presión por la legalización de la izquierda independentista aumenta. Mientras, el Estado pierde autoridad por su cerrazón a reconocer los hechos y esgrime una táctica dilatoria, más cercana a la cobardía que otra cosa.

Documentación:

Auto del Tribunal Supremo sobre legalización de Sortu [scribd.com/azogeak]
Voto Particular de siete magistrados del TS - [scribd.com/azogeak]

El prejuicio español

2011-03-26T20:46:00.002+01:00

La decisión adoptada por el Tribunal Supremo español de no permitir la inscripción del partido independentista Sortu en el Registro de Partidos Políticos es una mala noticia para la democracia española. Esta decisión viene a demostrar que existe un prejuicio ante todo lo que huela a independentismo, a soberanismo, a resquebrajamiento de la indisoluble unidad de España. Una unidad que, por otra parte, se ha venido resquebrajando desde hace siglos, convirtiendo un imperio en un país de segunda división. Se resquebrajó la unidad por culpa de los hombres que siguieron a Simón Bolivar, a José de San Martín, a José Martí, a José Rizal..., pero no nos vamos hoy a desviar del tema.

El prejuicio afecta a la mayoría de su clase política, de los medios de comunicación y de la población que los consume. También afecta ese prejuicio al cuerpo judicial, pero lo sorprendente es que, pese a la existencia de ese prejuicio, siete miembros del alto tribunal hayan votado a favor de la inscripción de Sortu en el registro. Y no solo eso, sino que se vayan a presentar votos particulares a la sentencia mayoritaria del TS, que aún no conocemos.

La iniciativa del independentismo, en forma de estatutos de Sortu, ha logrado por fin quebrar la unanimidad del Supremo, lo que supone un problema interno en uno de los núcleos de poder del Estado español, en este caso el más alto órgano judicial, ya que el Constitucional es otra cosa. Una falta de unanimidad que refleja una grave división y que ofrece nuevos argumentos dialécticos para la defensa de Sortu.

Se podría decir que la izquierda independentista se ha encontrado con siete inesperados aliados en un territorio habitualmente hostil. Siete aliados que, si las cosas se desarrollan positivamente en el Tribunal Constitucional, pueden llegar a ser tachados de proetarras por los hooligans de la derecha extrema mediática. Y es que, siguiendo la delirante argumentación de esos sectores, basada en que "si Sortu es Batasuna y Batasuna es ETA, Sortu es ETA", esos siete magistrados, tres de ellos presidentes de sala, habrían avalado de facto la legalización de ETA.

Hasta estos extremos esperpénticos está llegando el Estado español en su afán de no dar el brazo a torcer en su estrategia de aniquilamiento del independentismo. Se resisten a reconocer públicamente la realidad que tienen delante de sus narices, aunque en privado digan lo contrario. Saben. además, que más temprano que tarde deberán transigir y dar el salto a la nueva situación, pero tratan de retrasar ese momento, dificultando la presentación de la izquierda abertzale en las inminentes elecciones locales y forales.

Una izquierda abertzale que ha afirmado por enésima vez que nada ni nadie la va a apartar de su nueva estrategia, basada en la lucha institucinal, ideológica y de masas, por vías pacíficas y democráticas. Intentar sacar provecho a corto plazo de esa decisión unilateral es un juego miserable que dará escasos dividendos. Si el Estado español estuviese gobernado por políticos de talla, Sortu hubiese sido inscrito sin mayor problema en el registro. Como no es así, tendrá que agotar la vía del Constitucional para lograrlo. De paso, en ese camino puede hacer estallar una crisis institucional sin precedentes entre los dos tribunales, el TS y el TC, y todo ello por la nula capacidad política de un presidente pusilánime que no ha tenido el valor de querer pasar a la historia como el presidente de la paz en Euskal Herria. Un presidente que no le llega a la altura de los zapatos a su republicano abuelo, fusilado por los fascistas, y que puede empezar a ser considerado como el peor presidente de Gobierno español desde los infaustos tiempos de Arias Navarro.

Beste iritziak:

No se pueden poner puertas al campo - Carlos Fonseca [elconfidencial.com]
Cuarentena más corta - Paul Ríos [paulrios.net]
Tres meses de Sortu, un futuro de todos - Roberto Jiménez [noticiasdenavarra.com]

Operación de guerra

2011-03-21T20:56:00.001+01:00

Pese a contar con el paraguas de la ONU, una organización cuyo prestigio está por los suelos desde hace décadas, la operación militar que desarrolla coalición internacional en Libia es una respuesta violenta. Una respuesta en la que participan los principales ejércitos occidentales, salvo Alemania, y que en ningún caso garantiza una solución democrática para el país mediterráneo.

Se suele decir que si un animal anda como un pato, nada como un pato y vuela como un pato, debe tratarse efectivamente de un pato. En este caso puede que las circunstancias no sean exactamente iguales que las que se dieron en el ataque contra el Irak de Sadam Hussein, pero las similitudes son más numerosas que las diferencias. Es una operación de guerra que vuelve a reflejar en su esencia el mantenimiento del colonialismo sobre el norte de África, con los matices que cada uno pueda aportar. La comunidad internacional disponía de soluciones contundentes, como el bloqueo por tierra, mar y aire, pero ha optado por lapeor alternativa, la bélica.

No suelo abordar en este blog asuntos ajenos a la realidad de Euskal Herria, y si lo hago en esta ocasión es debido a que nos volvemos a encontrar delante de las narices con la doble moral de los pacifistas de salón. Rodríguez Zapatero y Rajoy coinciden en la necesidad imperiosa de enviar aviones y submarinos a Libia con el noble fin de salvar vidas humanas. Nunca hasta estos últimos años se había conjugado el adjetivo humanitario para describir una operación de guerra. Ejército humanitario es un oximorón, no hay que darle más vueltas.

La derecha y la izquierda domesticada coinciden en aplaudir el uso de la fuerza, de la violencia, cuyo fin último es garantizar el suministro de petróleo, no el salvaguardar a los rebeldes, que por cierto también van armados y de pacifistas tienen tanto como el propio Gadafi. El doble rasero de los citados políticos se ve protegido por el principio que vela el monopolio de la violencia al Estado. Pero que tengan ese monopolio no les exime de que vayan a causar víctimas, de acabar con bienes y vidas ajenas, de ejercer la destrucción. Si los F-18 enviados por España a Libia derriban aviones enemigos y causan la muerte a sus tripulantes, los responsables de esas muertes serán quienes han decidido la participación en semejante operación de guerra, encabezados por Rodríguez Zapatero.

No voy a traer el asunto a Euskal Herria. No es el momento y probablemente no lo será en mucho tiempo. Sin embargo, es conveniente diferenciar a los pacifistas coherentes, que defienden la no violencia en cualquiera de los escenarios, de estos seudopacifistas, que derraman lágrimas de cocodrilo cuando cae uno de los suyos, como ha ocurrido en Afganistán, mientras organizan operaciones de muerte contra países considerados amigos hasta ayer a la mañana.

La unión de la razón de Estado con los intereses geoestratégicos y económicos conduce a la creación de escenarios como el de Libia, en el que no cabe el maniqueismo de elegir entre buenos y malos. Nadie se salva del uso preventivo de la fuerza, se argumente como una solución para evitar daños mayores o simplemente como la única salida posible ante el derrumbe del Estado libio.

No me identifico con el coronel Gadafi y su familia, ni con buena parte de los interesados "rebeldes", ni mucho menos con la coalición occidental de guerreros, aves de rapiña en busca de petróleo. Nadie puede obligarme a tomar partido entreun mal enorme y otro aún peor. Lo único que deseo es que esta locura militarista concluya cuanto antes y dé paso a la palabra y a la negociación. Sobre todo por el bien del sufrido pueblo de Libia.

Beste iritziak:

¿Y si los buenos de Bengasi no son tan buenos? - Ramón Lobo [blogs.elpais.com/aguas-internacionales]

¿Dónde está el problema?

2011-03-16T21:52:00.002+01:00

El lehendakari Patxi López empieza a tomar aire. Tras su entrevista dominical en "Público", hoy se ha atrevido con el "Foro Abc" y la verdad es que ha mantenido el tipo, si lo comparamos con las posturas que mantienen compañeros de partido como Ramón Jauregui o Alfredo Pérez Rubalcaba. En su intervención, delante de un selecto grupo de personas VIP y periodistas, López se ha hecho esta pregunta retórica: "En democracia no se puede exigir una condición cada día y es de sentido común decir que Sortu avanza en democracia y si con hechos nos demuestra a todos, empezando por los jueces, que rompe con ETA, rechaza la violencia y quiere hacer política con las herramientas de la política, entonces ¿dónde está el problema?".

No tengo ni idea de quien le ha preparado el discurso a López, pero me da la impresión de que, quien haya sido, alguna comida y alguna cena ha compartido con Eguiguren. De otro modo, no se entiende. La evolución del lehendakari, paralela al desarrollo judicial sobre la legalidad del partido independentista Sortu, es más que curiosa. Hace escasas semanas todo era insuficiente, había que mantener la presión. Luego se agarró a la frase de que ójala fuera legalizado, porque eso significaría que cumple con la ley, y desde hace pocos días parece un remedo del propio Eguiguren, aunque guardando las formas y argumentando que los cambios en la izquierda abertzale no son por propia decisión, sino que se deben a la implacable política antiterrorista puesta en marcha por el Gobierno de Rodríguez Zapatero.

Pero volvamos a la pregunta que da título al comentario. El problema parece estar en que el Gobierno del PSOE, en vez de aceptar la inscripción de Sortu en el Registro de Partidos, como hubiera sido normal en un estado mínimamente democrático, ha puesto todas sus baterías frente a esa posibilidad, movilizando a Fiscalía, Abogacía del Estado y fuerzas policiales en la búsqueda de pruebas y argumentos que certifiquen la continuidad entre Batasuna y Sortu. La Ley Electoral (LOREG), recientemente reformada, incluye la opción de proceder a la ilegalización de un partido que no cumpla con los preceptos correspondientes, luego una legalización automática no es ningún disparate, ni siquiera desde el punto de vista de los más acérrimos defensores del estatus quo.

El problema también reside en la falta de autonomía política que exhibe el Gobierno español ante la presión diaria del PP, asociaciones de víctimas y medios de comunicación de la derecha y extrema derecha. Una falta de posición propia, una falta de valentía política, como ha manifestado en su artículo en "El país" Jesús Eguiguren, que denota la escasa altura política de sus integrantes. Es tan evidente su debilidad manifiesta ante la derecha radical del PP, que incluso se podría hablar de sumisión ideológica.

Podríamos seguir señalando problemas, para contestar a la pregunta de López. Por ejemplo señalar la falta de credibilidad que para muchos vascos guarda la justicia española. Una justicia que, por cierto, acaba de recibir un correctivo por parte del Tribunal de Estrasburgo, que ha afeado la sentencia de un año de cárcel que se le impuso a Arnaldo Otegi por afirmar, en su condición de portavoz parlamentario, que el rey español era "el jefe de los torturadores". El alto tribunal estima que se ha vulnerado el derecho a la libertad de expresión y que en el Reino de España se protege al rey por encima del resto de ciudadanos, lo que no parece ser demasiado democrático. Es por ello que hay quienes no confiemos mucho en la independencia del Tribunal Supremo a la hora de decidir sobre la legalización o no de Sortu.

El sentido de la pregunta retórica del lehendakari López es claro y está bien traído en el contexto de su discurso ante un foro complicado, como el de "Abc". Ahora bien, problemas sí que tiene a su alrededor, entre sus compañeros de viaje del PP y en el seno de su propio partido, llámese PSOE o PSE-EE. Preguntarse sobre ellos puede ser el primer paso para tratar de superarlos. Animo, lehendakari.

Beste iritziak:

Sortu en el Tribunal Supremo - Iñaki Lasagabaster y Ramón Zallo [gara.net]

Bergaminianas/9

2011-03-13T21:25:00.003+01:00

81/"Ni un paso sin Navarra", exclamó Monzón."Ni un paso sin Monzón", exclama Navarra.

82/Ficción: El Gobierno Vasco afirma que no existe peligro de radiación tras la explosión ocurrida en la central de Lemoiz, ya que según le informa Iberdrola todo está bajo control.

83/El problema de ETB no es que haya perdido audiencia, sino decencia.

84/Desmentido de Patxi López: "Sortu no es ETA". Amén, Jesús [Eguiguren].

85/A falta de copas, el Athletic conquista un nuevo título: jugar sin futbolistas vizcaínos. ¿Cuál será el próximo?

86/Si nadie logró prever la crisis económica, ni las revueltas árabes, ni el terremoto de Japón, ¿para qué necesitamos expertos en predicciones?

87/Libertad: 1.- Circular a más de 110 kilómetros/hora por una autopista. 2.- Fumar donde le venga a uno en gana. 3.- Convertir las cajas de ahorro en bancos privados. [Diccionario de uso del neoliberal español].

88/Si el enemigo de mi enemigo fuera mi amigo, tendría un despreciable círculo de amistades.

89/Lamentablemente el coronel Gadafi sí tiene quien le escriba, y además lo hace con la mano izquierda.

90/Gure herria malenkoniatsuagoa dago Laboa eta Lete barik.

Aferrarse a ETA

2011-03-11T19:59:00.000+01:00

Hace ya unos cuantos años, un dirigente de la autodenominada Euskadiko Ezkerra, de cuyo nombre no quiero acordarme, afirmó públicamente que los agentes políticos vascos debieran actuar "como si ETA no existiera". La ocurrencia del izquierdista de salón es un buen precedente de las que a diario nos ofrece el inquilino de la Moncloa. Ayer mismo, el señor Rodríguez Zapatero proclamó ante el comunicado de Sortu que «tienen que saber que, con ETA viva, tendrán dificultades». Hoy mismo, el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, ha reiterado que el camino más seguro para la legalización de Sortu es la desaparición de ETA. El argumento para proclamar semejante sofisma es que «con violencia no puede haber política».

Se entiende que no puede haber política de la izquierda independentista, claro, pero con violencia sí puede haber política del PSOE, del PP o del PNV. Ahora bien, cuando el GAL campaba a sus anchas y el señor Jáuregui ostentaba el cargo de Delegado del Gobierno español en la CAPV, su partido sí que podía hacer política, y de la buena. Aquel PSOE de Ricardo García Damborenea e Iñaki López hacía política y hasta llegó a absorber a la amortizada Euskadiko Ezkerra, citada más arriba.

El ministro de la Gobernación, ahora convaleciente, ha repetido en mil ocasiones que la izquierda abertzale tiene dos oportunidades: o se distancia de ETA o ésta termina. Pues bien, gentes tan poco sospechosas de simpatías con el independentismo como el Ararteko Iñigo Lamarka, el "padre" de la Constitución española Miguel Herrero de Miñón o el fiscal superior del País Vasco Juan Calparsoro han reconocido los pasos dados por Sortu, iniciados con la presentación de sus estatutos. Hasta el lehendakari López ha dicho que el comunicado últimos es "muy importante". Sin embargo, desde Madrid se sigue insistiendo en colocar obstáculos al proceso y en poner en marcha estrategias para que parezca que ETA no está en tregua general, permanente y verificable.

Remedando la frase del lider de EE, intentan hacer política "como si ETA sí actuara", lanzando noticias sobre supuestos atentados a las torres Kio o al propio López, atentados que nunca se han producido y que, en todo caso, pudieron ser en su día hipótesis. Pero un estado mínimamente serio no puede actuar en base a hipótesis, fabricando una realidad ficticia, creando angustia y desazón entre la población, en vez de enviar un mensaje de tranquilidad, de esperanza, de que las cosas van a ir a mejor.

Los dirigentes del PP y buena parte de los del PSOE, así como medios de comunicación indecentes como "El Mundo", se aferran a ETA, porque saben que en el nuevo escenario, que tarde o temprano se va a construir, se les acaba el chollo de la política antiterrorista que tantos réditos les ha otorgado, sobre todo del Ebro hacia el sur. Ellos seguirán empeñados en que los noticieros abran todos los días con asuntos relacionados con ETA, una organización que ni tan siquiera está enviando cartas a los empresarios, como éstos han reconocido. Mientras tanto, nosotros seguiremos empeñados en abrir una nueva situación en la que todos los derechos de todos los ciudadanos sean respetados, incluidos los derechos de los detenidos, acusados de ser presuntos militantes de ETA.

Indicios de persecución

2011-03-07T20:39:00.001+01:00

Los autos de la Abogacía del Estado y la Fiscalía han aportado indicios de que Sortu es heredero de Batasuna, y que por tanto ese partido no puede ser legalizado. Resulta tan burdo lo que dicen, que recuerdan las verdades de Pero Grullo. Argumentos tan sólidos como que en la presentación efectuada en el palacio Euskalduna de Bilbao estuvieron presentes antiguos dirigentes y militantes de Batasuna es impecable, sino fuera porque también asistieron a la misma dirigentes de PNV, EA, Alternatiba o Ezker Batua, así como responsables de varios sindicatos, periodistas, jueces, profesores de universidad, todos ellos invitados por el organismo Lokarri, que no parece haya sido creado por el complejo ETA/Batasuna, hydra de siete cabezas que tanto rendimiento ha dado a Gobiernos, jueces y asociaciones de víctimas en estos últimos años. Indicios sí que los hay, pero son indicios que apuntan a una persecución ideológica contra lo que representa la izquierda independentista en este país.

He apuntado el argumento de la presentación de los estatutos, como ejemplo para describir el escaso nivel del escrito de la Fiscalía, que afirma que ese espacio ideológico aspira a "mantener su presencia pública y participar en las elecciones", dos gravísimos delitos en cualquier democracia homologada. Si no fuera porque están en juego derechos básicos de la ciudadanía, hablaríamos de una jerigonza española, una más de las que acostumbran a protagonizar periódicos, políticos y funcionarios varios, para mayor escarnio internacional. Y es que un político tan poco sospechoso de pertenecer al complejo ETA/Batasuna, como el alcalde de Donostia Odón Elorza, defiende la legalización de Sortu y habla de "juicios de valor" y "especulaciones" en el escrito de la Fiscalía. ¿Le acusará ésta de connivencia?

El tronco principal de la izquierda abertzale lleva unos cuantos años ilegalizado, y pese a ello mantiene su presencia en la política vasca porque responde a las demandas políticas de un amplio sector de la ciudadanía. No es un capricho de cuatro mentes calenturientas que un buen día deciden crear una corriente política determinada como si fuera un proyecto de laboratorio, sino que se ha forjado durante muchos años, desde el más oscuro franquismo hasta la actualidad. Esa parte troncal de la IA ha protagonizado un extenso debate en el que se ha decidido que a partir de ahora la lucha por la independencia y el socialismo se desarrollará por medios pacíficos y democráticos, tanto en lo ideológico y lo institucional como en la calle, con las masas populares de este país. La IA no se esconde, no trata de camuflarse. Ha hecho los deberes con nota y debe ser legalizada sin más demora.

Esa es la realidad de los hechos que ni Abogacía ni Fiscalía quieren reconocer, porque en ese caso sus recursos sobrarían y Sortu sería legal sin necesidad de acudir a los tribunales. El Gobierno de España, el PP y los medios de comunicación saben perfectamente que eso es así. Que el proceso es irreversible, que no tiene marcha atrás, pero en lugar de otorgarle su placet, se enrocan en el no y no y no. Incluso se atreven a exigir nuevas condiciones, en una carrera paranoica que parece no tener fin, tal vez queriendo sembrar la discordia entre la base social abertzale.

La altura de los políticos se mide en las grandes ocasiones. Esta es una de ellas. De entre las filas del PSOE tan solo se han desmarcado de la posición oficial unas pocas voces, entre las del PP tan solo una. El resto, en un ejercicio de cerrazón digno de mejor causa, siguen viendo gigantes donde solo hay molinos de viento. Pobre cosecha si tratamos de evaluar la calidad democrática de los dos principales partidos del Estado español.

Al final, por duro que parezca escribirlo, se vuelve a demostrar que lo que preocupa en Madrid no es el ejercicio en sí de la violencia, como han insistido en proclamar desde siempre, sino las ideas independentistas que subyacen en este conflicto. Parece preferir una situación de lucha armada de baja intensidad, con un frente político maniatado legalmente a un escenario en el que un bloque soberanista de amplio espectro dispute pacíficamente la hegemonía política en las urnas y en la calle al resto de opciones. Esa es la rastrera longitud de onda en la que se mueven en la capital española.

Beste iritziak:

Desmontando los indicios contra Sortu (I) - Paul Ríos [paulrios.net]
Desmontando los indicios contra Sortu (II) Paul Ríos [paulrios.net]

Apuntes para un nuevo tiempo

2011-03-02T19:12:00.000+01:00

Estamos inmersos en un periodo de cambios, de transformaciones diversas, en el que es importante no perder el norte y saber en todo momento cual es el objetivo que tenemos que alcanzar. Es más necesario que nunca distinguir lo fundamental de lo accesorio y entender que en la disputa que Euskal Herria mantiene con los estados español y francés no se puede cejar en lo principal, la independencia y el socialismo. Todo lo demás es discutible y opinable. Aspectos que pueden parecer inmutables, dependiendo de la coyuntura política, deben ser adaptados a las estrategias más convenientes en la búsqueda del objetivo central.

Son muchas la dificultades a sortear y no es aconsejable preguntarse cada mañana si vamos en la buena dirección. Tampoco es conveniente estar siempre observando lo que el enemigo y sus órganos de difusión proclaman a los cuatro vientos. Semejantes comportamientos pueden conducir a la malancolía y, por el contrario, la confianza en las propias fuerzas es fundamental para atravesar este tiempo político. Sabiendo que no nos van a regalar nada, es preciso leer entre líneas los mensajes que nos van enviando. A veces son pequeños cambios, leves modulaciones, diferentes tonos; pistas que nos van a traer claves importantes sobre la situación. En un combate de este calibre nadie enseña en público todas sus cartas, siempre hay que guardar alguna baza por si las circunstancias aconsejan usarla.

A partir de este momento nos movemos en el terreno de la política, de la lucha ideológica, institucional y de masas, en una pelea de largo aliento en la que habrá avances y retrocesos. Pero para abordar esa pelea con garantías, sin caer en el desánimo cuando algo no salga como habíamos previsto, es esencial un auténtico cambio mental. Una transformación cultural en el modo de hacer las cosas. No se pueden afrontar los nuevos retos con la vieja cabeza, con recetas antiguas. Hay que empezar a pensar de otra manera, con otros parámetros, para lograr resultados.

Los viejos esquemas relativos a la correlación de fuerzas deben variar. Las relaciones con otros colectivos y agentes pasan ahora a un primer plano, dejando atrás estrategias de resistencia que en un tiempo pasado pudieron ser muy útiles, pero que ya no sirven. Resulta proritario recuperar voluntades para la causa común, hacer que se acerquen de nuevo aquellas personas que se han ido alejando, por múltiples razones, del tronco de la izquierda independentista. No podemos prescindir de sus aportaciones en el nuevo tiempo que se abre.

Un nuevo tiempo político, una nueva fase en el proceso de liberación nacional y social del pueblo vasco, en el que habrá que acostumbrarse a las herramientas que nos proporcionan las nuevas tecnologías de la información y la comunicación. Internet, las redes sociales, los foros de debate, los blogs y demás aplicaciones, deberán ser una parte importante del trabajo ideológico, político y de socialización de las ideas y proyectos.

Habrá muchas más cuestiones a repensar. Habrá tiempo para hacerlo. Nos aguardan múltiples desafíos y oportunidades. En nuestras manos está el aprovechar éstas últimas.

Pájaros

2011-02-24T21:56:00.000+01:00

Decía el maestro José Bergamín que "Cuando se tiene la "cabeza a pájaros" hay que andarse con "pies de plomo"".Supongo que todo el mundo entiende qué quieren decir las expresiones cabeza a pájaros y pies de plomo. A la vista está su significado y el sentido por la que traigo aquí y ahora este aforismo bergaminiano.

Resulta que vivimos en un momento complicado, no más que otros del pasado, pero sí especialmente sensible a los pronunciamientos exagerados de unos y de otros. Razones no faltan para que se den esos comportamientos, pero es precisamente en estos pasajes de la historia en los que es más recomendable andarse con pies de plomo. No quiere decir eso que no haya que andar, es indudable que avanzamos, pero es mejor no llamarse a engaño.

Un importante sector del pueblo vasco, yo díría que su mayoría social, tiene argumentos para disponer su cabeza a pájaros, para adivinar un futuro de libertades plenas. Pero no conviene adelantarse a los acontecimientos. El proceso, al que tanto le costó arrancar [por inercias internas y ataques externos], comienza a tener un cierto ritmo. Pero de ahí a caer en la precipitación va un buen trecho. Todo se andará.

La confianza en las propias fuerzas es una virtud del momento que debe ir intrínsecamente unida a la paciencia. Hay amigos que se preguntan ¿cómo quedará esto? ¿para cuándo esto otro? La respuesta siempre es la misma. Hay un tiempo para cada cosa y cada cosa lleva su tiempo. Quien no lo entienda así, quien no distinga las voces de los ecos, acabará, esta vez sí, con la cabeza a pájaros, confundido y frustrado.

Una larga travesía

2011-02-20T22:09:00.001+01:00

La izquierda abertzale está consiguiendo, gracias a la adopción de buenas dosis de pragmatismo, ampliar su campo de juego, concertar acuerdos con otras fuerzas, recabar apoyos exteriores hace poco inimaginables y situarse de nuevo en el centro del tablero político vasco. Si tenemos en cuenta que estamos hablando de una fuerza política ilegalizada, no es mal balance. Algunos pensarán que el precio es alto, pero en política, lo queramos o no, lo que vale son los resultados. Es encomiable mantener los principios y sortear las tormentas sin variar el rumbo, pero aunque sostener la nave a flote tiene su mérito, en esta historia se trata de alcanzar el puerto, o por lo menos de ir acercándose a él.

Es evidente que estamos viviendo unos momentos de indudable trascendencia en la evolución de la situación política del país. Es probable que el prolongado bloqueo de los últimos años, agudizado por el fracaso del anterior proceso de paz, esté a punto de concluir. Pero nada está escrito y ya estamos acostumbrados a que surjan acontecimientos inesperados que vuelven todo al punto de salida. Por lo tanto, es necesario vacunarse con una generosa dosis de paciencia, una virtud que, según dicen, es revolucionaria.

Llevamos meses oyendo las exigencias que se solicitan a la izquierda abertzale desde instituciones o partidos políticos. A cada paso que se da, surgen nuevas peticiones. Parece una carrera interminable, una travesía que no tiene fin. Desde el interior de esa izquierda abertzale se puede tener una sensación agónica, al entender que ya se han hecho todos los esfuerzos necesarios para alcanzar la meta, después de un largo maratón, y que cuando la cinta de llegada está a la vista, se coloca de nuevo más lejos. Un ejercicio inagotable que puede tener como objetivo crear divisiones y acabar con la paciencia de la militancia. Es cierto que ante otras transiciones políticas, el nivel de exigencia no ha sido tan elevado. Probablemente sean los estatutos de Sortu los que van más allá en la separación de cualquier asomo de connivencia con estrategias violentas. Si quienes tanto exigen a Sortu tuvieran ante sí los estatutos de PNV, PSOE o Aralar, tal vez deberían llevarlos ante la Fiscalía, para que esta actuase en aplicación de la Ley de Partidos.

En un principio se pidieron unos estatutos impólutos. Una vez que se han presentado, se dice que no todo debe basarse en los estatutos, sino que hay que analizar las trayectorias, las personas, las posibles conexiones, etc. Asistimos a un ejercicio de cinismo político sin precedentes. Porque se pide a una fuerza ilegalizada que se integre en la legalidad, y cuando da el paso en forma de nuevo proyecto, se le acusa de continuidad con la fuerza ilegalizada. Es un dilema irresoluble que impediría la evolución política de cualquier colectivo.

Pese a todo, no conviene enredarse en el corto plazo, ni tan siquiera en las importantes elecciones forales y locales que se avecinan en mayo. La reflexión abordada por la izquierda abertzale va mucho más allá de esa fecha y trasciende en importancia sobre cualquier cita electoral en el futuro. La apuesta se basa en el trabajo exclusivo en la lucha ideológica, institucional y de masas, en la utilización de vías políticas y democráticas, por supuesto pacíficas, hacia la consecución de una Euskal Herria libre y socialista. Una travesia que se adivina larga y sinuosa, pero a la vez atractiva e ilusionante. Ni la Ley de Partidos, ni la Fiscalía, ni los tribunales van a conseguir frustar esa aspiración popular, democrática y legítima. Podrán retrasarla un tiempo, si se empeñan en la actual cerrazón, pero no hay muro que resista ante el empuje de una mayoría social. Lo que está aconteciendo en el norte de Africa es un buen ejemplo.

Beste iritziak:

El legalismo mágico - Iñaki Urdanibia [gara.net]
Sortu da esperantza - Xabier Letona [argia.com]
Juicio de intenciones - Javier Pérez Royo [elpaís.com]

Bizkaia, Proust, euskara

2011-02-17T20:28:00.001+01:00

Treinta y cinco años largos desde de la muerte del dictador Francisco Franco, hemos sabido que la denominación oficial de las provincias occidentales de Vasconia se hará a partir de ahora en euskara: Bizkaia, Gipuzkoa, Araba-Alava. La noticia nos llega desde Madrid, porque este país se sigue rigiendo por el reloj de la Puerta del Sol, como acostumbraba a decir Telesforo de Monzón.

Aunque venga de Madrid, no deja de ser una buena noticia. Hay que darse cuenta de la importancia que tienen los mapas del tiempo en los telediarios. Es en ellos donde se reflejan los avances de la lucha política. No hay más que ver el A Coruña gallego, o el Girona catalán para percatarse del fenómeno. A partir de ahora aparecerán las provincias vascongadas en vascuence, como debe de ser y estaremos un poco más felices e integrados en esa piel de toro a la que siempre le desgajan Portugal. ¿Por qué será?

En el caso de Nafarroa es más complicado de lograr, porque el PNV no tiene mando en plaza, así que habrá que esperar a que Roberto Jiménez sea presidente de la Diputación. Ya ha avisado este buen hombre que no le importaría que se impartiese enseñanza pública en euskara en zonas "no vascófonas", si existe demanda y el gasto no se dispara. Es un avance, sin duda, aunque es pronto para que aparezca en el mapa del tiempo, pero todo se andará. Jiménez se mojó en una jornada del PSN titulada Euskara Nafarroan, oraina eta geroa, en la que Lurdes Auzmendi, viceconsejera de Política Lingüística del Gobierno de la CAPV, criticó el muro que ha construido el Gobierno de UPN en estos temas del vascuence, uno de los que más nos une, según dijo la viceconsejera.

En realidad yo no quería hablar de Jiménez y Auzmendi, sino de escritores como Joxe Austin Arrieta Ugartetxea, traductor al euskara del primer volumen de la descomunal obra de Marcel Proust, En busca del tiempo perdido. Elkar ha tenido el buen gusto de editar este libro, Swann-Enetik (Denbora galduaren bila I), que sitúa a nuestra lengua en el lugar que le corresponde, sin complejos. Imagino la dificultad y el esfuerzo del trabajo de Arrieta. Un aplauso desde aquí para él y para todos los que con trabajos como el reseñado colaboran en la ingente tarea de enriquecer la lengua del país. Y es que por el camino de Swann, el que tan bien describió Proust, se puede llegar, caminando con paciencia y empeño, hasta la Côte Basque, hasta ese golfo de Bizkaia que escribirán los mapas del tiempo y Google Maps a partir de este histórico momento. ¿O seguirán, erre que erre, con Vizcaya?

Nafarroa como provincia

2011-02-12T21:45:00.000+01:00

Al hilo de las últimas controversias generadas en torno a la coalición NaBai, en las que no voy a entrar, he podido leer algunas opiniones en la prensa que me han causado honda preocupación. Personas conocidas por su trayectoria abertzale y euskaltzale han argumentado la inconveniencia de que desde fuera de Nafarroa (provincia) se tomen decisiones políticas que puedan a afectar a ésta. Se referían a que partidos vascos de ámbito nacional tomen postura respecto a cuestiones que, a su entender, sólo conciernen a Nafarroa (provincia).

Más allá de la disputa partidista que se dibuja en el fondo de la argumentación, lo que se deriva de la misma es ni más ni menos que la asunción de la tesis central del navarrismo histórico, en la actualidad encarnado por partidos como UPN o CDN. El viejo argumento de que Nafarroa (provincia) no tiene nada que ver con Euskadi, entendida como CAPV, ha sido la munición utilizada desde la transición para atacar las tesis abertzales en Nafarroa Garaia. No voy a negar que desde las filas del nacionalismo y del independentismo se hayan cometido errores de bulto, como aquellos gritos de “Nafarroa Euskadi da” de los Aberri Eguna de los años ochenta en Iruñea. También es evidente que ha existido una presión hacia Nafarroa Garaia, tal vez considerándola tierra de promisión de un bizkaitarrismo trasnochado.

Pero esos errores, en buena parte superados, no pueden justificar en ningún caso la adopción de tesis provincialistas y, en el fondo, separatistas. Los partidos de ámbito nacional vasco, llámense EAJ, EA o IA, pueden tomar sus decisiones en Bilbao, Donibane Garazi o Tafalla. En esos partidos militan ciudadanos de todos los territorios vascos y es un error que se identifique a la dirección o a la asamblea de uno de estos partidos con un territorio ajeno a Nafarroa (provincia).

Confío en que la ocurrencia sea tan solo fruto de la reflexión de algunas personas, por significativas que puedan ser, y no vaya a formar parte en el futuro del corpus doctrinal de ningún agente político del herrialde. De ser así, supondría profundizar en la brecha que divide artificialmente a nuestra nación, Nafarroa Osoa/Euskal Herria, con la indudable ayuda de los partidos de ámbito español y los que profesan un navarrismo localista. Porque una cosa es reconocer los diferentes marcos jurídico-políticos existentes hoy en día en nuestro país: CAPV, CFN e Iparralde, y otra muy distinta consolidar esa división, derivada de una relación de fuerzas que data de hace más de treinta años y de una presión ejercida por los poderes fácticos de aquel momento. Las fuerzas soberanistas deben tomar en consideración cada realidad administrativa y la sociología de la misma, pero sin complejos, ni reducionismos. Mientras los dirigentes del Gobierno navarro unen los destinos de CajaNafarroa a entidades financieras de Canarias o Sevilla, para evitar de ese modo la mera posibilidad de una concertación con las cajas de Bizkaia, Araba y Gipuzkoa, no podemos esconder en un cajón los planes estratégicos que consideremos adecuados para Euskal Herria. Si son legítimos, debemos defenderlos con igual ahínco en Gernika que en Tudela o Amurrio.

Quien haya leído mis colaboraciones en prensa e internet en los últimos años sabe de mi querencia por una Nafarroa Osoa que aglutine a la totalidad del país de los vascos. Sin caer en milenarismos ni voluntarismos, es necesario que en el imaginario colectivo de los actuales vascones no se pierda la consideración básica del territorio nacional que nos asiste. En ocasiones anteriores he estimado conveniente escribir contra los provincialismos vizcaino o guipuzcoano, que tanto mal han hecho, y siguen haciendo, a la construcción nacional. Pero a esos provincialismos decadentes no se les puede oponer otro de igual suerte, aunque lleve en este caso el apellido de navarro.

Ahora que se están dando pasos decisivos en la conformación de un nuevo escenario político, superador de bloqueos y de estériles inercias, es el momento de reivindicar de nuevo la centralidad de Nafarroa en la historia y devenir de nuestro pueblo. También de considerar la necesidad de que ese legado se incorpore al argumentario básico de los agentes políticos, sindicales y sociales que apuestan por la soberanía. Tenemos que proclamar que Iruñea es nuestra capital, histórica y actual, pero no como una frase cliché de cara a la galería, sino asumiendo el contenido profundo de ese concepto.

La continua mejora de las comunicaciones en las últimas décadas, tanto físicas como virtuales, han conseguido que en la actualidad sean mayores que nunca las relaciones entre los ciudadanos de los diferentes territorios del país. Resulta habitual que personas de Iruñea acudan a Donostia o Zarautz a disfrutar del mar o que gentes de Donostialdea viajen a Pamplona para realizar compras en grandes almacenes y superficies de la capital navarra. Lo mismo ocurre entre las otras capitales vascas. Cuando las nuevas tecnologías nos permiten una interacción instantánea y global, no podemos caer en disputas interprovinciales que carecen de cualquier sentido. Libre ha de ser el pensamiento y plena la actitud crítica ante las cosas que no nos gusten, pero utilicemos argumentos que no socaven aún más la cohesión social y nacional de Nafarroa (nación).

[Artículo de opinión publicado en el diario "Gara", 2011-2-11]

Periodismo de trinchera

2011-02-09T21:29:00.001+01:00

La presentación de los estatutos del nuevo partido independentista y socialista SORTU ha dejado noqueados a buena parte de los pensadores españoles de trinchera. Sorprendidos por las manifestaciones de Rufi Etxeberria e Iñigo Iruin primero, y por los promotores del partido después, se han encerrado en las redacciones con las persianas bajadas, dispuestos a teclear lo que les venga a la cabeza, aunque no tenga nada que ver con la realidad de los hechos a contar.

Amarrados a un periodismo militante, basado en el españolismo más rancio, el centralismo casposo y, en algunos casos, el odio visceral a todo lo que suene a vasco, esta nueva legión de columnistas y analistas, que se multiplican como los peces en prensa, radio, televisión e internet, empiezan y no acaban, intentando explicar a su clientela que no hay novedad en el Norte, que todo sigue igual, que ETA no se ha disuelto, etc.

Del descenso del número de escoltas, ni mención. Del cese de peticiones de impuesto revolucionario, nada de nada. Espléndido sol todos los días en las mañanas donostiarras, pero ellos erre que erre, sostienen que sigue lloviendo a mares. No daré nombres, que son demasiado conocidos y prefiero no ensuciar el blog, pero sí diré que hay días en que, hojeando la prensa madrileña, uno echa de menos la profesionalidad del diario "Pueblo", que en paz descanse.

La realidad que ve todo el mundo con dos dedos de frente es retorcida hasta la naúsea en un ejercicio de manipulación, en el que nunca se distingue entre información y opinión. Desde el titular de primera hasta la crónica de televisión, pasando por el editorial y la tira cómica, están emponzoñados de veneno, de odio, de ganas de que esto no se solucione, para poder seguir con su raca-raca filofalangista.

Por supuesto que hay excepciones, periodistas que han estado en primera línea del antiterrorismo durante muchos años y que ahora empiezan a reconocer que algo importante está sucediendo en Euskal Herria. Son los menos, pero desde aqui les mando un saludo. Discrepamos en casi todo, pero al menos dan muestras de una cierta honestidad intelectual.

¿Por qué tanta cerrazón, tanto temor al cambio? Porque como decíamos el lunes, todos ellos saben, tontos no son, que en la disputa política e ideológica, la que viene llamando a la puerta, España, su antigualla idea de España, tiene todas las de perder. Se sienten acongojados ante la posibilidad de una mayoría soberanista que reclame el ejercicio del derecho a decidir. Y ese posible escenario de futuro les produce tanto ardor de estómago que pierden el contacto con la realidad y no hacen sino desvariar.

Lo que decían el 4-11-1998:

Otro valiente paso de Aznar hacia la paz [Editorial de "El mundo"]
Horizonte de esperanza [Editorial de "Abc"]
Aznar no pedirá a ETA entregar las armas [Información de "El País"]

"E la nave va"

2011-02-07T21:15:00.001+01:00

Foto: Argazki Press

El paso dado esta mañana en el Palacio Euskalduna por la izquierda abertzale, en las voces de Rufi Etxeberria e Iñigo Iruin, no tiene precedentes. Así lo han tenido que reconocer portavoces de Gobiernos y partidos políticos y analistas de medios de comunicación. El latiguillo pactado de "insuficiente" de otras ocasiones no les ha valido en esta oportunidad. Y es que en poco más de un año, esta formación política ha pasado de estar en la más absoluta soledad a firmar acuerdos estratégícos con Eusko Alkartasuna y Alternatiba, a concurrir a los comicios cantonales con Abertzaleen Batasuna y EA, a compartir el Acuerdo de Gernika con casi una treintena de agentes políticos, sindicales y sociales, incluido Aralar, y a presentar hoy mismo los estatutos de una nueva estructura política bajo la atenta mirada de representantes de todos los partidos, salvo PSOE y PP.

La pérdida de credibilidad, derivada del anterior proceso de Loiola, reconocida por los propios dirigentes de la IA, está empezando a recuperarse, no sin esfuerzo. La dudas que albergaban organismos sociales como Lokarri al inicio del debate interno del que surgió el documento "Zutik EH", se ha trasformado en que ese mismo organismo haga las labores de introductor del acto de presentación de los estatutos de la nueva formación. Un cambio considerable. Esa nueva perspectiva se está socializando en el seno de la ciudadania vasca, que empieza a creerse la voluntad inequívoca de la izquierda abertzale por abrir un nuevo tiempo político en el que la suerte de este país se juegue por vías exclusivamente políticas y democráticas, en total ausencia de violencia. Algunas encuestas-web así lo confirmaban en la misma tarde del lunes.

Mas allá de la propia legalización de la nueva formación, de la que hablaremos en próximos días, lo sustancial es comprobar que el cuerpo central de la IA, mediante un amplio acuerdo interno, está propiciando el cambio de paradigma, evitando hasta el momento traumáticos disensos. Un camino que se está recorriendo sin prisas pero sin pausas, en aras a colocar a la plataforma abertzale en una buena posición de salida para liderar una agrupación de fuerzas soberanistas que ponga en la encrucijada al Estado español.

Está suficientemente demostrado que lo que temen en Madrid no es el mantenimiento de una acción violenta de baja intensidad, como la que ha protagonizado la organización clandestina en su última etapa. sino la conformación de una plataforma soberanista de amplio esprecto que ponga en jaque al Estado, forzando democráticamente el ejercicio del derecho a decidir. Al comienzo de todo este proceso, Arnaldo Otegi lanzó al aire una reflexión en el sentido de que el terreno en el que más débil se encontraba el Estado era el de la política, y por eso era necesario apostar con todas las fuerzas por jugar en él. En esas está la izquierda independentista.

Beste iritziak:

Entrevista a Rufi Etxeberria - Carles Francino [cadenaser.com]
La izquierda abertzale da un gran paso - Luis R. Aizpeolea [elpais.com]
ETA, la misma incógnita para el nuevo partido - Javier Pagola [abc.es]
El PNV cree que la IA ha roto con su pasado - [elcorreo.com]
Un estatuto ajustado que no condena atentados del pasado - Angeles Escrivá [elmundo.es]
Reacción del lehendakari López
Otras reacciones [diariovasco.com]

Euskalduna Jauregiaren ekitaldia

2011-02-07T14:03:00.000+01:00

Las cuatro tizas de Oteiza

2011-02-01T20:47:00.000+01:00

Nos encontramos en febrero de 1977, hace ya 34 años. El recientemente desaparecido poeta, cantante y periodista Xabier Lete entrevistaba para la revista "Garaia" al escultor Jorge Oteiza. Tras repasar los asuntos relativos al arte y a la cultura, a su obra y a su visión del país, el entrevistador le pregunta por la situación política. Oteiza, siempre agudo, le contesta y en la respuesta incluye esta reflexión: "Por ahora los 20 partidos se resumen en tres, pueden ser cuatro. Abertzales de izquierda y abertzales de derecha. Sucursalistas de izquierda y sucursalistas de derecha. O simplemente nuestra derecha con el PNV y una izquierda abertzale, fácilmente en vasco, con marxistas y cristianos".

El visionario Oteiza, en medio de la sopa de siglas existente en aquel momento histórico, antes de las primeras elecciones "democráticas" que ganó la UCD de Suárez, anticipaba un escenario político marcado por la presencia de cuatro polos básicos. Un esquema que a lo largo de estos años, con los consabidos altibajos, apariciones y desapariciones, puede empezar a consolidarse en la nueva etapa que está a punto de nacer.

Foto: orokieta.net

Nos encontramos ahora mismo, como en aquel periodo que evocaba Oteiza, en una fase de realineamiento. Los cuatro grandes imanes van a ir atrayendo a las fuerzas más pequeñas, limando diferencias, para aclarar el panorama general. Es evidente que este retrato no es idéntico en todos los territorios, que existen ruidos y reverberaciones que difuminan a veces la fotografía real, pero a grandes rasgos son cuatro las tizas que van a escribir en la pizarra política de Euskal Herria.

En las cuatro tizas hay oscilaciones, cambios, reajustes. Es posible que las siga habiendo en los próximos años. No obstante, la atracción que van a ejercer los polos principales hará que, poco a poco, esos ruidos vayan disminuyendo y se alcance una situación más estable, en la que la pugna por la hegemonía nacional de cada una de las tizas será el factor determinante.

No quisiera abusar de la siglas, pero al menos debo hacer un apunte global. En la derecha española se sitúan PP y UPN, más UPyD y CDN; en la izquierda española PSOE e IU; en la derecha vasca PNV y Hamaikabat; en la izquierda vasca la ex Batasuna refundada, EA, Alternatiba y Aralar. El mapa de Ipar Euskal Herria es similar, pero sus particularidades me obligan a tratarlo en el futuro, antes de los próximos comicios cantonales.

Las maniobras preelectorales que se están viviendo estos días, sobre todo en relación a Nafarroa Garaia y NaBai, no hacen sino reafirmar el cuadro general. Otra cosa es que futuros realineamientos nos deparen sorpresas y algunas de las piezas acaben en un polo que, en principio, no les correspondería. Pero tendremos tiempo de analizar esos fenómenos físico-políticos en próximas entregas.

400 entradas y una sola salida

2011-01-28T20:51:00.000+01:00

Por una vez voy a hablar de este blog, que inicié en septiembre de 2006, sin pensármelo dos veces, y que con esta alcanza las 400 entradas o comentarios. En su momento fue una manera de atender al gusanillo de escribir algo sobre la actualidad, pero con el paso del tiempo se ha ido convirtiendo, gracias a los fieles lectores, en un compromiso, casi en una obligación.

He intentado reflejar, desde mi punto de vista de izquierdas e independentista, roginegro en lo social, rojiverde en lo nacional, la realidad de Euskal Herria, tan cambiante en la superficie pero tan inamovible en el fondo. He efectuado algunos pronósticos, acertados unos, errados otros, pero nunca me he escondido ante los acontecimientos adversos, que unos cuantos ha habido durante esta andadura.

Desde su humildad, este blog ha querido aportar al combate ideológico contra quienes no reconocen la existencia de un país llamado Euskal Herria o Nafarroa, que el nombre es casi lo de menos. Y es que quienes siguen negando la existencia de este país cuentan con poderosísimos medios, en prensa, radio, televisión e internet. Un potencial que no se puede comparar con los medios que, a las claras o más a regañadientes, apuestan por la nación vasca.

Es esta cuestión de los medios de comunicación una de mis principales preocupaciones presentes, a la vista del nuevo escenario politico que se está conformando. Y lo es porque no existe la igualdad de oportunidades para unos y para otros. Porque los grandes poderes del Estado y sus sucursales vascas disponen de una batería de cañones con los que nos bombardean a diario, incluidos ahora los medios públicos de la CAPV. Es tal el desequilibrio, que habría que calificar la situación de emergencia nacional.

Ante esa adversa realidad solo nos queda agrupar esfuerzos, sacar el mayor rendimiento posible de lo que tenemos y aguantar el envite de la mejor manera posible. Cualquier observador consciente sabe que la gran batalla ideológica, la disyuntiva España versus Euskal Herria, se libra cada vez más en los mass media, y entre ellos, cada día más, en la televisión y en internet. No podemos seguir ignorando la cuestión, porque afecta a aspectos troncales del modo de hacer política. [Otro día trataré de esta cuestión concreta, de manifas y facebook, con más detenimiento.]

No conviene alargarse en un blog, hay que ir al grano. Por ello, resumiendo, doy cuenta de esta entrada 400, señalo el campo de batalla principal, presente y futuro, y pretendo hacer acopio de fuerzas para escribir, por lo menos, otras cuatrocientas, en pos de la única salida que nos dejan, la independencia. Ongi izan.

aztnugaL

2011-01-25T19:27:00.004+01:00

Argazkia: Jagoba Manterola/APR

No es el mundo al revés, como pudiera parecer por el título del comentario. Es una llamada de ayuda del ciudadano vasco Patxi Arratibel, detenido por las fuerzas policiales el pasado día 18. Fuerzas que en lugar de velar por su seguridad e integridad física han debido ponerla en entredicho, dado que el detenido ha escrito en su declaración la palabra "Laguntza" al revés, esto es, "aztnugaL". En la misma comparecencia para denunciar los hechos, otros ciudadano detenido, Xabier Beortegi, hoy en libertad, ha declarado públicamente que: "Ha sido la experiencia más límite de mi vida. Espero que no le pase a nadie más".

Podría escribir líneas y líneas sobre esta noticia. Sobre el coste humano que supone, sobre la tristeza que le embarga a uno al conocer estos relatos escalofriantes. Pero nada se puede añadir al acrónimo y a la frase. Está todo dicho. Tan solo cabe reseñar que el pasado día 10 la organización clandestina ETA declaró un alto el fuego permanente, de carácter general y verificable internacionalmente. Que el pasado 5 de septiembre de 2010, esa misma organización anunció el cese de todas sus acciones ofensivas. Que llevamos más de año y medio sin víctimas mortales, si exceptuamos el incidente en el que lamentablemente resultó muerto un gendarme francés cerca de París.

A pesar de todo ello, los responsables de Gobernación de Madrid y Gasteiz dicen que las FSE no están en tregua. Es tan evidente que sobran esas declaraciones provocadoras. Ellos sabrán hasta dónde quieren llegar con su política represiva, con las periódicas redadas en las que hasta los abogados de oficio comprueban los malos tratos a los detenidos.

La cantinela oficial sigue diciendo que ellos son los demócratas y los jóvenes detenidos, hagan lo que hagan, los violentos. Habrá que empezar a darle la vuelta a la frase: nosotros somos los demócratas, los que aspiramos a una paz justa en libertad, y ellos son los violentos, los que utilizan la madrugada para llevarse de sus casas a decenas de jóvenes, por el simple hecho de luchar por la independencia de su patria, Euskal Herria.

Albisteak:

Akusazioak eraikitzeko errezeta - [ateakireki.com]
Xabier Beortegiren kontaketa - [berria.info]
X. Beortegi: "Ha sido la experiencia más límite de mi vida - [gara.net]
Llamamiento a la respuesta unitaria contra la tortura - [noticiasdenavarra.com]