2011/01/28

400 entradas y una sola salida

Por una vez voy a hablar de este blog, que inicié en septiembre de 2006, sin pensármelo dos veces, y que con esta alcanza las 400 entradas o comentarios. En su momento fue una manera de atender al gusanillo de escribir algo sobre la actualidad, pero con el paso del tiempo se ha ido convirtiendo, gracias a los fieles lectores, en un compromiso, casi en una obligación.

He intentado reflejar, desde mi punto de vista de izquierdas e independentista, roginegro en lo social, rojiverde en lo nacional, la realidad de Euskal Herria, tan cambiante en la superficie pero tan inamovible en el fondo. He efectuado algunos pronósticos, acertados unos, errados otros, pero nunca me he escondido ante los acontecimientos adversos, que unos cuantos ha habido durante esta andadura.

Desde su humildad, este blog ha querido aportar al combate ideológico contra quienes no reconocen la existencia de un país llamado Euskal Herria o Nafarroa, que el nombre es casi lo de menos. Y es que quienes siguen negando la existencia de este país cuentan con poderosísimos medios, en prensa, radio, televisión e internet. Un potencial que no se puede comparar con los medios que, a las claras o más a regañadientes, apuestan por la nación vasca.

Es esta cuestión de los medios de comunicación una de mis principales preocupaciones presentes, a la vista del nuevo escenario politico que se está conformando. Y lo es porque no existe la igualdad de oportunidades para unos y para otros. Porque los grandes poderes del Estado y sus sucursales vascas disponen de una batería de cañones con los que nos bombardean a diario, incluidos ahora los medios públicos de la CAPV. Es tal el desequilibrio, que habría que calificar la situación de emergencia nacional.

Ante esa adversa realidad solo nos queda agrupar esfuerzos, sacar el mayor rendimiento posible de lo que tenemos y aguantar el envite de la mejor manera posible. Cualquier observador consciente sabe que la gran batalla ideológica, la disyuntiva España versus Euskal Herria, se libra cada vez más en los mass media, y entre ellos, cada día más, en la televisión y en internet. No podemos seguir ignorando la cuestión, porque afecta a aspectos troncales del modo de hacer política. [Otro día trataré de esta cuestión concreta, de manifas y facebook, con más detenimiento.]

No conviene alargarse en un blog, hay que ir al grano. Por ello, resumiendo, doy cuenta de esta entrada 400, señalo el campo de batalla principal, presente y futuro, y pretendo hacer acopio de fuerzas para escribir, por lo menos, otras cuatrocientas, en pos de la única salida que nos dejan, la independencia. Ongi izan.

2011/01/25

aztnugaL

Argazkia: Jagoba Manterola/APR
No es el mundo al revés, como pudiera parecer por el título del comentario. Es una llamada de ayuda del ciudadano vasco Patxi Arratibel, detenido por las fuerzas policiales el pasado día 18. Fuerzas que en lugar de velar por su seguridad e integridad física han debido ponerla en entredicho, dado que el detenido ha escrito en su declaración la palabra "Laguntza" al revés, esto es, "aztnugaL". En la misma comparecencia para denunciar los hechos, otros ciudadano detenido, Xabier Beortegi, hoy en libertad, ha declarado públicamente que: "Ha sido la experiencia más límite de mi vida. Espero que no le pase a nadie más".

Podría escribir líneas y líneas sobre esta noticia. Sobre el coste humano que supone, sobre la tristeza que le embarga a uno al conocer estos relatos escalofriantes. Pero nada se puede añadir al acrónimo y a la frase. Está todo dicho. Tan solo cabe reseñar que el pasado día 10 la organización clandestina ETA declaró un alto el fuego permanente, de carácter general y verificable internacionalmente. Que el pasado 5 de septiembre de 2010, esa misma organización anunció el cese de todas sus acciones ofensivas. Que llevamos más de año y medio sin víctimas mortales, si exceptuamos el incidente en el que lamentablemente resultó muerto un gendarme francés cerca de París.

A pesar de todo ello, los responsables de Gobernación de Madrid y Gasteiz dicen que las FSE no están en tregua. Es tan evidente que sobran esas declaraciones provocadoras. Ellos sabrán hasta dónde quieren llegar con su política represiva, con las periódicas redadas en las que hasta los abogados de oficio comprueban los malos tratos a los detenidos.

La cantinela oficial sigue diciendo que ellos son los demócratas y los jóvenes detenidos, hagan lo que hagan, los violentos. Habrá que empezar a darle la vuelta a la frase: nosotros somos los demócratas, los que aspiramos a una paz justa en libertad, y ellos son los violentos, los que utilizan la madrugada para llevarse de sus casas a decenas de jóvenes, por el simple hecho de luchar por la independencia de su patria, Euskal Herria.

Albisteak:

2011/01/21

Va a costar

 A Karmele, Imanol y todos los demás

El pasado día 17 publicaba un comentario titulado "Todos van por detrás", en el que se hacía mención a una cumbre al más alto nivel a celebrar en Madrid, Cumbre que no ha tenido nada que ver con la redada policial efectuada al día siguiente en Nafarroa, por supuesto. Que quede claro. Lo que quería remarcar es que en ese comentario -que no ha sentado muy bien en algunos círculos blogeros de EAJ-PNV- insistía en que pese a que la iniciativa de la izquierda abertzale es acertada, no se puede caer en imaginar escenarios paradisíacos, al menos a corto plazo. Va a costar, era la frase que utilizaba. Y, por lo visto al día siguiente, parece que no iba muy descaminado.

Aparte del preocupante hecho de las nuevas detenciones, que ni son la primeras ni van a ser las últimas, llama la atención la forma encanallada en que algunos responsables ministeriales del PSOE las han comentado, repitiendo el mantra de que el Estado no está en tregua y lo de que ha sido una mala noche para ETA. Me gustaría ver al ministro de la Gobernación actuando en un estado algo más garantista que el español, a ver qué cara ponía. Aunque en ese estado, el holandés, el belga, sería inconcebible que dos docenas de ciudadanos hubiesen estado siete años sufriendo encarcelamientos, pago de fianzas y retrasos injustificables en el procedimiento, mientras eran acusados de integración en ETA. La redada contra las gentes de Udalbiltza también fue un mal día para ETA, según Rubalcaba, pero ahora resulta que ninguno de ellos tenía relación con la organización clandestina y acaban de ser absueltos por la Audiencia Nacional, absolución que ni siquiera va a ser recurrida por el fiscal. Así de sólida era la acusación planteada.

Los portavoces de esta democracia de la señorita Pepis dirán ahora que la sentencia demuestra que el estado de derecho funciona, como lo dijeron en el caso de las torturas a Sarasola y Portu. Lo que no cuentan es la angustia por la que han pasado estas personas, con su vida colgada de la AN, sin poder hacer planes personales, familiares, profesionales, viviendo una especie de secuestro legal, del que salen bastante indemnes. Pero eso sí, el Estado no les va a reparar el daño causado a los 20 inocentes, ni les va a resarcir en forma alguna. Pensarán que ya pueden estar contentos de salir absueltos.

Como bien ha escrito Iñaki Iriondo, no se ha hecho justicia Lo que se ha hecho es reparar, en parte, la injusticia cometida cuando se les detuvo y se les procesó sin prueba alguna en su contra. Y por cierto, bien que me gustaría leer estos días algún artículo esrito por sesudos analistas -Ruiz Soroa, Salaburu, Aulestia- en el que se aborde lo ocurrido con el caso Udalbiltza y se saquen conclusiones. Sería muy de agradecer el detalle, sobre todo viniendo de gentes que tras la tregua general, permanente y verificable paracen abogar por continuar con la politica firme del eje del mal, profetizando una especie de final sucio, en el que el Estado se cuelge las medallas_y no se busque una solución razonable al problema que tenemos, y que seguiremos teniendo, actúe o no ETA.

Es precisamente en estas horas importantes, lo de históricas está muy manoseado, cuando se ve la talla de las personas. Cuando se distingue entre quienes desde la discrepancia legítima abogan por una reconciliación y los que, al contrario, encaramados en su ira justiciera pretenden continuar en un frentismo antiterrorista que ha dejado de tener sentido, si alguna vez lo tuvo.

PD: The Financial Times, periódico británico conservador, pero bien informado, le manda un recado a Zapatero, diciendo en un artículo que "Madrid no puede seguir criminalizando a miles de vascos". Es cierto que Zapatero no sabe inglés, pero digo yo que tendrá traductores. 

PD2: Por gentes como José Luis Uriz podría salvarse el Partido Socialista de la maldición bíblica de Sodoma y Gomorra. Pero eso era hasta ayer, porque ha sido expulsado del mismo, por el grave delito de mentar a Arnaldo Otegi en el txupinazo de las fiestas de su pueblo, del que es concejal de Cultura. Esperemos que no expulsen ahora a Eguiguren, el penúltimo salvoconducto que les queda para librarse de la ira divina.

Beste iritziak:

2011/01/17

Todos van por detrás

Presentación de "Euskal Herria Ezkerretik" en Gasteiz. Foto DEIA

El Ministerio español de la Gobernación ha convocado para mañana martes un encuentro "en el que habrá representantes del Ministerio Fiscal, de la Abogacía General del Estado, así como mandos de la lucha antiterrorista y del Centro Nacional de Inteligencia (CNI)" con el fin de estudiar y compartir las informaciones que manejan sobre la inminente presentación por parte de la izquierda abertzale de la solicitud para actuar legalmente como partido político. La información de la agencia Europa Press añade que otro de los objetivos de la cumbre es "contar con un relato de las maniobras realizadas hasta la fecha por el entorno de ETA, así como la estrategia que han diseñado para poder concurrir a los próximos comicios municipales y forales".

Nada bueno se puede esperar de semejante cumbre, que destella tanto espíritu  democrático como el recién derrocado gobierno tunecino. Pero es lo que tenemos enfrente y no conviene engañarse con el dibujo de escenarios paradisíacos. Va a costar. El Estado sabe que el terreno de juego más complicado para sus intereses es el político y por ello insiste en acotarlo, para impedir de ese modo que el independentismo regrese a las instituciones, especialmente a los ayuntamientos, con más fuerza que nunca.

En su huida hacia adelante, ante la inminencia de tener que pronunciarse, el ministro español de ¿Justicia? habla y no calla,  poniendo cada día una condición más para la legalización de la plataforma independentista. Tienen tan interiorizados en sus genes el genoma franquista que no pasa más de un minuto de conversación sin que les salga de la boca algún exabrupto predemocrático.

Dicho todo esto y echando un vistazo general al escenario actual, hay que señalar que la iniciativa política de la izquierda abertzale, -enunciado que no necesita de más precisiones para que todo el mundo sepa de qué hablamos- está consiguiendo un objetivo muy importante: dejar atrás a todos los demás agentes políticos. Todos, desde el Gobierno de Zapatero, pasando por el PP, el PNV, Aralar, etc, están actuando en contestación a lo que hace la izquierda abertzale y sus aliados. Podrán decir misa de puertas afuera, pero en sus cónclaves internos, tan sólo barajan un escenario, el que coloca a la izquierda abertzale como uno de los actores protagonistas del tablero político vasco (y español). Así de sencillo.

Los sucesivos pasos, demasiado lentos para los impacientes, demasiado rápidos para los nostálgicos, han conseguido alterar de nuevo la realidad política del país, rompiendo la situación de bloqueo en la que se encontraba, en parte también por errores a imputar a la propia izquierda abertzale. Pero de los procesos anteriores, que han sido ya unos cuantos, hay que sacar las correspondientes lecciones. Como bien dice Pérez Rubalcaba, el pasado no vuelve. La historia no se repite, es cierto. Pero ningún proceso anterior ha sido baldío. De todos ellos se pueden sacar enseñanzas: Txiberta, Argel, Lizarra, Loiola... Curiosamente el actual no tiene una ubicación geográfica concreta, tal vez porque por vez primera se está jugando en la totalidad del territorio de los vascos, en la Nafarroa Osoa con la que soñaba Telesforo Monzón.

El último paso, dado ayer mismo en Gasteiz, con la presentación del acuerdo estratégico "Euskal Herria Ezkerretik", rubricado por la IA, Eusko Alkartasuna y Alternatiba, no es sino una nueva confirmación de que mientras otros agentes siguen jugando a pequeña, anclados en viejos escenarios, otros agentes soberanistas e independentistas juegan a grande, liman diferencias, trabajan consensos y, encima, llaman a apoyar la huelga general del día 27, huelga que puede ser otro nuevo paso en la construcción nacional y social de este pequeño país europeo.

Beste iritziak:

2011/01/11

Una crónica con tres titulares

"Cuando el 18 de junio de 2007 ETA rompió definitivamente su última tregua, el líder de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi fue a parar a la cárcel." Con esta impactante frase comenzaba ayer la crónica que el elpais.com publicaba poco después de las 12 del mediodía, tras conocerse por los diarios Gara y Berria el anuncio de la organización clandestina ETA sobre un alto el fuego permanente. La extensión del texto, la amplitud del periodo analizado y el escaso tiempo con el que salió a la web, indican que el texto estaba previamente escrito. Un medio de referencia como El País no puede improvisar.

La información venía firmada por el especialista en asuntos vascos, el periodista donostiarra Luis Rodríguez Aizpeolea, todo un clásico en estos temas. El título era algo así como "Y Batasuna se impuso al fin a ETA", y si se lee el texto en su integridad, se comprobará que todo él mantiene esa tesis, argumentando los pasos dados por la izquierda abertzale desde 2009. No voy a entrar a valorar la tesis ni el texto en sí, lo que me importa hoy destacar es el titular.

¿Por qué? Pues porque a media tarde, no sabría precisar la hora en concreto, el mismo texto pasó a estar titulado de esta forma: "Y Batasuna sigue sin imponerse". La entradilla y el texto que le seguía eran las mismas, no se habia tocado una coma, pero el titular había cambiado totalmente de significado. Donde antes decía digo, ahora decía Diego. ¿Fue el propio firmante quien volvió a editar el titular? ¿El cambio lo realizó el editor de la web? ¿El director de El país? No lo sabemos, pero se trata de un cambio difícil de justificar.

La cosa no quedó ahí. La enjundia del texto de Aizpeolea merecía su publicación en papel. Efectivamente, la crónica de la evolución de los acontecimientos aparece hoy publicada en la edición impresa del diario madrileño. Lo sorprendente es que el mismo texto, palabra por palabra, venía titulado de forma muy distinta. La imaginaria pugna entre el redactor y el director se saldó con una solución salomónica: ni para ti, ni para mi. El titular definitivo era: "Y Batasuna disputó a ETA". Por cierto, el peor de los tres por sintaxis y contenido.

Es tan solo un botón de muestra del trabajo fino que se realiza en los medios, cuando se trata de asuntos vascos. Parodiando al editorial que hoy publica el mismo diario, se podía resumir el enredo con un cuarto titular: "El país: menos del mínimo".

2011/01/10

Paso relevante de ETA

Pese a que muchos actores y medios se han apresurado a apostillar el último comunicado de ETA como "insuficiente", siguiendo el guion preestablecido, lo cierto es que la dimensión que se ha dado a la noticia en páginas web y emisoras de radio y televisión corrobora que el anuncio de la organización clandestina no es baladí. Todos sabemos que en política existe una vieja receta, consistente en minusvalorar los gestos del contrario. Es lo que han hecho a la perfección agentes políticos y medios que se sitúan frente al proyecto independentista. Saben lo que hacen y, en lineas generales, lo hacen bien.

La labor de desactivación del anuncio, empero, no ha comenzado hoy, sino que ya se estaba realizando desde semanas antes. Se explicita el hecho con antelación, por activa y por pasiva, para que una vez consumado, éste no alcance la relevancia que en sí mismo contiene. Pese a ese trabajo de desgaste, el anuncio de ETA es relevante y dentro de un tiempo es posible que el 10 de enero de 2010 se considere una fecha histórica en la cronología política vasca.

Los hechos son contundentes. ETA ha respondido en un solo acto a las peticiones de dos agentes complementarios, pero muy distintos. Por un lado atiende, como ya había anunciado que iba a estudiar, la petición de las personalidades firmantes de la llamada Declaración de Bruselas. Por otro, responde a la petición realizada más recientemente por los agentes vascos firmantes de la Declaración de Gernika. La conclusión es que se cierra de este modo, de forma positiva, un largo periodo de espera al pronunciamiento, que impedía en buena medida avanzar con mayor velocidad al proceso.

Los analistas "expertos" en ETA dirán ahora que en vez del término "unilateral" se utiliza el de "general", así como que la propia declaración de alto el fuego viene precedida de una serie de consideraciones sobre la territorialidad y derecho de autodeterminación que se asemejan mucho a la exigencia de condiciones políticas concretas para mantener, a cambio de su cumplimiento, el mencionado cese de actividades armadas. Todo es discutible, también eso. Pero lo verdaderamente importante es que la organización clandestina deja en manos de los agentes politicos la gestión de esos asuntos, como ya se detallaba en la Propuesta de Anoeta de noviembre de 2004.

En cuanto a las reacciones habidas en caliente, a escasas horas de conocerse el anuncio, conviene matizar su importancia. Es conocida la utilización del manual antiterrorista al uso, que pasados los días se ve acompasado por un cierto grado de inteligencia, que suele faltar en las primeras horas. Aparte del mantra de que el único comunicado que se espera es el de la disolución de la organización, la entrega de las armas, la petición de perdón a las víctimas y la renuncia a las propias ideas, resulta interesante observar los matices que se han producido en esta ocasión, al contrario de lo ocurrido con ocasión del comunicado del 5 de septiembre último. En aquel momento la respuesta unívoca fue "insuficiente", en este caso, tanto el PSOE, como el ministro de Gobernación Rubalcaba, como incluso el lehendakari López, han sido más meticulosos, valorando la importancia del anuncio, o bien señalando que es un paso, aunque no el definitivo. La respuesta del PNV, por boca de Urkullu, ha sido muy similar y suponemos que pactada. Asi mismo, la modulación del discurso del PP, hablando de "pausa", llama la atención.

Y dicho todo esto, finalizo con una idea muy simple. Tanto la Declaración de Bruselas, como la de Gernika, se dirigían a ETA, pero también al Estado. La organización clandestina ha dejado, de facto y comprometida públicamente, el ejercicio de la violencia de forma "permanente, general e internacionalmente verificable". ¿Cuándo se comprometerá el Estado a dejar de ejercer su violencia, por ejemplo acercando los presos a cárceles próximas a sus lugares de origen,  excarcelando a los enfermos graves o a quienes han cumplido ya su pena si no se les estuviese aplicando la doctrina Parot? 

[Continuará...]

Beste iritziak: