2007/10/31

Ibarretxe no irá a la cárcel

Los resultados de la encuesta realizada por Azogeak son bien claros, el 83% de los consultados considera que Juan José Ibarretxe no acompañará en la prisión a Otegi, Permach, Alvarez, Olano y demás dirigentes de la izquierda independentista.

A pesar de ello, el aparato mediático de Lakua ya se ha puesto en marcha para hacer la campaña victimista que el caso requiere. Es una "monstruosidad" y una "barbaridad", ha dicho el lehendakari de Laudio. Pero lo cierto es que Sabino Arana tamnién visitó la cárcel, así que orgulloso debería de estar ante la mera posibilidad de emular a su maestro.

Nadie duda de que la decisión judicial es injusta y viene marcada por un evidente impulso político, pero de ahí a llevar el caso a los extremos que quiere llevarlos el propio Ibarretxe y nueba parte del PNV, va un buen trecho. Muchísimo más escándalo representa el sumario 18/98 o el caso "Egunkaria", y los implicados en los mismos están dando un ejemplo de coherencia bastante más lustroso que el propio mandatario de Ajuria Enea.

Aparte de la dimensión jurídico-política del caso en sí, lo cierto es que Ibarretxe se va a envolver en las ropas de mártir que más le interesan a él y a su partido para abordar con garantías la cita electoral de marzo. Aquí quienes siempre están en la cárcel o al borde de la misma son los integrantes de la izquierda independentista y no quienes, con mejor o peor fortuna, siguen dando vueltas a la cuestión sin decidirse a tomar de una vez el camino de la plena soberanía.

La encuesta de Azogeak, aunque simbólica, recoge el sentir de muchos ciudadanos de este país. Vayamos a lo fundamental y dejémonos de campañas victimistas de corto recorrido. Mejor haría Ibarretxe en ir preparando la pregunta y las urnas para la famosa consulta y dejar a un lado esas supuestas amenazas del poder judicial. Un poco de coraje es lo mínimo que se le pide al máximo representante institucional de la Navarra Occidental.

Reasumir la independencia

Un brillante artículo del profesor de la Universidad de Edimburgo Tom Nairn, marxista y escocés, en el que analiza el libro “The Union. England, Scotland and the Treaty of 1707”, del analista conservador Michael Fry, me sirve de disculpa para volver al tema de siempre, la forma en que debemos emprender el camino hacia la soberanía nacional.

La vía escocesa a la independencia tiene, como todas, similitudes y variantes con respecto al caso navarro, pero en esta ocasión nos vamos a centrar en las primeras, que no son pocas. Partimos, pues, de dos naciones-estado, Escocia y Navarra, que se situaban en el mapa europeo con igualdad de derechos y deberes que el resto. Dos estados que compartían la monarquía como forma de gobierno, cuestión corriente en la época, y que sufrían la vecindad de potentes reinos como Castilla e Inglaterra. Hasta ahí, todo es parecido. Lo que cambia es la forma en que ambos reinos independientes pierden su soberanía. El nuestro mediante ocupación militar progresiva, que culmina en 1512. Libro al lector de circunstancias añadidas por el límite de espacio, como la efímera recuperación de 1521. El escocés, que comparte monarca con Inglaterra desde los inicios del siglo XVII, gracias a un tratado, que ha significado la cesión de soberanía desde el parlamento escocés por un periodo de 300 años. En el caso navarro, dentro de 5 años se cumplirán 500 años del fiasco.

Ahora bien, como relata Nairn en su artículo de la revista New Left Review, “cada vez más escoceces de toda laya y condición no perciben más alternativa que la reasunción de la independencia. No se trata de reclamarla como cualquier otra ex colonia, sino de volver a una normalidad largamente pospuesta mediante la renuncia al Tratado de la Unión”. En ese sentido, cabe añadir que en 1998, durante la sesión de apertura del parlamento escocés, su presidente Winifred Ewing afirmó que ese órgano parlamentario reanudaba los trabajos de una asamblea derogada sine die en el año 1707. Se recupera de ese modo una legitimidad entregada gratuitamente a los ingleses por una mezcla de incompetencia de la clase dirigente escocesa de la época aunada con una situación económica verdaderamente lastimosa.

Comprobamos que el mito de la “voluntaria entrega” de los navarros a Castilla esgrimido con malicia por los usurpadores de nuestra soberanía, es históricamente cierto en el caso de los escoceses, y que éstos, ni cortos ni perezosos, dan ahora la vuelta al argumento y estiman que al haber variado las condiciones de aquel tratado, es hora de anularlo y de asumir de nuevo la independencia, el estado natural del pueblo escocés. Así de sencillo.

Es más, el artículo de Nairn, publicado en abril de este año, adelanta el previsible triunfo electoral del Partido Nacional Escocés en las elecciones. Alex Salmond, presidente del gobierno escocés, no ha perdido el tiempo y a los cien días de entrar en el gobierno ya ha presentado la pregunta que pretende hacer a los ciudadanos en el año 2010: ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con que el Gobierno negocie con Londres una fórmula que resulte en la independencia de Escocia?

Los navarros, desgraciadamente, vamos por detrás. Seguimos atascados con el asunto de la “territorialidad”, o sea, la integridad nacional, y nos batimos el cobre con el “derecho a decidir”. Tal vez sea lo correcto, pero visto el ejemplo de los vecinos del norte, se puede replantear todo de nuevo y aunque no dispongamos de un Tratado de la Unión a anular, para reasumir así nuestra independencia, sí que podemos desmontar el mito de la “voluntaria entrega” y reafirmar nuestra voluntad de soberanía plena, volviendo a la situación anterior a nuestra incorporación forzosa al reino castellano.

No soy tan ingenuo como para pensar que este planteamiento es fácil de ponerlo en práctica, pero dados los dudosos resultados ofrecidos por otras estrategias, tal vez merezca la pena, al menos, estudiarlo y tenerlo en cuenta, aunque sólo sea en el plano estrictamente teórico. Acostumbrados a mirarnos al ombligo y a creer que somos más listos que nadie, los vascones pecamos a menudo de encerrarnos en nuestro pequeño y limitado mundo. Es hora de mirar hacia otros meridianos en los que se están librando batallas muy similares a las nuestra. Para aprender (y copiar) lo que de bueno puedan tener otros planteamientos, al tiempo que podemos desechar vías que hemos comprobado estériles en otras geografías más o menos cercanas.

Sería demasiado triste que llegada la fecha emblemática de 2012 nos encontraramos un mapa de Europa con una Escocia independiente y una Waskonia atada de pies y manos a los estados español y francés. Pero de no cambiar el errático rumbo actual y de no aprender de los errores de unos y de otros, nos veremos abocados a ese escenario con toda seguridad.

[Publicado previamente en www.nabarralde.com]

2007/10/30

Buscando la paz en Euskal Herria

Me pasan el programa de las VI Jornadas de NoViolencia Activa de Donostia, organizadas por el colectivo "Bidea Helburu" en el que tengo algunos buenos amigos, aunque no comparta todos sus planteamientos. Así es la vida. Aunque este blog no es un tablón de anuncios, me permito resumir el programa, dado su interés.

Los debates se desarrollarán en el Palacio Miramar de Donostia el próximo día 10 de noviembre y se iniciarán a las diez de la mañana con el acto de apertura en el que participaran María Oianguren (directora de Gernika Gogoratuz); Iñaki Arzoz (Miembro de Artamugarriak); María Luisa Carasusan (Mayores por la Paz); jóvenes participantes de “Encuentros con Gorazde” y Jaxinto Gómez (REAS-Memoria histórica).

A continuación, 11:30, mesa redonda sobre "Actitudes y respuestas organizadas frente a la guerra", en la que estarán Joseph Mulligan (jesuita de Managua, Convocatoria Mundial de Noviolencia contra la guerra de Irak); Howard Clark (presidente de Internacional de Resistentes a la Guerra, IRG); Javier Couso Permuy (hermano de José Couso, cámara de TV muerto en Irak).

Ya por la tarde, 16:30, mesa redonda sobre "Dificultades en la búsqueda de la paz. Reflexiones y propuestas para un proceso vasco", con la intervención de Jon Landa (director de Derechos Humanos del Gobierno de Lakua); Vicenç Fisas (director de la Escuela de Paz de la UAB) e Iñaki Iriondo (corresponsal político de "Gara").

Para concluir, la intensa jornada habrá otra mesa redonda a partir de las 18:15, con el tema "La iniciativa ciudadana ante un proceso de paz vasco", que contará con la participación de Gemma Zabaleta (parlamentaria del PSE y miembro de Ahotsak); Zesar Martínez (profesor y miembro de Parte Hartuz de la UPV); David Fernández (miembro de la iniciativa catalana “Si al procès de Pau”); y Carmen Lamarca (jurista y miembro de la plataforma "Por la paz, los derechos, el diálogo y la negociación" de Madrid).

Si alguien se muestra interesado en recibir más información o quiere participar en la comida, me dicen que se puede enviar un correo a info@bideahelburu.org.

2007/10/28

Noticias de ANV

Me llegan noticias del XI congreso nacional de ANV. Entre ellas, la propuesta de creación de una especie de OLP vasca, un Consejo Nacional Vasco que agrupe a las fuerzas independentistas. No me parece mala idea. Sin embargo, y siento decirlo, mientras no haya una previa decantación interna en formaciones como EA o PNV, no considero que la situación esté madura para abordar ese ambicioso proyecto. Se retoma la idea monzoniana de unidos hasta Maltzaga, pero habrá que ver cúal es el objetivo. Si éste es claro, la soberanía nacional, de acuerdo. En caso contrario, ese Consejo puede servir más para crear falsas expectativas que para ser un mecanismo al servicio de la independencia.

Pero hay más cosas interesantes en lo aprobado en Barakaldo. (Otro acierto de ANV, ya que estamos hartos de que todo se celebre en las capitales). Pero vamos al grano. Se habla de la construcción de una Euskal Herria basada en el eskualde, inspirada en la organización del antiguo Reino de Navarra y actualizándola, desechando las divisiones provinciales y el manido alegato a los fueros como sustento soberanista. Doble acierto. La comarca debe ser el eje de la reconstrucción nacional de Nafarroa Osoa, sin duda. Ayuntamientos, comarca y gobierno nacional deben ser los tres pilares a rehacer y desarrollar en cada caso. El fuerismo es respetable pero estéril.

Y tercera cuestión. ANV acierta al situar el objetivo final en la creación de la República de Navarra. Aciertan por lo de república -Bergamín estaría encantado- y por lo de Navarra, verdadera aglutinante de lo vascón. Estimo que es la primera ocasión en que una organización de la izquierda abertzale, en este caso ANV, pone negro sobre blanco ese bello nombre para el sueño independentista. Zorionak!

2007/10/23

Sanción a las cajas y soberanía económica

La sanción de 24 millones de euros que la Comisión Nacional (española) de la Competencia ha impuesto a Kutxa, BBK, Vital y CAN es una nueva demostración de que Euskal Herria existe. Hay que tomarse las cosas con humor. De otro modo no llegaríamos nunca al fin de semana.

En este asunto, que conozco un poco, se entrecruzan innumerables planos que no conviene confundir. En primer lugar hay que decir que la sanción de un órgano como la CNC, externo al país, fotografía de manera inmejorable la falta de soberanía que padecemos, en este caso en el ámbito económico-financiero. Ya sé que no descubro nada nuevo, pero que conste.

En segundo lugar, la investigación y la pertinente sanción responden a la pura lógica de las cosas. Todo el mundo sabía la existencia de ese pacto de no agresión. Cuestión que puede quedar bien entre Athletic, Erreala, Osasuna y Alavés en el ámbito de las canteras del fútbol patrio, pero que incumple la ley básica del capitalismo, es decir, el tótem mercado.

Y de ahí pasamos a reconocer que las cajas de ahorros, todas ellas, son empresas de titularidad semipública pero de actuación absolutamente capitalista, por lo que deben actuar con arreglo a las leyes vigentes en esa selva económica. Decir ahora, como dice la portavoz de Lakua, que no son de naturaleza estrictamente privada es un patético intento de escurrir el bulto.

Es más, la sanción pone en entredicho la estrategia seguida por todas ellas, tal vez menos en el caso de la CAN, en cuanto a su absoluta incapacidad para proceder a la integración en una misma entidad vasco-navarra, atendiendo al lema de la propia FCAVN. Quejarse ahora de las consecuencias es de necios e incompetentes.

Es cierto, como dice el presidente de la CAN, Miguel Sanz, que la sanción se produce cuando el hecho sancionado se ha diluido, gracias precisamente a la iniciativa de esa entidad de abrir oficinas en Gipuzkoa, Bizkaia y Araba. Pero ya se sabe que la justicia (o injusticia) es muy lenta por estos pagos.

Entrando por fin a la sanción en sí, creo que es merecida si partimos del marco de actuación existente, que habría que modificar de forma sustancial. Entiendo que se ha vulnerado la competencia y se ha repartido el mercado de forma voluntaria. Y añado que se ha dañado a los clientes. Tengo experiencia propia a la hora de pedir un crédito en la Kutxa. Su precio era tres puntos superior a otras entidades bancarias y al de la propia BBK, al que yo no podía acceder por residir en Gipuzkoa, territorio en el que no funciona esa entidad vizcaína.

Podría seguir, pero paro aquí. Partidos políticos, sindicatos y agentes sociales y económicos deberían preguntarse en algún momento que se debe hacer con las cajas. O se convierten, tras una fusión a cuatro, en un instrumento de desarrollo del país dotándolas de un carácter público indudable, o se transforman en entidades privadas que hacen negocios allá donde les parezca más oportuno (Murcia o Toledo) y en las empresas que más les rente (Repsol o Iberdrola). No puede haber términos medios.

2007/10/21

La incomodidad de Batzarre

Líbreme dios de meterme donde no me llaman, y mucho menos en la vida interna de los partidos políticos. Un ciudadano de a pie no tiene ningún derecho en criticar lo que hacen esos aparatos que velan día y noche por la mejora de la calidad de vida de los mortales. Sin embargo, haré una excepción con el caso de Batzarre, ya que un poderoso medio de comunicación de Iruñea ha sacado estos días al aire disensiones entre la formación "vasquista" y la mayoría de Nafarroa Bai.

En las últimas semanas se han producido algunos hechos puntuales que han deteriorado las relaciones interpartidarias en la coalición. Un artículo de Milagros Rubio en "El país" no debe ser ajeno a todo ello, por su clamorosa defensa de Josu Jon Imaz. Luego vinieron componendas sobre concejales liberados o el ninguneo de Ezeolaza (Batzarre) en el parlamento. También ha habido algún guiño a IUN. En fin, que la cosa no anda muy amistosa.

Soy de los que siempre tuve por extraña la presencia de Batzarre en NaBai, conociendo la trayectoria de algunos de sus líderes. La falta de sintonía con el nacionalismo ha sido evidente desde hace muchos años, por no decir desde siempre, y esa corriente ideológica, representada también por Zutik y ESK, ha vivido una clara evolución hacia posiciones cercanas al constitucionalismo.

El argumento de las dobles identidades, la acerada crítica contra la izquierda independentista, la defensa de posturas no muy alejadas del PSOE, el rechazo al nacionalismo como concepto político asumible han sido líneas constantes en la reflexiones de personas habituales en las páginas de "Hika" o en los congresos de ESK. Personas cuya trayectoria política se hunde en su mayoría en el MC, luego EMK y luego Zutik. Militantes de un maoísmo más atemperado que el de otras corrientes que pasaron a mejor vida a finales de los setenta o principios de los ochenta.

De hecho, esta deriva ha sido una de las causas fundamentales de la última escisión sufrida por Zutik, en la que varias decenas de militantes, algunos de ellos muy conocidos, se fueron del partido para resguardarse bajo el paraguas del colectivo Ezker Gogoa, de acento más bien trostkista. Es cierto que han habido otras razones en la crisis, pero el enfoque del hecho nacional ha tenido bastante que ver.

No es este el sitio para profundizar en la cuestión, pero sí puedo añadir que la evolución de ese grupo de personas, la mayoría de ellas veteranas, se encamina hacia la izquierda estatal, dejando a un lado cualquier veleidad nacionalista. Algunos han tenido contacto en la CAV con la plataforma Aldaketa y otros, por lo que se ve en la Alta Navarra, coquetean con IUN. La incomodidad que manifiestan en el seno de NaBai puede llevarles a hacer algún movimiento en ese sentido.

Un último detalle. Gentes que transitaron con alegría por Euskal Herritarrok a finales de siglo pueden acabar ahora nadando en aguas tan dispares, después de tan pocos años. Y es que la historia de los compañeros de viaje da para más de un libro.

2007/10/17

¿Tiro en la nuca?

A primera hora de la noche del lunes 15 sucede un incidente en la inmediaciones del cuartel del ejército español en Loiola (Donostia). Un sargento resulta herido, al parecer de un tiro de pistola. Inmediatamente se pone en marcha la maquinaria mediática que situa el suceso como un atentado de ETA. La edición digital de "El mundo" llega a dar por muerto al militar español.

Al día siguiente, el diario madrileño "La Gaceta de los negocios" abre su edición impresa con un titular esclarecedor: "ETA vuelve al tiro en la nuca". Tal vez influido por la primera del prestigioso diario económico, el locutor de RNE en la CAV abre el informativo de la mañana con una inteligente pregunta: "¿Ha vuelto ETA al tiro en la nuca?", para proseguir su discurso sembrando dudas al respecto, si bien, dada la nota informativa de la Ertzaintza, no se atreve a segurar que sea un atentado.

El mismo martes, a media tarde, se da la información de que el militar español ha sido dado de alta en el hospital, pero antes de eso ETB había enviado un equipo a las puertas del centro médico para referir el estado del herido. Al final la investigación se pronuncia por un incidente personal de un sargento que había sido detenido recientemente en una discoteca en medio de un altercado y que no parecía gozar de muy buen nombre entre sus propios compañeros de armas.

Lo más lamentable de todo es que nadie va a dar explicaciones de los sucesivos patinazos. La credibilidad del periodismo, tanto de internet, como de prensa, como de radio, como de televisión (he citado a posta cuatro ejemplos, uno de cada área) está en entredicho. No se puede consentir que la falta de rigor se convierta en práctica habitual.

Es entendible que exista cierta psicosis tras la ruptura del alto el fuego por parte de ETA, pero de ahí a hilvanar historias rocambolescas con un par de datos (militar + Donostia + 9 mm parabellum) va un largo y sinuoso trecho. Parece que algunos medios están deseando que se produzca un muerto. Algunos ya dieron por fallecido al escolta de La Peña. Pero además resulta que otros medios, supuestamente más serios, como los del grupo EiTB, caen en los mismos defectos, enviando periodistas a las puertas de los hospitales simplemente para decir que el herido no corre peligro o que evoluciona favorablemente. ¿Es necesario ese despliegue? ¿Es recomendable hacerlo? ¿No se deberían medir mejor los medios empleados en cada caso?

La tendencia a exagerar de todos los medios es una vieja enfermedad. Ha habido bastantes ocasiones en que se ha avisado de huracanes espantosos en nuestra costa de los que nunca más se supo. Parece que se disfruta poniendo en tensión a la gente. Nunca lo entenderé. El periodista debe ser un humilde notario de la actualidad, no de su imaginación calenturienta. Los que conocemos un poco la profesión ya sabemos desde hace tiempo que decir que no pasa nada no es noticia y que la rutina diaria no vende. Pero no es de recibo inventarse una realidad ad hoc para colmar frustaciones propias.

Cuando de un rasguño en un hombro se saca de la caja de los truenos el tiro en la nuca es que algo grave falla, en este caso en los medios de comunicación.

POSDATA: A día de hoy (07-10-30) nada se sabe de cierto del incidente. Algunos medios, como ETB, dejan traslucir la posibilidad de una autolesión, pero nadie rectifica las manipulaciones realizadas en el momento de los hechos. A veces conviene volver a recordarlo, aunque a uno lo tachen de pesado.

2007/10/15

La receta estamental de Txema Montero

Txema Montero, ex eurodiputado de Herri Batasuna, llegó a transitar por el puente de mando de la izquierda abertzale. Cuando surgieron problemas afirmó que seguiría en la sala de máquinas. Lo que no concretó fue el nombre de la embarcación. Luego supimos que se llamaba Sabin Etxea.

Lo cierto es que desde la atalaya de la Fundación Sabino Arana, que ahora abandona, Montero ha lanzado ideas y pronósticos, a veces bastante acertados. Su brillantez intelctual está fuera de duda y su agudeza en el análisis también. La entrevista que le ha realizado Igor Camaño para "Deia" es una buena muestra de ambas cosas. Critica la burocratización del Gobierno de Ibarretxe, el ombliguismo de algunos informes internos y hasta la ola de consumismo que nos invade. Txema predica la austeridad, una sabia postura.

Sin embargo, cuando aborda la situación política actual, desbarra. Augura el fracaso de la consulta del lehendakari y aboga por que éste llame a rebato a los Estados Generales Vascos, una especie de asamblea estamental (nobleza, clero y burguesía) que funcionó en el Estado francés (y en los Países Bajos) en tiempos del Antiguo Régimen. Txema propone que se consulte a organizaciones empresariales, sindicatos, universidades y demás estamentos, que se llegue a un acuerdo de mínimos y con el mismo se acuda a Madrid a negociar.

Yo entiendo que el hastío político que debe sufrir Montero es muy alto. Que ETA, según él el principal problema que tenemos, no desaparece. Que la izquierda independentista, pese a la persecución política que sufre, sigue viva. Pero de ahí a lanzar una idea predemocrática como los Estados Generales va un buen trecho.

Hace no mucho que el propio Ibarretxe acudió a ese mismo Madrid con su Plan, que fue rechazado de forma grosera, sin una mínima discusión. Por tanto, lo que puedan acordar esos Estados Generales, en la medida que no satisfaga los intereses fácticos de Madrid, también será rechazado. Ahora bien, si la propuesta es compatible con la España del 12 de octubre, o sea, un Estatuto bis similar al catalán cepillado, será aplaudida hasta por el PP.

El asunto no es llegar a un gran acuerdo aquí. En Catalunya lo había bien amplio (transversal), sino el carácter final del mismo. En cuanto se toca la fibra sensible de un Estado tan antiguo como los estamentos de esos Estados Generales, se arroja al cubo de la basura. Y la prueba del nueve es lo acontecido en Nafarroa Garaia con el PSN. Al final, decide Madrid.

Montero renuncia a reconocer la inexistencia de democracia, como prueba la detención de Asier Imaz por el hecho de ser independentista, y coge un atajo que no conduce a ninguna parte. Bueno sí, a perder nuevamente el tiempo y a no enfrentar la cuestión central. Es imposible la convivencia del pueblo vasco con el español dentro de un Estado como el actual. Del francés hablaremos en una próxima ocasión.

Foto: "Noticias de Alava"

2007/10/09

Imágenes de un conflicto

Cada vez estoy más convencido de que los conflictos sociales, políticos, étnicos y de todo tipo se resuelven a favor o en contra dependiendo de la utilización de las imágenes que generan y de la difusión que se les dé. Durante muchos años el pueblo palestino ha podido soportar iniquidades sin cuento gracias a que las brutales imágenes del ejército israelita reprimiendo a los niños palestinos han dado la vuelta al mundo, cosechando una inmensa solidaridad.
En el conflicto vasco también se da una utilización interesada de las imágenes. En el anterior comentario tocaba de refilón el asunto. Los responsables de la mesa nacional de Batasuna eran introducidos en los coches policiales, esposados y con la cabeza doblada, presentándoles así ante la opinión pública como vulgares malhechores, o peor aún, como asesinos en potencia.

El atentado ocurrido hoy en Bilbo, con el resultado de un guardaespaldas herido y su coche incendiado mediante una explosión, también será visto en todas las televisiones y en internet por millones de personas. La imagen que va a quedar es la del sufrimiento causado por los autores de la acción, sin más explicaciones que situén el hecho en un contexto general. Aislado en sí mismo, se trata de una situación incomprensible y a eso es a lo que quiere llegar el sistema, en este caso, el Gobierno de Rodríguez Zapatero.

La violencia estatal que impide la libre decisión de un pueblo, el más antiguo de Europa, es invisible a los ojos de buena parte de la opinión pública. Ellos se encargan bien de que así sea. En cambio, la violencia ejercida por quienes pretenden defender los derechos de ese pueblo, estén en lo cierto o se equivoquen de plano, que hay opiniones diversas al respecto, se reproduce hasta la náusea. De hecho, la quema de un cajero bancario o la pintura arrojada a un edificio público son ampliadas de forma geométrica para hacer ver que en Euskal Herria es imposible vivir, que la convivencia ha pasado a ser historia, que ante la persistencia del "infierno del norte" no queda otra alternativa que la mano dura contra el independentista, sea éste un pacífico ciudadano que exige que le atiendan en euskara en una oficina pública o el integrante de un comando armado.

Todo es lo mismo. La caza del independentista está abierta y nada más conocerse la explosión de Bilbo, Rajoy ya estaba pidiendo el encarcelamiento de Pernando Barrena, un representante político de una formación política, aunque a este lado de los Pirineos sea considerada ilegal. Se podría pedir, por la derecha carvernícola, que se persiga a los autores del hecho hasta el centro de la tierra, pero no a un líder político que nada tiene que ver con lo sucedido.

En ese sentido cabe destacar la "información", por llamarla de alguna manera, que publica el diario "Público" sobre los miembros de la dirección de Batasuna que todavía no han sido detenidos y encarcelados. Una información proveniente de la policía que demuestra el seguimiento constante al que han sido sometidos los miembros de esa dirección, en un ejemplo más de que considerar al Estado español como una democracia es poco menos que un chiste, humor negro en todo caso, como ha venido a reconocer el sacerdote irlandés Alec Reid.

Quiero añadir, para que nadie se exalte antes de tiempo, que considero lamentable que se produzcan acciones como la de este mediodía en La Peña, pero eso no quiere decir que me sume al coro de hipócritas que se rasgan las vestiduras hoy, mientras ayer aplaudían con devoción digna de mejor causa la detención de 23 ciudadanos navarros, a los que no se les ha requisado ninguna clase de arma, que se sepa, ni tan siquiera un abrecartas. Lo que se les ha sustraído han sido documentos y ordenadores, que por lo general se usan para expresar ideas.

No quisiera terminar sin hacer referencia a la última columna de Imanol Zubero en "El Correo", titulada "Los medios". En ella viene a decir que lo que se persigue por el Estado no son las ideas políticas independentistas, sino los medios violentos utilizados para defenderlas. No entiendo cómo se puede acomodar uno de forma tan torticera en el esqueleto del status quo y no sentir vergüenza. Zubero, que tuvo una trayectoria respetable en Gesto por la Paz, sabe perfectamente que los detenidos lo han sido por ser independentistas, sencillamente. No lo han sido por ejercer ningún tipo de violencia. Ahora bien, si como dice Garzón en su auto, defender el derecho de autodeterminación y la independencia es violencia, entonces estamos de acuerdo. El estado sólo persigue los medios y deja total libertad a las ideas, siempre y cuando no pongan en cuestión las fronteras de ese Estado. Desgraciadamente, aquí lo que se persigue son las ideas, señor Zubero, las ideas.

Foto: Ruiz de Azua, "Deia"

2007/10/06

ZP socializa el sufrimiento

Los expertos etólogos españoles llevan años argumentando la famosía teoría de la socialización del sufrimiento basada en una ponencia interna de la izquierda independentista denominada "Oldartzen". A fe que de tanto repetirla habrá gente que se la haya tragado enterita. Seguro. Pues bien, ahora estamos en una situación en la que esa famosa teoría habrá que adjudicársela al señor vallisoletano-leonés, nieto de capitán republicano fusilado, y conocido como Rodríguez Zapatero.

Un dato para la reflexión. La "sanguinaria banda armada" que actúa en nuestras tierras no ha cometido un atentado mortal per se desde el mes de mayo de 2003, concretamente en la localidad de Zangotza, con el resultado de dos agentes de policía muertos. El atentado de la T-4 de Barajas, con ser terrible, no pretendía causar daños humanos, como reconoce hasta el más atribulado analista político madrileño. Esa es la cuestión central cuando hacemos una valoración política, otra cosa es que todo el mundo lamente la muerte de aquellos dos ciudadanos ecuatorianos, el firmante incluido.

En la otra parte, constituida por los Estados español y francés, se han dado múltiples operaciones policiales en este tiempo, incluido el de el alto el fuego de ETA. Arrestos, detenciones, encarcelaciones, persecuciones, y todo tipo de actuaciones represivas. Esa es la pura verdad, si se quiere ser medianamente objetivo.

Dicho esto, y tras la detención primera de Arnaldo Otegi, luego de Juan Mari Olano y posteriormente de Oihana Agirre y Joseba Alvarez, todo apuntaba a que la cosa iba a seguir por ese tenor. Encarcelar a la disidencia que no se ha doblegado a una solución chapucera en el "proceso" es la receta de Zapatero. A la vista está con lo sucedido en Segura y Olaberria esta semana. Métodos de estado de excepción franquista para anular la dirección de una formación
política, dando la imagen de que se trata de peligrosos delincuentes y a los que se les han incautado innumerables "armas" en forma de papeles y CPUs. Las imágenes de los abertzales esposados agachando la cabeza para entrar en los coches policiales son la prueba del burdo intento criminalizador.

En estos momentos de tanta gravedad, conviene mantener la calma y decir bien alto que se trata de una vendetta política articulada en La Moncloa por Zapatero y Pérez Rubalcaba, con la asistencia inestimable del juez Garzón, chico para todo cuando se trata de Euskal Herria.

También habrá que decir que aunque el golpe sea muy duro para las estructuras de la izquierda independentista, ésta no va a desaparecer como por ensalmo tras cincuenta años de historia. Por supuesto que se han cometido muchísimos errores, y dónde no, pero me pregunto qué sería en este momento de Euskal Herria, de la propia idea de país que tenemos, sin la existencia de la izquierda independentista derivada de aquel pequeño grupo de estudiantes y profesionales que se dió en llamar Ekin a finales de los años cincuenta. Tal vez ahora seríamos una región española más parecida a Murcia que a Catalunya.

El PSOE, que ha dialogado con la izquierda independentista, incluso con atentados mortales, se repliega a su castillo español y lanza a sus ejércitos represivos para intentar acallar la voz y el sentir de todo un pueblo. Ahora ha sido Batasuna, pero mañana puede ser EHAK, ANV, LAB, o la prensa abertzale. Cómo no hemos tragado su solución de derrota nos envían su furia justiciera. No lo conseguirán. Freebatasuna! Eutsi goiari! Freedom for Basque Country!

2007/10/05

Freebatasuna

Euskal ezker independentistako 20 ordezkari inguru atxilotu dituztela-eta, salaketa kanpaina abiatu dugu.
Adierazpenarekin ados bazaude, bat egin ezazu.
Zure blogean, bat-bateko mezularitzan, epostan, Myspacen, Fotologen... freebatasuna hitza duen post bat idatzi besterik ez duzu egin behar.
Adierazpena:
Konponbide demokratiko baten alde: hitzak soberan daude: freebatasuna

Ante la detención de cerca de 20 representantes de la izquierda independentista vasca, hemos iniciado una campaña de denuncia.
Si estás de acuerdo con el manifiesto, únete.
Sólo tienes que colgar un post en tu blog, en mensajería instantánea,e-mail, Myspace, Fotolog... con la palabra freebatasuna.
Manifiesto:
Por una solución democrática, sobran la palabras: freebatasuna

Face à la détention d’une vingtaine de représentants de la gauche indépendantiste basque, nous avons lancé une campagne de dénonciation.
Si tu es d'accord avec le manifeste, unis-toi.
Il suffit de mettre un post dans ton blog, sur un réseau de messagerie instantanée, émail, Myspace, Fotolog... avec le mot freebatasuna.
Manifeste :
Pour une solution démocratique, les mots sont de trop : freebatasuna

2007/10/04

Salve Regina!

Litzartzan ez dago demokraziarik (eta Nafarroan ere ez, noski). Hauteskundeak izan ziren maiatzan, hori bai, baina hauteskundeak eta demokrazia ez dira gauza bera. Litzartzako biztanle gehienak abertzaleak dira, ia ia guztiak. Joan den hauteskundetan lista bakarra zegoen, PPkoa. ANVkoa, berriz, anulatu egin zen. Gainera, EAJ-rena ez zen agertzen, Egibarrek jakingo du arrazoia. Azkenean, PP-ek irabazi zuen lau papeletaekin eta Regina Otaola da orain Litzartzako Alkatea.

Baina PP-ren estrategia ez da joko zikina bakarrik. Bere asmoa Litzartzako egoera manipulatzea da. Reginak ondo jokatzen du bere papera: probokazio hutsa. Espainola jarri du balkoian, udala AEMP (Asociación Española de Municipios) elkartean sartu du, eta abar, eta abar. Madrilgo prentsan handitu egin dituzte Reginaren gauzak eta aurki izango da beste "Aragoiko Agustina" gure Teleberri-etan. Hau antzerkia!

Zein da irtenbidea? Oso erraza da nire aburuz: Hauteskundeak berriro egitea, baina zerrenda guztiekin, ANV barne. Emaitzak oso ezberdinak izango lirateke eta Regina -hori ziur- ez zen itzuliko alkatetzara. Ez dakit zeinek daukan konpetentzia soluzioa emateko, bitartean jarraitu dute istiluak herrian, biztanle gehienak haserre eta gure Regina bere saltsa zikinean.